เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 19, 2024, 05:41:19 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.เป็นเพียงสื่อกลางช่วยให้ผู้ซื้อ และผู้ขาย ได้ติดต่อกันเท่านั้นและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับประโยชน์หรือความเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้น
ประกาศหรือแบนเนอร์ในเวบไม่ใช่ตัวบ่งชี้ว่าสินค้านั้นมีคุณภาพหรือไม่
โปรดใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจซื้อด้วยตัวเอง
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
โพลล์
คำถาม: เห็นด้วยกับการจับกุมของเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือไม่?  (ปิดการโหวต: ธันวาคม 19, 2004, 11:04:14 AM)
เห็นด้วย - 5 (13.5%)
เห็นด้วยอย่างยิ่ง - 6 (16.2%)
ไม่เห็นด้วย - 2 (5.4%)
ไม่เห็นด้วยมาก - 5 (13.5%)
เห็นด้วยถ้าไม่มีข้อยกเว้นสำหรับท่านๆ - 16 (43.2%)
เห็นด้วยแต่รัฐควรผ่อนผันสำหรับรถที่ติดมาก่อนออกกฎหมาย - 1 (2.7%)
ไม่เห็นด้วยเพราะกฎหมายไม่มีผลบังคับย้อนหลัง - 2 (5.4%)
เห็นด้วยเพราะมีเสียงข้างมากในสภา ทำอะไรก็ได้ - 0 (0%)
จำนวนผู้โหวตทั้งหมด: 33

หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ฟิล์มฉาบปรอท  (อ่าน 9828 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 5 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
คนเหนือฟ้า
กัมมุนา วัตตะตี โลโก
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 0
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 144

คนเหนือโลก


« เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 10:59:29 AM »

ตร.จร.อ้างว่ารถยนต์ที่ติดฟิล์มฉาบปรอทผิดกฎหมายจับกันใหญ่ คงเห็นช่องทางหากินใหม่หลังจากยกเลิกเรื่องเปอร์เซนความเข้มของฟิล์มทั่วไป เพราะหากบริสุทธิ์ใจทุกอย่างควรเปิดเผยมีเหตุผล เช่น อ้างว่าสะท้อนแสงก่อให้เกิดอันตรายกับผู้ขับขี่รถคันอื่น เอาอะไรเป็นมาตราฐานและเครื่องมือที่จะใช้ตรวจสอบอยู่ที่ไหน นอกจากนี้รถราคาแพงปัจจุบันใช้เทคนิคในการทำให้กระจกเหมือนมีฟิล์มฉาบอยู่แต่ไม่ใช่เป็นการสร้างกระจกซึ่งมีฟิล์มหรือปรอทอยู่ภายใน รถแบบนี้ของคนใหญ่คนโตทั้งนั้นต้องไปถอดกระจกออกรึเปล่า ท่านสมาชิกช่วยๆกันส่งข่าวให้มากหน่อยความเป็นธรรมเหมือนเรื่องการยกเลิกเปอร์เซนของฟิล์มยุคที่ผ่านมาจะได้มาถึงเร็วขึ้น
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 20, 2004, 11:04:14 AM โดย Nathpong » บันทึกการเข้า

มีปืนใช้ไม่เป็น อย่ามีดีกว่า
ผองพัฒ
Administrator
Hero Member
*****

คะแนน 311
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5270



« ตอบ #1 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 11:46:19 AM »

รู้สึกว่ามันจะกลายมาเป็นช่องทางทำมาหากินใหม่ของตำรวจเลวๆได้ครับ แต่ถ้าจับจริงไม่เลือกปฏิบัติกับใครเป็นพิเศษ ก็ยอมรับได้ครับ เลยเลือก "เห็นด้วยถ้าไม่มีข้อยกเว้น" Smiley
บันทึกการเข้า
JarengkaBOW
Dog in Thailand
Hero Member
*****

คะแนน 18
ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6150

By physically, the object couldn't lit by itself.


เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 11:53:25 AM »

วันนี้ท่านวมต. มาเร็วแฮะ Cheesy
บันทึกการเข้า

I am dying... -*-


yakdee
ความดีไม่มีขาย อยากได้ต้องทำเอง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 64
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1146



« ตอบ #3 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 01:30:32 PM »

ต้องตอบอย่างตรงไปตรงมาว่า  ฟิล์มกรองแสงฉาบปรอท  มันแย่สำหรับคนอื่นจริง ๆ 
ไม่ต้องหามาตรฐานไหนมาวัด..หรอกครับ 
การสะท้อนแสงมากหรือน้อย ก็ทำให้คนอื่นที่ใช้ทางร่วมกันแสบตามประจำ  ด้านข้างไม่เท่าไหร่  แต่ไอ้ที่ติดด้านหลัง เวลาขับรถตาม ยังอยากยิงกระจกให้กระจายเลย...

ต้องขอตอบอย่างนี้  เพราะโดนมามาเวลาขับรถกลางวัน  สายตามจะเสียอยู่แล้ว
บันทึกการเข้า

อย่าไปร้องขอฯจากคนอื่น  ถ้าไม่เคยให้อะไรกับใคร
ทำทุกอย่างต้องจริงใจ  แล้วท่านจะได้..จากใจจริง
ทุก ๆ สิ่งที่ว่าแน่แท้    ยังผันแปร..เปลี่ยนเป็นอื่น
ธรรมชาติไม่อาจฝืน   แต่ควรยืนหยัดอยู่..สู้อธรรม
visith
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 474
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9438



« ตอบ #4 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 01:49:59 PM »

 Wink ในความเห็นส่วนตัว ผมเห็นด้วยหากรัฐจะควบคุมความเข้มของฟิล์มกรองแสงรถยนต์ แต่เพราะความซื่อบื้อของรัฐบาลชุดที่แล้ว ดันออกระเบียบกำหนดเปอร์เซ็นต์ความเข้มที่ไม่มีในท้องตลาด คือไปกำหนดที่ทั่วไปเรียกฟิล์ม 50% ในขณะที่ตอนนั้นรถส่วนใหญ่จะติด 60% เลยเกิดปัญหายืดเยื้อจนในที่สุดต้องล้มไป
-ปัจจุบันมีรถติดฟิล์มทึบเป็นจำนวนมาก ทำให้มีปัญหาเวลาขับรถตาม มองไม่เห็นรถคันที่อยู่ข้างหน้า ยิ่งถ้าเป็นฟิล์มฉาบปรอทด้วยแล้ว นอกจากจะมองไม่ทะลุแล้ว ยังเจอแสงสะท้อนเข้าตาอีกต่างหาก น่าจะมีการเข้มงวดกวดขันเรื่องนี้อย่างจริงจัง...
บันทึกการเข้า



"ร่วมส่งเสริมและพิทักษ์สิทธิการใช้อาวุธปืนของประชาชน"
yakdee
ความดีไม่มีขาย อยากได้ต้องทำเอง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 64
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1146



« ตอบ #5 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 04:19:45 PM »

ต้องตอบอย่างตรงไปตรงมาว่า  ฟิล์มกรองแสงฉาบปรอท  มันแย่สำหรับคนอื่นจริง ๆ 
ไม่ต้องหามาตรฐานไหนมาวัด..หรอกครับ 
การสะท้อนแสงมากหรือน้อย ก็ทำให้คนอื่นที่ใช้ทางร่วมกันแสบตามประจำ  ด้านข้างไม่เท่าไหร่  แต่ไอ้ที่ติดด้านหลัง เวลาขับรถตาม ยังอยากยิงกระจกให้กระจายเลย...

ต้องขอตอบอย่างนี้  เพราะโดนมามาเวลาขับรถกลางวัน  สายตามจะเสียอยู่แล้ว

"สายตามจะเสียอยู่แล้ว"   ขอแก้เป็น " สายตา..ครับ "
บันทึกการเข้า

อย่าไปร้องขอฯจากคนอื่น  ถ้าไม่เคยให้อะไรกับใคร
ทำทุกอย่างต้องจริงใจ  แล้วท่านจะได้..จากใจจริง
ทุก ๆ สิ่งที่ว่าแน่แท้    ยังผันแปร..เปลี่ยนเป็นอื่น
ธรรมชาติไม่อาจฝืน   แต่ควรยืนหยัดอยู่..สู้อธรรม
jakrit97 - รักในหลวง -
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 164
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5466


Dead boy can't shoot!


« ตอบ #6 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 07:32:51 PM »

ดูทีวีเขาว่า รถบางคันเอาฟิลม์ติดอาคารมาติดรถครับ ก็พวกสะท้อนแสงได้นั่นล่ะ ไม่จำเป็นต้องฉาบปรอทก็ได้ ...

ผมว่าน่าจะจับทั้งฟิลม์ฉาบปรอท พวกไฟขาว และพวกชอบเปิดไฟสูงตลอดเวลาครับ เพราะไม่เคารพสิทธิผู้ใช้ถนนร่วมกันครับ  Smiley
บันทึกการเข้า

มะขิ่น
Hero Member
*****

คะแนน 2453
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 17813


"ทหารแก่ไม่มีวันตาย แต่จะค่อยๆเลือนหายไป"


« ตอบ #7 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 07:39:26 PM »

ไม่ชอบอยู่แล้วครับ

เห็นด้วยแบบต้องไม่มีข้อยกเว้น Grin
บันทึกการเข้า

อย่าดึงฟ้าต่ำ  อย่าทำหินแตก  อย่าแยกแผ่นดิน
JJ-รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 386
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9425


« ตอบ #8 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 07:40:09 PM »

เห็นด้วยครับ ผมอีกคนหนึ่งที่เคยได้รับผลกระทบจากฟิล์มปรอทมาแล้วกับการ
ขับรถตามหลัง แล้วแสงแยงตา เดือดร้อนครับ แต่เจ้าหน้าที่อย่าเลือกปฏิบัตินะครับ
สำคัญที่สุด
บันทึกการเข้า
NaiMai>รักในหลวง
ไม่ว่าจะมีพร้อมทุกสิ่ง แต่ก็ยังไม่มีสิ่งใดเหนือกว่าความมีสติ
Hero Member
*****

คะแนน 741
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 14573


นายใหม่ รักหมู่


เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 07:44:58 PM »

 Grin ผมไม่เห็นด้วยครับ เพราะเคยขับรถตามหลังรถติดฟิล์มฉาบปรอทและไม่ฉาบปรอทพร้อม ๆ กัน ในมุมที่แสงอาทิตย์สะท้อนมาเข้าตาเราพอดี เปรียบเทียบกันแล้วไม่เห็นความแตกต่างของแสงสะท้อนครับ จึงไม่เห็นด้วยหากจะต้องเสียเงินเปลี่ยนฟิล์มโดยไม่จำเป็น และเห็นว่าการบังคับไม่ให้ติดฟิล์มฉาบปรอทเป็นการเพิ่มช่องทางหากินของเหลือบบางคนที่มีหน้าที่จับกุมครับ Grin
 Grin ลืมบอกไป รถผมไม่ติดฟิล์มฉาบปรอทครับ Grin
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 20, 2004, 10:38:20 PM โดย NaiMai » บันทึกการเข้า

อั้มแมน
ดื่มไวน์เพื่อ สุขภาพ
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 7
ออฟไลน์

กระทู้: 799

รักคนดี หนีคนเลว


เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 09:18:16 PM »

จับเลยคร้าบบบ รถผม ไม่ติดฟิล์ม ใสปิ้ง Grin Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า

www.rodyok.net  01-5675456
Point_Blank
ผู้มีฤทธิ์ ย่อมไปได้ ในอากาศ
Hero Member
*****

คะแนน 31
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1915


Point_Blank เอง....................ก๊าบ


« ตอบ #11 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 10:49:59 PM »

เอาเวลาไปจับ โจร ปราบคอรัปชั่น ดูแลปักษ์ใต้ดีกว่า........ก๊าบ
บันทึกการเข้า

ถ้าคุณเป็นคนที่ไม่มีรองเท้าจะใส่แล้วน้อยใจในโชคชะตา ลองมองคนที่เขาไม่มีขาจะใส่รองเท้าดูบ้าง

Zeus-รักในหลวง
อะฮู้.....ไฮยีน่าก็เป็นแมวนะคราบบบ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 817
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10983


I'm going to make him an offer that he can't refus


« ตอบ #12 เมื่อ: ตุลาคม 20, 2004, 11:42:01 PM »

โหวตให้แล้วครับ.... Grin
บันทึกการเข้า

“A fear of weapons is a sign of retarded sexual and
emotional maturity.”
- Sigmund Freud

“ความกลัวอาวุธคือสัญญาณของความถดถอยทางเพศและวุฒิภาวะทางอารมณ์”
- ซิกมุนด์ ฟรอยด์
โทน73 -รักในหลวง-
มือปืนกาวช้าง
Hero Member
*****

คะแนน 586
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8574


« ตอบ #13 เมื่อ: ตุลาคม 21, 2004, 12:42:32 AM »

เห็นด้วย อย่างยิ่งครับ น่าจะเข้มงวดไปพร้อมๆกับพวกติด ไฟตัดหมอกกัดตาชาวบ้าน ติดไฟกระพริบ โดยเฉพาะ พวกที่ติดกันชนท้ายรถปิคอัพ แบบบังป้ายทะเบียนจังหวัด  ทำให้เห็นป้ายไม่ชัดเจน น่าจะเข้าข่ายรถโจรนะครับ 

บันทึกการเข้า

....ตามล่า...อีตอแหล
โซ้ยตี๋
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 59
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2733



« ตอบ #14 เมื่อ: ตุลาคม 21, 2004, 09:14:02 AM »

เห็นด้วยครับ ฟิล์มสะท้อนแสงสร้างความรำคาญให้กับผู้ขับรถคนอื่นๆมาก
ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างกับเจ้าของเองเลย
ผมเคยติดทั้งสองแบบครับ แต่รถที่ใช้อยู่ตอนนี้ ไม่ติดฟิล์มครับ
บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.07 วินาที กับ 24 คำสั่ง