มาเล่าสู่กันฟังครับ.. กว่าจะมีวันนี้ ที่ฝืมือคงที่ แต่อุปกรณ์กล้อง ดันมากขึ้น...
สงสัยหัวข้อนี้ "
คุณตั๊ว " อ่านมากๆ คงจะเลือกไม่ถูกแน่ อะไรๆ ก็ดีไปหมด แม้นว่าจะสรุปไปที่แคนนอนแล้วก็ตาม
ยิ่งเข้าไปดูบางเวปที่เกี่ยวกับ การถ่ายรูปแล้ว พาลจะงงไปไก่ตาแตก แล้วสมาชิก ที่มีฝีมือในเวปนี้โพสรูปขึ้นมาประกอบ
จะเห็นได้ชัดว่า เราเริ่มเตรียมตัวจะบานแล้วครับ...
สมัยเรียนผมเคยใช้กล้องฟิมล์ ยาชิกา น่าจะเป็นFX3 หรือ FX 7 นี้แหล่ะ จำไม่ได้แล้ว กล้องยืมน้องสาวมาใช้
ถ่ายทั่วไป งานรับปริญญาให้เพื่อน ไม่มีความรู้อะไร? กับมุมกล้องเทคนิค ดูรูปแล้ว ล้างแล้ว ภาพชัดใช้ได้จบ
พอเรียนจบ ทำงานมีเงิน อยากได้กล้องนิคอน แต่สุดท้ายดันไปซื้อ แคนนอนกล้องฟิมล์อีก เพราะเจอ AF เงียบ เร็ว
ซื้อ 1.2k แถวปิ่นเกล้า เล่นอยู่พัก เลิกเล่นขายน้องไป
เพิ่งมากลับมาเล่นใหม่เมื่อ 5-6 ปี ที่ผ่านมา เหตุผลเพราะไปเที่ยว ทำงาน ไม่มีกล้อง เลยซื้อคอมแพคพานาโซนิค ราคา 1.4K นำมาถ่ายสารพัด
ตัวนี้ถือว่าฟังค์ชั่นยังน้อย รูปที่ออกมาถือว่า ใช้ได้เลยแต่ ถ่ายไปถ่ายมา พบว่ามีข้อจำกัดบางอย่างในสิ่งที่อยากได้
สุดท้ายไปซื้อ พานาโซนิคอีก FX33 (ตัวนี้ปัจจุบัน ..ถ่ายภาพไว้สรุปและเสนองานให้ลูกค้า) โดยส่วนตัวชอบภาพจากตัวแรกมากกว่า
ถ่ายไป ถ่ายมาเห็นข้อด้อยบางอย่าง และก็สรุปเช่นเดิมว่า มีอะไรบางอย่างที่มันไม่สุดๆ
กลับมาหาข้อมูล กล้องใหม่ ซื้อหนังสือ อ่านในเวป นั่งดูภาพจาก DSLR ในเวป กิเลสและความอยาก ลอยตามมาเลยครับ ที่นี้ล่ะอยากได้ DSLR
จากการตั้งงบ ไม่เกิน 50K+- เล็งไปที่ แคนนอน 50D หรือ นิคอน D90 สุดท้ายอ่านไปอ่านมา คำถาม คือ ตัวคูณหรือฟลูแฟรม...หาข้อมูลอยู่นานสรุปเป็น ฟลูแฟรมดีกว่าจะได้จบ
พอสรุปได้เสร็จอยากได้นิคอนมากๆ โดยเฉพาะตัว D700 หน้าตา ฟังก์ชั่น ฟีเจอร์ มันโดนมาก ๆ แต่สุดท้ายกลายเป็นว่าสรุปที่... แคนนอน5DMarkII..
เพราะความคิดส่วนตัว คือ ผมชอบภาพถ่ายในแนวชีวิตมากกว่า และความรู้สึกคือ แคนนอนให้ความสมจริง สมจังตรงนั่นมากกว่า แต่ถ้าเป็นงานพรีเซนต์
โดยส่วนตัว ผมว่าภาพจาก นิคอนให้ได้ดีกว่าแคนนอน
แต่พอได้มาใช้สักพัก เน้นหิ้วมากกว่าถ่าย รู้สึกไม่ค่อยคล่อง เลยไปหาเรื่องบอกว่าซื้อให้แฟนใช้ เลยจัดกล้องคอมแพคมาใช้ อีกตัวคือ พานาโซนิค LX5
สิ่งหนึ่งที่ผมได้กับตัวเอง คือ ภาพถ่ายมันอยู่ที่มุมมองที่เราต้องการนำเสนอ ความคมชัดมักแปรตามคุณภาพของกล้องและมักแปรตามราคาด้วย ( ทั้งนี้ไม่รวมถึงการตกแต่ง)
เพราะผมดูภาพจาก 5D markII บ่อยๆ ผมว่า ภาพจาก LX 5 ไม่ได้เรื่องเลย แต่เมือ่ผมดูภาพจาก LX5 บ่อยๆ ผมว่าภาพจาก FX33 ไม่ได้เรื่องเช่นกัน แต่ปัจจุบัน ผมกลับพอใจภาพจาก LX5
เมื่อไม่ได้เทียบจาก 5D markII เพราะ 5DMarkII นอนกล่องมากกว่า แต่จะว่าไปตัวนี้ถ่ายแล้ว เห็นรูปแล้วชื่นใจ แต่ปัจจุบัน เป็นของเล่นตัวเดียวที่ซื้อแล้ว"
เสียดายเงิน" มากที่สุด
เพราะผมใช้มันไม่คุ้มค่ากับสิ่งที่จ่ายไป
ลองดูครับ..จะเลือกคอมแพคเกรดสูงหน่อย จะเลือก DSLR + เลนซ์ตัวไหน? ลองตัดสินใจซักตัว ตามงบ เพราะจุดประสงค์เราคือเพื่อ พรีเซนต์งานและถ่ายทั่วไป
อย่าเพิ่งไปเทียบว่าจะต้องถ่ายให้ได้เหมือนคนโน้น เหมือนคนนี้ ที่สำคัญเรายังไม่ได้ลองหรือเริ่มเลย ลองตัดสินใจลองดูก่อน คิดเสียว่าซื้อความรู้ ว่าเราชอบจริงๆไหม?
หากเราชอบการถ่ายรูปจริง..เชื่อเถอะ!! กล้องตัวที่ 2 +เลนซ์คุณภาพ+ อุปกรณ์ต่างๆ = ค่าใช้จ่ายที่จะบาน จะตามมาเองครับ
ผมเล่าสู้กันฟังจากประสบการ์ณตัวเอง ...อาจจะไม่เหมือนท่านอื่นก็ได้ครับ...ส่วนฝีมือถ่ายภาพผมไม่ต่างกับฝีมือยิงปืนครับ...ห่วยครับ..
หมายเหตุ : ขอออกตัวก่อนน่ะครับ สำหรับผม "ปืนและกล้อง" ไม่ต่างกัน ผมวางตัวตัวเองเป็นแค่ "ยูสเซอร์" ที่แค่อยากรู้อุปกรณ์ และไม่ใช่มือโปรฯ น่ะครับ..
