สิ่งที่อยากจะเพิ่มเติม..หากประเด็นที่ จขกท. ตั้งเป็นประเด็นขึ้นมา และหากประเด็นนี้เป็นคนๆเดียวกับที่ผมให้ไปหาเทปของ RS มาดู
ดีไม่ดี หลายคนอาจจะมี "
จำเลย" เกิดเพิ่มขึ้นอีกก็ได้ โดยเฉพาะการกระทำที่ขึ้นชื่อว่า" คน" เหมือนกัน จริงๆแล้วคนที่เขาเล่นสุนัขแบบจริงๆจังๆ
ส่วนใหญ่เขาจะมีความรับผิดชอบ เช่นเดียวกับคนเล่นปืนที่พยายามบอกว่าตัวเองมีความรับผิดชอบสูงนั่นแหล่ะครับ การกระทำปล่อยปะล่ะเลย
จนกระทั่งให้มีประเด็น ไม่มีใครเห็นด้วยหรอกครับ เช่นกับที่คนอื่น มองเข้ามาในกลุ่มคนที่ชอบอาวุปืนเช่นกัน ซึ่งผมไม่เห็นด้วยกับการพยายามไปกล่าวหาแบบเหมารวม
เฉกเช่นที่หลายคน ไม่ชอบเช่นกันเมื่อมีประเด็นที่จะริดรอน สิทธิในการครอบครองอาวุธปืน เมื่อมีประเด็นในการใช้อาวุธให้เกิดขึ้นในทางคดีตามหน้าหนังสือพิมพ์
แต่สิ่งสำคัญทั้งหมดไม่ได้อยู่ที่ "
ปืน หรือ สุนัข " เพราะตราบใดทีกฎหมาย ยังไม่ได้ระบุว่า การเลี้ยงสุนัข ที่มีแนวโน้มหรือมีสถิติการทำร้ายคน คือการกระทำที่ผิด
ผมว่าการตัดสินใจคงต้องขึ้นอยู่กับวิจารณญาณ หรือสิ่งแวดล้อมของผู้เลี้ยงเอง หากมีอะไร? เกิดขึ้นที่เป็นการกระทำที่ก้าวล่วงในเรื่อง กฎหมายและความเป็นอยู่ หรือสร้างความเดือดร้อนต่อผู้อื่นแล้ว
คนที่รับผิดชอบก็ควรเป็นเจ้าของหรือต้นเรื่องของเรื่องนั่นๆ เฉกเช่น การกระทำผิดกฎหมาย โดยพกพาอาวุธปืนโดยมิชอบ ที่ชอบมีการตั้งกระทู้ถามกันบ่อยๆ นั่นแหล่ะครับ
ความรับผิดชอบย่อมขึ้นอยู่กับบุคคลนั่นๆ หากยังคิดว่าการกระทำเช่นนั่นได้มากกว่าเสีย ซึ่งมีความเสี่ยงต่อการกระทำที่อาจจะผิดกฎหมายได้
ระวังน่ะครับ...หากเขาย้อนถามกลับว่า...ระหว่าง "
อาวุธปืน กับ สุนัข" อย่างไหน? มีสถิติสร้างความสูญเสียเกิดขึ้นมากกว่ากัน ...เราจะตอบเขาอย่างไร?ครับ
ผมอยากให้พยายามนึกถึงใจเขา ใจเรา...แต่หากใครจำประเด็นเรื่อง "รูปนกเงือก" ในหัวข้อหนึ่งในอดีตในเวปนี้ ที่เกิดเป็นประเด็นระหว่างเวปได้
จะเข้าใจได้ว่ามุมมองของคนเรามันต่างกัน ซึ่งมีกฎ กติกา เป็นตัวประกอบ ทั้งนี้ทั้งนั่นคงขึ้นอยู่กับว่าเราจะเลือกมองมุมไหน? หรือใคร บางคนมีมุมมอง หลากหลายมุมมากกว่ากัน?..
