ข่าวแว่วๆมาว่ามีการแก้ไข พรบ.อาวุธปืนหลายเรื่องหลายมาตรา จริงหรือไม่

[eazycompany]

                เรื่องควบคุมปืนBBผมว่าไร้สาระมาก   เพราะมันกำเนิดมากจากการที่ประเทศญี่ปุ่นประชาชนครอบครองปืนสั้นไม่ได้     จึงมีคนคิดผลิตปืนBBไว้สำหรับยิงเล่นหรือสะสมในฐานะของเล่น      เเต่ประเทศไทยกลับพยายามไปทำให้ต้องขออนุญาติเเบบอาวุธปืนจริง      ถ้าทำได้จริงก็เท่ากับประเทศไทยถอยหลังลงคลองไปอีกก้าว     
                 ที่ผมว่าน่าจะเเก้ไขคือ
1.เรื่องโควต้าที่ทำให้ราคาปืนมันเพี้ยนไปมาก     
2.ปรับปรุงการทำฐานข้อมูลอาวุธปืน      ควรทำเป็นระบบออนไลน์  ตำรวจตั้งด่านตรวจพบอวป.สามารถพิมพ์SNลงคอมฯ          เพื่อเช็คได้ทันที่ว่าเป็นปืนมีทะเบียนหรือไม่     ชื่อใครเป็นเจ้าของ     มีคดีอะไรติดตัวรึเปล่า        เเล้วยกเลิกการตีเลขทะเบียนไทย   
3. ควรอนุญาตให้ประชานชนสามารถครอบครองปืนกลมือเเละปืนเล็กยาว(เเบบที่ยิงได้เฉพาะกึ่งอัตโนมัติ)    โดยอาจจะกำหนดหลักเกณท์การอนุญาตไว้เป็นพิเศษก็ได้   เช่น  ต้องไม่มีคดีอาชญากรรมใดๆมาก่อน          ต้องมีหลักทรัพย์มากกว่า1เเสนบาทมาเเสดงในการขออนุญาติ      ต้องเสียค่าขออนุญาติกระบอกละ10,000บาทเพื่อใช้สนับสนุนการทำฐานข้อมูลทะเบียนปืน    ฯลฯ       

[vuttichai]

เห็นด้วยกับคำตอบนี้อย่างยิ่ง.

[Justice19]

ขอแสดงความเห็นแยกประเด็น ดังนี้

ประเด็นแรก BB Gun เป็นอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ หรือไม่ นั้น  
                            เคยมีความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา (คณะที่ ๑๑) ในปี ๒๕๕๑ (หลังจากนั้นไม่ทราบว่ามีการหารือมาอีกหรือป่าว เพราะเหมือนเคยได้ยินว่ามีการหารือมาอีกทีแต่ยังค้นข้อมูลไม่เจอ) เป็นความเห็นคณะกรรรมการกฤษฎีกา เรื่องเสร็จที่ ๘๔๖/๒๕๕๑
                            ใจความสำคัญว่า "ประเด็นที่หนึ่ง ปัญหาที่ว่า BB GUN เป็นอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ หรือไม่ นั้น เห็นว่า มาตรา ๔ (๑) และ (๒) แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน (ฉบับที่ ๓) พ.ศ. ๒๕๐๑ ได้กำหนดบทนิยามคำว่า อาวุธปืน ให้หมายความรวมตลอดถึงอาวุธทุกชนิดซึ่งใช้ส่งเครื่องกระสุนปืนโดยวิธีระเบิดหรือกำลังดันของแก๊สหรืออัดลมหรือเครื่องกลไกอย่างใด ซึ่งต้องอาศัยอำนาจของพลังงาน และกำหนดบทนิยามคำว่า เครื่องกระสุนปืน ให้หมายความรวมตลอดถึงกระสุนโดด กระสุนปราย กระสุนแตก เมื่อปรากฎข้อเท็จจริงว่า วัตถุที่ BB GUN ใช้ส่งด้วยกำลังดันของแก๊สหรืออัดลม คือ สิ่งที่ทำมาจากพลาสติกหรือเซรามิคสังเคราะห์ ซึ่งมิใช่เครื่องกระสุนปืน นอกจากนั้น ยังปรากฏข้อเท็จจริงว่า โดยสภาพโครงสร้างของ BB GUN ที่ผลิตจากพลาสติกและเหล็กธรรมดาบางส่วนซึ่งไม่มีความแข็งแรงทนทานเพียงพอที่จะใช้ BB GUN เป็นอาวุธส่งเครื่องกระสุนปืนได้ ดังนั้น BB GUN จึงไม่เป็นอาวุธปืนตามบทนิยามคำว่า อาวุธปืน แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐

                              ประเด็นที่สอง ปัญหาที่ว่า หาก BB GUN เป็นอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ ประชาชนที่ครอบครอง BB GUN อยู่ในขณะนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ ถือเป็นผู้ฝ่าฝืนตามมาตรา ๗ แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ หรือไม่ นั้น เห็นว่า เมื่อได้ให้ความเห็นในประเด็นที่หนึ่งแล้วว่า BB GUN ไม่เป็นอาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ จึงไม่จำเป็นต้องพิจารณาในประเด็นนี้"

ประเด็นที่สอง การแก้ไขพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ เป็นการแก้ไขกฎหมายในระดับพระราชบัญญัติ ซึ่งต้องเป็นเจตจำนงค์ร่วมกันของประชาชนชาวไทย ดังนั้น ความคิด ความเห็นของคนหนึ่งคนใดหาทำได้ไม่ ตอนนี้กฎหมายฉบับปัจจุบันยังมีผลบังคับใช้อยู่จนกว่าจะมีการปรับปรุงแก้ไข ซึ่งมีกระบวนการและระยะเวลาที่ยาวนานพอสมควร


 
หากต้องการดูความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกาฯ ฉบับเต็ม   http://www.krisdika.go.th/wps/portal/general/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3g_A2czQ0cTQ89ApyAnA0__EIOAQGdXA3dHc6B8JE55A3czArr9PPJzU_Uj9aPMcanyDzXVj8xJTU9MrtQvyI0oz3dUVAQA13vqXQ!!/dl3/d3/L0lJSklna2tra0EhIS9JTmpBQUV5QUJFUkNKS28hLzRGR2dzbzBWdnphOTJBZyEvN19OMEM2MUE0MUlRQlJCMElPVDBQUUNFME9VNS9zYS5zcGZfQWN0aW9uTGlzdGVuZXI!/?PC_7_N0C61A41IQBRB0IOT0PQCE0OU5_spf_strutsAction=!2fsearch.do!3fselectedYear%3d2551!26selectedPage%3d2#7_N0C61A41IQBRB0IOT0PQCE0OU5

ขออนุญาตครับ จากความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกาดังกล่าวได้พิจารณาเฉพาะว่า BB Gun เป็นอาวุธปืนตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ หรือไม่เท่านั้น  ยังมิได้พิจารณาในประเด็น สิ่งเทียมอาวุธปืนแต่ประการใดครับ  

[Justice19]

ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา 4 ได้แยกคำนิยามระหว่าง "อาวุธปืน" กับ "สิ่งเทียมอาวุธปืน" ไว้คนละอนุมาตรา ครับ
                         โดยคำว่า "อาวุธปืน" อยู่ในอนุมาตรา (1) ให้คำนิยามว่า "อาวุธปืน" หมายความรวมตลอดถึงอาวุธปืนทุุกชนิดซึ่งใช้ส่งเครื่องกระสุนปืนโดยวิธีระเบิดหรือกำลังของแก๊สหรืออัดลมหรือเครื่องกลไกอย่างใด ซึ่งต้องอาศัยอำนาจของพลังงาน และส่วนหนึ่งส่วนใดของอาวุธปืนนั้นๆ ซึ่งรัฐมนตรีเห็นว่าสำคัญและได้ระบุไว้ในกฎกระทรวง
                          ส่วนคำว่า "สิ่งเทียมอาวุธปืน" อยู่ในอนุมาตรา (5) ให้คำนิยามว่า "สิ่งเทียมอาวุธปืน" หมายความว่า สิ่งซึ่งมีรูปร่างและลักษณะอันน่าจะทำให้หลงเชื่อว่าเป็นอาวุธปืน
                          จากการที่กฎหมายบัญญัติคำนิยามที่แตกต่างกัน นั้นแสดงว่า กฎหมายมุ่งประสงค์ที่จะแยกทั้งสองสิ่งให้ต่างกัน และเงื่อนไขทางส่วนข้อเท็จจริงของกฎหมายที่เห็นได้ชัดก็คือ สิ่งเทียมอาวุธปืนแค่มีมีรูปร่างและลักษณะอันน่าจะทำให้หลงเชื่อว่าเป็นอาวุธปืน ก็เข้าองค์ประกอบของคำว่าสิ่งเทียมอาวุธปืนแล้ว ส่วนอาวุธปืนนั้นต้องสามารถใช้ส่งเครื่องกระสุนปืนโดยวิธีระเบิดหรือกำลังของแก๊สหรืออัดลมหรือเครื่องกลไกอย่างใด ซึ่งต้องอาศัยอำนาจของพลังงาน รวมทั้งส่วนหนึ่งส่วนใดของอาวุธปืนนั้นๆ ซึ่งรัฐมนตรีกำหนดในกฎกระทรวง (กฎกระทรวงฉบับที 3 ข้อ 1)
 

[นายกระจง]

ตอนที่ประชุม  ผมเสนอไปว่าไหน ๆ จะควบคุมปืนที่เป็นของเล่นแล้ว   ก็น่าจะแก้ไขชื่อ พ.ร.บ.เสียด้วยว่าเป็น "พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง สิ่งเทียมอาวุธปืน และของเล่น พ.ศ.  ......"