ระหว่าง 9 mm. กับ .45 ACP อันไหนประสิทธิภาพดีกว่ากัน

[ปาล์มๆ...ซุ่มโป่ง]

ถึงจะเป็นกระสุน ขนาด 9 มม. ก็อันตรายถึงตายครับ ไม่ว่าจะหัวบอลหรือหัวรู เอาเป็นว่าใครเร็วและแม่นครับ

[ANKIMBER]

 (จะให้ดีก็หามาใช้มันเสียทั้งสองขนาด จะได้ไม่คาใจ ครับ)  เห็นด้วยที่ซู้ดดดดด.......

[submachine -รักในหลวง-]

ประสิทธิภาพของกระสุน ไม่เท่ากับประสิทธิภาพของผู้ยิง

เคยได้่ยินคำกล่าวว่า

"ศักยภาพของอาวุธปืน ขึ้นกับผู้ใช้่เป็นสำคัญ"

ไม่ได้ระบุคาลิเบอร์ใดๆ และไม่ได้ระบุความยาวลำกล้อง

สำหรับผมแล้ว ยิงถูกเป็นพอ ไม่ได้ให้ความสำคัญกับขนาดมากนัก
ยิ่งตอนนี้สายตาเปลี่ยนแปลง ต้องหันมาใส่แว่น เหมือนหัดยิงปืนใหม่เลยครับ 

[naisomchai]

กลัวยิงไม่ถูกมากกว่ากลัวลูกไม่แรงครับ...

[yod - รักในหลวง ครับ]

สูงสุดคืนสู่สามัญ

[songchai_n]

เป็นที่ถกเถียงกันมานาน เรื่องนี้
แต่ผมมีครบทั้งอำนาจหยุดยั้งและวงกระสุน จึงถือหาง11 มม ด้วยประการล่ะฉะนี้ 

[ธำรง]

สงสัยมานานแล้วครับว่าระหว่าง 9 มม. กับ .45 อันไหนมีประสิทธิภาพกว่ากัน เพราะบางกองทัพก็ใช้ 9 มม. บางที่ก็ใช้ .45 (ของต่างประเทศด้วยนะครับ)
เขาใช้หลักพิจารณาอย่างไร
บางครั้งเข้าไปอ่านในเวปของเรา 9 มม.โดนดูถูกมิช่ายน้อย  ว่าอานุภาพด้วยกว่า .45 บ้าง 9 มม.ยิ่งไม่นิ่มเท่า .45 บ้าง..เห็นแล้วน่าน้อยใจแทน
ปล.สงสัยครับช่วยอธิบายหน่อย
ขอบคุณครับ

เหตุผลของแต่ละกองทัพ คงเป็นเรื่องของการกำหนดเกณฑ์การพิจารณา วัตถุประสงค์เพื่อการสงคราม
เอาแค่ประเด็นน้ำหนัก กระสุน 9mm Luger เบากว่า 45acp ราว 45%

กรณีอาวุธปืนของพลเรือนใช้ในการต่อสู้ป้องกันตัว ถ้าเป็นกระสุน FMJ ผมว่าโดยรวม 9mm ดีกว่า
แต่การหยุดยั้งคู่ต่อสู้ที่มีอาวุธปืนด้วยกัน ในการดวลระยะประชิด ผมว่าไม่ได้เรื่องทั้งคู่ ถ้ายิงเข้าขวดแต่ยังไม่เข้าศูนย์รวมประสาท
ผมมีอุทาหรณ์รับรู้การดวลระหว่าง 45 กับ 9 หลายครั้ง หยุดกันไม่ได้ตายทั้งคู่

ส่วนการยิงเพื่อกีฬาหรือนันทนาการ 45 เจาะเป้าเห็นชัดกว่า กับปลอกเวลาหล่นกระทบพื้น เสียงกิ๊งมันดังกังวาลดีกระมังครับ 

[ChongKo]

เลือกได้กระบอกเดียวผมเอา 9มม
ปืนเล็กกว่า รีคอยนุ่มนวลกว่า กระสุนหาง่ายกว่าถูกกว่า
มีหลายระดับความแรง

ข้อเสียเปรียบก็มี เลือกแบบที่ตรงความต้องการของเรามากที่สุด

[ppk/s7.65]

สงสัยมานานแล้วครับว่าระหว่าง 9 มม. กับ .45 อันไหนมีประสิทธิภาพกว่ากัน เพราะบางกองทัพก็ใช้ 9 มม. บางที่ก็ใช้ .45 (ของต่างประเทศด้วยนะครับ)
เขาใช้หลักพิจารณาอย่างไร
บางครั้งเข้าไปอ่านในเวปของเรา 9 มม.โดนดูถูกมิช่ายน้อย   ว่าอานุภาพด้วยกว่า .45 บ้าง 9 มม.ยิ่งไม่นิ่มเท่า .45 บ้าง..เห็นแล้วน่าน้อยใจแทน
ปล.สงสัยครับช่วยอธิบายหน่อย
ขอบคุณครับ

เหตุผลของแต่ละกองทัพ คงเป็นเรื่องของการกำหนดเกณฑ์การพิจารณา วัตถุประสงค์เพื่อการสงคราม
เอาแค่ประเด็นน้ำหนัก กระสุน 9mm Luger เบากว่า 45acp ราว 45%

กรณีอาวุธปืนของพลเรือนใช้ในการต่อสู้ป้องกันตัว ถ้าเป็นกระสุน FMJ ผมว่าโดยรวม 9mm ดีกว่า
แต่การหยุดยั้งคู่ต่อสู้ที่มีอาวุธปืนด้วยกัน ในการดวลระยะประชิด ผมว่าไม่ได้เรื่องทั้งคู่ ถ้ายิงเข้าขวดแต่ยังไม่เข้าศูนย์รวมประสาท
ผมมีอุทาหรณ์รับรู้การดวลระหว่าง 45 กับ 9 หลายครั้ง หยุดกันไม่ได้ตายทั้งคู่

ส่วนการยิงเพื่อกีฬาหรือนันทนาการ 45 เจาะเป้าเห็นชัดกว่า กับปลอกเวลาหล่นกระทบพื้น เสียงกิ๊งมันดังกังวาลดีกระมังครับ  

      เห็นด้วยอย่่างยิ่งครับ หลายกรณี ดวลกัน ในบ้านเรานี่ล่ะ.....ตายทั้งคู่ ... และหลายคู่......

แต่หากจะว่ากระสุนชนิดไหน มีโอกาสอยู่ยาวคงเป็น 9 นั่นล่ะ ขนาดปืนพกทหารทั้งรัสเซีย จีน ยังเริ่มหันมาหา  9 พารา กันแล้ว

และปืนกลแบบต่างๆ ในโลก ส่วนใหญ่ก็รองรับ 9 ทำให้มีการพัฒนามาอย่างต่อเนื่องมากกว่า ทั้งปืน และ กระสุน

[YIMTHANOM]

     


         โดนจุดสำคัญก็ตายหมดครับ ไม่ว่า 9 มม. หรือ .45

     แต่ถ้าให้เลือก ผมจะเลือก .45 ลูกดก ......มันอุ่นใจดีครับ 

[KKK5659]

เพราะมันตัดสินใจยากแบบนี้แหละครับ ผมถึงเอา .40 มาติดตัว ^_^

[NUTAPHOL]

ความเห็นผมๆว่าดีทั้งคู่ครับ   ทังนี้และทั้งนั้นจะมีประสิทธิภาพแค่ไหนนั้นขึ้นอยู่กับผู้ยิงด้วยครับ   ถ้าผู้ยิงยิงไม่ถูก ทั้ง 9 มม และ.45 ก็คงจะไร้ซึ่งประสิทธิภาพครับ.

[oneholeshot - รักในหลวง]

กลัวยิงไม่ถูกมากกว่ากลัวลูกไม่แรงครับ...

เห็นด้วยตามนี้เลยครับ 

9มม. บรรจุลูกมากกว่า 2 เท่าของ .45 โดยส่วนใหญ่ครับ โอกาสยิงถูกก็มากกว่าตามไปด้วยครับ

[pranburi]

ส่วนตัวชอบใหญ่ .45 หยุดยั้งดีกว่า แต่ความเป็นจริงเป็นคนยิงไม่แม่นเลยเน้นลูกดกคบแต่  9   

[oneholeshot - รักในหลวง]

ส่วนตัวชอบใหญ่ .45 หยุดยั้งดีกว่า แต่ความเป็นจริงเป็นคนยิงไม่แม่นเลยเน้นลูกดกคบแต่  9   

ถ้าเอาไว้ยิงเป้ากระดาษ .45 น่าเล่นกว่าครับ แม่นกว่า เห็นรูปกระสุนชัดกว่า