ถ้าผมนำพาปืนของพ่อไปสนามแล้วเจ้าหน้าที่พบเข้าผมมีความผิดมั้ยครับ

[Enruoblem]

ฟ้องตำรวจที่ตรวจพิสูจน์ปืน รึฟ้องหน่วยงานที่ทำการพิสูจน์ครับ

ตามกฎหมายใหม่  ฟ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้เลยครับ   หน่วยงานต้องรับผิดชอบจ่ายค่าสินไหมทดแทนไปก่อน  แล้วค่อยไล่เบี้ยกับผู้รับผิดชดใช้ทางแพ่งทีหลัง

thank you so much krub, I'll keep in my mind also tell another krub;D

[bactyl]

ขอถานต่อนะครับ ถ้าพ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จะแยกเป็นข้อหาอะไรบ้างนอกจากทำให้ทรัพย์สินเสียหาย
แล้วกรณีฟ้องแล้ว คาดว่าจะได้รับการชดใช้อย่างไรครับ
 

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ขอถานต่อนะครับ ถ้าพ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จะแยกเป็นข้อหาอะไรบ้างนอกจากทำให้ทรัพย์สินเสียหาย
แล้วกรณีฟ้องแล้ว คาดว่าจะได้รับการชดใช้อย่างไรครับ
 

ก็เรียกค่าเสียหายจากมูลละเมิดตามกฎหมายแพ่ง  อยู่แถว ๆ มาตรา 420 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์   หลักสำคัญก็คือต้องมีความเสียหาย  และเป็นความเสียหายจากการจงใจ หรือประมาทเลินเล่อ   สำหรับตัว จนท.คงไม่เดือดร้อน เพราะทำตามระเบียบ   เพียงแต่ถ้าโดนจ่ายค่าเสียหายหลาย ๆ ครั้ง   ก็อาจจะแก้ระเบียบเท่านั้นเอง

[yakdee]

บ้านเรา เป็นการใช้กฎหมายตามลายลักษณ์อักษร  เมื่อบัญญัติไว้แล้ว....ถ้อยคำเป็นอย่างไร  ก็ต้องบังคับไปตามนั้น...
ส่วนที่ว่า ใครจะมีทางออกอย่างไร  ก็เป็นการเบี่ยงเบนถ้อยคำในบทบัญญัตินั้น ๆ ให้เขวออกไป

กฎหมายบอกว่า  การมี และ ใช้  ย่อมชัดแจ้งในความหมาย...ว่า  คุณมีปืน....คุณใช้ปืน..ถ้าได้รับอนุญาตก็แล้วไป  แต่ถ้าไม่ได้รับอนุญาต ...ก็ผิดไป...เพราะมีบทกำหนดโทษไว้

การนำอาวุธปืน เดินทางไป...พอออกนอกบ้าน..ซึ่งอยู่ในเมือง...ก็เป็นการนำพาอาวุธไปในเมือง หมู่บ้าน....
ลักษณะการนำไป ถ้าอยู่ติดตัว...ก็เรียกว่า พกพา
ถ้าอยู่ห่างจากตัว......ก็เรียกว่า นำพา
กฎหมายเอาผิดเฉพาะ พกพา...ไม่เอาผิดในเรื่องนำพา

คนที่เก่งภาษาในลักษณะมีปัญหากับถ้อยคำ....ก็พาลบอกว่า  นำพาไปอย่างติดตัว แต่แยกกระสุนต่างหาก  ไม่สามารถหยิบฉวยได้ทัน ถือว่า ไม่มีเจตนพกพาอาวุธนั้นๆ...ไป   คำบอกที่ว่า  ก็เป็นเพียงเหตุผลที่ศาลเคยใช้ในการพิจารณาคดี....นั่น ย่อมหมายถึงเป็นเรื่องถูกฟ้องร้องไปแล้ว  เสียเงิน  เสียเวลา

กฎหมายก็ไม่ได้กำหนดว่า พกพา กับนำพา เป็นอย่างไร...ปล่อยให้ตีความเอาเอง...เพราะเชื่อว่าศาลจะมีดุลพินิจดีกว่าในการพิพากษา  แต่คนที่ทำหน้าที่ชั้นต้นในกรณีนี้  คือ ตำรวจ  ย่อมไม่สามารถใชดุลพินิจในทางใด ทางหนึ่ง จึงต้องดำเนินคดีไป ให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิพากษา 

บ้านเมืองเราเป็นเช่นนี้  ก็จำต้องยอมรับในกฎกติกาบ้างเหมือนกัน....

แต่ในทางปฏิบัติ...ก็เป็นเรื่อง..ปิยะวาจา...หรือปิตุลาวาสนา...อย่างเช่นเจ้าของกระทู้ที่บังเอิญเป็นเพื่อนลูกผู้ว่าอะไรนั่น เลยแค่ลงประจำวัน....อย่างนี้ ถือว่า เจ้าหน้าที่ใช้ดุลพินิจเองแล้ว....55555

[ทัดมาลา ขอเป็นข้ารองพระบาททุกชาติไป]

ปิตุลาวาสนา

นับถือๆ
สำนวนเหลือร้ายครับ

[salin - รักในหลวง]

ผมขออนุญาตชมคุณ yakdee( ยักษ์ดี) ตอบได้ดีมากและชัดเจน นับถือมากๆ

[submachine -รักในหลวง-]

ปิตุลาวาสนา

นับถือๆ
สำนวนเหลือร้ายครับ

เห็นด้วยครับ