เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 19, 2024, 04:53:17 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: [1] 2 3 4 ... 13
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ฺBeretta 92 ล้าหลัง  (อ่าน 45587 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 17 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
audoo
Jr. Member
**

คะแนน 2
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 22



« เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 02:25:15 PM »

    บังเอิญได้มีโอกาสอ่านบทความตอบคำถามเกี่ยวกับอาวุธปืนในหนังสือเกี่ยวกับอาวุธปืนเล่มหนึ่งในประเทศไทยเรานี่แหละครับ กระผมสังเกตุหลายครั้งแล้วที่ท่านผู้ตอบคำถามมักจะมีความเห็นเกี่ยวกับปืนรุ่นนี้ว่าทั้งระบบ และ รูปทรงล้าหลัง ตกยุคไม่มีใครใช้กันแล้ว  ไม่แนะนำให้ซื้อ ผมก็เป็นผู้หนึ่งที่ใช้รุ่นนี้อยู่จึงอยากทราบว่าจริงแท้ประการใดครับ
บันทึกการเข้า
แสนสุข
Hero Member
*****

คะแนน 171
ออฟไลน์

กระทู้: 1291



« ตอบ #1 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 02:56:52 PM »

นานาจิตตังนะครับ  ถ้าสมมุติว่าเมื่อก่อนผมซื้อมา 45000.- ยิงไปไม่ถึงกล่อง อยากบอกขาย50000.-จะมีคนซื้อไหมครับ คิก คิก
บันทึกการเข้า

YIMTHANOM
Hero Member
*****

คะแนน 466
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2891



« ตอบ #2 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 03:30:50 PM »

นานาจิตตังนะครับ  ถ้าสมมุติว่าเมื่อก่อนผมซื้อมา 45000.- ยิงไปไม่ถึงกล่อง อยากบอกขาย50000.-จะมีคนซื้อไหมครับ คิก คิก

                       ขอเบอร์โทรด้วยครับ..... Grin
บันทึกการเข้า

ปัญหาบางอย่าง แก้ได้ด้วยการนิ่งเฉย
~ Sitthipong - รักในหลวง ~
"วาจาย่อมมีน้ำหนัก หากหนุนด้วยสรรพอาวุธ"
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 2953
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 23210



« ตอบ #3 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 03:31:19 PM »


ภาพจากคุณ KARN ( กานต์์ )

ไม่ได้ล้าหลังหรอกครับ  ปืนรุ่นใหม่ส่วนใหญ่เป็นเข็มพุ่งแทงชนวนกันหมด

เดี๋ยวนี้ปืนมีนกสับ  มีออกมาน้่อย  แต่ไม่ใช่ว่ามันไม่ดี  ผมเองชอบปืนมีนกมากกว่าพวกไม่มีนก

BERETTA 92 FS  มีเซฟลดนก  ดับเบิ้ล/ซิงเกิ้ล  เสียอย่างเดียวด้ามอวบใหญ่คนมือเล็กจับไม่ถนัด   อ๋อย
บันทึกการเข้า



...ไม่มีใครทำขาวให้เป็นดำ  หรือทำผิดให้เป็นถูกได้ตลอด...
Yut64
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 7665
ออฟไลน์

กระทู้: 9988



« ตอบ #4 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 03:55:00 PM »

ก็ยังดูดีอยู่นิ แล้วก็ ยังมีคนเอาไปยิงโบล์ลิ่งพิน หรือ พวกยิงเร็วแข่งกับเขาได้อยู่

อ้อ พวกให้ความเห็นอย่างนั้นเขาไม่ใช่นักยิงปืนแต่เป็น นักเล่นปืน
บันทึกการเข้า
อรชุน-รักในหลวง
หมู่โลหิต O
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1599
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10265


ขาย-อัพเกรด คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ต่อพ่วง


« ตอบ #5 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 03:58:42 PM »

    บังเอิญได้มีโอกาสอ่านบทความตอบคำถามเกี่ยวกับอาวุธปืนในหนังสือเกี่ยวกับอาวุธปืนเล่มหนึ่งในประเทศไทยเรานี่แหละครับ กระผมสังเกตุหลายครั้งแล้วที่ท่านผู้ตอบคำถามมักจะมีความเห็นเกี่ยวกับปืนรุ่นนี้ว่าทั้งระบบ และ รูปทรงล้าหลัง ตกยุคไม่มีใครใช้กันแล้ว  ไม่แนะนำให้ซื้อ ผมก็เป็นผู้หนึ่งที่ใช้รุ่นนี้อยู่จึงอยากทราบว่าจริงแท้ประการใดครับ

ผมว่าปืนมันดีไซน์ดูดีคลาสสิคคือความสวยไม่ลดลงตามเวลา มองเมื่อไหร่ก็ยังสวย

จะบอกว่ายุคนี้ไม่มีใครใช้ก็ไม่ได้ เพราะกองทัพอเมริกาก็ยังใช้เป็นปืนพกมาตรฐานอยู่
บันทึกการเข้า
NUTAPHOL
รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 544
ออฟไลน์

กระทู้: 8934



« ตอบ #6 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 04:26:34 PM »

ผมไม่เห็นว่ามันจะล้าสมัยตรงไหนเลย  คนเขียนบทความสงสัยแกคงนั่งเทียนเขียนละมั้ง. Grin
บันทึกการเข้า
s.somsak
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #7 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 04:30:48 PM »

จริงๆแล้วผมชอบรูปทรงมากกว่า 1911 ที่มีอยู่อีกแต่มือเล็กเลยจำต้องเป็น 1911 แทน
บันทึกการเข้า
oneholeshot - รักในหลวง
Abe Lincoln may have freed all men, but Sam Colt made them equal.
Hero Member
*****

คะแนน 121
ออฟไลน์

กระทู้: 1579



« ตอบ #8 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 04:44:07 PM »

ถ้าบอกว่าล้าหลังแล้วปืนทรง 1911 ไม่ล้าหลังกว่าหรือครับ 100 กว่าปีแล้ว คิก คิก

ถ้าล้าหลังแล้วไม่ดีจริงคงไม่มีใครใช้ถึงทุกวันนี้หรอกครับ  Wink
บันทึกการเข้า

ราษฎร์หน้า เส้นหมี่
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน -330
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 727


« ตอบ #9 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 04:54:35 PM »

เสียดายผมหัวเก่า ชอบเหล็ก หรือสเตนเลส ล้วนทั้งกระบอกมากกว่า อยากได้ไว้ในครอบครองเหมือนกันครับ
บันทึกการเข้า

เราตื่นแล้ว ยิ่งโตยิ่งรู้ ยิงรู้ยิ่งไม่รู้
rocha
Full Member
***

คะแนน 8
ออฟไลน์

กระทู้: 175


« ตอบ #10 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 05:41:54 PM »

ถ้าบอกว่าล้าหลังแล้วปืนทรง 1911 ไม่ล้าหลังกว่าหรือครับ 100 กว่าปีแล้ว คิก คิก

ถ้าล้าหลังแล้วไม่ดีจริงคงไม่มีใครใช้ถึงทุกวันนี้หรอกครับ  Wink
ถ้าบอกว่าล้าหลังแล้วปืนทรง 1911 ไม่ล้าหลังกว่าหรือครับ 100 กว่าปีแล้ว คิก คิก

ถ้าล้าหลังแล้วไม่ดีจริงคงไม่มีใครใช้ถึงทุกวันนี้หรอกครับ  Wink
น่านนะซิ ปืนแม้นว่าเก่ามันก็ไม่เหี่ยว ไม่หย่อน ไม่ยาน
บันทึกการเข้า
วายุ - รักในหลวง
เย็นศิระ เพราะพระบริบาล
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 335
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9149


พระเจ้าสร้างมนุษย์ แต่โคลท์ทำให้มนุษย์เท่าเทียมกัน


« ตอบ #11 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 05:47:49 PM »

ผมว่ามันยังดูดีอยู่นะ Grin
บันทึกการเข้า

บรรพบุรุษของไทยแต่โบราณ ปกบ้านป้องเมืองคุ้มเหย้า เสียเลือดเสียเนื้อมิใช่เบา หน้าที่เรารักษาสืบไป...
แสนสุข
Hero Member
*****

คะแนน 171
ออฟไลน์

กระทู้: 1291



« ตอบ #12 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 06:11:21 PM »


ทำแค่นี้ความทันสมัยก็บังเกิดครับ คิก คิก คิก คิก คิก คิก
บันทึกการเข้า

konklong
รักทุกคน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 277
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2141


จงทำดี มีศีลธรรม ถือความสัตย์


« ตอบ #13 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 06:37:09 PM »


ทำแค่นี้ความทันสมัยก็บังเกิดครับ คิก คิก คิก คิก คิก คิก
+127 ครับ  เยี่ยม  ผมก็ใช้อยู่ ไม่เห็นมันล้าสมัยตรงไหนรูปร่างหน้าตาไม่แพ้ 1911   ระบบเซฟตี้และความแม่นไม่เป็นรองใคร ลูกดก  เยี่ยม ใครจะว่าอย่างไรก็ช่าง ผมไม่สน ของพรรค์อย่างนี้ แล้วแต่บุคคลครับ แบบ รางเนื้อ ชอบรางยา  Grin
บันทึกการเข้า

ชนใดไม่มีดนตรีการ  ในสันดานเป็นคนชอบกลนัก
ANKIMBER
Sr. Member
****

คะแนน 60
ออฟไลน์

กระทู้: 592



« ตอบ #14 เมื่อ: มกราคม 16, 2013, 07:11:43 PM »

จะยากอาไร ใครว่าล้าสมัยขายโลด (เพราะมีคิวรอซื้อเยอะ)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มกราคม 16, 2013, 08:00:13 PM โดย ANKIMBER » บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2 3 4 ... 13
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.06 วินาที กับ 22 คำสั่ง