เคยอ่านและฟังเขาเล่ามา ว่ากล้องดีๆ ยี่ห้อดังๆ ราคาจะสูงมาก อย่างเช่น สวารอฟสกี้ ลิวโพลด์ สมิตแอนด์เบนเดอร์ ราคาสูงกว่าปืนไรเฟิลดีๆด้วยซ้ำไป..
..ข้อดีประการแรกคือความคมชัด สว่างใสของเลนส์ เลนส์ของกล้องเหล่านี้จะประกอบด้วยแผ่นเลนส์ใสบางๆซ้อนกันหลายๆชั้น การประกอบเลนส์หลายชั้นเข้าด้วยกันเป็นเทคนิคที่ซับซ้อนพอดู เพราะยิ่งมากชั้นความสว่างก็จะลดลงตามลำดับ ฉะนั้นกล้องดีๆจึงมีเทคนิคการประกอบแผ่นเลนส์หลายชั้นเข้าด้วยกัน โดยที่ความใส สว่างไม่ค่อยลดลงมาก จะเห็นได้ว่ากล้องราคาถูก จะสว่างชัดเมื่ออยู่กลางแดด แต่เวลาเข้าร่ม หรือโพ้เพล้ จะไม่ค่อยชัด..
..ข้อดีประการที่สอง คือความแม่นยำในการปรับระยะ กล้องดีๆ จะมีความคลาดเลื่อนในการปรับจุดตกของกระสุนน้อยมาก เช่น กล้องบอก สเปค 1/8 MOA ก็หมายความว่า ที่ระยะ 100 หลาถ้าเราปรับ ซ้าย-ขวา สูงต่ำ 1 คลิก(Click)กลุ่มกระสุนก็จะย้าย ไปแค่ 1/8 นิ้ว หรือ 3.175 mm. ไม่ใช่ย้ายใกล้บ้างไกลบ้าง เพี้ยนไปเพี้ยนมา ยิงทีปรับที...
..ข้อดีประการสามคือ การป้องกันการเกิดฝ้าในกล้อง เรื่องฝ้านี่สาวๆกลัวกันยังไง กล้องก็กลัวยังงั้น คิดดูถ้าเกิดเราเดินป่าเช้าๆ หมอกลงจัด ยกปืนขึ้นเล็งจะยิงเป้าหมายที่ต้องการ อ้าวเลนส์เป็นฝ้ามองไม่เห็นซะงั้น กินข้าวกับเกลือแน่เช้านี้ ฉะนั้นกล้องดีๆจะมีการอัดไนโตรเจนแห้งไว้ข้างใน เพื่อป้องกันการเกิดฝ้า ตกน้ำตกท่าไม่ต้องกังวลน้ำไม่เข้าแน่นอน ยกเว้นท่านมือบอน รื้อเล่นแกะเล่น ไม่ว่ากัน..
..ข้อดีประการทีสี่ ไม่เกิดการเหลื่อมซ้อน หรือ พาราแลก การเหลื่อมซ้อนคือ การมองเห็นเส้นเล็งเคลื่อนที่ตอนที่เราขยับหน้าออกจากกล้อง การเกิดพาราแลก จะมีผลต่อความแม่นยำของจุดตกกระสุน เพราะถ้าเราจัดตำแหน่งเส้นเล็งไม่ถูกต้อง หรือมองกล้องไม่เต็มจอ จุดตกของกระสุนจะเปลี่ยนไป..
...ข้อดีประการที่ห้า ความทนทาน เส้นเล็งไม่เคลื่อนง่ายๆ กล้องดีๆ จะทนแรงรีคอยล์ของปืนไรเฟิลได้เป็นอย่างดี ไม่เกิดการเคลื่อนที่ของเส้นเล็งหรือเลนส์ บางยี่ห้อทำกระบอกเล็ง(eye piece) เป็นแบบยุบตัวได้ ป้องกันกระแทกตาคนยิง
...ผมเองไม่เคยมีกล้องดีๆหรอกครับ เพราะใช้ปืนลูกกรด ดีสุดก็ บอชแอนด์ลอม อีลิท 3000 แต่ใช้มาเจ็ดปี ไม่มีฝ้า ไม่เคลื่อนให้เสียอารมณ์เลย..
...รอคุณอา FABBRI มาบรรเลงต่อดีกว่า เพราะท่านมีประสบการณ์การใช้กล้องเหล่านี้กับไรเฟิลขนาดหนัก ผิดพลาดประการใด วานแก้ไขให้นักเรียนด้วยครับ..
