กล้องวีดีโอ เรียลทีวี

[นรกบนดิน]

 สวัสดีครับ ถ้าผมมีกำลังทรัพย์สัก้อนหนึ่ง ผมจะหากล้องวีดีโอขนาดเล็ก ติดตัวไปด้วยทุกหนแห่ง

ทำไมน่ะหรือ ผมจะได้ใช้ถ่ายเป็นหลักฐานต่างๆไงครับ เช่น ตำรวจเบ่ง รถชนกัน มันมีประโยชน์มากมายมหาศาล แบบในต่างประเทศ ถ่ายภาพขณะตำรวจตบผู้ต้องหา ผลคือตำรวจออกจากราชการ รึว่าเหตุการณ์ที่เลวร้าย สุดทานทนได้ ท่านผู้ใดมีประสบการณ์ด้านนี้บ้างครับ

[Iamshootinghere]

อันนี้ต้องเช็คกับผู้รู้นะครับเพราะไม่แน่ใจว่าสามารถใช้ในศาลได้รึเปล่า รู้สึกว่าถ้าเป็นเทปอัดเสียงจะไม่ได้

[carrera]

ที่ได้ยินมานะครับ

กล้องถ่ายภาพ หรือ VDO ที่เป็นดิจิตอลไม่ได้

ต้องเป็น กล้องถ่ายภาพ และถ่าย VDO ที่เป็น ฟิลม์ เท่านั้น

[จอยฮันเตอร์]

ผมมีติดตัวตลอดครับ บางครั้งก็บันทึกภาพอุบัติเหตุ บางครั้งก็เอาใว้เถียงกับตำรวจ ยกตัวอย่างสมัยก่อนผมใช้มอเตอร์ไซค์มรถเมล์จอดเสียอยู่ช่องซ้ายเราก็ออกเลนสอง ก็เลยจ๊ะเอ๋กับจราจร จะจับผมลูกเดียว ว่าไม่ขับชิดซ้าย ผมว่าจะซ้ายได้อย่างไรในเมื่อรถเมล์จอดอยู่ ท่านไม่ยอมท่าเดียว ผมก็เลยบอกให้เขียนใบสั่งมา ว่าแล้วผมก็เปิดกระเป๋าหยิบกล้องขึ้นมาจะถ่ายรูป ท่านก็ถามว่าเอามาทำไม ผมก็บอกไปว่าจะถ่ายไปให้พี่ชายที่อยู่ไทยรัฐ (อำ) ท่านก็บอกว่าไอ้พวกหัวหมอคืนใบอณุญาตแล้วเดินไปเลย

[bactyl]

อย่าไปอำท่านบ่อยนักนะครับ ท่านรู้ไต๋อำคืนแย่เลย

[ผองพัฒ]

เพื่อนผมขับรถจากสาธุประดิษฐ์เลี้ยวมาทางเซ็นทรัลพระราม3 เจอพี่ม๋าต๋ายืนอยู่คนนึง พี่แกก็เลยโบก เพื่อนผมมันก็ไม่ได้รัดเข็มขัดนิรภัยซะด้วย แต่พี่ม๋าต๋าแกก็มายืนลอยๆ เพื่อนผมเลยตัดสินใจคว้ากล้อง VDO ขึ้นมากดถ่าย เปิดกระจกถ่ายหน้าพี่ม๋าต๋า กระจกเปิดออกเท่านั้นละ เพื่อนผมพูด "หวัดดีก๊าบ" ไปได้คำเดียว พี่ม๋าต๋าโบกผ่านเลยแฮะ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ที่ได้ยินมานะครับ
กล้องถ่ายภาพ หรือ VDO ที่เป็นดิจิตอลไม่ได้
ต้องเป็น กล้องถ่ายภาพ และถ่าย VDO ที่เป็น ฟิลม์ เท่านั้น

พวกภาพที่มีฟิลม์อยู่น่าเชื่อถือกว่าเท่านั้น  ไม่ใช่ว่าดิจิตอลใช้ไม่ได้เลย  แต่ระบบศาลไทย ยังเชื่อถือประจักษ์พยาน หรือเอกสารของราชการมากกว่า

[Zeus-รักในหลวง]

ที่ได้ยินมานะครับ
กล้องถ่ายภาพ หรือ VDO ที่เป็นดิจิตอลไม่ได้
ต้องเป็น กล้องถ่ายภาพ และถ่าย VDO ที่เป็น ฟิลม์ เท่านั้น

พวกภาพที่มีฟิลม์อยู่น่าเชื่อถือกว่าเท่านั้น  ไม่ใช่ว่าดิจิตอลใช้ไม่ได้เลย  แต่ระบบศาลไทย ยังเชื่อถือประจักษ์พยาน หรือเอกสารของราชการมากกว่า

เพราะอะไรหรือครับ

[บาร์ท รักในหลวง]

ที่ได้ยินมานะครับ
กล้องถ่ายภาพ หรือ VDO ที่เป็นดิจิตอลไม่ได้
ต้องเป็น กล้องถ่ายภาพ และถ่าย VDO ที่เป็น ฟิลม์ เท่านั้น

พวกภาพที่มีฟิลม์อยู่น่าเชื่อถือกว่าเท่านั้น  ไม่ใช่ว่าดิจิตอลใช้ไม่ได้เลย  แต่ระบบศาลไทย ยังเชื่อถือประจักษ์พยาน หรือเอกสารของราชการมากกว่า

เพราะอะไรหรือครับ

จะเป้นเพราะว่า ที่เค้าต้องการกล้องฟิล์ม ก็เพื่อที่จะใช้ฟิล์มจากกล้องมาเปรียบเทียบ หรือทำสำเนาหรือเปล่าครับ  หรือเค้ากลัวว่ากล้องดิจิตอลอาจจะแต่งถาพมาได้ แต่กล้องฟิล์มแต่งไม่ได้ จึงน่าเชื่อถือมากกว่า   แต่ถ้ากล้องดิจิตอลใช้ได้  จะซื้อรุ่นไหนก็ซื้อเถอะครับ เพราะกล้องดิจิตอลราคาถูกๆเดี๋ยวนี้ถ่ายวีดีโอ บันทึกเสียงได้หมดแล้ว

[NaiMai>รักในหลวง]

หรือเค้ากลัวว่ากล้องดิจิตอลอาจจะแต่งถาพมาได้ แต่กล้องฟิล์มแต่งไม่ได้ จึงน่าเชื่อถือมากกว่า

ฟิล์ม ก็แต่งได้ครับน้องบาร์ท

[บาร์ท รักในหลวง]

หรือเค้ากลัวว่ากล้องดิจิตอลอาจจะแต่งถาพมาได้ แต่กล้องฟิล์มแต่งไม่ได้ จึงน่าเชื่อถือมากกว่า

ฟิล์ม ก็แต่งได้ครับน้องบาร์ท

อิอิ มิทราบครับ เพราะคิดว่ามันน่าจะยุ่งยากกว่าแต่งด้วยคอมพิวเตอร์ที่ถ่ายโดยกล้องดิจิตอล

[นาจา™รักในหลวง]

...จริงๆ ก็ใช้เป็นพยานหลักฐานได้ครับ แต่ความน่าเชื่อถือน้อยไปหน่อย...ไม่เหมือนเอกสาร แต่หากรูปที่ปรากฎล้างมาเป็นภาพถ่าย อันนี้น่าเชื่อถือกว่า....ศาลไทยแม้มีพยานหลักฐาน เป็นเอกสาร หรือภาพถ่าย ยังต้องมีบุคคลมาเบิกความยืนยันเอกสารนั้นด้วยนะครับ เว้นแต่เอกสารราชการบางเรื่องก็ไม่ต้องครับ..

[ลุงเติ่ง]

ไม่มีกฎหมายห้ามศาลรับฟังพยานหลักฐานนะครับเพียงแต่ห้ามประการเดียวคือในคดีอาญาห้ามโจทก์อ้างจำเลยเป็นพยานเท่านั้น  ภาพถ่ายไม่ว่าจากฟิลม์ หรือกล้องดิจิตอล แม้กระทั่งการอัดเสียงก็สามารถใช้เป็นพยานหลักฐานได้  แตปัญหาจะอยู่ที่การให้น้ำหนักพยานหลักฐานแต่ละประเภทไม่เท่ากันครับ โดยประจักษ์พยานจะมี่น้ำหนักมากกว่า การอัดเสียงจะมีน้ำหนักน้อยแต่ก็สามารถพังประกอบพยานหลักฐานประเภทอื่นได้ครับ.

[visith]

เพื่อนผมขับรถจากสาธุประดิษฐ์เลี้ยวมาทางเซ็นทรัลพระราม3 เจอพี่ม๋าต๋ายืนอยู่คนนึง พี่แกก็เลยโบก เพื่อนผมมันก็ไม่ได้รัดเข็มขัดนิรภัยซะด้วย แต่พี่ม๋าต๋าแกก็มายืนลอยๆ เพื่อนผมเลยตัดสินใจคว้ากล้อง VDO ขึ้นมากดถ่าย เปิดกระจกถ่ายหน้าพี่ม๋าต๋า กระจกเปิดออกเท่านั้นละ เพื่อนผมพูด "หวัดดีก๊าบ" ไปได้คำเดียว พี่ม๋าต๋าโบกผ่านเลยแฮะ

..พี่แกคงจะต๊กจาย...คิดว่าเป็นนักข่าวจาก iTV ตัวแสบๆคันๆ ที่คอยจับผิดตำหนวด.... ....สงสัยต่อว่า อย่างที่ iTV นำภาพพฤติกรรมของ จนท.ตำรวจ มาแพร่ภาพ ตัวผู้ถูกบันทึกภาพจะสามารถอุทธรณ์ให้ตนเอง หรือ ฟ้องร้องผู้เผยแพร่...ในทางกฎหมายทำได้หรือเปล่าครับ...

[Don Quixote]

ไม่มีกฎหมายห้ามศาลรับฟังพยานหลักฐานนะครับเพียงแต่ห้ามประการเดียวคือในคดีอาญาห้ามโจทก์อ้างจำเลยเป็นพยานเท่านั้น  ภาพถ่ายไม่ว่าจากฟิลม์ หรือกล้องดิจิตอล แม้กระทั่งการอัดเสียงก็สามารถใช้เป็นพยานหลักฐานได้  แตปัญหาจะอยู่ที่การให้น้ำหนักพยานหลักฐานแต่ละประเภทไม่เท่ากันครับ โดยประจักษ์พยานจะมี่น้ำหนักมากกว่า การอัดเสียงจะมีน้ำหนักน้อยแต่ก็สามารถพังประกอบพยานหลักฐานประเภทอื่นได้ครับ.

วันก่อนดู UBC คดีเด็ดในเมการู้สึกว่าสมััยปี 1928 เรื่องห้ามสอนหนังสือที่ขัดกับไบเบิลในรัฐเทนเนสซี่ในสมัยนั้น พนายจำเลยที่เป็นครูสอนทฤษฎีวิวัฒนาการแล้วโดนฟ้องเรียกโจทก์มาเป็นพยานซะเลย