นรกบนดิน
ชาว อวป.
Sr. Member
คะแนน 3
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 565
ขอแสดงความเสียใจกับครอบครัวของดาบยิ้มด้วยนะครับ
|
|
« เมื่อ: ธันวาคม 27, 2004, 08:48:05 AM » |
|
สวัสดีครับ ถ้าผมมีกำลังทรัพย์สัก้อนหนึ่ง ผมจะหากล้องวีดีโอขนาดเล็ก ติดตัวไปด้วยทุกหนแห่ง
ทำไมน่ะหรือ ผมจะได้ใช้ถ่ายเป็นหลักฐานต่างๆไงครับ เช่น ตำรวจเบ่ง รถชนกัน มันมีประโยชน์มากมายมหาศาล แบบในต่างประเทศ ถ่ายภาพขณะตำรวจตบผู้ต้องหา ผลคือตำรวจออกจากราชการ รึว่าเหตุการณ์ที่เลวร้าย สุดทานทนได้ ท่านผู้ใดมีประสบการณ์ด้านนี้บ้างครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ชีวิตเรา เราเลือกหนทางเอง โปรดใช้วิจารณญาน ไม่ต้องมาวิจารณ์ เพราะเราไม่ฟัง
|
|
|
Iamshootinghere
Sr. Member
คะแนน 2
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 552
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: ธันวาคม 27, 2004, 09:01:38 AM » |
|
อันนี้ต้องเช็คกับผู้รู้นะครับเพราะไม่แน่ใจว่าสามารถใช้ในศาลได้รึเปล่า รู้สึกว่าถ้าเป็นเทปอัดเสียงจะไม่ได้
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"You not the only one who makes mistakes, but they're the only thing that you can truly call you own" Billy Joel
|
|
|
carrera
กินลูกเดียวเที่ยวสองลูก
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 2329
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 84478
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: ธันวาคม 27, 2004, 10:19:07 AM » |
|
ที่ได้ยินมานะครับ
กล้องถ่ายภาพ หรือ VDO ที่เป็นดิจิตอลไม่ได้
ต้องเป็น กล้องถ่ายภาพ และถ่าย VDO ที่เป็น ฟิลม์ เท่านั้น
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
จอยฮันเตอร์
พระรามเก้า 15-28 E23 LLL
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 10195
ออฟไลน์
กระทู้: 47057
M85.ss
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: ธันวาคม 27, 2004, 11:03:03 AM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
bactyl
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 1
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 179
ไก่งวง!!!
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: ธันวาคม 27, 2004, 11:10:12 AM » |
|
อย่าไปอำท่านบ่อยนักนะครับ ท่านรู้ไต๋อำคืนแย่เลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
The more you speak of yourself. The more you are likely to lie. ยิ่งพูดถึงตัวเองมากเท่าใด ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะโกหกมากยิ่งขึ้นเพียงนั้น
|
|
|
ผองพัฒ
Administrator
Hero Member
คะแนน 311
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 5270
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: ธันวาคม 28, 2004, 07:12:10 PM » |
|
เพื่อนผมขับรถจากสาธุประดิษฐ์เลี้ยวมาทางเซ็นทรัลพระราม3 เจอพี่ม๋าต๋ายืนอยู่คนนึง พี่แกก็เลยโบก เพื่อนผมมันก็ไม่ได้รัดเข็มขัดนิรภัยซะด้วย แต่พี่ม๋าต๋าแกก็มายืนลอยๆ เพื่อนผมเลยตัดสินใจคว้ากล้อง VDO ขึ้นมากดถ่าย เปิดกระจกถ่ายหน้าพี่ม๋าต๋า กระจกเปิดออกเท่านั้นละ เพื่อนผมพูด "หวัดดีก๊าบ" ไปได้คำเดียว พี่ม๋าต๋าโบกผ่านเลยแฮะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
คะแนน 3539
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 12903
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: ธันวาคม 28, 2004, 07:16:35 PM » |
|
ที่ได้ยินมานะครับ กล้องถ่ายภาพ หรือ VDO ที่เป็นดิจิตอลไม่ได้ ต้องเป็น กล้องถ่ายภาพ และถ่าย VDO ที่เป็น ฟิลม์ เท่านั้น
พวกภาพที่มีฟิลม์อยู่น่าเชื่อถือกว่าเท่านั้น ไม่ใช่ว่าดิจิตอลใช้ไม่ได้เลย แต่ระบบศาลไทย ยังเชื่อถือประจักษ์พยาน หรือเอกสารของราชการมากกว่า
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Zeus-รักในหลวง
อะฮู้.....ไฮยีน่าก็เป็นแมวนะคราบบบ
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 817
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 10983
I'm going to make him an offer that he can't refus
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: ธันวาคม 28, 2004, 08:56:07 PM » |
|
ที่ได้ยินมานะครับ กล้องถ่ายภาพ หรือ VDO ที่เป็นดิจิตอลไม่ได้ ต้องเป็น กล้องถ่ายภาพ และถ่าย VDO ที่เป็น ฟิลม์ เท่านั้น
พวกภาพที่มีฟิลม์อยู่น่าเชื่อถือกว่าเท่านั้น ไม่ใช่ว่าดิจิตอลใช้ไม่ได้เลย แต่ระบบศาลไทย ยังเชื่อถือประจักษ์พยาน หรือเอกสารของราชการมากกว่า เพราะอะไรหรือครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity. - Sigmund Freud
ความกลัวอาวุธคือสัญญาณของความถดถอยทางเพศและวุฒิภาวะทางอารมณ์ - ซิกมุนด์ ฟรอยด์
|
|
|
บาร์ท รักในหลวง
หิวดินปืน
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 249
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 6306
Mountain Man
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: ธันวาคม 28, 2004, 09:02:37 PM » |
|
ที่ได้ยินมานะครับ กล้องถ่ายภาพ หรือ VDO ที่เป็นดิจิตอลไม่ได้ ต้องเป็น กล้องถ่ายภาพ และถ่าย VDO ที่เป็น ฟิลม์ เท่านั้น
พวกภาพที่มีฟิลม์อยู่น่าเชื่อถือกว่าเท่านั้น ไม่ใช่ว่าดิจิตอลใช้ไม่ได้เลย แต่ระบบศาลไทย ยังเชื่อถือประจักษ์พยาน หรือเอกสารของราชการมากกว่า เพราะอะไรหรือครับ จะเป้นเพราะว่า ที่เค้าต้องการกล้องฟิล์ม ก็เพื่อที่จะใช้ฟิล์มจากกล้องมาเปรียบเทียบ หรือทำสำเนาหรือเปล่าครับ หรือเค้ากลัวว่ากล้องดิจิตอลอาจจะแต่งถาพมาได้ แต่กล้องฟิล์มแต่งไม่ได้ จึงน่าเชื่อถือมากกว่า แต่ถ้ากล้องดิจิตอลใช้ได้ จะซื้อรุ่นไหนก็ซื้อเถอะครับ เพราะกล้องดิจิตอลราคาถูกๆเดี๋ยวนี้ถ่ายวีดีโอ บันทึกเสียงได้หมดแล้ว
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
NaiMai>รักในหลวง
ไม่ว่าจะมีพร้อมทุกสิ่ง แต่ก็ยังไม่มีสิ่งใดเหนือกว่าความมีสติ
Hero Member
คะแนน 741
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 14573
นายใหม่ รักหมู่
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: ธันวาคม 28, 2004, 09:06:07 PM » |
|
หรือเค้ากลัวว่ากล้องดิจิตอลอาจจะแต่งถาพมาได้ แต่กล้องฟิล์มแต่งไม่ได้ จึงน่าเชื่อถือมากกว่า ฟิล์ม ก็แต่งได้ครับน้องบาร์ท
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
บาร์ท รักในหลวง
หิวดินปืน
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 249
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 6306
Mountain Man
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: ธันวาคม 28, 2004, 09:50:59 PM » |
|
หรือเค้ากลัวว่ากล้องดิจิตอลอาจจะแต่งถาพมาได้ แต่กล้องฟิล์มแต่งไม่ได้ จึงน่าเชื่อถือมากกว่า ฟิล์ม ก็แต่งได้ครับน้องบาร์ท อิอิ มิทราบครับ เพราะคิดว่ามันน่าจะยุ่งยากกว่าแต่งด้วยคอมพิวเตอร์ที่ถ่ายโดยกล้องดิจิตอล
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
นาจา™รักในหลวง
คุณธรรม...นำสู่ยุติธรรม
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 268
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 11147
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: ธันวาคม 29, 2004, 06:00:52 AM » |
|
...จริงๆ ก็ใช้เป็นพยานหลักฐานได้ครับ แต่ความน่าเชื่อถือน้อยไปหน่อย...ไม่เหมือนเอกสาร แต่หากรูปที่ปรากฎล้างมาเป็นภาพถ่าย อันนี้น่าเชื่อถือกว่า....ศาลไทยแม้มีพยานหลักฐาน เป็นเอกสาร หรือภาพถ่าย ยังต้องมีบุคคลมาเบิกความยืนยันเอกสารนั้นด้วยนะครับ เว้นแต่เอกสารราชการบางเรื่องก็ไม่ต้องครับ..
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อยากสูงต้องเขย่ง อยากเก่งต้องขยัน
|
|
|
ลุงเติ่ง
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: ธันวาคม 29, 2004, 10:38:04 AM » |
|
ไม่มีกฎหมายห้ามศาลรับฟังพยานหลักฐานนะครับเพียงแต่ห้ามประการเดียวคือในคดีอาญาห้ามโจทก์อ้างจำเลยเป็นพยานเท่านั้น ภาพถ่ายไม่ว่าจากฟิลม์ หรือกล้องดิจิตอล แม้กระทั่งการอัดเสียงก็สามารถใช้เป็นพยานหลักฐานได้ แตปัญหาจะอยู่ที่การให้น้ำหนักพยานหลักฐานแต่ละประเภทไม่เท่ากันครับ โดยประจักษ์พยานจะมี่น้ำหนักมากกว่า การอัดเสียงจะมีน้ำหนักน้อยแต่ก็สามารถพังประกอบพยานหลักฐานประเภทอื่นได้ครับ.
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
visith
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 474
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 9438
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: ธันวาคม 29, 2004, 11:24:58 AM » |
|
เพื่อนผมขับรถจากสาธุประดิษฐ์เลี้ยวมาทางเซ็นทรัลพระราม3 เจอพี่ม๋าต๋ายืนอยู่คนนึง พี่แกก็เลยโบก เพื่อนผมมันก็ไม่ได้รัดเข็มขัดนิรภัยซะด้วย แต่พี่ม๋าต๋าแกก็มายืนลอยๆ เพื่อนผมเลยตัดสินใจคว้ากล้อง VDO ขึ้นมากดถ่าย เปิดกระจกถ่ายหน้าพี่ม๋าต๋า กระจกเปิดออกเท่านั้นละ เพื่อนผมพูด "หวัดดีก๊าบ" ไปได้คำเดียว พี่ม๋าต๋าโบกผ่านเลยแฮะ ..พี่แกคงจะต๊กจาย...คิดว่าเป็นนักข่าวจาก iTV ตัวแสบๆคันๆ ที่คอยจับผิดตำหนวด.... ....สงสัยต่อว่า อย่างที่ iTV นำภาพพฤติกรรมของ จนท.ตำรวจ มาแพร่ภาพ ตัวผู้ถูกบันทึกภาพจะสามารถอุทธรณ์ให้ตนเอง หรือ ฟ้องร้องผู้เผยแพร่...ในทางกฎหมายทำได้หรือเปล่าครับ...
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ธันวาคม 29, 2004, 11:33:17 AM โดย visith »
|
บันทึกการเข้า
|
"ร่วมส่งเสริมและพิทักษ์สิทธิการใช้อาวุธปืนของประชาชน"
|
|
|
Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 987
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 16169
,=,"--- X Santiago... !!
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: ธันวาคม 29, 2004, 01:15:15 PM » |
|
ไม่มีกฎหมายห้ามศาลรับฟังพยานหลักฐานนะครับเพียงแต่ห้ามประการเดียวคือในคดีอาญาห้ามโจทก์อ้างจำเลยเป็นพยานเท่านั้น ภาพถ่ายไม่ว่าจากฟิลม์ หรือกล้องดิจิตอล แม้กระทั่งการอัดเสียงก็สามารถใช้เป็นพยานหลักฐานได้ แตปัญหาจะอยู่ที่การให้น้ำหนักพยานหลักฐานแต่ละประเภทไม่เท่ากันครับ โดยประจักษ์พยานจะมี่น้ำหนักมากกว่า การอัดเสียงจะมีน้ำหนักน้อยแต่ก็สามารถพังประกอบพยานหลักฐานประเภทอื่นได้ครับ.
วันก่อนดู UBC คดีเด็ดในเมการู้สึกว่าสมััยปี 1928 เรื่องห้ามสอนหนังสือที่ขัดกับไบเบิลในรัฐเทนเนสซี่ในสมัยนั้น พนายจำเลยที่เป็นครูสอนทฤษฎีวิวัฒนาการแล้วโดนฟ้องเรียกโจทก์มาเป็นพยานซะเลย
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Thou shalt have guns. Thou shalt have tons of ammo. Thou shalt shoot well. Thou shalt not rely on help from the stranger.
|
|
|
|