เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 19, 2024, 11:31:50 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 [3] 4
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: สรรพากร เล็ง ขยายฐานจัดเก็บภาษีจาก คนขับแท็กซี่-แม่ค้า  (อ่าน 3900 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 19 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
Jedth
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 858
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4607



« ตอบ #30 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 09:11:49 AM »

ปัจจุบันผมก็กินข้าวแกง/ตามสั่งจานละ50-60บาทอยู่แล้วครับ  Tongue

แถวๆ ที่ผมทำงานยังพอหาจานละ 20-25 บาทได้อยู่ครับ แต่ต้องไปแย่งน้องๆ นักศึกษาครับ  ไหว้
ปล. จ่ายภาษี (จากฐานรายได้) กันดูบ้างนะครับ เสียงส่วนใหญ่ (ที่เลือกมา)  Grin

เคยมีคนมาตอบครับ ว่าเขาก็เสีย ซื้อเหล้าซื้อบุหรี่มันมีภาษีอยู่ในนั้นหมด

ผมก็เลยตอบไป ว่าถ้าคิดแบบนั้นหมาที่บ้านผมก็เสีย ซื้อยา ซื้ออาหารหมามันก็มีภาษีอยู่ในนั้นแล้วเหมือนกัน



......ช่วยพูดถึงภาษีเงินได้ที่แสดงถึงความรับผิดชอบสิว๊อยยยย เอาที่มันต้องไปยื่นขอจ่ายหน่ะ จะจ่ายน้อยจ่ายมากหรือหักแล้วไม่ต้องจ่ายก็ขอให้ไปยื่นแบบ  แบร่

อาจมีผู้มาแย้งว่า พ่อค้า-แม่ค้าก็เสียภาษีแบบเหมาจ่ายจากฐานรายได้ แต่ส่วนตัวผมมองว่ามีบางส่วนเท่านั้นที่ทำจริงครับ
ส่วนใหญ่จ่ายภาษีทางอ้อมจากฐานการบริโภค (ฐานรายได้ไม่เสีย) แต่ผู้ที่ยื่นแบบฯ (รายได้ถึงเกณฑ์ฯ) เสียภาษีทั้งสองฐานครับ  ไหว้
บันทึกการเข้า

Pragmatism
winthai ยาวแค่ไหน ก็ต้องมีปลายสุดเสมอ
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 214
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 739


ไม่มีความคิด ใดๆ ในโลกนี้ ที่สมบูรณ์แบบ


« ตอบ #31 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 10:33:59 AM »

ราษฎรเต็มขั้น
บันทึกการเข้า

ทุกสิ่งทุกอย่างปรับเปลี่ยนได้ด้วยความคิดของเราเอง

มองโลกให้เป็นอย่างที่เราเห็น อย่ามองโลกให้เป็นอย่างที่เราหวัง
bigbang
จงใช้สติก่อนใช้ปืน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1018
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6603


รูปจากเวปผู้จัดการครับ


« ตอบ #32 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 10:41:54 AM »

ดีครับ จะได้เป็นประชาธิปไตย ที่ชอบเรียกร้องกันเสียที
สำหรับแม่ค้าในกทม รัฐบาลเห้คงอยากแย่งเก็บจาก กทม แบบมีรอยต่อออกมา มังครับ 555
บันทึกการเข้า

อเสวนา จะ พาลานัง
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #33 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 11:09:50 AM »

ฮา... ตึงเลยครับ...

นกกระสานี่หว่า... พวกเอ็งเลือกข้ามาเอ๊งงงงง... จ๊ากซ์...

พี่สมชายช่วยออกความเห็นหน่อย ว่าถัดจากแม่ค้า+แท็กซี่แล้ว ต่อไปควรตั้งเป้าไปที่กบอาชีพอะไรดี  คิก คิก

ไอ้พวกนี้มันจอมโปรเจ็กต์ครับ มันจะเหวี่ยงแหเอาดื้อๆเลย แล้วมันฉลาดในวิถีทางของมันแบบโกงๆ... ฮา...

มันก็จะออกกฎหมายใหม่ครับ, เพราะมีมันพวกในสภามากอยากออกกฎหมายอะไรก็ได้ ตัวอย่างเช่นแอบยกร่าง พรบ.การพนันให้ผ่านสภาฯ ตอนชาวบ้านเขากำลังทุกข์ระทมโดนน้ำท่วม(2554)... คราวนี้มันก็เลยออกกฎหมายเก็บ"ภาษีอากาศหายใจ"...

วิธีการคือออกกฏหมายบังคับให้ทุกคนต้องเอาแสตมป์แปะที่รูจมูก เมื่อหายใจเอาอากาศเข้าออกเกินจำนวนลิตรที่กำหนด แล้วแสตมป์ก็จะเปลี่ยนสี ต้องซื้อแสตมป์ดวงใหม่ไปแปะที่จมูกอีก... ใครไม่อยากเสียภาษีแสตมป์รูจมูกก็มีวิธีเลือก 2 วิธีคือไม่หายใจทางจมูก(ทนได้ทนไป - อ้าปากผงาบๆทั้งวัน), หรือไม่ก็ไม่ต้องออกจากบ้านไปไหนมาไหน(ตำรวจไม่เห็นก็ไม่จับ)...

แล้วมันก็ขอกู้เงินตั้งโรงงานผลิตสแตมป์ที่ว่านี่อีก ประโคมข่าวว่าจะมีการจ้างแรงงานราคา 300 บาท+สแตมป์หายใจได้ฟรีๆ อีกมโหฬารบานตะไท, เพราะจำนวนผลิตสแตมป์ต้องมีแยะ มีดีมานด์แยะ ตั้งโรงงานทุกหัวระแหง มีการจ้างแรงงานสูง... ครั้งหน้าต้องกาบัตรเลือกตั้งเอานกกระสากลับมาเป็นใหญ่อีก จะได้มีค่าแรง 300 บาท+ได้หายใจฟรีๆ กันอีกแยะๆ...

แล้วพวกมันก็ขี้โกงโครงการก่อสร้างโรงงานสแตมป์อีกนั่นแหละ... ได้ประโยชน์หลายสถานเพราะการโกง เลือกคนขี้โกงเข้าสภาเถิดจะเกิดผล ถึงลำบากตรากตรำก็จำทน เกิดเป็นควายโง่กว่าคนต้องทนเอย... ฮา...
บันทึกการเข้า
SillyOldMan
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1984
ออฟไลน์

กระทู้: 7567


ผ่านทะเล เห็นบึงน้ำไร้ความหมาย


« ตอบ #34 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 11:12:50 AM »

อูยยยย กลอนโดนใจมาก ขอเอาไปเล่นในเฟซบุคนะครับพี่ ฮี่ๆๆๆๆๆ  เยี่ยม
บันทึกการเข้า

What man is a man , who does not make the world better?
~ Sitthipong - รักในหลวง ~
"วาจาย่อมมีน้ำหนัก หากหนุนด้วยสรรพอาวุธ"
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 2953
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 23210



« ตอบ #35 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 11:59:03 AM »

ฮา... ตึงเลยครับ...

นกกระสานี่หว่า... พวกเอ็งเลือกข้ามาเอ๊งงงงง... จ๊ากซ์...

พี่สมชายช่วยออกความเห็นหน่อย ว่าถัดจากแม่ค้า+แท็กซี่แล้ว ต่อไปควรตั้งเป้าไปที่กบอาชีพอะไรดี  คิก คิก

ไอ้พวกนี้มันจอมโปรเจ็กต์ครับ มันจะเหวี่ยงแหเอาดื้อๆเลย แล้วมันฉลาดในวิถีทางของมันแบบโกงๆ... ฮา...

มันก็จะออกกฎหมายใหม่ครับ, เพราะมีมันพวกในสภามากอยากออกกฎหมายอะไรก็ได้ ตัวอย่างเช่นแอบยกร่าง พรบ.การพนันให้ผ่านสภาฯ ตอนชาวบ้านเขากำลังทุกข์ระทมโดนน้ำท่วม(2554)... คราวนี้มันก็เลยออกกฎหมายเก็บ"ภาษีอากาศหายใจ"...

วิธีการคือออกกฏหมายบังคับให้ทุกคนต้องเอาแสตมป์แปะที่รูจมูก เมื่อหายใจเอาอากาศเข้าออกเกินจำนวนลิตรที่กำหนด แล้วแสตมป์ก็จะเปลี่ยนสี ต้องซื้อแสตมป์ดวงใหม่ไปแปะที่จมูกอีก... ใครไม่อยากเสียภาษีแสตมป์รูจมูกก็มีวิธีเลือก 2 วิธีคือไม่หายใจทางจมูก(ทนได้ทนไป - อ้าปากผงาบๆทั้งวัน), หรือไม่ก็ไม่ต้องออกจากบ้านไปไหนมาไหน(ตำรวจไม่เห็นก็ไม่จับ)...

แล้วมันก็ขอกู้เงินตั้งโรงงานผลิตสแตมป์ที่ว่านี่อีก ประโคมข่าวว่าจะมีการจ้างแรงงานราคา 300 บาท+สแตมป์หายใจได้ฟรีๆ อีกมโหฬารบานตะไท, เพราะจำนวนผลิตสแตมป์ต้องมีแยะ มีดีมานด์แยะ ตั้งโรงงานทุกหัวระแหง มีการจ้างแรงงานสูง... ครั้งหน้าต้องกาบัตรเลือกตั้งเอานกกระสากลับมาเป็นใหญ่อีก จะได้มีค่าแรง 300 บาท+ได้หายใจฟรีๆ กันอีกแยะๆ...

แล้วพวกมันก็ขี้โกงโครงการก่อสร้างโรงงานสแตมป์อีกนั่นแหละ... ได้ประโยชน์หลายสถานเพราะการโกง เลือกคนขี้โกงเข้าสภาเถิดจะเกิดผล ถึงลำบากตรากตรำก็จำทน เกิดเป็นควายโง่กว่าคนต้องทนเอย... ฮา...

+๑  พี่สมชายครับ   หลงรัก
บันทึกการเข้า



...ไม่มีใครทำขาวให้เป็นดำ  หรือทำผิดให้เป็นถูกได้ตลอด...
a lone wolf
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 290
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2064



« ตอบ #36 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 12:22:43 PM »

ผมว่าแม่ค้าข้าวแกง คนขับแท็กซี่ แม่ค้าขายเสื้อผ้าตามข้างถนน และทุกอาชีพ...ควรเสียภาษีครับ
ทุกคนที่มีรายได้ต้องจ่ายภาษี
มีรายได้น้อย จ่ายน้อย มีรายได้มาก จ่ายมาก เป็นธรรมที่สุดแล้ว
ปัจจุบันก็เป็นเช่นนั้น  เพียงแต่ว่าฐานรายได้กลุ่มแรกที่ไม่เกินอัตราที่กำหนด  หลวงท่านเว้นให้ไม่ต้องจ่ายภาษี
แต่สิ่งที่หลวงท่านยังไม่ได้ทำคือท่านไม่ได้ตรวจเช็คจากคนประกอบอาชีพอิสระมากเท่าที่ควรจะเป็น...เงินภาษีที่ควรจะได้เลยหายไปมหาศาล

ในฐานะที่เป็นผู้เสียภาษีแบบเลี่ยงไม่ได้เพราะรับเงินเดือนผ่านนายจ้างที่เป็นบริษัท
ผมอยากให้รัฐยกเลิกการกำหนดรายได้รวมขั้นต่ำที่ไม่ต้องเสียภาษี  แต่ให้ลดอัตราภาษีแทนเช่นอาจจะเก็บสัก 2% ที่รายได้ตั้งแต่ 0 บาทขึ้นไปถึงลิมิตสูงสุดของฐานภาษีกลุ่มแรก
คนเสียภาษีจะมีความเจ็บปวดเวลาโดนรัฐเอาภาษีไปถลุงอีลุยฉุยแฉกแน่นอน  
คนไม่เสียภาษี  แต่รัฐเอาสวัสดิการมาป้อนให้เปล่าๆ เขาย่อมไม่เดือดร้อนหากรัฐบาลนั้นดันเสือกชั่ว  .... ก็มันได้ของฟรีๆนิหน่า

ย้อนกลับเรื่องการไปเก็บภาษีจากอาชีพอิสระ
กรมสรรพากรคงบอกว่าไม่มีกำลังไปตามเก็บ  ไปนั่งเฝ้ัาดูเวลาแม่ค้าขายกล้วยแขก
เราก็ขยายอัตราตำแหน่งอีกสักห้าหมื่นตำแหน่ง
ยังไงภาษีที่ได้กลับมาก็คุ้มกับเงินเดือนเจ้าหน้าที่ที่เพิ่มขึ้นครับ
แต่อาจมีกรณีเจ้าหน้าที่เรียกรับสินบนจากพ่อค้าแม่ค้าแทนจะเก็บภาษีเข้ารัฐมากขึ้น
เราก็เปิดศาลใหม่ ศาลฏีกาแผนกคดีอาญาของเจ้าหน้าที่เก็บภาษี (เปิดอัตราตำแหน่งศาลเพิ่มใหม่ด้วย)
เปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องเรียนกับศาล  หากตัดสินว่าเจ้าหน้าที่เก็บภาษีผิดจริงให้ติดคุกและยึดทรัพย์
และให้คนที่ร้องเรียนได้ส่วนแบ่งทรัพย์สินที่ยึดมาจากเจ้าหน้าที่ภาษีกึ่งหนึ่ง
เจ้าหน้าที่จะโกงก็ต้องคิดมากขึ้นล่ะครับ

แล้วกำหนดเพิ่มครับว่า คนมีสิทธิเลือกตั้งคือคนที่จ่ายภาษีรายได้เท่านั้น
คนไม่จ่ายภาษีรายได้ให้นั่งดูเฉยๆ  เพราะคุณไม่ลงขัน  คุณไม่มีสิทธิเลือกคนไปกำหนดทิศทางการใช้งบประมาณ
คุณรอรับสวัสดิการของรัฐ  คุณก็ต้องให้คนที่เขาลงขันเป็นคนกำหนดว่าคุณจะได้เท่าไหร่
ชอบมีนักวิชาการบอกว่าคนที่มีรายได้น้อยที่ปัจจุบันไม่เสียภาษีรายได้  เขาก็เสียภาษีมูลค่าเพิ่มอยู่แล้วเวลาซื้อของกินของใช้
เพราะฉะนั้นเขาย่อมมีสิทธิเสียงในการกำหนดทิศทางบ้านเมืองเลือกรัฐบาลเหมือนคนที่เสียภาษีรายได้
ผมกลับว่า ถ้างั้นคนเสียภาษีรายได้ (ผู้ซึ่งก็ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มจากการกินการใช้เหมือนกัน) ก็ไม่ต้องเสียภาษีรายได้ครับ
เพราะเสียมากประเภทกว่าแต่ได้สิทธิเท่ากับคนที่เสียน้อยกว่า...แล้วจะบ้าเสียไปทำไมมิทราบ
...อันนี้ผมว่าเป็นธรรมกับสังคมนะครับ...ไม่งั้นเราคงสิ้นชาติกันเร็ววันนี้แหละ  Wink







« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มีนาคม 21, 2013, 12:24:33 PM โดย a lone wolf » บันทึกการเข้า

It's not the years in your life but the life in your years, that counts
hare
Hero Member
*****

คะแนน 1785
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 13043


มีแล้วไม่ต้องใช้ ดีกว่าจะใช้แล้วไม่มี


« ตอบ #37 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 12:53:17 PM »

คิวต่อไปเก็บภาษีคนขับรถ แม่บ้าน คนใช้ บ้านของ.....เมือง ไงครับ  คิก คิก
บันทึกการเข้า

~ Sitthipong - รักในหลวง ~
"วาจาย่อมมีน้ำหนัก หากหนุนด้วยสรรพอาวุธ"
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 2953
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 23210



« ตอบ #38 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 01:00:48 PM »

สมัยก่อตั้ง อบต. ใหม่ ๆ  อบต.มาเดินนับต้นยาง  ต้นปาล์มชาวบ้านจะเก็บภาษีรายต้น  โดนด่าเช็ดเลย   คิก คิก
บันทึกการเข้า



...ไม่มีใครทำขาวให้เป็นดำ  หรือทำผิดให้เป็นถูกได้ตลอด...
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #39 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 01:10:14 PM »

ผมว่าแม่ค้าข้าวแกง คนขับแท็กซี่ แม่ค้าขายเสื้อผ้าตามข้างถนน และทุกอาชีพ...ควรเสียภาษีครับ
ทุกคนที่มีรายได้ต้องจ่ายภาษี
มีรายได้น้อย จ่ายน้อย มีรายได้มาก จ่ายมาก เป็นธรรมที่สุดแล้ว
ปัจจุบันก็เป็นเช่นนั้น  เพียงแต่ว่าฐานรายได้กลุ่มแรกที่ไม่เกินอัตราที่กำหนด  หลวงท่านเว้นให้ไม่ต้องจ่ายภาษี
แต่สิ่งที่หลวงท่านยังไม่ได้ทำคือท่านไม่ได้ตรวจเช็คจากคนประกอบอาชีพอิสระมากเท่าที่ควรจะเป็น...เงินภาษีที่ควรจะได้เลยหายไปมหาศาล

ในฐานะที่เป็นผู้เสียภาษีแบบเลี่ยงไม่ได้เพราะรับเงินเดือนผ่านนายจ้างที่เป็นบริษัท
ผมอยากให้รัฐยกเลิกการกำหนดรายได้รวมขั้นต่ำที่ไม่ต้องเสียภาษี  แต่ให้ลดอัตราภาษีแทนเช่นอาจจะเก็บสัก 2% ที่รายได้ตั้งแต่ 0 บาทขึ้นไปถึงลิมิตสูงสุดของฐานภาษีกลุ่มแรก
คนเสียภาษีจะมีความเจ็บปวดเวลาโดนรัฐเอาภาษีไปถลุงอีลุยฉุยแฉกแน่นอน 
คนไม่เสียภาษี  แต่รัฐเอาสวัสดิการมาป้อนให้เปล่าๆ เขาย่อมไม่เดือดร้อนหากรัฐบาลนั้นดันเสือกชั่ว  .... ก็มันได้ของฟรีๆนิหน่า

ย้อนกลับเรื่องการไปเก็บภาษีจากอาชีพอิสระ
กรมสรรพากรคงบอกว่าไม่มีกำลังไปตามเก็บ  ไปนั่งเฝ้ัาดูเวลาแม่ค้าขายกล้วยแขก
เราก็ขยายอัตราตำแหน่งอีกสักห้าหมื่นตำแหน่ง
ยังไงภาษีที่ได้กลับมาก็คุ้มกับเงินเดือนเจ้าหน้าที่ที่เพิ่มขึ้นครับ
แต่อาจมีกรณีเจ้าหน้าที่เรียกรับสินบนจากพ่อค้าแม่ค้าแทนจะเก็บภาษีเข้ารัฐมากขึ้น
เราก็เปิดศาลใหม่ ศาลฏีกาแผนกคดีอาญาของเจ้าหน้าที่เก็บภาษี (เปิดอัตราตำแหน่งศาลเพิ่มใหม่ด้วย)
เปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องเรียนกับศาล  หากตัดสินว่าเจ้าหน้าที่เก็บภาษีผิดจริงให้ติดคุกและยึดทรัพย์
และให้คนที่ร้องเรียนได้ส่วนแบ่งทรัพย์สินที่ยึดมาจากเจ้าหน้าที่ภาษีกึ่งหนึ่ง
เจ้าหน้าที่จะโกงก็ต้องคิดมากขึ้นล่ะครับ

แล้วกำหนดเพิ่มครับว่า คนมีสิทธิเลือกตั้งคือคนที่จ่ายภาษีรายได้เท่านั้น
คนไม่จ่ายภาษีรายได้ให้นั่งดูเฉยๆ  เพราะคุณไม่ลงขัน  คุณไม่มีสิทธิเลือกคนไปกำหนดทิศทางการใช้งบประมาณ
คุณรอรับสวัสดิการของรัฐ  คุณก็ต้องให้คนที่เขาลงขันเป็นคนกำหนดว่าคุณจะได้เท่าไหร่
ชอบมีนักวิชาการบอกว่าคนที่มีรายได้น้อยที่ปัจจุบันไม่เสียภาษีรายได้  เขาก็เสียภาษีมูลค่าเพิ่มอยู่แล้วเวลาซื้อของกินของใช้
เพราะฉะนั้นเขาย่อมมีสิทธิเสียงในการกำหนดทิศทางบ้านเมืองเลือกรัฐบาลเหมือนคนที่เสียภาษีรายได้
ผมกลับว่า ถ้างั้นคนเสียภาษีรายได้ (ผู้ซึ่งก็ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มจากการกินการใช้เหมือนกัน) ก็ไม่ต้องเสียภาษีรายได้ครับ
เพราะเสียมากประเภทกว่าแต่ได้สิทธิเท่ากับคนที่เสียน้อยกว่า...แล้วจะบ้าเสียไปทำไมมิทราบ
...อันนี้ผมว่าเป็นธรรมกับสังคมนะครับ...ไม่งั้นเราคงสิ้นชาติกันเร็ววันนี้แหละ  Wink

เข้าท่าครับ... เย้...

มีหลักวิชาการรองรับครับ คือหลักว่า"ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย"จะสามารถเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายของรัฐ โดยมีสิทธิมากน้อยตามแต่ระดับส่วนได้เสียนั้น, หรือเทียบเคียงง่ายๆ ก็คือถือหุ้นมากกว่าก็เสียงใหญ่กว่าคนที่ถือหุ้นน้อยกว่านั่นแหละครับ... นี่คือวิธีที่ยุติธรรมที่สุดแล้ว, ไม่งั้นพวกมากกว่าแต่จะลากประเทศลงเหว ทั้งที่ตัวเองเอาของเขาไปกินไปใช้จ่ายฟรีๆครับ...

เรื่องแบบนี้มีความเป็นไปได้ในทางปฎิบัตินะครับ เพราะเทคโนโลยีฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์เดี๋ยวนี้สามารถทำได้แล้ว ด้วยการเชื่อมข้อมูลธุรกิจการค้าทุกอย่างทุกประการเข้ากับระบบฐานข้อมูลทะเบียนราษฎร์ไงครับ, ทำนองเดียวกับห้างสะดวกซื้อเก็บข้อมูลการซื้อของลูกค้าเอาไว้สำหรับออกแต้มฯนั่นแหละครับ... ข้อมูลพวกนี้มันสามารถเข้าเกียร์ถอยหลังเชื่อมกับฐานข้อมูลของหน่วยงานทางด้านภาษีเช่นสรรพากร สรรสามิต ฯลฯ, แล้วออกมาเป็นยอดสะสมว่าใคร(หรือครัวเรือนไหนตามทะเบียนบ้านฯ)ได้จ่ายภาษีมาแล้วกี่บาท... 

ส่วนข้อมูลที่มันสุดโต่งเกิน เช่นจ่ายเงินภาษีสูงเกิน(เช่นเจ้าสัวหมื่นล้าน) หรือไม่ได้จ่ายภาษีเลย แต่จำเป็นต้องรักษาบุคลากรเหล่านั้นเอาไว้(เช่นข้าราชการเกษียณ คนเฒ่าคนแก่ คนพิการ ฯลฯ), คนกลุ่มนี้ก็ใช้วิชาการทางสถิติมากำหนดค่าเฉลี่ยสำหรับถ่วงน้ำหนัก"ความมีส่วนได้เสีย"ครับ...

ย่อหน้าข้างบนสามารถอธิบายหลักการทางสถิติได้ว่าให้เอาตารางการแจกแจงความถี่(Histogram) มาปรับเงื่อนไขจนได้กราฟการแจกแจงความถี่ออกมาเป็นรูประฆังคว่ำ(Bell shaped Ogive) แล้วตัดหางกราฟด้านซ้ายกับด้านขวาออกไปบริหารจัดการด้วยวิธีการอื่นแยกไปต่างหาก, ตัวอย่างเช่นเจ้าสัวตั้งแต่หมื่นล้านขึ้นไปได้แต้มเท่ากันหมดทุกคน ส่วนพลเมืองอาวุโสพ้นวัยทำงานไม่มีรายได้จะให้สวัสดิการฟรีๆ เพราะถือว่าเคยออกแรงช่วยสร้างชาติมาแล้ว... จากนั้นก็กำหนดค่าน้ำหนักความมีส่วนได้เสียในเงินงบประมาณแผ่นดินแตกต่างกัน นั่นคือแต่ละเสียงมีน้ำหนักโหวตเรื่องการบ้านการเมืองได้ไม่เท่ากันครับ...

นี่แค่ความคิดเบื้องต้นนะครับ... ในทางปฎิบัตินั้น ข้อมูลในฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์สามารถ"เล่น"กับมันได้หลายอย่าง ตัวอย่างเช่นจะโหวตประชามติเรื่องอะไรสักเรื่องนึง ก็ไปแก้โจทย์ในเรื่องนั้นว่าใครเป็นผู้มีส่วนได้เสียโดยตรงในเรื่องนั้นจะให้น้ำหนักโหวตมากกว่าผู้มีส่วนได้เสียโดยอ้อม ซึ่งจะต้องแก้โจทย์เป็นเรื่องๆ ไปครับ...
บันทึกการเข้า
พ่อค้าภูธร- รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 202
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1525



« ตอบ #40 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 01:23:00 PM »

สมัยก่อตั้ง อบต. ใหม่ ๆ  อบต.มาเดินนับต้นยาง  ต้นปาล์มชาวบ้านจะเก็บภาษีรายต้น  โดนด่าเช็ดเลย   คิก คิก
บ้านผม.....มานับชามก๋วยเตี๋ยว......... คิก คิก

 ไหว้ ไหว้
บันทึกการเข้า
carrera
กินลูกเดียวเที่ยวสองลูก
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 2329
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 84478


« ตอบ #41 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 01:39:01 PM »

ลำบากขึ้นทุกวัน  Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า

เนื้อร้ายตัดทิ้ง
www.ipscthailand.com
SillyOldMan
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1984
ออฟไลน์

กระทู้: 7567


ผ่านทะเล เห็นบึงน้ำไร้ความหมาย


« ตอบ #42 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 02:37:08 PM »

สรรพากรเค้าไปนับหินนับกรวดบ้านลุงมาแล้วเหรอ?

 คิก คิก
บันทึกการเข้า

What man is a man , who does not make the world better?
✿ตุ๊ก...ครับ✿
Full Member
***

คะแนน 86
ออฟไลน์

กระทู้: 335



« ตอบ #43 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 05:12:51 PM »

.....
.....
.....

แล้วกำหนดเพิ่มครับว่า คนมีสิทธิเลือกตั้งคือคนที่จ่ายภาษีรายได้เท่านั้น
คนไม่จ่ายภาษีรายได้ให้นั่งดูเฉยๆ  เพราะคุณไม่ลงขัน  คุณไม่มีสิทธิเลือกคนไปกำหนดทิศทางการใช้งบประมาณ
คุณรอรับสวัสดิการของรัฐ  คุณก็ต้องให้คนที่เขาลงขันเป็นคนกำหนดว่าคุณจะได้เท่าไหร่
ชอบมีนักวิชาการบอกว่าคนที่มีรายได้น้อยที่ปัจจุบันไม่เสียภาษีรายได้  เขาก็เสียภาษีมูลค่าเพิ่มอยู่แล้วเวลาซื้อของกินของใช้
เพราะฉะนั้นเขาย่อมมีสิทธิเสียงในการกำหนดทิศทางบ้านเมืองเลือกรัฐบาลเหมือนคนที่เสียภาษีรายได้
ผมกลับว่า ถ้างั้นคนเสียภาษีรายได้ (ผู้ซึ่งก็ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มจากการกินการใช้เหมือนกัน) ก็ไม่ต้องเสียภาษีรายได้ครับ
เพราะเสียมากประเภทกว่าแต่ได้สิทธิเท่ากับคนที่เสียน้อยกว่า...แล้วจะบ้าเสียไปทำไมมิทราบ
...อันนี้ผมว่าเป็นธรรมกับสังคมนะครับ...ไม่งั้นเราคงสิ้นชาติกันเร็ววันนี้แหละ  Wink


     +1 เลยครับ  Cheesy Cheesy Cheesy

     ชอบและอยากให้เป็นแบบที่ท่านกล่าวครับ.....



บันทึกการเข้า

Daimyo
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 924
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9042



« ตอบ #44 เมื่อ: มีนาคม 21, 2013, 06:56:36 PM »

จริงๆต้องเก็บทุกคนที่มีรายได้ จะมากน้อยก็ตามฐาน...
แต่รัฐควรจะต้องเข้ามาดูแลเรื่องสวัสดิการมากขึ้น โดยเฉพาะเมื่อเกษียณอายุ
ทั้งในแง่รายจ่ายและการรักษาพยาบาลที่ดีกว่าปัจจุบัน

อย่างน้อยก็เป็นการดูแลคนที่ทำงานจ่ายภาษีมาทั้งชีวิต...ส่วนใครไม่จ่าย ก็ถือว่าไม่อยู่ในระบบ
บันทึกการเข้า

ดังสายลมที่พัดผ่านลานป่า..พาใบไม้พลัดถิ่น..ดั่งสายน้ำที่ไหลรินพัดพา..นำดวงใจฉันมาใกล้เธอ..
"ความหวังดีที่เธอให้สังคม ฉันชื่นชมเธอเสมอ"
หน้า: 1 2 [3] 4
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.06 วินาที กับ 22 คำสั่ง