ระหว่างกระสุน .38 Spl และกระสุน 9 Luger
ท่านชลธิตได้ post ไว้อย่างละเอียดแล้วครับ...ในช่วงแรก....
ไม่ว่าจะเป็นความเร็วของหัวกระสุน ณ ปากลำกล้อง
แรงดันในรังเพลิง...รวมไปถึงการบรรจุดินขับถึงในระดับ +P+ หรือระยะเวลาการเผาไหม้ของดินขับ....
9 มม. พาราฯ ได้เปรียบหมดครับ
เว้นแต่ น้ำหนักหัวกระสุนเท่านั้นเอง...ส่วนหน้าตัดหัวกระสุนนั้น ใกล้เคียงกัน ครับ
แต่ขนาด 9 มม. พาราฯ เองก็มี Subsonic หนัก 147 เกรน เช่นกัน
อยากสอบถามพี่ ๆ ครับว่า ถ้ากระสุนทั้ง 2 ขนาดยิงจากลำกล้องยาวเท่ากัน
หัวกระสุนชนิดเดียวกัน ( หัวรู/FMJ/หัว ฯลฯ ) น้ำหนักของหัวกระสุนเท่า ๆ กัน
แบบไหนมีความแรงหรืออำนาจหยุดยั้งมากกว่ากันครับ
อ้อ...ยิงโดนจุดเดียวกันด้วยนะครับ
ถ้าตอบตามคำถามแป๊ะ ๆ ก็คือ
ยิงโดนเป้าหมายเหมือนกัน...ก็เจ็บหรือมีอานุภาพได้พอ ๆ กัน ครับ
ขึ้นอยู่กับความอึดของเป้าหมาย...
9 มม. พาราฯ ลูกดก อาจได้เปรียบกว่า
กรณีที่เป้าหมายอึดกว่า เพราะซ้ำได้มากกว่า .38 Spl ซึ่งมีเพียง 6 นัด เท่านั้น
ซึ่งหากเป็นแบบนี้...ผู้สอบถามจะไม่เข้าใจเลยว่า...
จะตัดสินใจอย่างไร ในการเลือกกระสุน หรือความชัดเจนสำหรับ caliber ที่สอบถามมา...
เพราะ...นึกภาพไม่ออก ครับ
ผมเพียงแต่อุปมา อุปไมย...เปรียบเทียบให้เกิดทางเลือกเท่านั้นเองครับ
แต่การเปรียบเทียบ...ผมไม่สามารถที่จะยกตัวอย่าง
สำหรับขนาดหน้าตัดของกระสุน .38 Spl กว้าง 0.358 นิ้ว
และกระสุน 9 มม. พาราฯ ซึ่งมีหน้าตัดกระสุนกว้าง 0.355 นิ้ว ได้ครับ
เพราะมีความแตกต่างกันแค่ 0.003 นิ้ว เท่านั้น ครับ
หากเปรียบเทียบไปที่ ความเร็ว ขนาดหน้าตัด และน้ำหนักหัวกระสุน
โดยไม่มองไปที่ดินขับ... จะเห็นภาพได้ชัดเจนกว่า ครับ
ซึ่งถ้าเปรียบเทียบไปที่ดินขับ...ระหว่าง .38 Spl และ 9 มม. พาราฯ
คงต้องว่ากันไปยาว...และเราเองแทบไม่มีโอกาส load เองเลยครับ...
ด้วยความขอบพระคุณครับ....ที่ได้รับเกียรติจากสมาชิก
จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น...