เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 26, 2024, 11:46:55 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เว็บบอร์ด อวป. สามารถเข้าได้ทั้งสองทาง คือ www.gunsandgames.com และ www.gunsandgames.net ครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 ... 6 7 8 [9] 10 11 12 ... 21
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ความปลอดภัยของGlock:มุมมองของท่าน อ.ฉัตรชัย วิเศษสุวรรณภูมิ  (อ่าน 52901 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 16 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #120 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 05:19:28 PM »

..เพิ่มการนำเสนอของอ.ผณิศวร ตอนกล็อค gen4 ออกตัวปีที่แล้ว... Cheesy http://www.dailynews.co.th/article/117526/119836

เพิ่งรู้ตัวเองว่าที่ให้ความเห็นว่า Glock คือ"ปืนมาตรฐาน"นั้น... ที่จริงนายสมชายจำมาจากท่านอาจารย์ผณิศวรฯ ครับ...
บันทึกการเข้า
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #121 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 05:25:08 PM »

แล้วนายสมชายก็สงสัยต่อ ว่าในกรณีใช้ Glock ในงานเคลียร์อาคารฯ แบบที่ เสธ. มะขิ่นเล่าให้ฟังนั้น... หน่วยที่ใช้ Glock เข้าเคลียร์ฯ เขาทำกันอย่างไรเล่าครับ, เอานิ้วแตะหน้าไกหรือไม่ หรือเอานิ้วทาบโกร่งไก หรือเอานิ้วแหย่/จิกไปที่ช่องว่างหลังไกปืน ฯลฯ ...

คือเห็นหลายหน่วยใช้งาน Glock เป็นอาวุธประจำกายอยู่ ตัวอย่างเช่นที่ภาคใต้นี่เห็นบ่อย โดยเฉพาะพวกตำรวจจะเป็นปืนหลวงครับ, ในเว็บนี้มี จนท. ในพื้นที่ จชต. แน่ๆ... รบกวนให้ความรู้หน่อยครับ...
บันทึกการเข้า
ChongKo
Hero Member
*****

คะแนน -1176
ออฟไลน์

กระทู้: 1428


« ตอบ #122 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 05:33:20 PM »

ผมต้องการเผยแพร่ข้อเขียนอันมีคุณค่าของท่านอาจารย์ฉัตรชัย วิเศษสุวรรณภูมิ เพราะเห็นว่าทรงคุณค่ามีประโยชน์ต่อพวกเราชาวปืน โดยเฉพาะผู้ใช้กล็อก จะได้ใช้อย่างปลอดภัย

ส่วนความเห็นส่วนตัวของผม ใครจะเชื่อหรือไม่เชื่อ ก็เป็นสิทธิของแต่ละคนอยู่แล้ว Cool
บันทึกการเข้า
ChongKo
Hero Member
*****

คะแนน -1176
ออฟไลน์

กระทู้: 1428


« ตอบ #123 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 05:41:45 PM »

กล็อกมีโปรโมชั่นพิเศษให้เจ้าหน้าที่รักษากฏหมาย และทหารด้วยนะครับ ลดแหลกถึง100เหรียญสหรัฐฯ ซึ่งเป็นการซื้อใช้ส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับการซื้อยกล็อตของหน่วยงาน  การตลาดของเค้าแรงจริงๆ

http://www.defensivecarry.com/forum/defensive-carry-guns/100898-glock-leo-military-discounts.html

You need your DD-214(discharged) or Military ID(active). You need to purchase the firearm from a "Glock Law Enforcement Dealer" There are a few in each state. The paperwork is straight forward just need your name, address, ID# etc. Then you get a $100 discount on the pistol. Local to me, the LEO price is $400+tax for the Glock 27.

 คิก คิก
บันทึกการเข้า
ChongKo
Hero Member
*****

คะแนน -1176
ออฟไลน์

กระทู้: 1428


« ตอบ #124 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 05:50:58 PM »


มีทางให้เลือกเดิน เพื่อหามิตรภาพ สร้างความเป็นเพื่อนตั้งมากมาย เลือกเดินเส้นทางนั้น น่าจะดีกว่า นะครับ ..
มอง และคิดดูให้ดี มีเพียงท่านเท่านั้น ที่คอ Glock เขาอยากจะใส่ ทุกครั้งที่เห็น คุณนี่ ขายดี จริง ๆ   คิก คิก   คิก คิก

ผมคบเพื่อนเน้นความจริงใจน่ะครับ ไม่เน้นปริมาณ  ประเภทลู่ตามลมไปเรื่อย พูดจาให้ตัวเองดูเทห์ไปวันๆให้ตัวเองได้รับความนิยม แต่ไม่มีจุดยืนไม่มีความจริงใจที่จะมอบความเห็นดีๆ ตรงไปตรงมาให้คนอื่น ผมทำไม่เป็นครับ Grin
บันทึกการเข้า
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #125 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 06:04:41 PM »

กล็อกมีโปรโมชั่นพิเศษให้เจ้าหน้าที่รักษากฏหมาย และทหารด้วยนะครับ ลดแหลกถึง100เหรียญสหรัฐฯ ซึ่งเป็นการซื้อใช้ส่วนตัว ไม่เกี่ยวกับการซื้อยกล็อตของหน่วยงาน  การตลาดของเค้าแรงจริงๆ

http://www.defensivecarry.com/forum/defensive-carry-guns/100898-glock-leo-military-discounts.html

You need your DD-214(discharged) or Military ID(active). You need to purchase the firearm from a "Glock Law Enforcement Dealer" There are a few in each state. The paperwork is straight forward just need your name, address, ID# etc. Then you get a $100 discount on the pistol. Local to me, the LEO price is $400+tax for the Glock 27.

 คิก คิก

ก็นี่แหละ ผลแห่งนวัตกรรมเอาพลาสติกมาเป็นโครงปืน กับตัดคุณลักษณะที่ไม่จำเป็นออก ทำให้ต้นทุนต่ำ และขายได้ราคาถูก, ยิ่งผลิตก็ยิ่งราคาถูกลงเรื่อยๆ เพราะต้นทุนค่าออกแบบกับต้นทุนเครื่องจักรก็จะมีจำนวนหน่วยผลิตเพิ่มเป็นตัวหารแยะขึ้นเรื่อยๆ... ในเวลาอีกสัก 10 ปีข้างหน้าจะยิ่งราคาถูกลงไปอีก เพราะกระบวนการผลิตยิ่งซ้ำๆมากขึ้นไปเท่าไหร่ ก็ยิ่งทำ Lean Procedure แล้วตัดไขมันออกไปอีกเรื่อยๆ ตาม Learning Curve ที่ผ่านไป...

ปืนเฟรมเหล็กจะค่อยๆตายลง... ตัวอย่างที่เห็นชัดเจนคือปืนกลมือธอมป์สัน ที่เคยแพร่หลายเหมือนพิมพ์ดีดชิคาโก้(นี่ก็นวัตกรรมเหมือนกัน)... ตอนนี้กลายเป็นปืนที่ผลิตต้นทุนแพง จนเหลือแต่ในพิพิธภัณฑ์...
บันทึกการเข้า
ss-bk
Sr. Member
****

คะแนน 58
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 645


« ตอบ #126 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 06:05:58 PM »

ผมต้องการเผยแพร่ข้อเขียนอันมีคุณค่าของท่านอาจารย์ฉัตรชัย วิเศษสุวรรณภูมิ เพราะเห็นว่าทรงคุณค่ามีประโยชน์ต่อพวกเราชาวปืน โดยเฉพาะผู้ใช้กล็อก จะได้ใช้อย่างปลอดภัย

ส่วนความเห็นส่วนตัวของผม ใครจะเชื่อหรือไม่เชื่อ ก็เป็นสิทธิของแต่ละคนอยู่แล้ว Cool

+1 ครับ
บันทึกการเข้า
Nero Angel01
Hero Member
*****

คะแนน 275
ออฟไลน์

กระทู้: 3048


« ตอบ #127 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 06:11:18 PM »

เฟรมเหล็กกับเสตนเลสน่าจะยังอยู่นะครับลุงสมชาย แต่ขายราคาแพง อีกอย่างเฟรมเหล็กเอาไปแกะลายได้ ขายแพงขึ้นไปอีก เป็นอีกตลาดหนึ่ง สำหรับคนที่มีเงินจ่าย กับคนที่ไม่ค่อยได้ไปใหน
ที่ไปน่าจะเป็นโครงอัลลอยน้ำหนักเบาอื่นๆ แล้วหันมาผลิตพลาสติกเหมือนกันแทน  
บันทึกการเข้า
ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 1428
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6023



« ตอบ #128 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 06:37:00 PM »

..เพิ่มการนำเสนอของอ.ผณิศวร ตอนกล็อค gen4 ออกตัวปีที่แล้ว... Cheesy http://www.dailynews.co.th/article/117526/119836

เพิ่งรู้ตัวเองว่าที่ให้ความเห็นว่า Glock คือ"ปืนมาตรฐาน"นั้น... ที่จริงนายสมชายจำมาจากท่านอาจารย์ผณิศวรฯ ครับ...

กล็อก เป็น "มาตรฐานใหม่" เพราะมันขายได้มากที่สุดของยุคนี้ครับ  ไม่ได้หมายความว่ามันดีที่สุด  เพียงแต่แพร่หลายที่สุด กลายเป็นเสียงส่วนใหญ่ครับ

จากลูกโม่ซิงเกิลเปลี่ยนมาใช้ลูกโม่ดับเบิล (มาตรฐานใหม่ยุคโน้น) มีคนคิดว่าหกช่องโม่ควรบรรจุแค่ 5 เพื่อความปลอดภัย

พอ 1911 ก้าวขึ้นมาเป็น "มาตรฐานใหม่" ร้่อยปีก่อนแทนลูกโม่ดับเบิล  ก็ต้องสอน Condition 1, Condition 2, Condition 3... กันอยู่นาน  จนคนรุ่นนั้นคุ้นเคย  แต่คนรุ่นใหม่ก็ยังถามกันอยู่ว่า ไอ้ 1-2-3 เนี่ย มันต่างกันอย่างไร  หรือร่อง half cock ทำงานอย่างไร   แต่บรรดา "ผู้เชี่ยวชาญ" ก็ยังแนะนำว่ามือใหม่ใช้ลูกโม่ปลอดภัยกว่า

แล้วเมื่อเข้าสู่ยุคของ กล็อก  เราก็ยังได้ยินคำแนะนำว่า  ลูกโม่ปลอดภัยกว่า  จริงไหมครับ

สรุปว่า เรียงตามลำดับความปลอดภัยสูงไปหาต่ำ  ลูกโม่ > 1911 > กล็อก  อย่างนั้นหรือ Huh
บันทึกการเข้า

ผมเป็นลูกหลานจีนอพยพ  ทวดแซ่อิ๊ว ตาแซ่เล้า ปู่แซ่อึ๊ง   
เมืองไทยให้โอกาสทุกอย่าง  ไม่มีข้ออ้างเรื่องชนชั้น
ผมได้กราบแทบพระบาทในหลวงเป็นมงคลสูงสุดของชีวิต
mchaivis
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 80
ออฟไลน์

กระทู้: 720



« ตอบ #129 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 06:53:51 PM »

ประเด็นของคุณ ChongKo เกี่ยวกับปืน Glock คือ
1. อันตรายเพราะไม่มีเซฟภายนอก
2. ที่คนซื้อปืน Glock เยอะเพราะราคาถูก

ประเด็นไม่มีเซฟภายนอกนั้นอันตรายครับ ผมเชื่อครูบาอาจารย์
ก็ขอทำตามที่ครูสอน ไม่ขึ้นลำ ใช้ซองหุ้มโกร่งไก
ท่านที่ต้องใช้ปืน Glock ในการป้องกันชีวิตจริง
ก็จงหัดชักปืนจากซองแล้วขึ้นลำ ซ้อมบ่อยๆจนคล่องเดี๋ยวก็เร็วเอง
อ.ฉัตรชัยเขียนไว้ว่า...
"ถ้ากล็อกทำคันห้ามไกด้วยมือให้เหมือนกับปืนอื่นๆทีมีคันนิรภัย ปืนกระบอกนี้จะเป็นปืนออโตฯที่ใช้งานต่อสู้ได้ “ดีที่สุดในโลก” ก็ว่าได้"
นี่คือบทวิจารณ์สรุปเกี่ยวกับปืน Glock ที่ชัดเจนของท่าน อ.ฉัตรชัย
และหากยึดตามคำครูข้างต้น
เรื่องที่คนจำนวนไม่น้อยซื้อปืน Glock (รวมทั้งตำรวจ-กองทัพประเทศต่างๆ อาทิล่าสุดกองทัพอังกฤษ) เพราะราคาถูกนั้น
ถือว่าเป็นประเด็นที่ไม่ควรถกเถียงให้เสียเวลา

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: เมษายน 24, 2013, 07:22:09 PM โดย mchaivis » บันทึกการเข้า
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #130 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 06:56:20 PM »

เฟรมเหล็กกับเสตนเลสน่าจะยังอยู่นะครับลุงสมชาย แต่ขายราคาแพง อีกอย่างเฟรมเหล็กเอาไปแกะลายได้ ขายแพงขึ้นไปอีก เป็นอีกตลาดหนึ่ง สำหรับคนที่มีเงินจ่าย กับคนที่ไม่ค่อยได้ไปใหน
ที่ไปน่าจะเป็นโครงอัลลอยน้ำหนักเบาอื่นๆ แล้วหันมาผลิตพลาสติกเหมือนกันแทน  

นั่นแหละครับ... จะเหมือนรถยนต์เกียร์แมนนวล, กล้องถ่ายรูปแมนน่วล, นาฬิกาข้อมือเครื่องในออโตเมติกกลไกโลหะเคลื่อนไหวฯ ที่เหลือแต่ผู้ใช้งานเฉพาะกลุ่มฯ...

แล้วในที่สุดปืนเหล็กก็จะถึงยุคสุดท้ายของ Product Life Cycle ต้องทำ Positioning กันใหม่... นั่นคือ New usage(เช่นใช้อวดกัน), New market(หากลุ่มลูกค้าใหม่), หรือ New อะไรก็ว่าไปตามตำราครับ...
บันทึกการเข้า
yakoto
Full Member
***

คะแนน 27
ออฟไลน์

กระทู้: 208



« ตอบ #131 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 07:07:31 PM »

Safe-Action Trigger System

     The topic of endless debate, ridicule, and confusion, the Glock Safe-Action system is neither single-action (SA) nor double-action (DA).

     The Glock, unlike most centerfire handguns, does not have a hammer which is dropped to push a firing pin when the trigger is pulled.  Instead, the Glock has a striker which is completely enclosed within the slide.  Whenever a round is in the chamber, the striker is partially retracted under tension.  There isn't enough tension to fire the gun if for some reason the striker were forced forward from this position.

     When the shooter pulls the trigger, the striker is retracted the rest of the way to full tension, wherefrom it can fire the gun.  Because the trigger action needs only retract the striker part way, the trigger stroke is shorter and lighter than traditional DA designs.

     The biggest advantage of the Safe Action system is that the trigger pull is consistent from shot to shot.  Unlike DA/SA guns which fire their first shot with a long, heavy DA stroke and subsequent shots with lighter, shorter strokes, the Glock pull never changes.  Glocks come standard with 5½ pound triggers, but a certified armorer can increase it to 8 or 11 pounds.  There is also a 3½ pound trigger option available on certain competition models and from aftermarket retailers such as Glockmeister.  SA and DAO (double-action only) guns share this feature, but SA guns require the shooter to disengage a safety switch before firing, and DAO guns have significantly heavier trigger pulls (9 pounds or more).

     The end result of the Glock Safe Action is a light, short, consistent trigger stroke which nevertheless needs to overcome the small resistance of compressing the firing pin spring fully.  That's why I refer to Safe Action as "single-action on the street and DAO in the courtroom."
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: เมษายน 24, 2013, 11:13:58 PM โดย yakoto » บันทึกการเข้า
yakoto
Full Member
***

คะแนน 27
ออฟไลน์

กระทู้: 208



« ตอบ #132 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 10:46:37 PM »

G. GLOCK started to assemble all information he gathered: from expert's list, patent researches and own studies of purchased guns. To verify external safety problem he carried Walther for two weeks; he found out that he is never sure if the guns is locked or not. Because of this doubts the safety appears to be a handicap for quick gun control.
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: เมษายน 24, 2013, 11:25:44 PM โดย yakoto » บันทึกการเข้า
yakoto
Full Member
***

คะแนน 27
ออฟไลน์

กระทู้: 208



« ตอบ #133 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 10:51:03 PM »

Gaston GLOCK decided to produce short handgun with polymer body and automatic control less safeties. He wanted a gun corresponding with philosophy - to have everything simple, plain and clean. The development took him 18 months. Finally he sent his gun to Austrian army on 19. 5. 1982. When they asked GLOCK later how he could remember this date so precisely, he answered:"Because I worked on it for two years, whole days and nights, to deliver my sample in time."
บันทึกการเข้า
yakoto
Full Member
***

คะแนน 27
ออฟไลน์

กระทู้: 208



« ตอบ #134 เมื่อ: เมษายน 24, 2013, 11:00:33 PM »

Once GLOCK understood basics of weapon construction and technology, he realized that help of handgun expert is essential. So he arranged a meeting with three experts: Siegfried F. Hubner, Richard Silvestri and Friedrich Dechant. The meeting took place on 8. 5. 1980.

During this meeting GLOCK asked other men to tell, what would be their request for pistol of future, for long-term vision for 10 or more years.

Finally all three men signed and dated one sheet of paper with their suggestions and designs. By the way this document is held by GLOCK Company nowadays.

When the experts leaved later that evening, they hadn't realized that they vitally affected gun construction evolution. By contrast they were leaving with smiles on their faces, calling:"Now you have your list. We hope you are happy now. But we guess that you can't make it. It is impossible!"

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: เมษายน 24, 2013, 11:02:45 PM โดย yakoto » บันทึกการเข้า
หน้า: 1 ... 6 7 8 [9] 10 11 12 ... 21
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.055 วินาที กับ 22 คำสั่ง