ก่อนอื่นต้องขอชี้แจงก่อนนะครับว่าผมไม่ได้ใช้อารมณ์มาแสดงความคิดเห็นครับ ผมไม่ได้ปกป้องหรือตั้งใจจะโจมตีว่าปืนอะไรดีหรือไม่ดี(ดังที่บอกผมใช้อยู่ไม่มีปัญหาอะไร ผมไม่ได้บอกว่าใช้อยู่มันดีเยี่ยมกว่าอย่างอื่นและมันดีที่สุดเชื่อผมซิ ปื่นอื่นๆห่วย แย่ใช้ไม่ได้ ผมไม่ได้ทำเช่นนั้นเลย) ผมไม่ได้หลงไหล หรือเห็นเป็นเทพ หรือว่าชื่นชมอะไรก็ตามแต่ เป็นพิเศษกับ Glock นะครับ ผมชอบ 1911 ครับ แต่เมื่อได้ลองใช้ Glock แล้วความคิดผมเปลี่ยไปครับ มันดีกว่าที่คาด และมันก็ใช้งานได้ดีไม่มีปัญหา ผมใช้ปืนอะไรก็ไม่มีปัญหาครับ ยกเว้นอย่างเดียวที่จะมีปัญหาคือปืนแพงกว่าที่มันควรจะเป็นเท่านั้นแหละครับ
ผมจึงพูดได้เต็มปากว่ามันก็ไม่เห็นจะมีอะไรนี่ครับ
ส่วนข้อสอบถามกลับ ผมขอชี้แจงในมุมมองของผมเองนะครับ ผมขอใช้คำว่าผมคิดเองนะครับ....
1. เรื่องของจำนวนมากน้อยไม่ใช่ประเด็นหลักแต่ก็เกี่ยวข้องครับ จำนวนเอาไว้เป็นฐานข้อมูล เช่น เกิดกับปืนยี่ห้อหนึ่ง ระบบหนึ่ง จำนวนครั้งที่เกิด ก็จะสามารถคิดเป็น % ความเสี่ยงได้ แต่สรุปไม่ได้ว่าเสี่ยงกว่ายี่ห้ออื่น ระบบอื่น หรือระบบเดียวกันหรือไม่ เช่น เบเรตต้ามี 5000 กระบอก ลั่น 5 ครั้ง, คาห์ร มี 1000 กระบอกลั่น 1 ครั้ง, โคลท์ 1911 มี 10,000 กระบอก ลั่น 7 ครั้ง ทั้งหมดนี้ก็จะได้ตัวเลขที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นว่าปื่นยี่ห้อ ระบบใดมีความเสี่ยงมากกว่ากัน
2.ชี้แจงเหตุผลไปแล้วตามข้อที่ 1
3.นี่แหละครับคือประเด็นหลักครับ ว่าเกิดจากอะไร ดังที่ท่านบอกว่าความประมาท ไม่ใช่ปืนไม่มีเซฟ ถึงมีเซฟถ้าประมาท อุบัติเหตุก็เกิดกับคนที่ประมาทอีกนั่นแหละครับ
4.จะได้สรุปโดยรวมครับ ว่าระบบใดอันตรายกว่ากันด้วย
เพิ่มเติมครับ จำนวนที่มากไม่ได้บอกว่าดีที่สุดครับ แต่มันบอกว่าเหมาะสมกับการใช้งานที่หลากหลายมากกว่ายี่ห้ออื่นๆครับ และมักจะมีแนวโน้มที่ดีที่สุดด้วยครับ ถ้าไม่อย่างนั้นจะขายได้อย่างไร
เท่าที่ตอบมาตามที่ผมเห็น คุณTA881 อยู่ในระดับใช้เหตุผลและหลักการครับ ................. แบบนี้เราจะถกแถลงกันสนุกครับ ได้ความรู้ดีด้วย
ตอบครับ
1. เรื่องของจำนวนมากน้อยไม่ใช่ประเด็นหลักแต่ก็เกี่ยวข้องครับ จำนวนเอาไว้เป็นฐานข้อมูล เช่น เกิดกับปืนยี่ห้อหนึ่ง ระบบหนึ่ง จำนวนครั้งที่เกิด ก็จะสามารถคิดเป็น % ความเสี่ยงได้ แต่สรุปไม่ได้ว่าเสี่ยงกว่ายี่ห้ออื่น ระบบอื่น หรือระบบเดียวกันหรือไม่ เช่น เบเรตต้ามี 5000 กระบอก ลั่น 5 ครั้ง, คาห์ร มี 1000 กระบอกลั่น 1 ครั้ง, โคลท์ 1911 มี 10,000 กระบอก ลั่น 7 ครั้ง ทั้งหมดนี้ก็จะได้ตัวเลขที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นว่าปื่นยี่ห้อ ระบบใดมีความเสี่ยงมากกว่ากันผมก็ยังเห็นว่าไม่เกี่ยวข้อง หากเราคิดถึงจำนวนเพราะปืนเหล่านี้ ที่สร้างออกมาจำนวนหนึ่ง ระยะเวลาที่ใช้งานก็อีกระยะหนึ่ง อย่าง Colt 1911 สร้างออกมาเป็นล้าน คนใช้เยอะ ใช้มา100กว่าปี ถ้าเก็บสถิติอุบัติเหตุจากปืนรุ่นนี้ ผมว่าเยอะที่สุด
ประเด็นที่ผมกล่าวคือ ระบบของปืนครับ ว่าระบบของปืนใส่อะไรที่เป็น"ตัวช่วย" ในเรื่องความปลอดภัยมากน้อยเพียงใด
ถ้า ............
เราตั้งโจทย์ว่า"คน" ประมาท"แบบนี้" มันจะมีระบบอะไรในปืนเป็นตัวช่วย เอาตรงๆก็แล้วกัน ผมตั้งโจทย์เลยว่า ปืนGlock ขึ้นลำพกใส่ซองข้างเอว กับปืน 1911 ขึ้นลำแล้วเข้าห้ามไกใส่ซองข้างเอวเหมือนกัน ...............คนใช้ล้วงมือเข้าไปจับด้ามปืนเพื่อชักปืนขึ้นมาจากซอง ก็ดึงปืนขึ้นมาโดย"ประมาท" เผลอเอานิ้วเข้าไปในโกร่งไกแล้วชักขึ้นมา นิ้วก็เหนี่ยวไกโดยไม่ได้ตั้งใจ ................ปืน Glock น่ะ ลั่นแน่ๆ ...............ปืน 1911 จะไม่ลั่นเพราะยังติดที่เข้าเซฟอยู่
ประเด็นเรื่องคนประมาท ไม่ต้องกล่าวเพราะมันชัดๆ .................. ประเด็นที่ผมกล่าว ชี้ไปที่"ปืน" ว่าปืน 1911 มันมีเซฟกั้นไว้ช่วยทำให้ไม่ลั่น ถ้า Glock มันลั่นแน่ๆ
นี่คือประเด็นที่ผมชี้ว่า ปืน Glock ไม่ใส่คันเซฟ เมื่อคนประมาท มันลั่นได้ ไม่เหมือน1911 ที่มันยังมีเซฟช่วยอีกขั้นหนึ่ง
ถ้าคนไม่ประมาท ก็ไม่มีทางครับ ไม่ว่าจะ Glock หรือ 1911 หรือปืนอะไร หรือถ้าพกไม่ขึ้นลำ ไม่ใช่ประเด็นที่ผมกล่าวนี้
ย้ำ. ....................... ว่าผมกล่าวถึงการพกขึ้นลำแล้วประมาท ว่ามีอะไรในตัวปืนที่ช่วยในเรื่องนี้
ถ้าแตกประเด็นไปเรื่องชักขึ้นมายิงไม่ยิง ขึ้นลำเตรียมไว้ ไม่เตรียม เดี๋ยวไปกันอีกยาว เอาประเด็นนี้ประเด็นเดียวก่อน
ข้อ 2. เหมือนข้อ 1. ครับ
ข้อ 3.
3.นี่แหละครับคือประเด็นหลักครับ ว่าเกิดจากอะไร ดังที่ท่านบอกว่าความประมาท ไม่ใช่ปืนไม่มีเซฟ ถึงมีเซฟถ้าประมาท อุบัติเหตุก็เกิดกับคนที่ประมาทอีกนั่นแหละครับ ข้อนี้ถ้าตอบ จะวนไปหาข้อหนึ่งครับ .............. จะขยายความให้ชัดในข้อกล่าวของผมคือ
ผมมองไปที่"ปืน" ..................... ส่วนคนผมมองไปเลยว่า"ประมาท"
ข้อที่คนประมาท ผมกล่าวไปแล้วว่า ถ้ากระทำการใดอันส่งถึงความประมาท อันตรายย่อมมีโอกาสเกิดขึ้นแน่ ไม่ว่าปืนที่ผู้ประมาทนั้น เป็นปืนอะไร ระบบไหน แม้แต่ ปตอ. กับ ค. ยังเคยที่คนทำลั่น(โชคดีที่อยู่ในสนามยิง) .................
สำหรับระบบปืน ............... ผมก็ยังยืนยันว่า ปืนที่ใส่ระบบความปลอดภัยเพิ่มมาให้ จะช่วยให้อันตรายที่เกิดจากความประมาทนั้นลดน้อยลง หรืออาจจะไม่เกิดขึ้น มากกว่าปืนที่ไม่ใส่ระบบมาให้
และเช่นกับข้อ 1. ถ้าคนไม่ประมาท จบครับ ยังไงมันก็ไม่เกิดอันตราย ............... แต่ถ้าประมาท ปืนที่มีระบบความปลอดภัยเพิ่มมา จะช่วยให้อันตรายลดลงหรือไม่เกิด
4.จะได้สรุปโดยรวมครับ ว่าระบบใดอันตรายกว่ากันด้วยในความเห็นส่วนตัวของผม ..................
สำหรับการพกพาแบบขึ้นลำพร้อมยิง ปืนที่มีคันเซฟนอก เมื่อขึ้นลำกระสุนเข้าสู่รังเพลิงแล้วเข้าห้ามไกไว้ ปืนจะไม่ลั่นออกไป เมื่อผู้ใช้งานเอานิ้วเข้าโกร่งไกไปเหนี่ยวไกโดยไม่ได้ตั้งใจ(ประมาท) .................
สำหรับปืนที่ไม่มีคันเซฟนอกช่วย เมื่อพกพาแบบเดียวกัน อาจจะลั่นได้โดยที่ไม่ได้ตั้งใจ หากเกิดจากความประมาทลักษณะเดียวกัน
ถ้า ................. คนไม่ประมาท ยังไงๆปืนก็ไม่ลั่น........... แต่ถ้าประมาท ปืนที่มีคันเซฟนอกไม่ลั่น ปืนที่ไม่มีเซฟ ลั่น
สำหรับปืนที่พกพาโดยไม่ได้ขึ้นลำพร้อมยิงนั้น ................... ย่อมปลอดภัยกว่าการพกพาขึ้นลำอย่างแน่นอน ไม่ว่าจะเป็นปืนออโตระบบไหน
ส่วนถ้าไม่เอานิ้วเข้าโกร่งไก ยังไงก็ไม่ลั่น ปืน 10/22 ที่บ้านผม รวมทั้งกระบอกอื่นๆก็มีคุณสมบัตินี้เช่นกัน เว้นแต่ปืนที่มีคันเซฟนอกแล้วใส่ห้ามไกไว้ เอานิ้วแหย่เหนี่ยวยังไงๆก็ไม่ลั่นเช่นกันครับ เพราะติดเซฟ
ผมกล่าวถึงความประมาท ไม่ประมาท ว่ามันสัมพันธ์อย่างไรกับระบบของปืนนะครับ .................ไม่เกี่ยวกับการยิงสู้ หรือเข้าไปยิงกบาลเขา หรือถูกเขายิงกบาล
