เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 16, 2024, 09:20:15 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: สลด ! คุณยาย วัย 72 ปี ดับคาคุก หลังต้องโทษคดีไม่ยอมรื้อบ้าน  (อ่าน 2229 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 2 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
rambo1th
Hero Member
*****

คะแนน 143
ออฟไลน์

กระทู้: 1349


« ตอบ #15 เมื่อ: สิงหาคม 16, 2013, 09:06:01 PM »

ลองให้บรรดานักกฎหมายในเวปนี้ลองตอบคำถามนี้ในเชิงทฤษฎีกฎหมายสิครับ ...........ผมเองอยากรอฟังคำตอบด้วยคนนึง
บันทึกการเข้า
seiya-รักในหลวง
"ทำหน้าที่ของตนเองให้ดีที่สุด"
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 206
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1134


to make a friend, be a friend...


« ตอบ #16 เมื่อ: สิงหาคม 16, 2013, 10:41:45 PM »

ความเห็นส่วนตัวนะครับ... หมดกัน ความเคารพเชื่อถือในตัวผู้พิพากษา

ตั้งแต่หลังๆ มีการพิจารณายกประโยชน์กับจำเลยฝ่ายรัฐบาล มากมายทั้งคดีเล็กๆ และใหญ๋ๆ เลยถามตัวเองว่า แล้วความยุติธรรมมันจะมีได้อย่างไร
ศาลชั้นต้นตัดสินว่าผิดสมัย ปชป , รอมาศาลอุธรณ์กลับว่าถูก ในสมัย พท. หรือว่ามันเปลี่ยนไปตามยุคสมัย...

ใจจริงอยากพูดอะไรมากกว่านี้ จากประสบการณ์ที่เจอมาตรงๆ แต่เดี๋ยวสันติบาล หรือ ปอท จะให้ความสนใจมากเกินไป...ละไว้ในฐานที่ไม่เข้าใจก่อนละกัน.. ยี๊
บันทึกการเข้า

"Protection" is much better than "Correction".
กรุณารักษา"สิทธิ" ในการปกป้องตนเองและคนที่เรารัก
http://youtu.be/KYGScnPo8HQ
Pong CB1300sf-รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 342
ออฟไลน์

กระทู้: 2075


« ตอบ #17 เมื่อ: สิงหาคม 16, 2013, 10:59:38 PM »

เมตตาธรรมคำจุนโลก  คำนี้คงหมดไปจากโลกนี้แล้ว

ทุนนิยม หนักขึ้นเรื่อยเรื่อย  อ๋อย
บันทึกการเข้า
kensiro
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #18 เมื่อ: สิงหาคม 16, 2013, 11:08:37 PM »

ผมเจอมาเจอ

มองเขาเหมือนเพื่อนร่วมโลก ช่วยได้ก็ช่วย

แต่เขามองกลับมาที่เรา ไม่มีประโยชน์ ก็ไปไกลๆ

คริคริ
บันทึกการเข้า
sombat_
Full Member
***

คะแนน -166
ออฟไลน์

กระทู้: 382


หูดับตับไหม้


« ตอบ #19 เมื่อ: สิงหาคม 17, 2013, 01:08:57 AM »

รอลงอาญาแล้วจำเลยจะย้ายออกมั๊ยครับ ศาลตัดสินแล้วว่าบุกรุกมันก็คือบุกรุก ใครไไม่เคยเป็นเจ้าของที่ดินที่โดนบุกรุกแล้วไล่ยังไงก็ไม่ยอมออกก็ยากที่จะเข้าใจ
นี่ยังดีที่เขาเล่นทางกฎหมาย ถ้าใช้อาญาเถื่อนอาจจะตายไปก่อนหน้านี้แล้วรวมทั้งพวกมาอยู่อาศัยด้วย
บันทึกการเข้า

JJ-รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 386
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9425


« ตอบ #20 เมื่อ: สิงหาคม 17, 2013, 07:04:27 AM »

ข่าวนี้เศร้าจริงๆ ครับ
บันทึกการเข้า
carrera
กินลูกเดียวเที่ยวสองลูก
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 2329
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 84478


« ตอบ #21 เมื่อ: สิงหาคม 17, 2013, 09:24:55 AM »

ใครไไม่เคยเป็นเจ้าของที่ดินที่โดนบุกรุกแล้วไล่ยังไงก็ไม่ยอมออกก็ยากที่จะเข้าใจ

จริงครับ ทำอะไรไม่ได้ Grin Grin Grin  กระโดดถีบกัน ถ่าย VDO ไว้ตำรวจยืนอยู่ยังไม่ห้าม ไม่ทำไร

ตำรวจทำอะไรไม่ได้
บันทึกการเข้า

เนื้อร้ายตัดทิ้ง
www.ipscthailand.com
436
Sr. Member
****

คะแนน 110
ออฟไลน์

กระทู้: 593



« ตอบ #22 เมื่อ: สิงหาคม 17, 2013, 09:27:34 AM »

คงต้องฟังความทั้งสองฝ่ายก่อนครับ
หากไม่มีสิทธิอยู่ตามกฎหมายจริงๆแล้วยังดื้อไม่ยอมออกไปก็ลำบากคนเป็นเจ้าของที่ดินที่มีสิทธิตามกฎหมายอยู่เหมือนกัน
บันทึกการเข้า

ใจสงบ.  ใจสว่าง.  คือทางสุข ...&
cokho รักในหลวง
Jr. Member
**

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 62


« ตอบ #23 เมื่อ: สิงหาคม 18, 2013, 02:07:09 AM »

ขอเดานะครับ
1 น่าจะไม่ใช่คดีอาญาเพราะหากบุกรุกมากว่า20ปีจริงจะขาดอายุความ อัยการไม่น่าจะฟ้องหรือศาลต้องยกฟ้อง
2 ถ้าลงโทษจำคุกในคดีอาญาจริง แค่หลานบอกศาลว่าป้าอีกตนแค่มาอยู่ชั่วคราวก็ไม่ใช่เหตุผลให้ปล่อยในคดีอาญาแต่ต้องประกันตัวแล้วสู้ต่อชั้นอุทธรณ์
3 จึงเดาว่าเป็นคดีแพ่งเรื่องขับไล่ แพ้คดีแล้วแต่ไม่ยอมออก ถูกบังคับคดีก็ไม่ยอมออกโจทก์หรือเจ้าพนักงานบังคับคดีจึงขอให้ศาลจับมาขังเพื่อให้เจ้าพนักงานบังคับคดีรื้อถอนบ้านและขนของของยายออกไปจากที่ดิน ซึ่งศาลจะขังได้ครั้งละไม่เกิน6เดือน แต่หากบอกศาลว่ายอมออกก็มักจะไม่ขังซึ่งรายที่ศาลปล่อยคงบอกว่าแค่มาอาศัยชั่วคราวและจะไม่กลับไปอยู่อีกศาลถึงปล่อย และหากรื้อเสร็จก่อน6เดือนและเจ้าของเข้าไปครอบครองได้แล้วศาลก็จะปล่อยไปก่อนครบ6เดือนเพราะที่ต้องขังก็เพื่อให้เจ้าพนักงานบังคับคดีปฏิบัติตามคำพิพากษาที่ขับไล่ได้ หากเจ้าของเข้าไปครอบครองได้แล้วก็หมดความจำเป็นต้องขังต่อไป
  อันนี้เดาเอาจากข่าวที่ออกมามันแปลกๆนะครับ ไม่แน่ใจว่าข่าวถูกต้องแค่ไหน แต่อย่างไรก็แล้วแต่ต้องแสดงความเสียใจกับครอบครัวของคุณยายจากผลที่เกิดขึ้นด้วยครับ ไหว้
 ส่วนเรื่องแม่ลูกขายซีดี ศาลลงโทษปรับอย่างเดียวในอัตราต่ำสุดของกฎหมายนะครับ ตามนี้ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1336030956&grpid=02&catid=02 ซึ่งศาลลดโทษจนต่ำสุดและกำหนดเวลากักขังหากไม่เสียค่าปรับไว้ต่ำสุดแล้ว  ไหว้  คนที่ทำภาพมาลงว่าศาลจำคุกเพื่อเปรียบเทียบคดีขับรถชนคนตายคงต้องการสร้างกระแสให้เกิดความเกลียดชัง ความเห็นนี้หากผิดพลาดไปขออภัยด้วยครับ
บันทึกการเข้า
ค..ควาย...ใส่ชฎา
Hero Member
*****

คะแนน -15856
ออฟไลน์

กระทู้: 13569


No justice No peace


« ตอบ #24 เมื่อ: สิงหาคม 18, 2013, 08:07:40 AM »

ขอเดานะครับ
1   น่าจะไม่ใช่คดีอาญาเพราะหากบุกรุกมากว่า20ปีจริงจะขาดอายุความ
     อัยการไม่น่าจะฟ้องหรือศาลต้องยกฟ้อง

2   ถ้าลงโทษจำคุกในคดีอาญาจริง  แค่หลานบอกศาลว่า ป้าอีกตนแค่มาอยู่ชั่วคราว
     ก็ไม่ใช่เหตุผลให้ปล่อยในคดีอาญา  แต่ต้องประกันตัวแล้วสู้ต่อชั้นอุทธรณ์

3   จึงเดาว่าเป็นคดีแพ่งเรื่องขับไล่ แพ้คดีแล้วแต่ไม่ยอมออก ถูกบังคับคดีก็ไม่ยอมออก     
     โจทก์หรือเจ้าพนักงานบังคับคดี  จึงขอให้ศาลจับมาขัง
      เพื่อให้เจ้าพนักงานบังคับคดีรื้อถอนบ้าน  และขนของของยายออกไปจากที่ดิน
      ซึ่งศาลจะขังได้ครั้งละไม่เกิน6เดือน  แต่หากบอกศาลว่ายอมออกก็มักจะไม่ขัง
      ซึ่งรายที่ศาลปล่อยคงบอกว่าแค่มาอาศัยชั่วคราว  และจะไม่กลับไปอยู่อีกศาลถึงปล่อย
     
      และหากรื้อเสร็จก่อน6เดือนและเจ้าของเข้าไปครอบครองได้แล้ว
      ศาลก็จะปล่อยไปก่อนครบ6เดือน 
      เพราะที่ต้องขังก็เพื่อให้เจ้าพนักงานบังคับคดีปฏิบัติตามคำพิพากษาที่ขับไล่ได้
      หากเจ้าของเข้าไปครอบครองได้แล้วก็หมดความจำเป็นต้องขังต่อไป
 
      อันนี้เดาเอาจากข่าวที่ออกมามันแปลกๆนะครับ ไม่แน่ใจว่าข่าวถูกต้องแค่ไหน
      แต่อย่างไรก็แล้วแต่ต้องแสดงความเสียใจกับครอบครัวของคุณยายจากผลที่เกิดขึ้นด้วยครับ ไหว้

      ส่วนเรื่องแม่ลูกขายซีดี ศาลลงโทษปรับอย่างเดียวในอัตราต่ำสุดของกฎหมายนะครับ
      ตามนี้ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1336030956&grpid=02&catid=02
      ซึ่งศาลลดโทษจนต่ำสุดและกำหนดเวลากักขังหากไม่เสียค่าปรับไว้ต่ำสุดแล้ว  ไหว้ 

      คนที่ทำภาพมาลงว่าศาลจำคุก  เพื่อเปรียบเทียบคดีขับรถชนคนตาย
      คงต้องการสร้างกระแสให้เกิดความเกลียดชัง ความเห็นนี้หากผิดพลาดไปขออภัยด้วยครับ


Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่" พี่ cokho อ่ะ  ฮา

ประเด็น  ยายอายุ 72  ตาย "คาคุก"  มันเป็นเรื่องชวนหัว ของเมืองไทย อ่ะ ฮา
คนที่ "รวยที่สุด" ของเมืองไทย  มีคนรอคิวเข้าแถว เอาเงินไปให้ อ่ะ ฮา
แต่คนจน  ไม่มีที่อยู่  ไม่มีบ้านพัก  ปลูกเพิงเท่าคอกเป็ด คอกไก่นอน ติดคุกนาน ฮา

แล้วยิ่งมาเจอ  "เปา"  ประเภท  ฟองฟอด ฟองเยอะ ซักแล้วสะอาด  สั่งขัง สั่งจำคุก ฮา
ประเด็นนี้ ค่อนข้าง "ไม่เห็นด้วย"  กับคำตัดสิน เพราะมันฝืน  หรือฝืด  ต่อหลักนิติธรรม อ่ะ ฮา

ประเด็นจริงๆ  ยายน่าจะจน  ไม่มีเงินไปจ้างทนาย "สู้คดี"  ไปศาลแบบอนาถา อ่ะ ฮา
พอไปศาลแบบอนาถา  ทางสำนักงานเขาก็จัด "ทนายอาสา"  มาช่วยแก้ต่างให้อ่ะ ฮา
เจอทนายดี ก็โชคดีไป  เจอพวก "เห็นแก่เงิน"  ก็ลำบากไป กรณีนี้ยายคิดว่า เจออันหลัง อ่ะ ฮา

การครอบครอง "ปรปักษ์"  ไม่ใช่เรื่องการอยู่มานาน อันนั้นเป็นข้อเท็จจริง อ่ะ ฮา
แต่การได้มาซึ่ง "สิทธิ"  มันต้องผ่านกระบวนการ  ร้องศาล ของให้ "ศาลสั่ง" ก่อน ถึงจะได้อ่ะ ฮา
ไม่ใช่ได้มาแบบ  "นอนเฉย"  บอกว่าฉันอยู่มายี่สิบปี ฉันต้องได้ อ่ะ ฮา

ความจริง "ทางออก" ของเรื่องนี้  ไม่มีอะไรเลยอ่ะ ฮา
ยายอยากอยู่ ก็ให้อยู่ไป อยู่ไปจนตาย  ถ้าเจ้าของที่ดิน ยังไม่ทำประโยชน์ตรงนั้นอ่ะ ฮา
แค่ขอให้ศาล  "บันทึก"  ว่ายินยอม ให้อยู่จนกว่าจะตาย แล้วห้ามให้บุคคลหรือทายาทอื่นมาใช้สิทธิต่อเนื่องอ่ะ ฮา



"สาระขัณฑ์แลนด์"  มันมีอะไรพิลึกพิลั่น  ผิดฝา ผิดตัวเยอะแยะไปหมด อ่ะ ฮา  ขำก๊าก ขำก๊าก
บันทึกการเข้า

หัว...ฆรวย

หัวโขนมิวางออก              เจ้าหลงครอบไปทุกที่
อ่าองค์ว่าโสภี                  นฤดีปริ่มเปรมใจ
ลืมไปว่าที่ครอบ                ต้องวางออกนหทัย
สวมครอบตัวตนไว้             ก็แค่ควายใส่ชฎา
ค..ควาย...ใส่ชฎา
Hero Member
*****

คะแนน -15856
ออฟไลน์

กระทู้: 13569


No justice No peace


« ตอบ #25 เมื่อ: สิงหาคม 18, 2013, 08:15:39 AM »

ความเห็นส่วนตัวนะครับ... หมดกัน ความเคารพเชื่อถือในตัวผู้พิพากษา

ตั้งแต่หลังๆ มีการพิจารณายกประโยชน์กับจำเลยฝ่ายรัฐบาล มากมาย
ทั้งคดีเล็กๆ และใหญ๋ๆ เลยถามตัวเองว่า แล้วความยุติธรรมมันจะมีได้อย่างไร

ศาลชั้นต้นตัดสินว่าผิดสมัย ปชป ,
รอมาศาลอุธรณ์กลับว่าถูก ในสมัย พท.
หรือว่ามันเปลี่ยนไปตามยุคสมัย...

ใจจริงอยากพูดอะไรมากกว่านี้ จากประสบการณ์ที่เจอมาตรงๆ
แต่เดี๋ยวสันติบาล หรือ ปอท จะให้ความสนใจมากเกินไป...
ละไว้ในฐานที่ไม่เข้าใจก่อนละกัน.. ยี๊



บันทึกการเข้า

หัว...ฆรวย

หัวโขนมิวางออก              เจ้าหลงครอบไปทุกที่
อ่าองค์ว่าโสภี                  นฤดีปริ่มเปรมใจ
ลืมไปว่าที่ครอบ                ต้องวางออกนหทัย
สวมครอบตัวตนไว้             ก็แค่ควายใส่ชฎา
dhanapol
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 27
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 553


« ตอบ #26 เมื่อ: สิงหาคม 18, 2013, 09:52:14 AM »

 บู่ อ๋อย ไหว้
บันทึกการเข้า
cokho รักในหลวง
Jr. Member
**

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 62


« ตอบ #27 เมื่อ: สิงหาคม 18, 2013, 06:33:36 PM »

ขอเดานะครับ
1   น่าจะไม่ใช่คดีอาญาเพราะหากบุกรุกมากว่า20ปีจริงจะขาดอายุความ
     อัยการไม่น่าจะฟ้องหรือศาลต้องยกฟ้อง

2   ถ้าลงโทษจำคุกในคดีอาญาจริง  แค่หลานบอกศาลว่า ป้าอีกตนแค่มาอยู่ชั่วคราว
     ก็ไม่ใช่เหตุผลให้ปล่อยในคดีอาญา  แต่ต้องประกันตัวแล้วสู้ต่อชั้นอุทธรณ์

3   จึงเดาว่าเป็นคดีแพ่งเรื่องขับไล่ แพ้คดีแล้วแต่ไม่ยอมออก ถูกบังคับคดีก็ไม่ยอมออก    
     โจทก์หรือเจ้าพนักงานบังคับคดี  จึงขอให้ศาลจับมาขัง
      เพื่อให้เจ้าพนักงานบังคับคดีรื้อถอนบ้าน  และขนของของยายออกไปจากที่ดิน
      ซึ่งศาลจะขังได้ครั้งละไม่เกิน6เดือน  แต่หากบอกศาลว่ายอมออกก็มักจะไม่ขัง
      ซึ่งรายที่ศาลปล่อยคงบอกว่าแค่มาอาศัยชั่วคราว  และจะไม่กลับไปอยู่อีกศาลถึงปล่อย
      
      และหากรื้อเสร็จก่อน6เดือนและเจ้าของเข้าไปครอบครองได้แล้ว
      ศาลก็จะปล่อยไปก่อนครบ6เดือน  
      เพราะที่ต้องขังก็เพื่อให้เจ้าพนักงานบังคับคดีปฏิบัติตามคำพิพากษาที่ขับไล่ได้
      หากเจ้าของเข้าไปครอบครองได้แล้วก็หมดความจำเป็นต้องขังต่อไป
  
      อันนี้เดาเอาจากข่าวที่ออกมามันแปลกๆนะครับ ไม่แน่ใจว่าข่าวถูกต้องแค่ไหน
      แต่อย่างไรก็แล้วแต่ต้องแสดงความเสียใจกับครอบครัวของคุณยายจากผลที่เกิดขึ้นด้วยครับ ไหว้

      ส่วนเรื่องแม่ลูกขายซีดี ศาลลงโทษปรับอย่างเดียวในอัตราต่ำสุดของกฎหมายนะครับ
      ตามนี้ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1336030956&grpid=02&catid=02
      ซึ่งศาลลดโทษจนต่ำสุดและกำหนดเวลากักขังหากไม่เสียค่าปรับไว้ต่ำสุดแล้ว  ไหว้  

      คนที่ทำภาพมาลงว่าศาลจำคุก  เพื่อเปรียบเทียบคดีขับรถชนคนตาย
      คงต้องการสร้างกระแสให้เกิดความเกลียดชัง ความเห็นนี้หากผิดพลาดไปขออภัยด้วยครับ


Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่" พี่ cokho อ่ะ  ฮา

ประเด็น  ยายอายุ 72  ตาย "คาคุก"  มันเป็นเรื่องชวนหัว ของเมืองไทย อ่ะ ฮา
คนที่ "รวยที่สุด" ของเมืองไทย  มีคนรอคิวเข้าแถว เอาเงินไปให้ อ่ะ ฮา
แต่คนจน  ไม่มีที่อยู่  ไม่มีบ้านพัก  ปลูกเพิงเท่าคอกเป็ด คอกไก่นอน ติดคุกนาน ฮา

แล้วยิ่งมาเจอ  "เปา"  ประเภท  ฟองฟอด ฟองเยอะ ซักแล้วสะอาด  สั่งขัง สั่งจำคุก ฮา
ประเด็นนี้ ค่อนข้าง "ไม่เห็นด้วย"  กับคำตัดสิน เพราะมันฝืน  หรือฝืด  ต่อหลักนิติธรรม อ่ะ ฮา

ประเด็นจริงๆ  ยายน่าจะจน  ไม่มีเงินไปจ้างทนาย "สู้คดี"  ไปศาลแบบอนาถา อ่ะ ฮา
พอไปศาลแบบอนาถา  ทางสำนักงานเขาก็จัด "ทนายอาสา"  มาช่วยแก้ต่างให้อ่ะ ฮา
เจอทนายดี ก็โชคดีไป  เจอพวก "เห็นแก่เงิน"  ก็ลำบากไป กรณีนี้ยายคิดว่า เจออันหลัง อ่ะ ฮา

การครอบครอง "ปรปักษ์"  ไม่ใช่เรื่องการอยู่มานาน อันนั้นเป็นข้อเท็จจริง อ่ะ ฮา
แต่การได้มาซึ่ง "สิทธิ"  มันต้องผ่านกระบวนการ  ร้องศาล ของให้ "ศาลสั่ง" ก่อน ถึงจะได้อ่ะ ฮา
ไม่ใช่ได้มาแบบ  "นอนเฉย"  บอกว่าฉันอยู่มายี่สิบปี ฉันต้องได้ อ่ะ ฮา

ความจริง "ทางออก" ของเรื่องนี้  ไม่มีอะไรเลยอ่ะ ฮา
ยายอยากอยู่ ก็ให้อยู่ไป อยู่ไปจนตาย  ถ้าเจ้าของที่ดิน ยังไม่ทำประโยชน์ตรงนั้นอ่ะ ฮา
แค่ขอให้ศาล  "บันทึก"  ว่ายินยอม ให้อยู่จนกว่าจะตาย แล้วห้ามให้บุคคลหรือทายาทอื่นมาใช้สิทธิต่อเนื่องอ่ะ ฮา



"สาระขัณฑ์แลนด์"  มันมีอะไรพิลึกพิลั่น  ผิดฝา ผิดตัวเยอะแยะไปหมด อ่ะ ฮา  ขำก๊าก ขำก๊าก
ขอโทษครับ อ่านดีหรือยังครับ คือผมสงสัยความถูกต้องของข่าวในส่วนรายละเอียดของคดีว่าอาจไม่ใช่คดีอาญาแต่เป็นคดีแพ่งซึ่งจะมีความต่างกันอยู่โดยต้องดูรายละเอียดของเรื่องหรือคดีหากเป็นคดีแพ่ง อาจจะเป็นประเภทที่เค้าเรียกว่าดื้อแพ่งหรือไม่ เช่นแถลงต่อศาลว่ายังไงก็ไม่ยอมออกทั้งที่แพ้คดีจนมีการบังคับคดีแล้วและโจทก์ยืนยันบังคับคดีต่อเพื่อเข้าครอบครองที่ดิน หรือศาลอาจให้โอกาสมาแล้วแต่ไม่ยอมปฏิบัติตามคำพิพากษา ส่วนคดีอาญาบุกรุก ถ้าธรรมดาก็เป็นความผิดยอมความได้ ผู้เสียหายต้องร้องทุกข์หรือฟ้องคดีเองใน3เดือน แต่ต้องไม่เกิน10ปีนับแต่กระทำผิด และแม้จะมีเหตุฉกรรจ์ที่ทำให้ยอมความไม่ได้ก็ยังอยู่ในอายุความ10ปี(ถ้าจำไม่ผิดนะ) แล้วข่าวก็บอกว่าเป็นคำพิพากษาของศาลชั้นต้น แต่ยายบอกอยู่มากว่า20ปีแล้ว ผมจึงสงสัยและเดาดังกล่าว ส่วนคำตอบของท่านผมอ่านดูเหมือนจะไม่เกี่ยวกับข้อความที่ผมตอบ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: สิงหาคม 18, 2013, 07:07:45 PM โดย cokho รักในหลวง » บันทึกการเข้า
ค..ควาย...ใส่ชฎา
Hero Member
*****

คะแนน -15856
ออฟไลน์

กระทู้: 13569


No justice No peace


« ตอบ #28 เมื่อ: สิงหาคม 19, 2013, 12:57:40 PM »

ขอเดานะครับ
1   น่าจะไม่ใช่คดีอาญาเพราะหากบุกรุกมากว่า20ปีจริงจะขาดอายุความ
     อัยการไม่น่าจะฟ้องหรือศาลต้องยกฟ้อง

2   ถ้าลงโทษจำคุกในคดีอาญาจริง  แค่หลานบอกศาลว่า ป้าอีกตนแค่มาอยู่ชั่วคราว
     ก็ไม่ใช่เหตุผลให้ปล่อยในคดีอาญา  แต่ต้องประกันตัวแล้วสู้ต่อชั้นอุทธรณ์

3   จึงเดาว่าเป็นคดีแพ่งเรื่องขับไล่ แพ้คดีแล้วแต่ไม่ยอมออก ถูกบังคับคดีก็ไม่ยอมออก     
     โจทก์หรือเจ้าพนักงานบังคับคดี  จึงขอให้ศาลจับมาขัง
      เพื่อให้เจ้าพนักงานบังคับคดีรื้อถอนบ้าน  และขนของของยายออกไปจากที่ดิน
      ซึ่งศาลจะขังได้ครั้งละไม่เกิน6เดือน  แต่หากบอกศาลว่ายอมออกก็มักจะไม่ขัง
      ซึ่งรายที่ศาลปล่อยคงบอกว่าแค่มาอาศัยชั่วคราว  และจะไม่กลับไปอยู่อีกศาลถึงปล่อย
     
      และหากรื้อเสร็จก่อน6เดือนและเจ้าของเข้าไปครอบครองได้แล้ว
      ศาลก็จะปล่อยไปก่อนครบ6เดือน 
      เพราะที่ต้องขังก็เพื่อให้เจ้าพนักงานบังคับคดีปฏิบัติตามคำพิพากษาที่ขับไล่ได้
      หากเจ้าของเข้าไปครอบครองได้แล้วก็หมดความจำเป็นต้องขังต่อไป
 
      อันนี้เดาเอาจากข่าวที่ออกมามันแปลกๆนะครับ ไม่แน่ใจว่าข่าวถูกต้องแค่ไหน
      แต่อย่างไรก็แล้วแต่ต้องแสดงความเสียใจกับครอบครัวของคุณยายจากผลที่เกิดขึ้นด้วยครับ ไหว้

      ส่วนเรื่องแม่ลูกขายซีดี ศาลลงโทษปรับอย่างเดียวในอัตราต่ำสุดของกฎหมายนะครับ
      ตามนี้ http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1336030956&grpid=02&catid=02
      ซึ่งศาลลดโทษจนต่ำสุดและกำหนดเวลากักขังหากไม่เสียค่าปรับไว้ต่ำสุดแล้ว  ไหว้ 

      คนที่ทำภาพมาลงว่าศาลจำคุก  เพื่อเปรียบเทียบคดีขับรถชนคนตาย
      คงต้องการสร้างกระแสให้เกิดความเกลียดชัง ความเห็นนี้หากผิดพลาดไปขออภัยด้วยครับ


Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่" พี่ cokho อ่ะ  ฮา

ประเด็น  ยายอายุ 72  ตาย "คาคุก"  มันเป็นเรื่องชวนหัว ของเมืองไทย อ่ะ ฮา
คนที่ "รวยที่สุด" ของเมืองไทย  มีคนรอคิวเข้าแถว เอาเงินไปให้ อ่ะ ฮา
แต่คนจน  ไม่มีที่อยู่  ไม่มีบ้านพัก  ปลูกเพิงเท่าคอกเป็ด คอกไก่นอน ติดคุกนาน ฮา

แล้วยิ่งมาเจอ  "เปา"  ประเภท  ฟองฟอด ฟองเยอะ ซักแล้วสะอาด  สั่งขัง สั่งจำคุก ฮา
ประเด็นนี้ ค่อนข้าง "ไม่เห็นด้วย"  กับคำตัดสิน เพราะมันฝืน  หรือฝืด  ต่อหลักนิติธรรม อ่ะ ฮา

ประเด็นจริงๆ  ยายน่าจะจน  ไม่มีเงินไปจ้างทนาย "สู้คดี"  ไปศาลแบบอนาถา อ่ะ ฮา
พอไปศาลแบบอนาถา  ทางสำนักงานเขาก็จัด "ทนายอาสา"  มาช่วยแก้ต่างให้อ่ะ ฮา
เจอทนายดี ก็โชคดีไป  เจอพวก "เห็นแก่เงิน"  ก็ลำบากไป กรณีนี้ยายคิดว่า เจออันหลัง อ่ะ ฮา

การครอบครอง "ปรปักษ์"  ไม่ใช่เรื่องการอยู่มานาน อันนั้นเป็นข้อเท็จจริง อ่ะ ฮา
แต่การได้มาซึ่ง "สิทธิ"  มันต้องผ่านกระบวนการ  ร้องศาล ของให้ "ศาลสั่ง" ก่อน ถึงจะได้อ่ะ ฮา
ไม่ใช่ได้มาแบบ  "นอนเฉย"  บอกว่าฉันอยู่มายี่สิบปี ฉันต้องได้ อ่ะ ฮา

ความจริง "ทางออก" ของเรื่องนี้  ไม่มีอะไรเลยอ่ะ ฮา
ยายอยากอยู่ ก็ให้อยู่ไป อยู่ไปจนตาย  ถ้าเจ้าของที่ดิน ยังไม่ทำประโยชน์ตรงนั้นอ่ะ ฮา
แค่ขอให้ศาล  "บันทึก"  ว่ายินยอม ให้อยู่จนกว่าจะตาย แล้วห้ามให้บุคคลหรือทายาทอื่นมาใช้สิทธิต่อเนื่องอ่ะ ฮา

"สาระขัณฑ์แลนด์"  มันมีอะไรพิลึกพิลั่น  ผิดฝา ผิดตัวเยอะแยะไปหมด อ่ะ ฮา  ขำก๊าก ขำก๊าก


ขอโทษครับ อ่านดีหรือยังครับ

คือผมสงสัยความถูกต้องของข่าว ในส่วนรายละเอียดของคดีว่า
อาจไม่ใช่คดีอาญา  แต่เป็นคดีแพ่งซึ่งจะมีความต่างกันอยู่
โดยต้องดูรายละเอียดของเรื่องหรือคดี 

หากเป็นคดีแพ่ง อาจจะเป็นประเภทที่เค้าเรียกว่าดื้อแพ่งหรือไม่
เช่นแถลงต่อศาลว่ายังไงก็ไม่ยอมออก  ทั้งที่แพ้คดีจนมีการบังคับคดีแล้ว
และโจทก์ยืนยันบังคับคดีต่อ  เพื่อเข้าครอบครองที่ดิน

หรือศาลอาจให้โอกาสมาแล้วแต่ไม่ยอมปฏิบัติตามคำพิพากษา
ส่วนคดีอาญาบุกรุก ถ้าธรรมดาก็เป็นความผิดยอมความได้
ผู้เสียหายต้องร้องทุกข์หรือฟ้องคดีเองใน3เดือน แต่ต้องไม่เกิน10ปีนับแต่กระทำผิด
และแม้จะมีเหตุฉกรรจ์ที่ทำให้ยอมความไม่ได้ก็ยังอยู่ในอายุความ10ปี(ถ้าจำไม่ผิดนะ)

แล้วข่าวก็บอกว่าเป็นคำพิพากษาของศาลชั้นต้น
แต่ยายบอกอยู่มากว่า20ปีแล้ว ผมจึงสงสัยและเดาดังกล่าว
ส่วนคำตอบของท่านผมอ่านดูเหมือนจะไม่เกี่ยวกับข้อความที่ผมตอบ


Ha Ha Ha  ฮา  "ฮั่นแน่"  พี่ cokho อ่ะ ฮา

ยายไปว่าอะไร  พี่ cokho เหรอ ฮา
ยายเพียงแต่เขียน  ไม่เห็นด้วยในคำสั่ง "ศาล" อ่ะ ฮา
การเอาคนแก่ อายุ 72 ปี  ไปขัง มันไม่บังเกิดผลดีอะไรทั้งสิ้นอ่ะ ฮา
ตาสี ตาสา  พอเดินขึ้นศาล ขาก็สั่น  ตีกันพรึ่บพลั่บแล้วอ่ะ ฮา
ศาลว่าอย่างไร  แกก็แค่พยักหน้า  แต่รู้ความหมายหรือเปล่า ก็ไม่แน่ใจอ่ะ ฮา

ในเคสข้างบน  คิดว่าเป็นเรื่องของ "คดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา" อ่ะ ฮา
คือ  อาญาเกิดก่อน แพ่ง อ่ะ ฮา  ขำก๊าก ขำก๊าก ขำก๊าก ขำก๊าก ขำก๊าก
บันทึกการเข้า

หัว...ฆรวย

หัวโขนมิวางออก              เจ้าหลงครอบไปทุกที่
อ่าองค์ว่าโสภี                  นฤดีปริ่มเปรมใจ
ลืมไปว่าที่ครอบ                ต้องวางออกนหทัย
สวมครอบตัวตนไว้             ก็แค่ควายใส่ชฎา
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.094 วินาที กับ 22 คำสั่ง