“สตาร์บัคส์” เหี้ยม! ฟ้อง “สตาร์บัง” ขอศาลสั่งขัง เรียก 3 แสน จ่ายรายเดือนอีก 3

[เบิ้ม]

“สตาร์บัคส์” กาแฟระดับโลกเอาจริง! ฟ้องกาแฟรถเข็น “สตาร์บัง” ขอศาลคุ้มครองชั่วคราวสั่งจับและกักขัง 2 พี่น้องเจ้าของร้าน พร้อมเล่นอาญาฟันผิด พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า จ่ายค่าเสียหาย 300,000 บาท พร้อมจ่ายย้อนหลังเดือนละ 30,000 บาท ศาลสั่งไต่สวนคดีแรก 4 พ.ย.นี้ ส่วนคดีที่ 2 นัด 10 ก.พ.57 “บัง” ยันใช้โลโก้อิงศาสนา พร้อมสู้คดี แต่โอดเลี้ยงลูก 6 คน ใช้กินวันชนวันจะจ่ายยังไง
     
       วันนี้ (17 ต.ค.) มีรายงานความคืบหน้ากรณีที่ บ.สตาร์บัคส์ คอร์ปอเรชั่น เจ้าของร้านกาแฟสตาร์บัคส์ เตรียมดำเนินคดีกับร้านกาแฟรถเครื่อง สตาร์บัง ที่ขายอยู่ริมถนนบริเวณหน้า ถ.พระอาทิตย์ เขตพระนคร กทม.ล่าสุดได้มีรายงานว่า บ.สตาร์บัคส์ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ให้มีคำสั่งจับกุมและกักขัง นายดำรงค์ มัสแหละ หรือ “บัง” เจ้าของร้านกาแฟรถเข็นสตาร์บัง และนายดำรัส น้องชาย ผู้จะถูกฟ้องที่ 1 และ 2 แล้ว ในคดีหมายเลขดำที่ คค.1/2556 และคดีหมายเลขแดงที่ คค.1/2556 ลงวันที่ 9 ต.ค.ซึ่งศาลได้มีคำสั่งให้นัดไต่สวนในวันที่ 4 พ.ย.นี้ เวลา 13.30 น.
         
       โดยคำร้องของ บ.สตาร์บัคส์ ได้ระบุว่า ก่อนหน้านี้ บ.สตาร์บัคส์ ได้ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องคดีต่อศาลฯ เมื่อวันที่ 11 ก.ย.และศาลฯ ก็ได้มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนฟ้องห้ามมิให้ นายดำรงค์ และพวกใช้เครื่องหมายรูปประดิษฐ์ และคำ STARBUNG COFFEE กับสินค้าเสื้อยืดคอกลมและเสื้อผ้าและกระดาษหุ้มแก้วบรรจุกาแฟหรือเครื่องดื่มที่ขาย รวมทั้งเครื่องหมาย “สตาร์บัง” ที่เป็นพื้นสีเขียว ตัวอักษรสีเข้มตามวัตถุพยาน เมื่อวันที่ 18 ก.ย.ที่ผ่านมา ซึ่งผู้จะถูกฟ้องทั้ง 2 ได้รับหมายห้ามชั่วคราวของศาลแล้ว แต่หาได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลไม่ จึงขอให้ศาลมีคำสั่งดังกล่าว
      
       นอกจากนี้ บ.สตาร์บัคส์ ยังได้ยื่นฟ้องต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ในคดีอาญา หมายเลขดำที่ อ.4019/2556 ด้วย ซึ่งศาลได้มีคำสั่งไต่สวนมูลฟ้อง วันที่ 10 ก.พ.2557 เวลา 09.00 น.โดยฟ้องในข้อหาเลียนเครื่องหมายการค้า พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ม.109, 110 ขอศาลให้สั่งห้ามไม่ให้จำเลยกระทำการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าและการบริการของโจทก์ต่อไป ให้ยุติการเลียนและยุติจำหน่ายสินค้าโดยใช้เครื่องหมายการค้าที่เลียน ให้ริบสินค้าที่เลียนและให้ทำลายสินค้าดังกล่าว โดยให้จำเลยเป็นผู้เสียค่าใช้จ่าย ให้ร่วมกันชำระเงินจำนวน 300,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ และให้ร่วมกันใช้ค่าเสียหายในอัตราเดือนละ 30,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยทั้งสองจะยุติการละเมิด และให้จำเลยทั้งสองชดใช้ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีแก่โจทก์
      
       ทั้งนี้คำฟ้องระบุว่า โจทก์ประกอบกิจการจำหน่ายเครื่องดื่มที่มีส่วนผสมของกาแฟและชาที่มีชื่อเสียงระดับโลก โดยมีสาขามากกว่า 18,000 สาขา ในกว่า 60 ประเทศทั่วโลก และยังเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าและการบริการคำว่า STARBUCK และ STARBUCKS และรูปคนประดิษฐ์ในวงกลมพื้นสีเขียว ได้จดทะเบียนการค้าไว้ทั่วโลกรวมทั้งไทย และได้ใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวกับสินค้าจนสาธารณะทั่วไปรู้จักเป็นอย่างดี
      
       ส่วนจำเลยที่ 1 และ 2 ประกอบกิจการจำหน่ายเครื่องดื่มที่มีกาแฟและชาเป็นส่วนผสม โดยมีรถเข็นจำหน่ายอยู่บริเวณหน้าบ้านพระอาทิตย์ เหตุที่ต้องฟ้องเนื่องจากเมื่อประมาณเดือน ก.ย.55 - ปัจจุบัน ได้บังอาจกระทำความผิดต่อกฎหมายโดยทำเครื่องหมาย “สตาร์บัง” มีเจตนาเลียนแบบเครื่องหมายการค้าเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า “สตาร์บัคส์” โดยโจทก์ได้ส่งหนังสือเตือนเมื่อ 17 ต.ค.55 แต่จำเลยกลับกระทำการอันเป็นการละเมิดสิทธิ์มากยิ่งขึ้น โดยการผลิตรูปลอกและปลอกหุ้มแก้วกาแฟและเสื้อผ้า เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าสินค้ามีความเกี่ยวข้องกับสตาร์บัคส์ โจกท์จึงได้มีหนังสือเตือนอีกครั้ง แต่นายดำรงค์ กลับเรียกร้อง และข่มขู่ให้ชำระค่าตอบแทนเป็นเงิน 3,000,000 บาท ซึ่งโจทก์ได้ปฏิเสธ และทำให้นายดำรงค์ ไม่พอใจเป็นอย่างมาก
      
       นอกจากนี้โจทก์ยังได้ร้องขอให้กรมทรัพย์สินทางปัญญา เชิญ นายดำรงค์ เข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยและระงับข้อพิพาท แต่นายดำรงค์ กลับข่มขู่เจ้าหน้าที่และปฏิเสธที่จะไกล่เกลี่ย โดยมุ่งหวังที่จะให้ใช้มาตรการทางอาญาที่รุนแรง เพื่อให้สื่อสารมวลชนที่ติดตามการดำเนินคดีนำข่าวสู่สาธารณชน เพื่อให้โจทก์ได้รับความเสื่อมเสียชื่อเสียง ในขณะที่จำเลยได้รับประโยชน์ แต่โจทก์กลับต้องได้รับความเสียหายจากบุคคลที่ยังไม่รู้สตาร์บัคส์ อาจจะสับสนหลงผิดว่าสินค้าสตาร์บัง มีความเกี่ยวข้องกัน ขณะที่ลูกค้าก็อาจเสื่อมความนิยมเชื่อถือในคุณภาพสินค้า โจทก์ได้พยายามทุกวิถีทางให้ข้อพิพาทยุติลงโดยไม่จำเป็นต้องฟ้องคดีต่อศาล ซึ่งหากจำเลยทั้ง 2 ยังคงดำเนินการต่อไป ย่อมจะนำมาซึ่งความเสียหายที่ไม่อาจประมาณการและใหญ่หลวงแก่สตาร์บัคส์
      
       การกระทำของจำเลยนับเป็นการกระทำโดยไม่สุจริตและไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ จำเลยทั้งสองจึงต้องมีหน้าที่ชดใช้ค่าเสียหายต่อโจทก์ในชั้นนี้ จากการละเมิดเลียนแบบเครื่องหมายการค้า และค่าใช้จ่ายในการบังคับสิทธิในเครื่องหมายการค้า เพียง 300,000 บาท และขอเรียกค่าเสียหายจากจำเลยอีกเป็นรายเดือนๆ ละ 30,000 บาท นับแต่วันที่ฟ้องเป็นต้นไป จนกว่าจำเลยทั้งสองจะเลิกใช้เครื่องหมายที่พิพาท
      
       ขณะที่ นายดำรงค์ กล่าวกับผู้สื่อข่าวเอเอสทีวีผู้จัดการออนไลน์ ระบุว่า ก่อนหน้านี้ทนายของทาง บ.สตาร์บัคส์ ได้เจรจาเพื่อขอยกเลิกชื่อ “สตาร์บัง” แต่ตนก็ไม่ยอม ทั้งนี้ตนได้มีการแก้ไขให้ตั้งแต่วันแรกที่ทางทนายได้ยื่นหนังสือเตือนมา โดยเครื่องหมายการค้าที่ตนใช้นั้นได้อิงตามหลักศาสนาอิสลามที่ตนนับถือ ทั้งสีเขียวพื้นหลัง โลโก้รูปดาวกับเดือน เครื่องหมายฮาลาล และชื่อบังที่มาจากภาษามลายู อีกทั้งตนก็ไม่ได้ใช้คำว่าบัคส์ ตนจึงสงสัยว่าตนผิดตรงไหน อักษรที่ใช้ก็มีลักษณะไม่เหมือนกัน ถ้าก๊อบปี้ (ลอกเลียนแบบ) แล้วมันต้องเหมือนเป๊ะ อันนี้ไม่ใช่ แถมไม่ให้ใช้โลโก้ภาษาไทยด้วยมันก็ละเมิดสิทธิ์ตนเกินไป ส่วนกรณีที่คำฟ้องอ้างว่าตนได้มีการข่มขู่เรียกค่าเสียหายจำนวน 3 ล้านบาทนั้น ตนเพียงแค่บอกว่าถ้าจะขอให้ตนยกเลิกเครื่องหมายการค้าตนก็ขอขายกิจการให้ทั้งหมดเป็นเงิน 3 ล้านบาท
      
       ส่วนที่มีการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเป็นเงิน 300,000 บาท และจ่ายรายเดือนอีกเดือนละ 30,000 บาท นั้น นายดำรงค์ กล่าวว่า ตนใช้วันกินวัน เลี้ยงลูก 6 คน จะมีให้ได้ยังไง ขายแก้วละ 20-30 บาท รายได้ปีนึงยังไม่เท่ากับวันนึงของเขาเลย กาแฟ ชา ของเรากับเขาก็คนละอย่าง ไม่ได้ซื้อเครื่องมาใช้เหมือนเขา ขณะที่การดำเนินคดีก็ยังคงต่อสู้ต่อไป

http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9560000130452



อุทาหรครับ อย่าไปเลี่ยนแบบเค้าเลย  

[dignitua-รักในหลวง]

ดาราสาระแนอีก ที่ต้องระวัง... คนเชี่ยอะไรชื่อ สตาร์บัค..

[อรชุน-รักในหลวง]

ผมเห็นว่าสมควรแล้ว  สตาร์บัคเคยเจรจาขอให้เปลี่ยนแต่ไม่ยอมสุดท้ายเจ้าของลิขสิทธิก็ต้องพึ่งกฎหมาย

เป็นคนละเมิดเขาก่อนเวลาโดนเอาคืนกลับมาร้องว่าโดนรังแกมันไม่ใช่เรื่องครับ และแบรนด์ใหญ่แบบนี้ฟ้องแค่300,000บาท

ผมว่าเขาปรานีมากแล้วอาจจะแค่ต้องการให้เลิกใช้เครื่องหมายการค้าแบบนี้เสียแล้วตกลงกันในชั้นศาล

[Southlander]

เรื่องตราสินค้า เครื่องหมายทางการค้าฝรั่งเอาจริงเอาจังมากในการปกป้องลิขสิทธิ์ ของเขา ไปท้าทายของเขาทำไม
ทำไมบังไม่สร้างตราสินค้าของตัวเองขึ้นมา เรื่องนี้ผมไม่เห็นใจบังนะครับ สมควรโดนแล้ว
แต่ศาลคงให้ความปรานีแหละ แจงรายได้ ค่าใช้จ่ายมา แล้วคงเหลือค่าปรับที่บังพอจ่ายได้
จำไว้เป็นอุทาหรณ์เลย ทำอะไรด้วยตัวเอง อย่าไปโหนใครเขา
ถ้าดังแล้วก็ดังเลย ดังยาว ดีกว่าดังเพราะโหนใครไปดัง

[SillyOldMan]

สมควรแล้วครับ

ฟ้องแค่3แสนถือว่า"มักน้อย"มากแล้ว ชัดเจนว่าต้องการแค่ปรามมิให้ผู้ประกอบการรายอื่นเร่งแก้ไข-มิให้เอาเยี่ยงอย่าง

หลายปีก่อนมีร้านอาหารใกล้บ้านผมชื่อFlint Oneเจ้าของร้านเป็นฝรั่ง หัวหมอใช่ย่อย

โดนฟ้องพยายามลอกเลียนเครื่องหมายการค้ามา10ล้าน

ศาลพิจารณาแล้วว่าป้าย+สติ๊กเกอร์ที่ใช้อาจทำให้ผู้พบเห็นเข้าใจผิดได้จริง .....สรุปว่าต้องจ่าย5ล้านบาท

[~ Sitthipong - รักในหลวง ~]

ไปเลียนแบบเค้า  เค้ามาขอไกล่เกลี่ยก็ไม่สนใจ  จนเป็นเหตุให้ต้องใช้มาตรการด้านกฎหมาย

พอโดนมาตรการด้านกฎหมายเข้า   จะมาโอดครวญเรียกความเห็นใจ  มันน่าสมน้ำหน้าครับ  

[naisomchai]

นายสมชายมีข้อกังขาว่าตราสินค้ามันเหมือนกันจริงจนผู้คนหลงผิดเข้าใจว่าเป็นสินค้าในเครือเดียวกันจริงหรือครับ... คือดูๆแล้วมันเหมือนกับสินค้าล้อเลียน ทำนองเดียวกัยรายการสภาโจ๊ก ที่เอาคนหน้าคล้ายนักการเมืองออกทีวีน่ะครับ...

นอกจากนี้มีประเด็นว่าผู้ถูกฟ้องได้โฆษณาหรือไม่ว่าเป็นสินค้าเหมือนกัน หรือในเครือเดียวกัน หรือทำนองว่าสามารถแย่งลูกค้าของเจ้าดังได้...

[ธำรง]

คดีอยู่ในศาลต้องระวังการวิจารณ์.......

แต่ตอนหนึ่งของคำบรรยายฟ้องที่ว่า......"เหตุที่ต้องฟ้องเนื่องจากเมื่อประมาณเดือน ก.ย.55 - ปัจจุบัน ได้บังอาจกระทำความผิดต่อกฎหมายโดยทำเครื่องหมาย “สตาร์บัง” มีเจตนาเลียนแบบเครื่องหมายการค้าเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า “สตาร์บัคส์” .....

ให้ผมดู ที่ไหน เมื่อไร ก็เห็นเป็นเรื่องขำ ไม่สามารถทำให้คิดให้เชื่อว่าเป็น “สตาร์บัคส์” ไปได้เลยครับ 

[เบิ้ม]

   +ทุกท่านครับ 

[นายกระจง]

คดีอยู่ในศาลต้องระวังการวิจารณ์.......

แต่ตอนหนึ่งของคำบรรยายฟ้องที่ว่า......"เหตุที่ต้องฟ้องเนื่องจากเมื่อประมาณเดือน ก.ย.55 - ปัจจุบัน ได้บังอาจกระทำความผิดต่อกฎหมายโดยทำเครื่องหมาย “สตาร์บัง” มีเจตนาเลียนแบบเครื่องหมายการค้าเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า “สตาร์บัคส์” .....

ให้ผมดู ที่ไหน เมื่อไร ก็เห็นเป็นเรื่องขำ ไม่สามารถทำให้คิดให้เชื่อว่าเป็น “สตาร์บัคส์” ไปได้เลยครับ 

ขอบคุณครับพี่

[zamphol]

เขาเคยเตือนแล้วครั้งนึง เป็นทอล์กออฟเดอะทาว์น โดยเฉพาะในเน็ต และก็มีพวกนักเลงคีย์บอร์ด รู้ไม่จริงมากดไลท์ให้บังสู้ๆ ให้บังทำมึน บังก็คิดว่าตัวเองทำถูกต้อง มีพวกเยอะ(กองเชียร์)

กฎหมายใช้ความจริงตัดสินครับ ไม่ได้ใช้ความรู้สึกตัดสิน ผมว่าเขาฟ้องแค่นี้ไม่มากหรอก ก็เห็นว่าบังเป็นคนหาเช้ากินค่ำ แต่...ถ้าเป็นร้านค้าหรือบริษัททำแบบบัง อาจจะเจอหลายล้านนะ....

[Ghostreporting]

ประทานโทษ มันเหมือนเจ้าตำหรับจริงหรือครับ ต่อให้โง่แค่ไหนมันก็แยกแยะกันได้เพราะสินค้าการจัดวางมันหนังคนละม้วนทีเดียว แต่ถ้าทำให้เข้าใจผิดว่าแตกไลน์มาทำตลาดล่างยังพอเชื่อบ้าง และเรื่องที่ไปแย่งตลาดผมคิดว่ายิ่งเป็นไปไม่ได้ เจ้าตำหรับมีกี่สาขา กาแฟบังมีกี่สาขาลองคิดดู

[p23-504 รักในหลวง]

ล้อเลียน  &  ลอกเลียน   

[~ Sitthipong - รักในหลวง ~]

เขาเคยเตือนแล้วครั้งนึง เป็นทอล์กออฟเดอะทาว์น โดยเฉพาะในเน็ต และก็มีพวกนักเลงคีย์บอร์ด รู้ไม่จริงมากดไลท์ให้บังสู้ๆ ให้บังทำมึน บังก็คิดว่าตัวเองทำถูกต้อง มีพวกเยอะ(กองเชียร์)

กฎหมายใช้ความจริงตัดสินครับ ไม่ได้ใช้ความรู้สึกตัดสิน ผมว่าเขาฟ้องแค่นี้ไม่มากหรอก ก็เห็นว่าบังเป็นคนหาเช้ากินค่ำ แต่...ถ้าเป็นร้านค้าหรือบริษัททำแบบบัง อาจจะเจอหลายล้านนะ....

+๑  ครับ  ผมก็คิดแบบนี้นะ  ทีนี้ล่ะคนที่เชียร์เมื่อคราวก่อนจะมาช่วยจ่ายเงินแทนบังมั้ย  

[Yut64]

เขายื่นมาครั้งแรกก็ไม่น่าไปท้าทายเขาเอาแค่ขึ้นศาลก็หมดไปเท่าไรแล้ว

+๑  ครับ  ผมก็คิดแบบนี้นะ  ทีนี้ล่ะคนที่เชียร์เมื่อคราวก่อนจะมาช่วยจ่ายเงินแทนบังมั้ย   

ป่านนี้วิ่งลบกันให้วุ่นแล้ว  ไม่รู้ว่ามีคดีจับพวกแชร์ส่งเดชกด Like ส่งเดชบ้างหรือยังหรือมีแล้วแต่ไม่ออกสื่อ