คำพูดของ สส.ในสภาเป็นเรื่องที่เขมรอาจจะเอาไปอ้างหาประโยชน์ใส่ตัวในภายหลังได้ครับ
อย่างเช่นกรณีที่กรมพระยาดำรง ฯ เสด็จเขาพระวิหาร ทั้ง ๆ ที่เป็นช่วงที่พระองค์ท่านไม่ได้ทรงตำแหน่งใด ๆ ในภาครัฐแล้ว ศาลโลกก็ยังเอามาใช้เป็นเหตุผลสนับสนุนคำวินิจฉัยมาก่อนแล้ว
ผมสงสัยในใจอยู่ตลอดครับพี่ ว่าทำไมสันปันน้ำถึงใช้ไม่ได้ ทั้งที่เทคโนโลยีการเขียนแผนที่พัฒนามาไกลกว่าปี 2505 ทำไมต้องอิงคำตัดสินเดิมด้วยครับ..
ก็เขาฟ้องคดีเรื่องการตีความคำพิพากษาเดิม ศาลก็ต้องทำในกรอบคำพิพากษาเดิม
ในคำพิพากษาก็บอกชัดเจนว่าศาลไม่มีอำนาจชี้เส้นเขตแดน
เรื่องแผนที่ ศาลบอกว่าเขมรอ้างฝ่ายเดียว ใช้ไม่ได้
ส่วน 100 เมตรตามมติ ครม.ไทยเมื่อปี 2505 ศาลก็บอกว่าไทยอ้างฝ่ายเดียว ใช้ไม่ได้เหมือนกัน
มีหลายเรื่องที่ไทยได้ประโยชน์ เช่นเรื่องแผนที่ที่เขมรอ้างมาตลอด เรื่องภูมะเขือที่เขมรทำสถานีรถกระเช้า
แต่ที่เราเสีย ก็ติ่งตรงหน้าผาที่คำพิพากษาเดิมไม่ได้ชี้ไว้ แต่ของใหม่พูดถึง รวมทั้งเรื่องที่ต้องยอมให้ตัดถนนขึ้นมาจากฝั่งเขมร ซึ่งในคำพิพากษาก็ไม่ได้ระบุตรง ๆ ว่าเลี้ยวมาเข้าเขตไทย แต่ในข้อเท็จจริงมันต้องเป็นแบบนั้น
