คดีเป็นข่าวดัง มีนักกฎหมาย และมีคนของสถานฑูต เมียนม่า ติดตามดูแล ให่ความช่วยเหลือ
ถ้ามีช่องให้เห็นว่า จนท. กระทำผิดกฎหมาย ย่อมสามารถดำเนินคดี กับ จนท.เหล่านั้น ได้เหมือนกัน
เพียงแต่พูด เมื่อไม่ทำ ย่อมไม่เกิดประโยชน์กับฝ่ายตน
หลักฐานจาก DNA ที่ควรชื่อได้หรือไม่ คือ จุดชี้ ผิด ไม่ผิด.. ต่างต้องนำสืบ ศาล จะเป็นผู้สินิจฉัยให้..
แต่การมาพูด ไปเรื่อย โดยยึดหลักกู นั้นใช้ไม่ได้ ครับ
คิดได้แบบ รู้อะไรไม่สู้ รู้ไปหมด อย่างที่ คุณTA881 ทักไว้ ก็ยังใช้ไม่ได้ ครับ.
5555 รอยาย " ดมกาว " แป๊บนึงส์ อ่ะ ฮา 55555
555555 ยายมา " รายงาน " ความคืบหน้า การสืบพยานจำเลย เกาะเต่า อ่ะ ฮา 555555
https://www.facebook.com/BBCThai/posts/1695921817295518:0บีบีซีไทย - BBC Thai
27 mins ·
คดีเกาะเต่า: ทนายจำเลยเปิดประเด็นสำนวนคดีบกพร่องเก็บหลักฐานไม่ครบหรือขาด
หมอพรทิพย์ให้การตรวจพบดีเอ็นเอบนด้ามจอบ แต่ไม่ใช่ของจำเลยและยังไม่เคยมีการตรวจสอบ
ขณะที่เสื้อผ้าเหยื่อที่จ.น.ท.อ้างถูกข่มขืนกลับไม่ปรากฎในบัญชีพยานหลักฐาน
ทีมทนายเผยต้องพึ่งข้อมูลชันสูตรจากอังกฤษแทนเพราะมีรูปให้น้อย
การพิจารณาคดีฆาตกรรมสองนักท่องเที่ยวอังกฤษ ฮันนาห์ วิธเธอร์ริดจ์กับเดวิด มิลเลอร์ที่เกาะเต่า
ในวันที่ 11 ก.ย.ที่ศาลจังหวัดเกาะสมุย มีพยานของทีมทนายความจำเลยไปให้ปากคำ คือ
พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ ในฐานะผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันนิติวิทยาศาสตร์
เนื้อหาหลักของการให้ปากคำของพ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์คือให้ความเห็นเรื่องกระบวนการการทำงาน
เพื่อตรวจและเก็บพิสูจน์หลักฐานนิติวิทยาศาสตร์ตามมาตรฐานและหลักการที่ควรเป็น
ซึ่งทำให้ทีมทนายความชี้ว่า จากข้อมูลของพยานพบว่ามีหลายจุดที่เป็นข้อบกพร่องอย่างสำคัญ
ในการทำงานของเจ้าหน้าที่ในการทำสำนวนคดีที่กล่าวหาจำเลยคือนายซอ ลิน
และนายเว พิวว่าเป็นผู้ลงมือสังหารนักท่องเที่ยวทั้งสอง
ทีมทนายจำเลยชี้ว่าคำให้การของพ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ชี้ว่าสำนวนคดีของเจ้าหน้าที่ขาดข้อมูลหลายอย่างที่ควรมี
บางอย่างควรตรวจสอบแต่ไม่ได้ทำ และบางอย่างทนายต้องร้องขอจากที่อื่น
เช่นการขอให้สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ตรวจดีเอ็นเอหลักฐานสามชิ้น
อันได้แก่จอบ กระสอบพลาสติก และรองเท้าแตะ พร้อมทั้งร้องขอหลักฐานจากเจ้าหน้าที่อังกฤษ
เอามาประกอบเนื่องจากเห็นว่าของไทยไม่สมบูรณ์หรือน่ากังขา
ในศาล พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์กล่าวว่า การพิสูจน์ด้วยดีเอ็นเอถือว่าเป็นวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้เต็มที่
แต่สิ่งที่จะเป็นปัญหาคือกระบวนการซึ่งหากไม่ดีพอจะทำให้ผลที่ได้ไม่น่าเชื่อถือ
หรือแม้แต่อาจทำให้เกิดความผิดพลาด ดังนั้นการทำงานต้องมีมาตรฐาน กระบวนการต้องชัดเจน รอบคอบ
ไม่ใช้วิธีการที่จะเปิดโอกาสให้มีอคติครอบงำ เช่นในการตรวจสอบดีเอ็นเอนั้น
สถาบันนิติวิทยาศาสตร์จะใช้บาร์โค้ดแทนการใส่ชื่อเพื่อกันไม่ให้ทำงานภายใต้อิทธิพลของอคติ
แต่ทั้งนี้การซักถามของทนายทำให้เห็นว่า ในการทำงานของเจ้าหน้าที่การตรวจสอบดีเอ็นเอ มีการใส่รายชื่อกำกับแต่ต้น
ทีมทนายความได้ซักถามพ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ซึ่งทำให้ได้ภาพว่า ในกรณีที่เกิดฆาตกรรมซ้อน
และหนึ่งในนั้นอาจถูกข่มขืนด้วยนั้น โดยหลักการควรมีการเก็บหลักฐานเพื่อประกอบการพิสูจน์
และค้นหาตัวผู้กระทำหลายอย่าง พยานเห็นว่าควรมีการนำหลักฐานสำคัญอย่างเช่น เสื้อผ้าของวิธเธอร์ริดจ์
ไปตรวจสอบหารอยคราบเลือดและดีเอ็นเอ ตรวจสถานที่เกิดเหตุอย่างละเอียด เก็บรอยครอบเลือด
ทิศทางการสาดกระเซ็นของเลือดประกอบลักษณะบาดแผล และดูจากศพเพื่อกำหนดทั้งเวลา
สถานที่เกิดเหตุและลักษณะการตาย พร้อมกับชี้ว่าการเก็บข้อมูลที่เกิดเหตุในกรณีเช่นนี้
ต้องทำโดยแพทย์ผู้เชี่ยวชาญและต้องทำอย่างรวดเร็วเพื่อแข่งกับเวลา
เพราะหลักฐานอาจลบเลือนหรือเปลี่ยนโดยเฉพาะสภาพศพ
แต่ทีมทนายความระบุภายหลังว่า หลักฐานหลายอย่างไม่ปรากฎในสำนวนและบัญชีรายการหลักฐานของเจ้าหน้าที่
แม้แต่รูปที่ถ่ายจากสถานที่เกิดเหตุในแง่มุมต่างๆที่จะมีนัยสำคัญในการให้ข้อมูลก็มีน้อยมาก
ที่สำคัญเสื้อผ้าของวิธเธอร์ริดจ์ที่เจ้าหน้าที่บอกว่าถูกข่มขืนก็ไม่อยู่ในบัญชีรายการหลักฐานที่ถูกตรวจสอบ
เจ้าหน้าที่ไม่อาจระบุเวลาเกิดเหตุ
จากการเบิกความและการซักถามของทนายยังปรากฎตัวอย่างของหลักฐานที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ
พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ได้ให้การถึงผลของการตรวจหาดีเอ็นเอจากด้ามของจอบ
ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจระบุว่าเป็นสิ่งที่ใช้ในการทำร้ายนักท่องเที่ยวจนเสียชีวิต
โดยเจ้าหน้าที่ของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ตรวจพบดีเอ็นเอสองชุดของผู้ชายสองคน
ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับข้อมูลดีเอ็นเอที่ได้มาจากตำรวจและเป็นของจำเลย
และเพื่อนชาวพม่าชื่อเมา เมากลับพบว่าไม่ตรงกับของใครในสามคนนั้น
ดีเอ็นเอนี้ไม่ปรากฎว่าเจ้าหน้าที่ตรวจสอบแต่อย่างใด
นคร ชมพูชาติ ทนายความจำเลยให้สัมภาษณ์ภายหลังว่า ข้อมูลนี้ทำให้ทีมทนายความสบายใจขึ้นบ้าง
ในเรื่องที่ว่าลูกความไม่มีดีเอ็นเออยู่ในสิ่งที่ถือว่าใช้เป็นอาวุธสำคัญ
แต่เห็นว่าเจ้าหน้าที่ควรไปตรวจสอบดีเอ็นเอที่ได้นี้ว่าเป็นของใคร
เขาชี้ว่านี่เป็นตัวอย่างของจุดอ่อนในสำนวนคดี
คือสิ่งที่เป็นหลักฐานสำคัญขาดหายไปซึ่งอาจเกิดขึ้นได้
เพราะการสอบสวนพุ่งเป้าไปที่การหาข้อมูลสนับสนุนว่าจำเลยทั้งสองเป็นผู้ลงมืออย่างเดียว
อีกเรื่องหนึ่งที่ทีมทนายจำเลยชี้ให้เห็นเรื่องของการขาดหลักฐานคือการขาดรูปภาพที่ครบถ้วนจากที่เกิดเหตุ
ทีมทนายความได้นำเสนอข้อมูลที่ไปขอมาจากการชันสูตรของเจ้าหน้าที่จากอังกฤษ
ทีมทนายความชี้ว่าข้อมูลดังกล่าวแม้ว่าจะไม่มากนักเพราะมีแค่เรื่องการผ่าศพพิสูจน์
แต่ก็ยังถือว่ามากกว่าที่ได้รับจากเจ้าหน้าที่
นอกจากนั้นในเรื่องของข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนซึ่งเจ้าหน้าที่ระบุว่า พบอสุจิในช่องคลอดและทวารของผู้ตาย
ผลการซักถามพ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์พบว่า แม้จะมีหลักฐานเหล่านี้แต่การจะพิสูจน์ว่าถูกบังคับให้มีเพศสัมพันธ์หรือไม่
ยังต้องดูอีกหลายปัจจัย ซึ่งข้อมูลที่ได้มาจากสำนวนของเจ้าหน้าที่ยังขาดอีกหลายประการที่จะสนับสนุนสมมุติฐานดังกล่าว
นอกจากนี้นายนครกล่าวด้วยว่า สิ่งที่พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ชี้ให้เห็น
ยังมีเรื่องของผลการตรวจดีเอ็นเอที่มีบางสิ่งบางอย่าง เพิ่มเติมเข้ามาในผลและยังอธิบายไม่ได้
สิ่งสำคัญที่พยานทำให้เห็นคือ เรามองไม่เห็นว่าเจ้าหน้าที่มีความต่อเนื่องในการทำงาน
ในเรื่องวัตถุพยานอย่างชนิดที่จะป้องกันไม่ให้มีใครเข้าไปทำอะไรได้
คือขาดความต่อเนื่องในการครอบครองวัตถุพยานที่เรียกว่า chain of custody
หรือห่วงโซ่ของการครอบครองวัตถุพยาน
ในศาล อัยการได้ซักถามพ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ถึงการทำงานที่ผ่านมา
โดยหยิบยกกรณีที่เป็นที่โต้แย้งกันมากว่าล้มเหลว ไม่ว่าเรื่องการชันสูตรศพในเหตุการณ์สึนามิ
คดีนายห้องทอง ธรรมวัฒนะที่แพทยสภาตำหนิว่าทำเกินหน้าที่ให้ความเห็นในเรื่องคดี
ไปจนถึงกรณีจีที 200 แต่พยานตอบว่ากรณีต่างๆเหล่านี้ไม่เป็นดั่งรายงานข่าว
กรณีสึนามิเป็นการตัดสินใจขององค์กรต่างประเทศที่เห็นว่าขณะนั้น
ไม่มีสถาบันด้านนิติวิทยาศาสตร์ใดในไทยได้มาตรฐาน
คดีนายห้างทองนั้นยังอยู่ในระหว่างการโต้แย้งความเห็นของแพทยสภาว่า
ขณะนั้นตนเป็นโฆษกกระทรวงและทำงานเพื่อสาธารณะ
ส่วนกรณีจีที 200 นั้นตนไม่เคยพูดว่าเป็นสิ่งที่ทำงานได้แน่นอน
อัยการถามด้วยว่าพ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์อาจไปให้การคดีเกาะเต่าโดยไม่ขออนุญาตผู้บังคับบัญชาใช่หรือไม่
แต่พ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ยืนยันว่าตนเป็นข้าราชการต้องขออนุญาตอยู่แล้ว
ด้านพ.ญ.คุณหญิงพรทิพย์ให้สัมภาษณ์หลังการให้ปากคำในศาลด้วยว่า
สิ่งที่ตนถือว่าเป็นเรื่องสำคัญคือพยายามชี้ให้เห็นว่าการเก็บพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ต้องมีมาตรฐาน
ข้อแรกนั้นควรมีเหมือนภาคบังคับในเชิงกฎหมาย ไม่ควรทิ้งไว้ให้เป็นดุลพินิจของพนง.สอบสวน
กล่าวคือมีกฎหมายเฉพาะให้อำนาจหน้าที่ให้ตรวจเก็บหลักฐานในสถานที่เกิดเหตุ
และควรเป็นอิสระจากอำนาจสอบสวน และประการที่สามควรให้ประกันคุณภาพว่าต้องตามมาตรฐานสากล
ดังนั้นต้องมีรายละเอียดสามส่วนคือ เรื่องแรกต้องมีผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งจะเห็นได้ว่า
ในกรณีนี้สภาทนายความก็มีความกังขา เพราะว่าผู้เชี่ยวชาญด้านอื่นมาตอบในเรื่องของดีเอ็นเอ
สองนั้นเครื่องมือและสารเคมีที่ใช้ควรมีมาตรฐาน
และสุดท้ายคือต้องมีระบบปฏิบัติงานที่ทำให้เกิดความเป็นกลางมากที่สุด
เรื่องดีเอ็นเอมันเป็นอาวุธทางกระบวนการยุติธรรมที่แม่นยำ แต่เราต้องระวัง
ระบบตรวจสอบควรเป็นบารโค้ด เพื่อไม่ให้ผู้ตรวจรู้ได้ว่าเป็นของใคร
หลังสิ้นสุดการซักถามทั้งวัน นางเมย์ ไต แม่ของเว พิว หนึ่งในจำเลยกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า
ตนสบายใจขึ้นบ้างกับผลการให้ปากคำในเรื่องดีเอ็นเอ อันที่จริงตนเชื่ออยู่แล้วว่าลูกไม่ทำร้ายใคร
ที่ผ่านมาได้คุยกับลูกชายว่า หากทำจริงก็ให้รับ หรือถ้าไม่ได้ทำก็ต้องยืนยันต่อไป
แต่ลูกชายยืนยันว่าไม่ได้เป็นคนก่อเหตุ
