ฆ่า2นักท่องเที่ยวอังกฤษที่เกาะเต่า..

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

....ต้องพึ่งน้ำแข็งยายแล้ว

5555   God bless you Dr. Salin 55555

ขอบคุณครับยาย...

ผมชอบนางแบบสวยดี...เห็นครั้งแรกแว๊ปเลย...

เธอซ้อมถือรูปเดินนำเวียนรอบ....เหรอยาย.....

555555  กอดแน่นเลย  ท่าทางต้ัองอัด  " Stem Cell "  หลายๆโดส อ่ะ ฮา 5555 

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

5555  อันนี้คือ  " มุมมอง " ของท่านอดีต เปา ระดับสูง อ่ะ ฮา 5555

ยาย  " ชื่นชม "  ท่าน ในความ  ตรงไป ตรงมา อ่ะ ฮา 5555

55555  ไม่รู้ใครกล่าวไว้  " ความยุติธรรม "  ไม่สามารถ ลงไปถึงข้อเท็จจริง อ่ะ ฮา 55555





https://www.facebook.com/chuchart.srisaeng/posts/768995356560026?fref=nf&pnref=story
Chuchart Srisaeng
24 December at 14:08 ·

.....กรณีนักท่องเที่ยวชาวอังกฤษ 2 คนคือ นายเดวิด วิลเลียม มิลเลอร์ อายุ 24 ปี
และ นางสาวฮันนาห์ วิคตอเรีย วิทเอธอริดจ์ อายุ 24 ปี ถูกฆ่าถึงแก่ความตาย เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2557 นั้น

.....ต่อมาพนักงานอัยการได้เป็นโจทก์ฟ้องนายซอ ลิน หรือโซเรน ไม่มีนามสกุล เป็นจำเลยที่ 1
และนายเวพิวหรือวิน ไม่มีนามสกุล เป็นจำเลยที่ 2 ตามคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2040/2557

ว่าจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันฆ่านายเดวิด วิลเลี่ยมมิสเลอร์ ผู้ตายที่ 1
และร่วมกันข่มขืนกระทำชำเรานางสาวฮันน่าห์ วิคตอเรีย วิทเทอร์ริคจ์
หรือฮันน่าห์ วิคตอเรีย วิทเอธอริดจ์ ผู้ตายที่ 2

อันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง แล้วร่วมกันฆ่าผู้ตายที่ 2 เพื่อปกปิดความผิดอื่นของตน
และจำเลยที่ 2 ลักโทรศัพท์เคลื่อนที่และแว่นตากันแดดของผู้ตายที่ 1ไปโดยทุจริต

เหตุเกิดที่ ตำบลเกาะเต่า อำเภอเกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานี
ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,91,276,288,289,334,33

พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2522 มาตรา 4,5,7,11,12,18,58,62,81 ฯลฯ

.....จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ
.....วันนี้ที่ 24 ธันวาคม 2558 ศาลจังหวัดเกาะสมุย ได้อ่านคำพิพากษาคดีนี้แล้ว ศาลได้วินิจฉัยโดยสรุปว่า

ผลการตรวจดีเอ็นเอของจำเลยทั้งสอง  พบว่าดีเอ็นเอที่ตรวจพบจากคราบอสุจิ
บริเวณช่องคลอดผู้ตายที่ 2 ตรงกับดีเอ็นเอของจำเลยที่ 2

ส่วนดีเอ็นเอที่ตรวจพบจากครอบอสุจิบริเวณช่องทวารหนักผู้ตายที่ 2 ตรงกับดีเอ็นเอของจำเลยทั้งสอง

ซึ่งรายงานผลการทดสอบเปรียบเทียบอีเอ็นเอของคนร้ายกับดีเอ็นเอของจำเลยทั้งสอง
ตามเอกสาร จ.17 มีค่าตำแหน่งดีเอ็นเอตรงกันทั้ง 16 ตำแหน่ง

จึงสามารถพิสูจน์เอกลักษณ์ของบุคคลได้อย่างแน่ชัดตามมาตรฐานสากล

.....พยานโจทก์ผู้ทำการตรวจเก็บและนำเนื้อเยื่อของจำเลยทั้งสองส่งตรวจพิสูจน์เบิกความยืนยันว่า
ได้จัดส่งไปตรวจพิสูจน์ทันทีทันใด ดังนั้นย่อมไม่มีโอกาสที่เจ้าหน้าที่ตำรวจและแพทย์ผู้ตรวจผ่าศพ
และนักวิทยาศาสตร์ผู้ตรวจพิสูจน์ดีเอ็นเอของคนร้ายจะสามารถนำอสุจิหรือสารประกอบน้ำอสุจิ
ซึ่งอยู่ในร่างกายส่วนลึกของจำเลยทั้งสองไปใส่ไว้ในช่องคลอและช่องทวารหนักของผู้ตายที่ 2 ได้

ทั้งยังมีพยานบุคคลยืนวันว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้นำโทรศัพท์เคลื่อนที่ของกลางของผู้ตายที่ 1
มามอบให้ในช่วงเวลาหลังเกิดเหตุไม่นาน อันเป็นหลักฐานยืนยันได้ส่วนหนึ่งว่าจำเลยที่ 2
ต้องมีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุคดีนี้ พยานหลักฐานโจทก์ที่นำสืบทั้งในส่วนผลการตรวจดีเอ็นเอของจำเลยทั้งสอง

ที่ตรงกับดีเอ็นเอของคนร้าย วัตถุพยานของกลางในที่เกิดเหตุ รวมทั้งพยานแวดล้อมกรณีก่อนและหลังเกิดเหตุ
ล้วนมีน้ำหนักพิสูจน์เชื่อมโยงให้เห็นและรับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยเชื่อได้ว่า

จำเลยทั้งสองได้กระความผิดตามโจทก์จริง

.....พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง
ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มตรา 289 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด

ให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสอง

.....ขอเพิ่มเติมว่า คดีนี้ศาลฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดโดยอาศัยพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์
ซึ่งยากที่กลั่นแกล้งกันได้ ดังที่ศาลได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษา
 ไม่ได้อาศัยคำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนที่จำเลยอ้างว่า
ต้องรับสารภาพเพราะถูกทำร้าย มารับฟังลงโทษจำเลย

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

5555  อันนี้คือ  " มุมมอง " ของท่านอดีต เปา ระดับสูง อ่ะ ฮา 5555

ยาย  " ชื่นชม "  ท่าน ในความ  ตรงไป ตรงมา อ่ะ ฮา 5555

55555  ไม่รู้ใครกล่าวไว้  " ความยุติธรรม "  ไม่สามารถ ลงไปถึงข้อเท็จจริง อ่ะ ฮา 55555





https://www.facebook.com/chuchart.srisaeng/posts/768995356560026?fref=nf&pnref=story
Chuchart Srisaeng
24 December at 14:08 ·

.....กรณีนักท่องเที่ยวชาวอังกฤษ 2 คนคือ นายเดวิด วิลเลียม มิลเลอร์ อายุ 24 ปี
และ นางสาวฮันนาห์ วิคตอเรีย วิทเอธอริดจ์ อายุ 24 ปี ถูกฆ่าถึงแก่ความตาย เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2557 นั้น

.....ต่อมาพนักงานอัยการได้เป็นโจทก์ฟ้องนายซอ ลิน หรือโซเรน ไม่มีนามสกุล เป็นจำเลยที่ 1
และนายเวพิวหรือวิน ไม่มีนามสกุล เป็นจำเลยที่ 2 ตามคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2040/2557

ว่าจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันฆ่านายเดวิด วิลเลี่ยมมิสเลอร์ ผู้ตายที่ 1
และร่วมกันข่มขืนกระทำชำเรานางสาวฮันน่าห์ วิคตอเรีย วิทเทอร์ริคจ์
หรือฮันน่าห์ วิคตอเรีย วิทเอธอริดจ์ ผู้ตายที่ 2

อันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง แล้วร่วมกันฆ่าผู้ตายที่ 2 เพื่อปกปิดความผิดอื่นของตน
และจำเลยที่ 2 ลักโทรศัพท์เคลื่อนที่และแว่นตากันแดดของผู้ตายที่ 1ไปโดยทุจริต

เหตุเกิดที่ ตำบลเกาะเต่า อำเภอเกาะพะงัน จังหวัดสุราษฎร์ธานี
ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83,91,276,288,289,334,33

พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2522 มาตรา 4,5,7,11,12,18,58,62,81 ฯลฯ

.....จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ
.....วันนี้ที่ 24 ธันวาคม 2558 ศาลจังหวัดเกาะสมุย ได้อ่านคำพิพากษาคดีนี้แล้ว ศาลได้วินิจฉัยโดยสรุปว่า

ผลการตรวจดีเอ็นเอของจำเลยทั้งสอง  พบว่าดีเอ็นเอที่ตรวจพบจากคราบอสุจิ
บริเวณช่องคลอดผู้ตายที่ 2 ตรงกับดีเอ็นเอของจำเลยที่ 2

ส่วนดีเอ็นเอที่ตรวจพบจากครอบอสุจิบริเวณช่องทวารหนักผู้ตายที่ 2 ตรงกับดีเอ็นเอของจำเลยทั้งสอง

ซึ่งรายงานผลการทดสอบเปรียบเทียบอีเอ็นเอของคนร้ายกับดีเอ็นเอของจำเลยทั้งสอง
ตามเอกสาร จ.17 มีค่าตำแหน่งดีเอ็นเอตรงกันทั้ง 16 ตำแหน่ง

จึงสามารถพิสูจน์เอกลักษณ์ของบุคคลได้อย่างแน่ชัดตามมาตรฐานสากล

.....พยานโจทก์ผู้ทำการตรวจเก็บและนำเนื้อเยื่อของจำเลยทั้งสองส่งตรวจพิสูจน์เบิกความยืนยันว่า
ได้จัดส่งไปตรวจพิสูจน์ทันทีทันใด ดังนั้นย่อมไม่มีโอกาสที่เจ้าหน้าที่ตำรวจและแพทย์ผู้ตรวจผ่าศพ
และนักวิทยาศาสตร์ผู้ตรวจพิสูจน์ดีเอ็นเอของคนร้ายจะสามารถนำอสุจิหรือสารประกอบน้ำอสุจิ
ซึ่งอยู่ในร่างกายส่วนลึกของจำเลยทั้งสองไปใส่ไว้ในช่องคลอและช่องทวารหนักของผู้ตายที่ 2 ได้

ทั้งยังมีพยานบุคคลยืนวันว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้นำโทรศัพท์เคลื่อนที่ของกลางของผู้ตายที่ 1
มามอบให้ในช่วงเวลาหลังเกิดเหตุไม่นาน อันเป็นหลักฐานยืนยันได้ส่วนหนึ่งว่าจำเลยที่ 2
ต้องมีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุคดีนี้ พยานหลักฐานโจทก์ที่นำสืบทั้งในส่วนผลการตรวจดีเอ็นเอของจำเลยทั้งสอง

ที่ตรงกับดีเอ็นเอของคนร้าย วัตถุพยานของกลางในที่เกิดเหตุ รวมทั้งพยานแวดล้อมกรณีก่อนและหลังเกิดเหตุ
ล้วนมีน้ำหนักพิสูจน์เชื่อมโยงให้เห็นและรับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยเชื่อได้ว่า

จำเลยทั้งสองได้กระความผิดตามโจทก์จริง

.....พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามโจทก์ฟ้อง
ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มตรา 289 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด

ให้ประหารชีวิตจำเลยทั้งสอง

.....ขอเพิ่มเติมว่า คดีนี้ศาลฟังว่า จำเลยทั้งสองกระทำผิดโดยอาศัยพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์
ซึ่งยากที่กลั่นแกล้งกันได้ ดังที่ศาลได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษา
 ไม่ได้อาศัยคำรับสารภาพของจำเลยในชั้นสอบสวนที่จำเลยอ้างว่า
ต้องรับสารภาพเพราะถูกทำร้าย มารับฟังลงโทษจำเลย

55555  " ขึ้นต้นเป็นลำไม้ไผ่  พอเหลาลงไปกลายเป็น บ้องกัญชา " อ่ะ ฮา 55555

สถานะการณ์  " ชุมนุม ประท้วง " เริ่มจุดติด อ่ะ ฮา 5555

ท่านชูชาติ  เขียน  ยายก็เห็นด้วย ทุกบรรทัด  อ่ะ ฮา

ท่านเปา พิจารณา  " หลักฐาน "  เท่าที่ปรากฎ ในสำนวน  แค่นั้น อ่ะ ฮา 

55555  ความยุติธรรม  ลงไปไม่ถึง  " เบื้องล่าง " อ่ะ ฮา 555555

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

555555  " คำพิพากษา ฉบับเต็ม "  คดีเกาะเต่า อ่ะ ฮา 5555


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1014273341949013&id=804632636246419

[Ro@d - รักในหลวง]

ปรกติ คำรับสารภาพในชั้นสอบสวน ศาลจะลดโทษ ให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกตลอดชีวิต

แต่คำให้การของจำเลยทั้งสอง ให้ข้อเท็จจริงว่า รับสารภาพเพราะถูกซ้อม และให้การปฎิเสธในชั้นพิจรณา
จึงเท่ากับไม่ได้รับสารภาพด้วยความสมัครใจ และพิสูจน์ไม่ได้ว่า รับสารภา่พเพราะถูกซ้อม

เป็นความซวย ที่ จำเลยทั้งสอง ซึ่งรู้่ดีอยู่แล้วว่า กระทำผิดหรือไม่ แล้วไปหลงกระแส เชื่อคำแนะนำ ในทางไม่สมควร

ลักษณะคดีเช่นนี้ ถึงจำเลยรับสารภาพ โจทก์ก็จักต้องพิสูจน์ ว่าจำเลยทั้งสองกระทำผิดจริง แต่ศาล อาจจะลดโทษให้
กึ่งหนึ่ง หรือ ๑ ใน ๓   คงเพียงจำคุกตลอดชีวิต จะไม่ประหารชีวิต
  
ทางโลกธรรม กรรมย่อมเกิดจากการกระทำของตน ทางสังคม พิสูจน์กันด้วยพยานหลักฐาน

ผมเองแปลกใจ ที่ทำไม ทนายความจำเลย มองสาระสำคัญ ไม่ออก จนมั่นใจเกิน ซึ่งอาจเป็นประสบการณ์ ของผู้ว่าคดี    

[...อภิสิทธิ์ ...]

ไอ้สองพม่ามันก่อกรรมใหญ่ไว้ครับพี่โร๊ด  เวรกรรมมันบังตาจนพามันถึงจุดจบ

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

ไอ้สองพม่ามันก่อกรรมใหญ่ไว้ครับพี่โร๊ด 

เวรกรรมมันบังตา  จนพามันถึงจุดจบ

5555  " เด็ก สตรี คนมีครรภ์ และ คนอ้วน  "  กรุณาใช้วิจารณญาณ ในการรับชม อ่ะ ฮา 55555

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

http://www.isranews.org/isranews-other-news/item/43680-%E0%B8%AA%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%97%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A1-%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%8A%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%99%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B9%80%E0%B8%8A%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%A1%E0%B8%B1%E0%B9%88%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%9A%E0%B8%A7%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%A2%E0%B8%B8%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%98%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2.html#.Vn9tzunIAqc.facebook


 สภาทนายความ ขอชาวเมียนมาเชื่อมั่นกระบวนการยุติธรรมไทย



ประกาศ สภาทนายความ ขอชาวเมียนมาเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมไทย
และการทำหน้าที่ของทนายความอาสาอาวุโส ในคดีฆ่า 2 นักท่องเที่ยวชาวอังกฤษบนเกาะเต่า
ขณะที่ 30 ธ.ค. เตรียมแจงแนวทางสู้คดีให้ บิดา-มารดา 2 จำเลย และทูตเมียนมาทราบ

วันที่ 26 ธ.ค. ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สภาทนายความได้ออกประกาศ
สำนักงานคณะกรรมการช่วยเหลือประชาชนทางกฎหมาย สภาทนายความ
ในพระบรมราชูปถัมภ์ ที่ 1/2558

เรื่อง การสื่อสารและทำความเข้าใจกับชาวเมียนมาต่อกระบวนการยุติธรรมของไทย

ตามที่มีพี่น้องชาวเมียนมาได้แสดงการประท้วงต่อคำพิพากษาของศาลชั้นต้นในคดีจำเลยชาวเมียนมา 2 คน
ที่ต้องหาว่าทำร้ายนักท่องเที่ยวชาวอังกฤษจนถึงแก่ความตาย รวมถึงความผิดอีกหลายกรรม
ตามคำพิพากษาที่ได้มีการเผยแพร่ไปแล้วนั้น คณะกรรมการช่วยเหลือประชาชนทางกฎหมายแห่งสภาทนายความ
ขอแจ้งให้ทราบเป็นการทั่วไป โดยเฉพาะพี่น้องชาวเมียนมาทราบว่า

1. คดียังไม่ถึงที่สุด คณะทำงานซึ่งได้ตกลงรับให้ความช่วยเหลือตามคำขอของเอกอัครราชทูต
แห่งสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมาตั้งแต่ต้น ขอให้พี่น้องชาวเมียนมามั่นในในกระบวนการยุติธรรมของไทย
เชื่อว่าในการพิจารณาข้อเท็จจริงต่างๆ ที่ผ่านมาของศาลชั้นต้น เมื่อสู่กระบวนการพิจารณาของศาลอุทธรณ์
หรือแม้แต่ศาลฎีกา คณะทำงานเชื่อมั่นว่าความกระจ่างในข้อเท็จจริง
จะได้รับการพิจารณาและวินิจฉัยจากศาลสูงโดยชอบด้วยหลักนิติธรรม

2. คณะทำงาน ขอให้ความมั่นใจกับทางท่านเอกอัครราชทูตสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา
ญาติของจำเลย และประชาชนเมียนมาทุกหมู่เหล่า ว่าทนายความอาสาของสภาทนายความ
จะทำหน้าที่ตรงนี้อย่างดีที่สุด เพื่อให้การอุทธรณ์ในศาลสูงในคดีนี้เป็นไปด้วยความเรียบร้อยและทันการณ์

อนึ่งขอประกาศให้ทางประชาชนชาวเมียนมาทราบว่า ท่านทูตเมียนมา บิดา มารดา
ของจำเลยทั้ง 2 นัดหมายคณะทำงาน และนายกสภาทนายความว่าจะมาพบในวันที่ 30 ธ.ค.นี้ เวลา 13.30 น.

ซึ่งในวันดังกล่าว คณะทำงานจะได้ชี้แจงรายละเอียด ประเด็นข้อต่อสู้ที่จะหยิบยกมาอุทธรณ์ในชั้นพิจารณาอุทธรณ์
ให้ผู้เกี่ยวข้องทราบ จึงใคร่ขอให้ผู้เกี่ยวข้อง และประชาชนชาวเมียนมาพร้อมที่จะรับฟังขั้นตอนการดำเนินคดี
เพราะจนถึงขณะนี้จำเลยทั้งสองก็ยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด
แต่ในกระบวนการยุติธรรมของไทยยังมีอีก 2 ชั้นศาล ที่จะพิจารณาข้อเท็จจริง
และข้อกฎหมายต่อไป ขอมั่นใจในกระบวนการยุติธรรม และการทำหน้าที่ของทนายความอาสาอาวุโสของสภาทนายความ

3. สภาทนายความจะได้มอบประกาศฉบับนี้ให้กับทางสถานเอกอัครราชทูตสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา
และกระทรวงการต่างประเทศแห่งราชอาณาจักรไทย เพื่อจัดทำคำแปลเป็นภาษาเมียนมา ในการสื่อสาร
และทำความเข้าใจกับชาวเมียนมา ต่อกระบวนการยุติธรรมไทยโดยเร็ว

ประธานคณะกรรมการช่วยเหลือประชาชนทางกฎหมาย และนายกสภาทนายความ ในพระบรมราชูปถัมภ์

26 ธันวาคม 2558

[กรรมกร]

ผมนึกถึง เชอรี่แอน ดาบยิ้ม หนุ่มโรงงานที่โดนตำรวจไล่ล่าเพราะคิดว่าเป็นรถส่งยา

หลายต่อหลายคนที่ติดคุกฟรี ได้ออกมาบ้าง ตายคาคุกบ้าง ใครรับผิดชอบพวกเค้า ?

[Yut64]

เชอรี่แอนโดนไปแล้วหลายคน

[กรรมกร]

ปล่อยคนผิด 100 คน ยังไม่แย่เท่าจับคนบริสุทธิ์ คนเดียว ผมเคยได้ยินมายังงั้น

[ค..ควาย...ใส่ชฎา]

ปรกติ คำรับสารภาพในชั้นสอบสวน ศาลจะลดโทษ ให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกตลอดชีวิต

แต่คำให้การของจำเลยทั้งสอง ให้ข้อเท็จจริงว่า รับสารภาพเพราะถูกซ้อม และให้การปฎิเสธในชั้นพิจรณา
จึงเท่ากับไม่ได้รับสารภาพด้วยความสมัครใจ และพิสูจน์ไม่ได้ว่า รับสารภา่พเพราะถูกซ้อม

เป็นความซวย ที่ จำเลยทั้งสอง ซึ่งรู้่ดีอยู่แล้วว่า กระทำผิดหรือไม่ แล้วไปหลงกระแส เชื่อคำแนะนำ ในทางไม่สมควร

ลักษณะคดีเช่นนี้ ถึงจำเลยรับสารภาพ โจทก์ก็จักต้องพิสูจน์ ว่าจำเลยทั้งสองกระทำผิดจริง แต่ศาล อาจจะลดโทษให้
กึ่งหนึ่ง หรือ ๑ ใน ๓   คงเพียงจำคุกตลอดชีวิต จะไม่ประหารชีวิต
 
ทางโลกธรรม กรรมย่อมเกิดจากการกระทำของตน ทางสังคม พิสูจน์กันด้วยพยานหลักฐาน

ผมเองแปลกใจ ที่ทำไม ทนายความจำเลย มองสาระสำคัญ ไม่ออก

จนมั่นใจเกิน ซึ่งอาจเป็นประสบการณ์ ของผู้ว่าคดี     

5555 5 พี่  524 คร๊าบ  " เจ้าภาพ " คือ  สภาทนายความในพระราชูปถัมภ์  อ่ะคร๊าบบบ 5555

คดีฆ่า  " นักท่องเที่ยว  ต่างประเทศ "  สองคน  ตายในสถานท่องเที่ยว ยอดนิยม เนี่ยะ อ่ะ ฮา 555

ยายมอง  และเห็นว่า  " พนักงานสอบสวน " มีแรงกดดัน  จับผู้ต้องหาไม่ได้ ความซวย จะมาเยือน อ่ะ ฮา 5555

หลักฐาน  บางอย่าง  ขั้นตอนการรวบรวมวัตถุพยาน ถูกโต้แย้ง  ชนิด  " ร้องอ้าว "  เหวอ เลยอ่ะ ฮา

ซึ่งหลักฐานเหล่านี้  " ไม่ถูกปรากฎ หรือแสดง "  ในสำนวนคดี  ใดๆ เลยอ่ะ ฮา

555555   รอ  " ศาลสูง "  ท่านวินิจฉัย รอบสอง  รอบสาม  อ่ะ ฮา 5555

[Ro@d - รักในหลวง]

ปรกติ คำรับสารภาพในชั้นสอบสวน ศาลจะลดโทษ ให้ ๑ ใน ๓ คงจำคุกตลอดชีวิต

แต่คำให้การของจำเลยทั้งสอง ให้ข้อเท็จจริงว่า รับสารภาพเพราะถูกซ้อม และให้การปฎิเสธในชั้นพิจรณา
จึงเท่ากับไม่ได้รับสารภาพด้วยความสมัครใจ และพิสูจน์ไม่ได้ว่า รับสารภา่พเพราะถูกซ้อม

เป็นความซวย ที่ จำเลยทั้งสอง ซึ่งรู้่ดีอยู่แล้วว่า กระทำผิดหรือไม่ แล้วไปหลงกระแส เชื่อคำแนะนำ ในทางไม่สมควร

ลักษณะคดีเช่นนี้ ถึงจำเลยรับสารภาพ โจทก์ก็จักต้องพิสูจน์ ว่าจำเลยทั้งสองกระทำผิดจริง แต่ศาล อาจจะลดโทษให้
กึ่งหนึ่ง หรือ ๑ ใน ๓   คงเพียงจำคุกตลอดชีวิต จะไม่ประหารชีวิต
  
ทางโลกธรรม กรรมย่อมเกิดจากการกระทำของตน ทางสังคม พิสูจน์กันด้วยพยานหลักฐาน

ผมเองแปลกใจ ที่ทำไม ทนายความจำเลย มองสาระสำคัญ ไม่ออก

จนมั่นใจเกิน ซึ่งอาจเป็นประสบการณ์ ของผู้ว่าคดี    

5555 5 พี่  524 คร๊าบ  " เจ้าภาพ " คือ  สภาทนายความในพระราชูปถัมภ์  อ่ะคร๊าบบบ 5555

คดีฆ่า  " นักท่องเที่ยว  ต่างประเทศ "  สองคน  ตายในสถานท่องเที่ยว ยอดนิยม เนี่ยะ อ่ะ ฮา 555

ยายมอง  และเห็นว่า  " พนักงานสอบสวน " มีแรงกดดัน  จับผู้ต้องหาไม่ได้ ความซวย จะมาเยือน อ่ะ ฮา 5555

หลักฐาน  บางอย่าง  ขั้นตอนการรวบรวมวัตถุพยาน ถูกโต้แย้ง  ชนิด  " ร้องอ้าว "  เหวอ เลยอ่ะ ฮา

ซึ่งหลักฐานเหล่านี้  " ไม่ถูกปรากฎ หรือแสดง "  ในสำนวนคดี  ใดๆ เลยอ่ะ ฮา

555555   รอ  " ศาลสูง "  ท่านวินิจฉัย รอบสอง  รอบสาม  อ่ะ ฮา 5555

คดีนี้ สภาทนายความฯ เข้าไปรับหน้าที่ เพราะมีการร้องขอจาก จำเลยทั้งสอง โดยยืนยันว่า ไม่ได้กระทำความผิด

ผิด หรือไม่ จำเลยทั้เงสอง ต้องรู้อยู่แก่ใจ  แต่เมื่อยืนยันว่า เป็นผู้บริสุท่ธิ์ ทนายความจากสภาทนายความฯ ก็ต้องให้ความ
ช่วยเหลืิอ ด้วยสมมุติฐานว่า จำเลยทั้งสองไม่ได้กระทำความผิด

แต่การทำหน้าที่ของตัวทนายความเอง จักต้องมีอิสระ อย่าได้มีอคติ ความเชื่อ โดยขาดสติ โดยไม่พิจารณาหลักฐาน
ที่เป็นวัตถุพยานทางวิทยา่ศาสตร์ ที่เหนือกว่าพยานบุคลล
 
ผมเห็น การกระทำบางอย่าง ของทนายที่ไปให้ความช่วยเหลือ ที่มาให้ข่าวกับสื่อ และบางความเห็นที่ขาดความเหมาะสม
นี่คือความบกพร่องของ ทนายความ

สาระสำคัญในคดีนี้ คือ DNA ที่ได้จา่ก อสุจิ ที่พบในช่องคลอด และทวารหนัก ของแหม่มผู้เสียชีวิต  หากจำเลยไม่ผิด
กระบวนการยุตฺิธรรม ไทย คงต้องเสียหายเพราะการนี้

จะให้ความเห็นทางกฎหมาย ควรต้องมีพื้นฐานทางกฎหมาย ไม่น้อยกว่า ป.ตรี นิติศาสตร์ ถ้าเพียงอ่าน กฎหมายนั้น
แค่ตีความกฎหมาย ก็ยังยากครับ ยาย

คดีนี้ เป็นกรรม ของจำเลยทั้งสอง ที่รู้อยู่แก่ใจ ที่ไปสร้าง ความเชื่อให้เกิดขึ้นกับทนายที่ว่าความ ให้เกิดความเชื่อถือ กว่า
หลักฐานที่ได้จากที่เกิดเหตุ.

จำเลยทั้งสอง มีสิทธิ์ที่จะต่อสู้ว่าตนเองบริสุทธิ์ อีก ๒ ศาล แต่ไม่ใช่หมายความว่า ตอนนี้ตัวเองบริสุทธิ์แล้ว ไม่อย่างนั้นจะถูก
ตีตรวนขังคุก ได้อย่างไร

นี่เป็นคดีที่เกิดขึ้นในยุคนี้ อย่าได้นำคดีในอดีต ในยุคที่ตำรวจทำอะไร ก็ใช้ได่หมด  คนละกาลแทศะ จะคิดอย่างเดียวกันไม่ได้ครับ

ผิด ไม่ผิด ผมเป็นคนที่ถือทาง และเคารพในพยานหลักฐาน และไม่ยอมให้กับใครทั้งนั้น นี่เป็นสันดานของผม เหมือนกัน.

 

[Ro@d - รักในหลวง]

ในชั้นพนักงานสอบสวน อาจมีใีช่องโหว่ แต่ก็เป็นช่องที่ไม่อาจจะรอดได้ แล้วยังไปคิดจะรอดอีก

เมื่อเปรียบกับคดี ที่ลูกจ้าง รถไฟ ข่มขืนแล้ว ฆ่า แล้วโดยโทษประหาร แล้วยืนยันไม่ฎีกา ใจยังผิดกัน
นี่คิือความ สำนึกผิด เมื่อไม่สำนึกผิด จะเรียกหาความเมตตา นั้น ก็คงหวังไม่ได้เหมือนกัน   

[TakeFive]

จริงๆถ้าอ่านคำพิพากษาฉบับเต็มจะเจอข้อความหนึ่ง
เป็นความเห็นของผู้พิพากษาในคดีนี้ จำข้อความเปะๆไม่ได้ แต่ใจความสำคัญเป็นในลักษณะที่ว่า

1.หลักฐานคราบอสุจิเป็นส่วนที่อยู่ลึกของจำเลย ตำรวจคงไม่สามารถนำมาปรักปรำได้
2.การเก็บคราบอสุจิในช่องคลอดของโจทย์ ก็ทำก่อนหน้าจะจับผู้ต้องหาได้
3.รวมทั้งการพิสูจย์ DNA ก็ทำแบบบาร์โคด คือไม่รู้ว่าชิ้นไหนเป็นของใคร

สำหรับผม ก็มองเป็นทางอื่นไม่ได้เหมือนกัน นอกจากชื่นชนจำหน้าที่ที่เกี่ยวข้องทุกท่าน
ที่ทำงานได้รวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากๆ