อดดู itv แล้วค่ะ พี่ๆ หลัง 24.00 น.

[ChatKLF-รักในหลวง]

อดดูดรากอนบอลเลย...อิอิ

ถูกต้องนะครับผมติดเสียด้วยเรื่องนี้

เหมือนกันเลยครับ....ดูมาตั้งแต่เข้ามาฉายในเมืองไทยตอนแรกยันตอนจบ....หนัสือก็ซื้ออ่านเพราะใน TV โคตระช้าเลยครับ(ตอนนั้น).....ตอนนี้ลูกชายคนโตอยู่ ป.4 แล้วครับ ก็ยังนั่งดูอยู่กับลูกครับ ไม่รู้ว่าไปอยู่กับกรมประชา..แล้ว ยังจะได้ดูอีกหรือเปล่า...

[ทัดมาลา ขอเป็นข้ารองพระบาททุกชาติไป]

มติชน วันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2548 ปีที่ 25 ฉบับที่ 1282

ในประเทศ

พลิกแฟ้มคดี"กบฏไอทีวี" 4 ปีก่อนถึงวันพิพากษา ชัยชนะของคนทำงานสื่อ

"เป็นชัยชนะของคนทำงานสื่อเสรี เรายินดีที่จะกลับไปทำงานในไอทีวี เราอยากที่จะฟื้นฟูสหภาพ อยากทำให้ไอทีวีเป็นของประชาชนจริงๆ ไม่ใช่เป็นของนายทุน"

"ในเมื่อวันนี้ท่านทักษิณชนะการเลือกตั้งแล้ว คงไม่ต้องการใช้ไอทีวีเป็นฐานอีกแล้ว"

นายสกลเดช ศิลาพงษ์ อดีตผู้สื่อข่าวอาวุโสโต๊ะข่าวต่างประเทศ กล่าวภายหลังศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานมีคำพิพากษายืนตามศาลแรงงานกลาง ให้บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) รับพนักงานทั้ง 21 คน ที่ถูกเลิกจ้างเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2544 กลับเข้าทำงานในตำแหน่งและอัตราค่าจ้างไม่ต่ำกว่าเดิม

และให้จ่ายค่าเสียหายเท่ากับค่าจ้างอัตราสุดท้าย นับแต่วันเลิกจ้างจนถึงวันรับกลับเข้าทำงาน

พนักงานหรือ "กบฏไอทีวี" ทั้ง 21 คน ประกอบด้วย

1.วิศาล ดิลกวานิช 2.ปฏิวัติ วสิกชาติ 3.ยุวดี เตชะไพทูรย์สุข 4.อังสนา เทศขยัน 5.กรุณา บัวคำศรี 6.ภัทราพร สังข์พวงทอง 7.นาตยา แวววีรคุปต์ 8.อรพิน ลิลิตวิศิษฏ์วงศ์ 9.สกลเดช ศิลาพงษ์ 10.ม.ล.สุกุณฏีร์ จรูญโรจน์ 11.แก้วตา ปริศวงศ์

12.เชิดชาย มาศบำรุง 13.ชมพูนุช คงมล 14.ภุชงค์ แดงประเสริฐ 15.สุดารัตน์ สุขแสงรัตน์ 16.นงลักษณ์ สุขใจเจริญกิจ 17.สินินาฎ ดิลกวานิช 18.สุภาลักษณ์ ตั้งจิตศีล 19.จีรชาฎา ทองนาค 20.สมมาตร วัฒนคุโณปการ 21.สุวรรณา อุยานันท์

ค่าเสียหายที่ทางไอทีวีต้องจ่ายให้กับพนักงาน 21 คน คิดเป็นตัวเลขกลมๆ ตกอยู่ราวประมาณ 20 ล้านบาท



ชนวนเหตุการณ์กบฏไอทีวี เกิดขึ้นเมื่อประมาณเดือนพฤษภาคม 2543

หลังจากมีข่าว "ชินคอร์ป" จะเข้ามาถือหุ้นในไอทีวีที่กำลังประสบปัญหาทางการเงิน แต่ถูกกลุ่มผู้สื่อข่าว นำโดย นายจิระ ห้องสำเริง บรรณาธิการบริหารขณะนั้น เป็นหัวหอกคัดค้าน

กระทั่งเดือนพฤศจิกายน 2543 กลุ่มชินคอร์ปได้เข้ามาถือหุ้นไอทีวี ท่ามกลางการต่อต้านอย่างหนักจากพนักงานฝ่ายข่าว เพราะไม่พอใจที่ถูกผู้บริหารตัวแทนจากชินคอร์ปแทรกแซง ห้ามไม่ให้ทำข่าวที่มีผลด้านลบต่อตัว พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร หัวหน้าพรรคไทยรักไทย ตัวเก็งนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น

โดยเฉพาะเรื่อง "ซุกหุ้น" และปัญหาที่ดินสนามกอล์ฟอัลไพน์

เนื่องจากเกรงจะมีผลกระทบโดยตรงต่อการเลือกตั้งทั่วไปที่จะมีขึ้นในวันที่ 6 มกราคม 2544

การเข้าแทรกแซงของฝ่ายผู้บริหารมีทั้งการสั่งเปลี่ยนตัวนักข่าวที่ไปยิงคำ ถามแทงใจ พ.ต.ท.ทักษิณ เรื่องการโอนหุ้น มีการสั่งไม่ให้ออกอากาศข่าวเรื่องสนามกอล์ฟ มีความพยายามเข้ามากำหนดและชี้นำประเด็นในฝ่ายข่าวมากขึ้น สั่งห้ามผู้ประกาศข่าวในรายการสายตรงไอทีวี อ่านหนังสือพิมพ์ทุกฉบับที่ลงข่าวเรื่องการโอนหุ้น และที่ดินสนามกอล์ฟ

ยังมีเหตุการณ์ที่ผู้บริหารชินคอร์ป สั่งเรียกรถโอวีกลับสถานีขณะกำลังจะไปทำข่าวปราศรัยหาเสียงของพรรค ประชาธิปัตย์ ขณะที่พรรคไทยรักไทยได้รับอภิสิทธิ์เช่ารถโอวีของบริษัทไอทีวี เพื่อถ่ายทอดการปราศรัยของพรรคไทยรักไทยหลายครั้ง โดยไม่มีหนังสือหรือบันทึกถึงฝ่ายข่าวแม้แต่ครั้งเดียว

การแทรกแซงยังลามไปถึงโต๊ะข่าวบันเทิง ที่ไม่ได้ไปทำข่าวเปิดตัวนักร้องใหม่ในเครือของค่ายชินคอร์ป ซึ่งได้สร้างความไม่พอใจให้กับฝ่ายบริหาร และมีคำสั่งให้ไปทำข่าวชิ้นนั้นออกอากาศในทันที

มีการล้วงลูกสั่งให้กองบรรณาธิการยกเลิกการวิเคราะห์ข่าวของ นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา ที่วิเคราะห์พาดพิงถึงหัวหน้าพรรคไทยรักไทย ติดต่อกัน 3 วัน เกี่ยวกับปัญหาการถือหุ้น

มีการสั่งถอดรายการวิเคราะห์ข่าวการเมือง เปรียบเทียบฟอร์มระหว่าง พ.ต.ท.ทักษิณ และ นายชวน หลีกภัย นายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ทำให้พนักงานฝ่ายข่าวไม่พอใจอย่างมาก

ทั้งหมดนำมาสู่การออกแถลงการณ์ข้อเรียกร้องจำนวน 7 ข้อ ให้ พ.ต.ท.ทักษิณ, นายบุญคลี ปลั่งศิริ ผู้บริหารชินคอร์ป และ นายสรรค์ชัย เตียวประเสริฐกุล กรรมการผู้จัดการไอทีวี มีเนื้อหาโดยรวมคือให้ยุติการครอบงำ กดดัน กลั่นแกล้ง และแทรกแซงสื่อ ซึ่งถือเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญ มาตรา 41

นายเทพชัย หย่อง ผู้อำนวยการฝ่ายข่าว ตัวจักรสำคัญในการสร้างทีมข่าวไอทีวีจนโด่งดัง ถูกบีบจนต้องลาออก ขณะที่ นายปีย์ มาลากุล ซึ่งเข้ามาแทนก็ถูกสั่งปลดเมื่อปลายเดือนธันวาคม 2543

หลังมีการเขียนจดหมายเปิดผนึกถึง นายบุญคลี ปลั่งศิริ ขอให้ยุติการแทรกแซงข่าวไอทีวี



วันที่ 4 มกราคม 2544 กลุ่มผู้สื่อข่าวไอทีวี ออกแถลงการณ์ถึง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ขอให้ยุติการแทรกแซงการทำข่าว แต่ถัดมาเพียงไม่กี่วัน นายจิระ ห้องสำเริง บรรณาธิการบริหารได้ลาออก ท่ามกลางเสียงร่ำลือหนาหูว่าถูกบีบออก ฐานเป็นแกนนำในการออกแถลงการณ์ดังกล่าว

ปัญหาความขัดแย้งไม่ลงรอยระหว่างพนักงานฝ่ายข่าวกับผู้บริหาร ทำให้บรรยากาศในไอทีวีช่วงนั้นเป็นไปอย่างอึมครึมยากจะเยียวยา แม้ผลเลือกตั้งขณะนั้นจะชัดเจนว่าพรรคไทยรักไทยของ พ.ต.ท.ทักษิณ ได้รับชัยชนะถล่มทลายแล้วก็ตาม

แล้วปฏิบัติการ "เช็คบิล" ก็มาถึง วันที่ 7 กุมภาพันธ์ ผู้บริหารไอทีวี มีคำสั่งปลดพนักงานทั้ง 21 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนที่ร่วมเคลื่อนไหวต่อต้านการครอบงำของชินคอร์ป

กลุ่ม 21 กบฏไอทีวีพยายามต่อสู้เรียกร้องความเป็นธรรมให้ตัวเอง และเรียกร้องขอคืนสิทธิเสรีภาพในการรับรู้ข่าวสารของประชาชนไปพร้อมๆ กัน โดยยื่นคำร้องไปยังคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ (ครส.) ว่าบริษัทกระทำการอันไม่เป็นธรรม ตามมาตรา 121 ของพ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์

วันที่ 1 มิถุนายน 2544 ครส. วินิจฉัยว่าการกระทำของไอทีวีไม่เป็นธรรมต่อผู้ถูกเลิกจ้าง และสั่งให้รับพนักงานทั้ง 21 คนกลับเข้าทำงานเช่นเดิม ทางไอทีวีไม่ยอมและได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลแรงงานกลาง ขอให้เพิกถอนคำสั่ง ครส.

วันที่ 26 กันยายน 2545 ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าคำสั่งของ ครส. ชอบด้วยกฎหมายแล้ว จึงพิพากษายกฟ้อง แต่ไอทีวียังไม่หมดความพยายาม ได้ยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลแรงงานกลางอีกครั้ง

วันที่ 8 มีนาคม 2548 หลังจากใช้เวลาพิจารณาคดีนานกว่า 2 ปี ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานมีคำพิพากษายืนตามศาลแรงงานกลาง

ถือเป็นการปิดฉากคดีประวัติศาสตร์การต่อสู้ของสื่อมวลชนโทรทัศน์ ที่ยืดเยื้อยาวนานถึง 4 ปีเต็ม

นายวรินทร์ เทียมจรัส ทนายความฝ่าย 21 กบฏ กล่าวสรุปเหตุการณ์ทั้งหมดว่า การที่ศาลมีคำพิพากษาเช่นนี้สะท้อนให้เห็นว่าการทำงานของสื่อย่อมได้รับการ คุ้มครอง

นายจ้างไม่มีสิทธิ์ที่จะให้ผู้สื่อข่าวไปทำข่าวเพื่อเชียร์ใครคนใดคนหนึ่งได้อีกแล้ว


หน้า 11

[Audy452 ♥ รักในหลวง]

อดดูดรากอนบอลเลย...อิอิ

  เช่นกันครับ....ลูกๆต้องให้ไปหาซื้อหรือเช่าแผ่นมาดูแน่เลยครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

พนักงานไม่มีผลกระทบ  ยังมีรายได้เหมือนเดิม
โปรดักชั่นเฮ้าส์ก็ไม่เดือดร้อน เพราะเป็นคู่สัญญากับไอทีวี การไม่ได้อกอากาศ ไอทีวีต้องรับผิดชอบค่าเสียหาย
คนที่เสียหายจริง ๆ คือรัฐ  เพราะในวันพรุ่งนี้ ไอทีวีเป็นของรัฐ การที่ไม่ได้ออกอากาศ เท่ากับรัฐขาดรายได้

ผมเห็นว่า สปน.ใจไม่ถึง  คือไปพลาดตรงที่จะให้ข้อมูลกับท่านนายก ฯ ว่าจะให้ อสมท.ซึ่งไม่มีสิทธิดำเนินการ ก็เลยกลัวจะพลาดอีกครั้ง  ทั้ง ๆ ที่่กรมประชาสัมพันธ์มีอำนาจเข้ามาดำเนินการได้ตาม พ.ร.บ.วิทยุโทรทัศน์ พ.ศ.2498

[สตางค์]

ถึงที่สุดแล้วกลัวว่าจะมีเหตุรุนแรงเหมือนอดีตที่เคยเป็นมา...สงสารไม่เฉพาะพนักงาน ITV แต่สงสารตัวเองและผู้ประกอบการอีกหลายสิบบริษัท
ปล."สังคมไทยเป็นสังคมด้อยปัญญา ต้องหันไปดู ASTV" 

[สตางค์]

พนักงานไม่มีผลกระทบ ยังมีรายได้เหมือนเดิม
โปรดักชั่นเฮ้าส์ก็ไม่เดือดร้อน เพราะเป็นคู่สัญญากับไอทีวี การไม่ได้อกอากาศ ไอทีวีต้องรับผิดชอบค่าเสียหาย
คนที่เสียหายจริง ๆ คือรัฐ เพราะในวันพรุ่งนี้ ไอทีวีเป็นของรัฐ การที่ไม่ได้ออกอากาศ เท่ากับรัฐขาดรายได้

ผมเห็นว่า สปน.ใจไม่ถึง คือไปพลาดตรงที่จะให้ข้อมูลกับท่านนายก ฯ ว่าจะให้ อสมท.ซึ่งไม่มีสิทธิดำเนินการ ก็เลยกลัวจะพลาดอีกครั้ง ทั้ง ๆ ที่่กรมประชาสัมพันธ์มีอำนาจเข้ามาดำเนินการได้ตาม พ.ร.บ.วิทยุโทรทัศน์ พ.ศ.2498

ด้วยความเคารพครับ โปรดักชั่นเฮ้าส์เดือดร้อนมาตั้งแต่วันที่ 19 กย. 49 แล้วครับ และคิดว่าจะเดือดร้อนขึ้นอีก

[andaman]

ก็ไปเปิดดูช่องสนธิ ลิ้มทองกุลแทนก็แล้วกัน

[Hong]

ผมรู้สึกเสียดายครับ

[korn]

ว้า

[RASH]

ถึงที่สุดแล้วกลัวว่าจะมีเหตุรุนแรงเหมือนอดีตที่เคยเป็นมา...สงสารไม่เฉพาะพนักงาน ITV แต่สงสารตัวเองและผู้ประกอบการอีกหลายสิบบริษัท
ปล."สังคมไทยเป็นสังคมด้อยปัญญา ต้องหันไปดู ASTV"

ก็ไปเปิดดูช่องสนธิ ลิ้มทองกุลแทนก็แล้วกัน

[/b]

ยาม กล้าม โต

[van-เรารักในหลวง]

ก็ไปเปิดดูช่องสนธิ ลิ้มทองกุลแทนก็แล้วกัน

คนนี้เมื่อไหร่มันจะหายไปจากประเทศไทยครับ  หมาเฝ้าโฉนด

[lek]

ตอนหลังๆมานี่ผมดูไอทีวีน้อยมาก(เมื่อก่อนดูเป็นช่องหลัก)     มันฝังใจจากที่เคยมีข่าวอย่างเดียว     มาเป็นช่องที่เหมือนๆช่องอื่น    ต้องกลับไปดูว่าตอนก่อตั้งมีเจตนาเช่นไร      มาวันนี้เป็นยังไงเฉยๆครับแค่นี้ก็ตาแฉะแล้ว

[☆ *~PLOY~* ☆]

               เรื่องทั้งหมดต้องถาม กบฏไอทีวี ดูครับว่าใครผิด..................

[a lone wolf]

สมัยก่อนชอบดูข่าวไอทีวีครับ
แต่พอชินกรุ๊ปซื้อไป  ผมเริ่มสงสัยตะหงิดๆ
วันที่มีข่าวน้องโอ๊คพานทองแท้โกงข้อสอบที่รามฯ
ผมกลับบ้านไปตอนหัวค่ำ พยายามนั่งรอเช็คข่าวไอทีวี  รอจนเที่ยงคืน ไม่เห็นมีออกเลย
ตั้งแต่วันนั้นผมรู้สึกว่ากองบก.ข่าวถูกแทรกแซงแล้ว
เลยไม่รู้สึกพิเศษกับไอทีวีว่าจะเป็นช่องที่เป็นกลางมากกว่า 3579

คล้ายๆกับที่รู้สึกกับบางกอกโพสต์นะครับ
การที่ผู้บริหารลงโทษผู้สื่อข่าวสองครั้ง ตอนมีเรื่องกับรัฐบาลทักษิณ
ครั้งแรกเรื่องอะไรจำไม่ได้  ครั้งที่สองเรื่องผู้สื่อข่าวรายงานเรื่องรันเวย์ร้าวแล้วโดนฟ้อง
ผมเลยบอกตัวเองว่าคงหวังพึ่งบางกอกโพสต์ไม่ได้ในแง่ความตรงไปตรงมา

แต่ก็ต้องให้เครดิตไอทีวีเหมือนกันตอนเกิดเหตุสึนามิ
ไอ้เจ้าช่อง 3 ช่อง 7 ท่านออกแต่รายการปกติ คาดว่ารับเงินโฆษณารายการปกติมาแล้วเลยไม่ยกเลิก  น่าอดสูใจ น่าสมเพช
ก็ได้ไอทีวีนี่แหละที่รายงานข่าวให้ตลอด

[visa]

จริงๆแล้วชอบดูไอทีวี โดยเฉพาะซีรี่เกาหลี แบบว่ายังวัยรุ่นอยู่นะครับ