ยังต้องรอลุ้นศาลปกครองอยู่มิใช่หรือครับ? 
ใช่ครับ ประเด็นใหญ่สุดไม่ได้อยู่ที่กฤษฎีกา แต่เป็นศาลปกครองในการวินิจฉัย มติ ครม.ที่มีคำสั่งไปแล้ว
กฤษฎีกาตีความ เป็นเพียงการบอกว่า ถ้ากรมประชาสัมพันธ์จะดำเนินการก็ทำได้ ซึ่งกรมประชาสัมพันธ์จะไม่ทำก็ได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีมติ ครม.ออกมาก่อนแล้วให้หยุดการดำเนินการ กรมประชาสัมพันธ์ก็ต้องปฎิบัติตามนายอยู่ดีครับ
มุมนี้ดูใจศาลไม่ออกครับ ว่าจะรับคำฟ้องหรือไม่ เพราะผู้ฟ้องไม่ใช่คู่สัญญา ไม่ใช่เจ้าหนี้ ลูกหนี้โดยตรง แต่เป็นพนักงานที่เป็นลูกจ้างของคู่สัญญาอีกที แต่ถ้าศาลมองในมุมของสื่อสาธารณะและผลกระทบของประชาชนก็จะไปอีกมุมหนึ่ง
สังเกตไหมครับว่า ตัวหลักของเรื่อง คือ เทมาเส็กในฐานะเจ้าของ และ ผู้บริหารระดับสูงของ ไอทีวี ที่มีอำนาจ ไม่ออกหน้า หรือมีบทบาทใดๆ
แล้วก็กรณีนี้ก็ไม่เหมือน astv กับ ptv ด้วย เพราะประเด็นปัญหาคนละด้าน
astv เป็นการฟ้องขอความคุ้มครองระหว่าง เอกชน กับ รัฐ ในเรื่องสิทธิในคลื่นความถี่ ที่ยังหาข้อจำกัดไม่ได้ว่าคลื่นนั้นเป็นของรัฐหรือเอกชน
ptv เป็นเรื่องของ การไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการปฏิบัติที่ถูกต้อง
ส่วน itv เป็นเรื่องของ เจ้าของคลื่นคือ รัฐ กับผู้ได้รับสัมปทานคือ เทมาเส็ก ผ่านชินคอร์ป มาถึงไอทีวี ในส่วนของนิติบุคคล การที่พนักงานออกมายื่นขอความคุ้มครองจากศาลจึงดูว่า ไม่ใช่ผู้เกี่ยวข้องโดยตรงครับ ถ้าเป็น ไอทีวี หรือ ชินคอร์ปยื่นจะได้น้ำหนักมากกว่า
