เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 20, 2024, 05:33:13 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 ... 19
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: จะทำอย่างไรดีกับนายทะเบียนฯ  (อ่าน 86085 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 33 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
ku45
Remember, people kill people, not guns...
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 111
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 276



« ตอบ #60 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 01:25:18 PM »

สมมุติว่าทุกขั้นตอนผ่านหมด..คือศาลปกครองมีคำสั่งให้นายทะเบียนออก ป.3 ให้เรา แต่นายทะเบียนคนดังกล่าวได้ตาย น้ำลายหก/ย้ายไปเป็นใหญ่เป็นโต Angry ทีนี้ใครหนอที่ต้องออกป.3 ให้เรานะ(เก็บข...) หลงรัก

ใครที่มารับหน้าที่นายทะเบียนฯท้องที่นั้นในเวลาที่ศาลมีคำพิพากษา ก็ต้องกระทำตามคำสั่งศาลครับ


ขอบคุณมากครับ  Grin (เสียดาย อยากให้นายทะเบียนที่ทำงานค้างไว้ มาทำต่อให้แล้วเสร็จ ป.3น่าจะขลังดี)  น้ำลายหก น้ำลายหก
บันทึกการเข้า
Theera
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #61 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 03:15:06 PM »

ขอขอบพระคุณ พี่ธำรง และพี่ ๆ เพื่อน ๆ ทุก ๆ ท่านที่ช่วยแสดงความคิดเห็นครับ
บันทึกการเข้า
pimuk
Hero Member
*****

คะแนน 82
ออฟไลน์

กระทู้: 2886


« ตอบ #62 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 05:06:43 PM »

อ่านกระทู้พี่ธำรง แล้วได้ความรู้ดีครับ ขอบคุณครับ

ผมรู้สึกว่า วิถีปฏิบัติของข้าราชการไทย 30 ปีก่อนกับวันนี้ ยังคงเหมือนเดิม

ถึงพี่ป้อมทอง เพื่อนผมเป็นตำรวจเหมือนกัน มีใบ ป. 3 ตั้ง 5 ใบ เพิ่งขาดอายุไปแล้ว 2 ใบ
เพื่อนบอกว่าขอปกติ ไม่มีกำลังภายในเป็นพิเศษแต่อย่างใด ไม่เข้าใจว่าทำไมจึงลักลั่น

ผมมีข้อสงสัยเหมือนพี่ป้อมทอง เกี่ยวกับ "คำอนุญาต" ที่ปรากฏบนใบ ป. 4

เท่าที่เคยเห็น บางใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนเพื่อการป้องกันชีวิตและทรัพย์ โดย
ไม่ขีดฆ่าคำว่า และเครื่องกระสุน แต่บางใบกลับขีดฆ่า

บางใบปั๊มบ้างการอนุญาตให้ใช้เพื่อการกีฬาเท่านั้น พร้อมๆ กับขีดฆ่าคำว่า และเครื่องกระสุน

เลยไม่รู้ว่า ห้ามมีกระสุนหรือเปล่า?  ยังไม่ต้องถามว่าจะใช้ยิงหัวโจรได้หรือไม่?

อยากให้มีการเขียนคำอนุญาตที่อ่านเข้าใจได้ง่ายๆ ครับ






 

บันทึกการเข้า
thunder รักในหลวง
ชาว อวป.
Jr. Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 56


« ตอบ #63 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 06:04:51 PM »

ขอบคุณครับที่นำความรู้มาเผยแพร่ให้ได้รับทราบทำให้ได้ความรู้ใหม่ๆเพิ่มขึ้นครับ
บันทึกการเข้า
peerayotk
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #64 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 06:40:44 PM »

ขอขอบคุณพี่ธำรงครับและขอส่งเสริมและสนับสนุน ความชอบธรรมและบรรทัดฐานที่ถูกต้องที่ประชาชนตาดำๆพึงควรได้รับครับ
บันทึกการเข้า
na10
Newbie
*

คะแนน 0
ออฟไลน์

กระทู้: 2


« ตอบ #65 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 06:56:53 PM »

ขอขคุณ มากๆ สำหรับ พี่ ธำรง  " ต้นโพธิ์ ต้นไทร " ของพวกเราชาวเวป คนหนึ่ง มีความรู้ แบ่งปัน มีคุณธรรม นี่ซิคนดีคนหนึ่งในโลกชาวนิยมปืนในสยาม.
บันทึกการเข้า
วุธ อุดร -รักในหลวง~
เชื่อเขา เราเจริญ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 198
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2896



« ตอบ #66 เมื่อ: กันยายน 29, 2007, 10:00:35 PM »

ขอบคุณสำหรับสาระดีๆครับ
บันทึกการเข้า

ลูกต้นแม่น้ำเจ้าพระยา  มาติดปลาร้าอยู่อุดร
ธำรง
Hero Member
*****

คะแนน 1727
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8568


.....รักในหลวง.....


« ตอบ #67 เมื่อ: กันยายน 30, 2007, 09:24:47 PM »


สืบเนื่องจากคำพิพากษาศาลปกครองกลางที่ ๑๖๑๖/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๕๐ (ให้เพิกถอนประกาศที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่กำหนดให้อาวุธปืนขนาด .๔๕ เป็นอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรง ผู้ขออนุญาตจะต้องนำหลักฐานการเป็นสมาชิกสนามยิงปืนมาแล้วไม่น้อยกว่า ๖๐ วัน เพื่อประกอบการพิจารณา)

ได้มีคำวินิจฉัยของศาลที่สำคัญคือ “การกำหนดหลักเกณฑ์ในการขอและการออกใบอนุญาต ต้องกระทำเป็นกฎกระทรวงอันเป็นอำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ตามมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง (๒) เท่านั้น”

แนวทางจากลำดับเหตุการณ์ในคดีนี้ ทำให้เห็นได้ว่า หากมีระเบียบ/ประกาศ/คำสั่งใดๆที่ไม่เป็นไปตามกฎหมาย และนายทะเบียนฯได้เอามาใช้บังคับ ก็สามารถฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนได้ อีกทั้งสามารถฟ้องได้ทันทีที่นายทะเบียนฯอ้างถึงไปพร้อมๆกับการอุทธรณ์ต่อมท.๑ โดยไม่ต้องรอผลการพิจารณาของมท.๑อีกด้วย

เป็นแนวทาง.....ให้คนกล้าสู้ครับ  Smiley

บันทึกการเข้า
NUTAPHOL
รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 544
ออฟไลน์

กระทู้: 8934



« ตอบ #68 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2007, 12:04:35 PM »

น่าจะเอาข้อคาวมที่มีประโยชย์ในนี้เอาไปให้นายอำเภอท่านนี้อ่านบ้าง   หูตาท่านจะได้สว่างซะทีนะครับอะไรๆมันน่าจะดีขึ้นบ้างถ้าท่านได้อ่านข้อความในนี้บ้างนะครับ ตกใจ ตกใจ ตกใจ
บันทึกการเข้า
muk
Hero Member
*****

คะแนน 182
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1265



« ตอบ #69 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2007, 12:30:43 PM »


สืบเนื่องจากคำพิพากษาศาลปกครองกลางที่ ๑๖๑๖/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๕๐ (ให้เพิกถอนประกาศที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่กำหนดให้อาวุธปืนขนาด .๔๕ เป็นอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรง ผู้ขออนุญาตจะต้องนำหลักฐานการเป็นสมาชิกสนามยิงปืนมาแล้วไม่น้อยกว่า ๖๐ วัน เพื่อประกอบการพิจารณา)

ได้มีคำวินิจฉัยของศาลที่สำคัญคือ “การกำหนดหลักเกณฑ์ในการขอและการออกใบอนุญาต ต้องกระทำเป็นกฎกระทรวงอันเป็นอำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ตามมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง (๒) เท่านั้น”

แนวทางจากลำดับเหตุการณ์ในคดีนี้ ทำให้เห็นได้ว่า หากมีระเบียบ/ประกาศ/คำสั่งใดๆที่ไม่เป็นไปตามกฎหมาย และนายทะเบียนฯได้เอามาใช้บังคับ ก็สามารถฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนได้ อีกทั้งสามารถฟ้องได้ทันทีที่นายทะเบียนฯอ้างถึงไปพร้อมๆกับการอุทธรณ์ต่อมท.๑ โดยไม่ต้องรอผลการพิจารณาของมท.๑อีกด้วย

เป็นแนวทาง.....ให้คนกล้าสู้ครับ  Smiley


ใช่แล้วครับ Grin;D Grin  ตามพี่ธำรงแจ้งไว้ฟ้องศาลปกครองได้เลยครับ..... Grin
บันทึกการเข้า

ผู้ใช้ปืนเป็นผู้รับผิดชอบการกระทำทุกอย่างของตน มิใช่อุปกรณ์รับผิดชอบการกระทำของมนุษย์
ku45
Remember, people kill people, not guns...
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 111
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 276



« ตอบ #70 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2007, 09:08:47 PM »

เรียนถาม ท่านธำรง ครับ กรณีที่มีคำวินิจจัยนี้ออกมา(สมมติว่าถึงที่สุดแล้ว)แต่ยังมีนายทะเบียนบางท่านยังใช้ดุลยพินิจในลักษณะที่ไม่มีกฎกระทรวงรองรับอีก เราจะทำยังไงดีครับ
บันทึกการเข้า
ธำรง
Hero Member
*****

คะแนน 1727
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8568


.....รักในหลวง.....


« ตอบ #71 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2007, 10:27:05 PM »

เรียนถาม ท่านธำรง ครับ กรณีที่มีคำวินิจจัยนี้ออกมา(สมมติว่าถึงที่สุดแล้ว)แต่ยังมีนายทะเบียนบางท่านยังใช้ดุลยพินิจในลักษณะที่ไม่มีกฎกระทรวงรองรับอีก เราจะทำยังไงดีครับ

ใช้สิทธิตามมาตรา๖๓อุทธรณ์คำสั่งนายทะเบียนฯต่อมท.๑ -- อันนี้ได้ผลกับตัว
และยื่นฟ้องศาลปกครองขอให้เพิกถอนระเบียบ/ประกาศที่นำมาอ้างใช้ดุลพินิจนั้นไปพร้อมๆกัน -- อันนี้ผลตกกับส่วนรวมครับ  Smiley

มีกรณีทางใต้...นายอำเภออ้างวิทยุสั่งการของผู้ว่าฯ ผู้ว่าฯเลยโดนฟ้องไปด้วย..ว่าออกกฎการขอและการออกใบอนุญาตโดยไม่มีอำนาจ

ปล. เรียกผม...."ท่าน" ... รู้สึกคันๆ Cheesy



บันทึกการเข้า
นายกระจง
Cement For Life.....
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 2938
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 31460


ช่างมันเถอะ


« ตอบ #72 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2007, 11:25:16 PM »

เรียนถาม ท่านธำรง ครับ กรณีที่มีคำวินิจจัยนี้ออกมา(สมมติว่าถึงที่สุดแล้ว)แต่ยังมีนายทะเบียนบางท่านยังใช้ดุลยพินิจในลักษณะที่ไม่มีกฎกระทรวงรองรับอีก เราจะทำยังไงดีครับ

ใช้สิทธิตามมาตรา๖๓อุทธรณ์คำสั่งนายทะเบียนฯต่อมท.๑ -- อันนี้ได้ผลกับตัว
และยื่นฟ้องศาลปกครองขอให้เพิกถอนระเบียบ/ประกาศที่นำมาอ้างใช้ดุลพินิจนั้นไปพร้อมๆกัน -- อันนี้ผลตกกับส่วนรวมครับ  Smiley

มีกรณีทางใต้...นายอำเภออ้างวิทยุสั่งการของผู้ว่าฯ ผู้ว่าฯเลยโดนฟ้องไปด้วย..ว่าออกกฎการขอและการออกใบอนุญาตโดยไม่มีอำนาจ



 Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า

เกิดเป็นคนต้องอดทน ไม่อดทนก็อดตาย
 
ธำรง
Hero Member
*****

คะแนน 1727
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8568


.....รักในหลวง.....


« ตอบ #73 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2007, 11:33:19 PM »


อ้างถึงเสือ.....เสือก็มาเชียว....
แล้วทั้งผู้ว่าฯและนอภ.ก็หมดปัญญาแก้ต่าง ... ปล่อยให้พ้นกำหนดยื่นคำให้การเพิ่มเติมต่อศาล ... รอคำพิพากษา...ตามบุญตามกรรม
ใช่ไหมคุณหนองหัวพราน  ยิ้มีเลศนัย

บันทึกการเข้า
pp1050
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #74 เมื่อ: ตุลาคม 04, 2007, 07:27:09 AM »

อยากทราบว่าทำไมถึงเลือกใช้ปืนกึ่งออโตมากกว่าลูกโม่ครับ
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 ... 19
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.048 วินาที กับ 22 คำสั่ง