ku45
Remember, people kill people, not guns...
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 111
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 276
|
|
« ตอบ #60 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 01:25:18 PM » |
|
สมมุติว่าทุกขั้นตอนผ่านหมด..คือศาลปกครองมีคำสั่งให้นายทะเบียนออก ป.3 ให้เรา แต่นายทะเบียนคนดังกล่าวได้ตาย /ย้ายไปเป็นใหญ่เป็นโต ทีนี้ใครหนอที่ต้องออกป.3 ให้เรานะ(เก็บข...) ใครที่มารับหน้าที่นายทะเบียนฯท้องที่นั้นในเวลาที่ศาลมีคำพิพากษา ก็ต้องกระทำตามคำสั่งศาลครับ ขอบคุณมากครับ (เสียดาย อยากให้นายทะเบียนที่ทำงานค้างไว้ มาทำต่อให้แล้วเสร็จ ป.3น่าจะขลังดี)
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Theera
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #61 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 03:15:06 PM » |
|
ขอขอบพระคุณ พี่ธำรง และพี่ ๆ เพื่อน ๆ ทุก ๆ ท่านที่ช่วยแสดงความคิดเห็นครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
pimuk
Hero Member
คะแนน 82
ออฟไลน์
กระทู้: 2886
|
|
« ตอบ #62 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 05:06:43 PM » |
|
อ่านกระทู้พี่ธำรง แล้วได้ความรู้ดีครับ ขอบคุณครับ
ผมรู้สึกว่า วิถีปฏิบัติของข้าราชการไทย 30 ปีก่อนกับวันนี้ ยังคงเหมือนเดิม
ถึงพี่ป้อมทอง เพื่อนผมเป็นตำรวจเหมือนกัน มีใบ ป. 3 ตั้ง 5 ใบ เพิ่งขาดอายุไปแล้ว 2 ใบ เพื่อนบอกว่าขอปกติ ไม่มีกำลังภายในเป็นพิเศษแต่อย่างใด ไม่เข้าใจว่าทำไมจึงลักลั่น
ผมมีข้อสงสัยเหมือนพี่ป้อมทอง เกี่ยวกับ "คำอนุญาต" ที่ปรากฏบนใบ ป. 4
เท่าที่เคยเห็น บางใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนเพื่อการป้องกันชีวิตและทรัพย์ โดย ไม่ขีดฆ่าคำว่า และเครื่องกระสุน แต่บางใบกลับขีดฆ่า
บางใบปั๊มบ้างการอนุญาตให้ใช้เพื่อการกีฬาเท่านั้น พร้อมๆ กับขีดฆ่าคำว่า และเครื่องกระสุน
เลยไม่รู้ว่า ห้ามมีกระสุนหรือเปล่า? ยังไม่ต้องถามว่าจะใช้ยิงหัวโจรได้หรือไม่?
อยากให้มีการเขียนคำอนุญาตที่อ่านเข้าใจได้ง่ายๆ ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
thunder รักในหลวง
ชาว อวป.
Jr. Member
คะแนน 4
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 56
|
|
« ตอบ #63 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 06:04:51 PM » |
|
ขอบคุณครับที่นำความรู้มาเผยแพร่ให้ได้รับทราบทำให้ได้ความรู้ใหม่ๆเพิ่มขึ้นครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
peerayotk
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #64 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 06:40:44 PM » |
|
ขอขอบคุณพี่ธำรงครับและขอส่งเสริมและสนับสนุน ความชอบธรรมและบรรทัดฐานที่ถูกต้องที่ประชาชนตาดำๆพึงควรได้รับครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
na10
Newbie
คะแนน 0
ออฟไลน์
กระทู้: 2
|
|
« ตอบ #65 เมื่อ: กันยายน 28, 2007, 06:56:53 PM » |
|
ขอขคุณ มากๆ สำหรับ พี่ ธำรง " ต้นโพธิ์ ต้นไทร " ของพวกเราชาวเวป คนหนึ่ง มีความรู้ แบ่งปัน มีคุณธรรม นี่ซิคนดีคนหนึ่งในโลกชาวนิยมปืนในสยาม.
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
วุธ อุดร -รักในหลวง~
เชื่อเขา เราเจริญ
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 198
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 2896
|
|
« ตอบ #66 เมื่อ: กันยายน 29, 2007, 10:00:35 PM » |
|
ขอบคุณสำหรับสาระดีๆครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ลูกต้นแม่น้ำเจ้าพระยา มาติดปลาร้าอยู่อุดร
|
|
|
ธำรง
Hero Member
คะแนน 1727
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 8568
.....รักในหลวง.....
|
|
« ตอบ #67 เมื่อ: กันยายน 30, 2007, 09:24:47 PM » |
|
สืบเนื่องจากคำพิพากษาศาลปกครองกลางที่ ๑๖๑๖/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๕๐ (ให้เพิกถอนประกาศที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่กำหนดให้อาวุธปืนขนาด .๔๕ เป็นอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรง ผู้ขออนุญาตจะต้องนำหลักฐานการเป็นสมาชิกสนามยิงปืนมาแล้วไม่น้อยกว่า ๖๐ วัน เพื่อประกอบการพิจารณา) ได้มีคำวินิจฉัยของศาลที่สำคัญคือ การกำหนดหลักเกณฑ์ในการขอและการออกใบอนุญาต ต้องกระทำเป็นกฎกระทรวงอันเป็นอำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ตามมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง (๒) เท่านั้น แนวทางจากลำดับเหตุการณ์ในคดีนี้ ทำให้เห็นได้ว่า หากมีระเบียบ/ประกาศ/คำสั่งใดๆที่ไม่เป็นไปตามกฎหมาย และนายทะเบียนฯได้เอามาใช้บังคับ ก็สามารถฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนได้ อีกทั้งสามารถฟ้องได้ทันทีที่นายทะเบียนฯอ้างถึงไปพร้อมๆกับการอุทธรณ์ต่อมท.๑ โดยไม่ต้องรอผลการพิจารณาของมท.๑อีกด้วย เป็นแนวทาง.....ให้คนกล้าสู้ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
NUTAPHOL
รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 544
ออฟไลน์
กระทู้: 8934
|
|
« ตอบ #68 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2007, 12:04:35 PM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
muk
Hero Member
คะแนน 182
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 1265
|
|
« ตอบ #69 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2007, 12:30:43 PM » |
|
สืบเนื่องจากคำพิพากษาศาลปกครองกลางที่ ๑๖๑๖/๒๕๕๐ เมื่อวันที่ ๒๘ กันยายน ๒๕๕๐ (ให้เพิกถอนประกาศที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของนายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพมหานคร ที่กำหนดให้อาวุธปืนขนาด .๔๕ เป็นอาวุธปืนที่มีอานุภาพร้ายแรง ผู้ขออนุญาตจะต้องนำหลักฐานการเป็นสมาชิกสนามยิงปืนมาแล้วไม่น้อยกว่า ๖๐ วัน เพื่อประกอบการพิจารณา) ได้มีคำวินิจฉัยของศาลที่สำคัญคือ “การกำหนดหลักเกณฑ์ในการขอและการออกใบอนุญาต ต้องกระทำเป็นกฎกระทรวงอันเป็นอำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ตามมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง (๒) เท่านั้น”
แนวทางจากลำดับเหตุการณ์ในคดีนี้ ทำให้เห็นได้ว่า หากมีระเบียบ/ประกาศ/คำสั่งใดๆที่ไม่เป็นไปตามกฎหมาย และนายทะเบียนฯได้เอามาใช้บังคับ ก็สามารถฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนได้ อีกทั้งสามารถฟ้องได้ทันทีที่นายทะเบียนฯอ้างถึงไปพร้อมๆกับการอุทธรณ์ต่อมท.๑ โดยไม่ต้องรอผลการพิจารณาของมท.๑อีกด้วย
เป็นแนวทาง.....ให้คนกล้าสู้ครับ ใช่แล้วครับ ;D ตามพี่ธำรงแจ้งไว้ฟ้องศาลปกครองได้เลยครับ.....
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ผู้ใช้ปืนเป็นผู้รับผิดชอบการกระทำทุกอย่างของตน มิใช่อุปกรณ์รับผิดชอบการกระทำของมนุษย์
|
|
|
ku45
Remember, people kill people, not guns...
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 111
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 276
|
|
« ตอบ #70 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2007, 09:08:47 PM » |
|
เรียนถาม ท่านธำรง ครับ กรณีที่มีคำวินิจจัยนี้ออกมา(สมมติว่าถึงที่สุดแล้ว)แต่ยังมีนายทะเบียนบางท่านยังใช้ดุลยพินิจในลักษณะที่ไม่มีกฎกระทรวงรองรับอีก เราจะทำยังไงดีครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ธำรง
Hero Member
คะแนน 1727
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 8568
.....รักในหลวง.....
|
|
« ตอบ #71 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2007, 10:27:05 PM » |
|
เรียนถาม ท่านธำรง ครับ กรณีที่มีคำวินิจจัยนี้ออกมา(สมมติว่าถึงที่สุดแล้ว)แต่ยังมีนายทะเบียนบางท่านยังใช้ดุลยพินิจในลักษณะที่ไม่มีกฎกระทรวงรองรับอีก เราจะทำยังไงดีครับ
ใช้สิทธิตามมาตรา๖๓อุทธรณ์คำสั่งนายทะเบียนฯต่อมท.๑ -- อันนี้ได้ผลกับตัว และยื่นฟ้องศาลปกครองขอให้เพิกถอนระเบียบ/ประกาศที่นำมาอ้างใช้ดุลพินิจนั้นไปพร้อมๆกัน -- อันนี้ผลตกกับส่วนรวมครับ มีกรณีทางใต้...นายอำเภออ้างวิทยุสั่งการของผู้ว่าฯ ผู้ว่าฯเลยโดนฟ้องไปด้วย..ว่าออกกฎการขอและการออกใบอนุญาตโดยไม่มีอำนาจ ปล. เรียกผม...."ท่าน" ... รู้สึกคันๆ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
นายกระจง
Cement For Life.....
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 2938
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 31460
ช่างมันเถอะ
|
|
« ตอบ #72 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2007, 11:25:16 PM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เกิดเป็นคนต้องอดทน ไม่อดทนก็อดตาย
|
|
|
ธำรง
Hero Member
คะแนน 1727
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 8568
.....รักในหลวง.....
|
|
« ตอบ #73 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2007, 11:33:19 PM » |
|
อ้างถึงเสือ.....เสือก็มาเชียว.... แล้วทั้งผู้ว่าฯและนอภ.ก็หมดปัญญาแก้ต่าง ... ปล่อยให้พ้นกำหนดยื่นคำให้การเพิ่มเติมต่อศาล ... รอคำพิพากษา...ตามบุญตามกรรม ใช่ไหมคุณหนองหัวพราน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
pp1050
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #74 เมื่อ: ตุลาคม 04, 2007, 07:27:09 AM » |
|
อยากทราบว่าทำไมถึงเลือกใช้ปืนกึ่งออโตมากกว่าลูกโม่ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|