เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
พฤศจิกายน 20, 2024, 03:49:34 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.เป็นเพียงสื่อกลางช่วยให้ผู้ซื้อ และผู้ขาย ได้ติดต่อกันเท่านั้นและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับประโยชน์หรือความเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้น
ประกาศหรือแบนเนอร์ในเวบไม่ใช่ตัวบ่งชี้ว่าสินค้านั้นมีคุณภาพหรือไม่
โปรดใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจซื้อด้วยตัวเอง
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 ... 4 5 6 [7] 8 9 10 ... 19
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: จะทำอย่างไรดีกับนายทะเบียนฯ  (อ่าน 86017 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 25 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
kidagain
Newbie
*

คะแนน 1
ออฟไลน์

กระทู้: 9


« ตอบ #90 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 12:50:11 PM »

ของผมได้ยื่นเอกสารในการขอใบ ป.3 ได้ประมาณ 2 เดือนกว่าๆ โทรสอบถามเจ้าหน้าที่ทุกๆ 2 อาทิตย์ได้รับคำตอบทุกครั้งว่ากำลังอยู่ในระหว่างการพิจารณา วันนี้ผมได้ลองโทรไปสอบถามอีกครั้งพบเจ้าหน้าที่คนเดิมก็ได้ให้คำตอบว่าตอนนี้ส่งเรื่องให้ปลัดอวุโสพิจารณาอยู่ถ้าผ่านถึงจะส่งเรื่องของผมไปที่นายอำเภอ ผมเลยถามเพิ่มเติมต่อว่าทำไมเรื่องของผมถึงใช้เวลาพิจารณานานจังเลย เจ้าหน้าที่ให้คำตอบมาว่าคนที่มีคดีมาก่อนจะใช้เวลาพิจารณาค่อนข้างนาน ( ผมเคยมีประวัติต้องโทษจำคุกในเรือนจำในข้อหาพรบ.แรงงานคื่อให้ที่พักพิงแรงานต่างด้าวและจ้างแรงงานต่างด้าวโดยไม่ได้รับอนุญาติศาลตัดสินจำคุก 1 ปีโดยไม่รอลงอาญา จำคุกตั้งแต่ปี2543พ้นโทษปี2544 ) ผมได้เคยสอบถามพี่ๆที่อยู่ในบอร์ดแห่งนี้เกี่ยวกับคุณสมบัติตามกระทู้ http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=60882.msg1555363#msg1555363 โดยได้รับความกรุณาจากท่านผู้การสุพินท์เป็นผู้ให้คำตอบ
ไม่ขาดครับ
เพราะไม่ใช่ความผิดตามรายการที่ระบุไว้ใน มาตรา 13

   มาตรา ๑๓  ห้ามมิให้ออกใบอนุญาตตามความในหมวดนี้แก่
   (๑) บุคคลซึ่งต้องโทษจำคุกสำหรับความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา    ดังต่อไปนี้
   (ก) มาตรา ๙๗ ถึงมาตรา ๑๑๑ มาตรา ๑๒๐ มาตรา ๑๗๗   ถึงมาตรา ๑๘๓ มาตรา ๒๔๙ มาตรา ๒๕๐ หรือมาตรา ๒๙๓ ถึงมาตรา ๓๐๓
   (ข) มาตรา ๒๔๔ ถึงมาตรา ๒๕๗ และพ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี   นับแต่วันพ้นโทษถึงวันยื่นคำขอใบอนุญาต เว้นแต่ในกรณีความผิดที่กระทำโดยความจำเป็นหรือเพื่อป้องกันหรือโดยถูกยั่วโทสะ
   (๒) บุคคลซึ่งต้องโทษจำคุกสำหรับความผิดอันเป็นการฝ่าฝืนต่อพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด และดอกไม้เพลิง  พุทธศักราช ๒๔๗๗ มาตรา ๑๑ มาตรา ๒๒ มาตรา ๒๙ หรือมาตรา ๓๓    หรือพระราชบัญญัตินี้ มาตรา ๗ มาตรา ๒๔ มาตรา ๓๓ หรือมาตรา ๓๘
   (๓) บุคคลซึ่งต้องโทษจำคุกตั้งแต่สองครั้งขึ้นไปในระหว่างห้าปีนับย้อนขึ้นไปจากวันยื่นคำขอ สำหรับความผิดอย่างอื่นนอกจากที่บัญญัติไว้ใน (๑)  และ (๒) เว้นแต่ความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ
   (๔) บุคคลซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะ
   (๕) บุคคลซึ่งไม่สามารถจะใช้อาวุธปืนได้โดยกายพิการหรือทุพพลภาพ   เว้นแต่จะมีไว้เพื่อเก็บตามมาตรา ๑๑
   (๖) บุคคลซึ่งเป็นคนไร้ความสามารถหรือเป็นคนเสมือนไร้ความสามารถ หรือปรากฏว่าเป็นคนวิกลจริต หรือจิตฟั่นเฟือนไม่สมประกอบ
   (๗) บุคคลซึ่งไม่มีอาชีพและรายได้
   (๘) บุคคลซึ่งไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง
   (๙) บุคคลซึ่งมีความประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง อันอาจกระทบกระเทือนถึงความสงบเรียบร้อยของประชาชน
   สำหรับใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน ห้ามมิให้ออกให้แก่บุคคลซึ่งมีชื่อในทะเบียนบ้านตามกฎหมายว่าด้วยการทะเบียนราษฎร และมีถิ่นที่อยู่ประจำในท้องที่ที่บุคคลนั้นขออนุญาต น้อยกว่าหกเดือน

ผมมาคิดแบบชาวบ้านคนธรรมดาว่า ข้าราชการที่ทำอยู่ฝ่ายทะเบียนอวป. น่าจะได้รับความรู้และการอบรม หลักการปฏิบัติ ที่ถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องการขออนุญาติ ป.3 นี้ เพราะคำตอบที่ผมได้รับเวลาสอบถามเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่เหมือนกับที่ผมได้รับเป็นข้อมูลจากบอร์ดนี้เลย
-  ขนาด .45 ขอไม่ได้บ้างหล่ะ  ถ้าอยากมีต้องให้ผู้ว่าเซ็น (อันนี้ตัวปลัดพูด)
-  คนที่มีคดีมาก่อนส่วนมากขอป.3ไม่ได้หรอก ถ้าได้ใช้เวลาพิจารณาหลายเดือน (อันนี้เจ้าหน้าที่ที่ผมโทรไปสอบถามบอก)
 คนที่บริสุทธิ์ใจไปทำเรื่องถูกต้องทำไมต้องเจอเหตุการณ์แบบนี้ แถวๆบ้านผมปืนเถื่อนเยอะมาก(ติดชายแดนกัมพูชา ชาวบ้านมีปืนไว้ป้องกันตัวจากพวกลักลอบข้ามชายแดนมา บางคนที่ผมสอบถามได้ความว่าซื้อถูกต้องไม่ไหวปืนราคาสูงมาก และที่สำคัญก็ขอใบอนุญาติยากมาก) แต่ตัวผมอยากทำให้ถูกกฎหมายกลับมาเจอข้าราชการบางคนเป็นแบบนี้...เศร้าใจจริงๆ
บันทึกการเข้า

ประชาบดี59
Jr. Member
**

คะแนน 5
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 28


จริงเป็นเท็จ เท็จเป็นจริง


« ตอบ #91 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 02:35:26 PM »

ผมในฐานะข้าราชการฝ่ายปกครองมีความเห็นให้พิจารณาเพิ่มเติมกรณีนายทะเบียนแจ้งเหตุผลการไม่สามารถออกใบอนุญาตซื้อปืนหรือ ป.3 ให้ได้ ต้องเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผล ตามกฎหมาย โดยไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง  ผมเคยตรวจสำนวนการร้องเรียนผ่านศูนย์ดำรงธรรมของกรมการปกครองเคยเจอกรณีลักษณะดังกล่าวนี้เหมือนกัน  โดยตีความไปที่ "อำนาจในการใช้ดุลพินิจของนายทะเบียน"  แต่กรณีที่ผมเจอจะเป็นเรื่องคุณสมบัติของผู้ขออนุญาต (ผู้ขออายุ 25 ปี และขอปืนขนาด 11 มม. เป็นลูกชายคหบดีมีอาชีพเป็นทนายความ) ที่ผมเห็นด้วยกับนายทะเบียนท้องที่ในการแจ้งเหตุผลการไม่อนุม้ติใบ ป.3 อันเนื่องมาจากขออาวุธมีขนาดใหญ่เกินไปขอให้ปรับลดขนาดลง อีกทั้งอายุและวุฒิภาวะของผู้ขอถือว่ายังไม่เหมาะสมกับขนาดอาวุธปืนที่ขอ   แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นผมก็ไม่เห็นด้วยนายทะเบียนบางท้องที่ ที่มีเรื่องผลประโยชน์เข้ามาเป็นตัวตั้งในการขอมีและใช้อาวุธปืนเพื่อไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน  ซึ่งเป็นสิทธิโดยชอบธรรมของประชาชนในการป้องกันชีวิตตนเองจากภัยของสังคมที่เลวร้ายลง ซึ่งถ้ามองในมุมกลับกันก็เป็นความรับผิดชอบของผู้ขอมีและใช้เอง 
บันทึกการเข้า
sg228/17
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 33
ออฟไลน์

กระทู้: 182


« ตอบ #92 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 07:13:23 PM »

ผมในฐานะข้าราชการฝ่ายปกครองมีความเห็นให้พิจารณาเพิ่มเติมกรณีนายทะเบียนแจ้งเหตุผลการไม่สามารถออกใบอนุญาตซื้อปืนหรือ ป.3 ให้ได้ ต้องเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผล ตามกฎหมาย โดยไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง  ผมเคยตรวจสำนวนการร้องเรียนผ่านศูนย์ดำรงธรรมของกรมการปกครองเคยเจอกรณีลักษณะดังกล่าวนี้เหมือนกัน  โดยตีความไปที่ "อำนาจในการใช้ดุลพินิจของนายทะเบียน"  แต่กรณีที่ผมเจอจะเป็นเรื่องคุณสมบัติของผู้ขออนุญาต (ผู้ขออายุ 25 ปี และขอปืนขนาด 11 มม. เป็นลูกชายคหบดีมีอาชีพเป็นทนายความ) ที่ผมเห็นด้วยกับนายทะเบียนท้องที่ในการแจ้งเหตุผลการไม่อนุม้ติใบ ป.3 อันเนื่องมาจากขออาวุธมีขนาดใหญ่เกินไปขอให้ปรับลดขนาดลง อีกทั้งอายุและวุฒิภาวะของผู้ขอถือว่ายังไม่เหมาะสมกับขนาดอาวุธปืนที่ขอ    แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นผมก็ไม่เห็นด้วยนายทะเบียนบางท้องที่ ที่มีเรื่องผลประโยชน์เข้ามาเป็นตัวตั้งในการขอมีและใช้อาวุธปืนเพื่อไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน  ซึ่งเป็นสิทธิโดยชอบธรรมของประชาชนในการป้องกันชีวิตตนเองจากภัยของสังคมที่เลวร้ายลง ซึ่งถ้ามองในมุมกลับกันก็เป็นความรับผิดชอบของผู้ขอมีและใช้เอง 
แล้วมันเกี่ยวกันตรงไหนครับ ที่จะปรับขนาดลงมา ในเมื่อเอกสารหลักฐานของเขาครบถูกต้องตามกฎหมาย ก็ควรจะให้เขาไปเนื่องจากเขาทำให้ถูกต้องตามกฎหมายแล้ว อย่าให้ขาทำผิดกฎหมายจากการใช้ดุลพินิจและใช้อำนาจในทางที่ผิดเลยครับ ปืนไม่ว่าจะเป็นขนาดไหนก็คืออาวุธโดยสภาพอยู่แล้วถูกจับเขาตั้งข้อหาเดียวกันหมดครับ การมองในเรื่องนี้ก็เหมือนกับว่าอายุน้อยก็ให้ปืนที่ไม่ร้ายแรงก่อน เท่ากับว่าเป็นการเลือกปฏิบัติครับ ขอบคุณครับ ไหว้
บันทึกการเข้า
ธำรง
Hero Member
*****

คะแนน 1727
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8568


.....รักในหลวง.....


« ตอบ #93 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 08:00:05 PM »

ผมในฐานะข้าราชการฝ่ายปกครองมีความเห็นให้พิจารณาเพิ่มเติมกรณีนายทะเบียนแจ้งเหตุผลการไม่สามารถออกใบอนุญาตซื้อปืนหรือ ป.3 ให้ได้ ต้องเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผล ตามกฎหมาย โดยไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง  ผมเคยตรวจสำนวนการร้องเรียนผ่านศูนย์ดำรงธรรมของกรมการปกครองเคยเจอกรณีลักษณะดังกล่าวนี้เหมือนกัน  โดยตีความไปที่ "อำนาจในการใช้ดุลพินิจของนายทะเบียน"  แต่กรณีที่ผมเจอจะเป็นเรื่องคุณสมบัติของผู้ขออนุญาต (ผู้ขออายุ 25 ปี และขอปืนขนาด 11 มม. เป็นลูกชายคหบดีมีอาชีพเป็นทนายความ) ที่ผมเห็นด้วยกับนายทะเบียนท้องที่ในการแจ้งเหตุผลการไม่อนุม้ติใบ ป.3 อันเนื่องมาจากขออาวุธมีขนาดใหญ่เกินไปขอให้ปรับลดขนาดลง อีกทั้งอายุและวุฒิภาวะของผู้ขอถือว่ายังไม่เหมาะสมกับขนาดอาวุธปืนที่ขอ   แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นผมก็ไม่เห็นด้วยนายทะเบียนบางท้องที่ ที่มีเรื่องผลประโยชน์เข้ามาเป็นตัวตั้งในการขอมีและใช้อาวุธปืนเพื่อไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน  ซึ่งเป็นสิทธิโดยชอบธรรมของประชาชนในการป้องกันชีวิตตนเองจากภัยของสังคมที่เลวร้ายลง ซึ่งถ้ามองในมุมกลับกันก็เป็นความรับผิดชอบของผู้ขอมีและใช้เอง 

ขอบคุณท่านgig59.......... ไหว้

ที่ตัวแดงไว้....อำนาจในการใช้ดุลพินิจของนายทะเบียน....นี่แหละครับที่เป็นตัวปัญหา
เพราะวัฒนธรรมองค์กรของผู้เรียกตัวว่าเป็นนักปกครองที่สืบทอดกันมา
ยังคงตีความเข้าข้างตัวเอง ขยายอำนาจไว้กว้างขวางเหมือนเมื่อ๕๐-๖๐ปิที่แล้ว
ทั้งที่โลกและสังคมเปลี่ยนแปลงไปแล้ว.........เป็นเรื่องควรที่ต้องทบทวน.......ถ้าไม่อยากเป็นกรมที่ถูกฟ้องคดีปกครองมากที่สุด ยิ้มีเลศนัย

หลักที่ว่ากฎหมายประเภทจำกัดสิทธิ ต้องตีความโดยเคร่งครัด ไม่อาจขยายอำนาจได้ตามอำเภอใจ
เมื่อกฎหมายไม่ได้กำหนด ก็คือไม่มีอำนาจ ....... สู้ความกันเมื่อไรก็สีข้างแดงเถือกทุกที   คิก คิก





 
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #94 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 08:23:30 PM »

ผมในฐานะข้าราชการฝ่ายปกครองมีความเห็นให้พิจารณาเพิ่มเติมกรณีนายทะเบียนแจ้งเหตุผลการไม่สามารถออกใบอนุญาตซื้อปืนหรือ ป.3 ให้ได้ ต้องเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผล ตามกฎหมาย โดยไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง  ผมเคยตรวจสำนวนการร้องเรียนผ่านศูนย์ดำรงธรรมของกรมการปกครองเคยเจอกรณีลักษณะดังกล่าวนี้เหมือนกัน  โดยตีความไปที่ "อำนาจในการใช้ดุลพินิจของนายทะเบียน"  แต่กรณีที่ผมเจอจะเป็นเรื่องคุณสมบัติของผู้ขออนุญาต (ผู้ขออายุ 25 ปี และขอปืนขนาด 11 มม. เป็นลูกชายคหบดีมีอาชีพเป็นทนายความ) ที่ผมเห็นด้วยกับนายทะเบียนท้องที่ในการแจ้งเหตุผลการไม่อนุม้ติใบ ป.3 อันเนื่องมาจากขออาวุธมีขนาดใหญ่เกินไปขอให้ปรับลดขนาดลง อีกทั้งอายุและวุฒิภาวะของผู้ขอถือว่ายังไม่เหมาะสมกับขนาดอาวุธปืนที่ขอ 

ในฐานะที่ผมมีความรู้ทางกฎหมายมหาชนอยู่บ้างเล็กน้อย
ผมเห็นว่าท่านใช้ดุลพินิจตามอำเภอใจของตนเอง

นับตั้งแต่ พ.ศ.๒๕๓๙  เป็นต้นมา  ประเทศไทยใช้หลักกฎหมายวิธีพิจารณาทางปกครอง   ในหลัก "ไม่มีกฎหมาย  ไม่มีอำนาจ"
ท่านไม่อาจจะใช้ความรู้สึกของตนเอง ไปรอนสิทธิของประชาชนได้  ท่านต้องมีข้อกฎหมาย เป็นเหตุผลในทุกกรณี
บันทึกการเข้า
หนวดหิน
Full Member
***

คะแนน 134
ออฟไลน์

กระทู้: 430


« ตอบ #95 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 08:38:28 PM »

ในฐานะ ขรก. ผมก็คิดว่า ประชาชนไม่มีความจำเป็นที่ต้องใช้อาวุธปืนที่มีอานุภาพสูงใกล้เคียงหรือเทียบเท่าเจ้าหน้าที่ที่มีหน้าที่ปกครองหรือป้องกันปราบปรามครับ หากใช้เพื่อป้องกันตัว ขนาด .38 หรือ 9*19 ก็ถือว่าเกินพอต่อการป้องกัยชีวิตและทรัพย์สินเช่นกัน ความเห็นส่วนตัวไม่พอใจก็ขอให้มาด่าว่าผมได้ ขรก.คนอื่นๆไม่เกี่ยวครับ
บันทึกการเข้า

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=68256.0 ..ว่าแล้ว ลบจนได้ ควายเหลือง-ควายแดง
boon(เสือไบ)
ความประพฤติบกพร่อง จะทำให้บิดามารดาอับอาย
Hero Member
*****

คะแนน 532
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6011



« ตอบ #96 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 08:45:53 PM »

ผมในฐานะข้าราชการฝ่ายปกครองมีความเห็นให้พิจารณาเพิ่มเติมกรณีนายทะเบียนแจ้งเหตุผลการไม่สามารถออกใบอนุญาตซื้อปืนหรือ ป.3 ให้ได้ ต้องเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผล ตามกฎหมาย โดยไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง  ผมเคยตรวจสำนวนการร้องเรียนผ่านศูนย์ดำรงธรรมของกรมการปกครองเคยเจอกรณีลักษณะดังกล่าวนี้เหมือนกัน  โดยตีความไปที่ "อำนาจในการใช้ดุลพินิจของนายทะเบียน"  แต่กรณีที่ผมเจอจะเป็นเรื่องคุณสมบัติของผู้ขออนุญาต (ผู้ขออายุ 25 ปี และขอปืนขนาด 11 มม. เป็นลูกชายคหบดีมีอาชีพเป็นทนายความ) ที่ผมเห็นด้วยกับนายทะเบียนท้องที่ในการแจ้งเหตุผลการไม่อนุม้ติใบ ป.3 อันเนื่องมาจากขออาวุธมีขนาดใหญ่เกินไปขอให้ปรับลดขนาดลง อีกทั้งอายุและวุฒิภาวะของผู้ขอถือว่ายังไม่เหมาะสมกับขนาดอาวุธปืนที่ขอ 

ในฐานะที่ผมมีความรู้ทางกฎหมายมหาชนอยู่บ้างเล็กน้อย
ผมเห็นว่าท่านใช้ดุลพินิจตามอำเภอใจของตนเอง

นับตั้งแต่ พ.ศ.๒๕๓๙  เป็นต้นมา  ประเทศไทยใช้หลักกฎหมายวิธีพิจารณาทางปกครอง   ในหลัก "ไม่มีกฎหมาย  ไม่มีอำนาจ"
ท่านไม่อาจจะใช้ความรู้สึกของตนเอง ไปรอนสิทธิของประชาชนได้  ท่านต้องมีข้อกฎหมาย เป็นเหตุผลในทุกกรณี

ชอบตรงนี้ครับ ตรงเป้าเข้าประเดน ประชาชนมีสิทธิ์ถูกต้องตามกฎหมาย  แต่เจ้าหน้าที่รอนสิทธิของประชาชน
เจ้าหน้าที่ของทางราชการ คิดว่าตัวเองเป็นเจ้าเป็นนายของประชาชน ซึ่งเรื่องนี้ควรหมดไปจากหัวสมองนานแล้ว
บันทึกการเข้า

If a man says he is not afraid of dying, he is either lying or is a Gurkha
nawin 847
รับใช้ประเทศชาติอยู่ที่ 3 จชต.
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 33
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 242



« ตอบ #97 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 09:02:42 PM »

ขอบคุณครับ
บันทึกการเข้า
naisomchai
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #98 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 09:11:01 PM »

ในฐานะ ขรก. ผมก็คิดว่า ประชาชนไม่มีความจำเป็นที่ต้องใช้อาวุธปืนที่มีอานุภาพสูงใกล้เคียงหรือเทียบเท่าเจ้าหน้าที่ที่มีหน้าที่ปกครองหรือป้องกันปราบปรามครับ หากใช้เพื่อป้องกันตัว ขนาด .38 หรือ 9*19 ก็ถือว่าเกินพอต่อการป้องกัยชีวิตและทรัพย์สินเช่นกัน ความเห็นส่วนตัวไม่พอใจก็ขอให้มาด่าว่าผมได้ ขรก.คนอื่นๆไม่เกี่ยวครับ

นายสมชายไม่ด่าท่านหรอกครับ... แต่แปลกใจที่ท่านหนวดหินคิดได้แปลกๆ...

อยากทราบว่าทำไมคิดเช่นนั้นครับ... ตรงตัวสีแดงประชาชนไม่มีความจำเป็นที่ต้องใช้อาวุธปืนที่มีอานุภาพสูงใกล้เคียงหรือเทียบเท่าเจ้าหน้าที่ที่มีหน้าที่ปกครองหรือป้องกันปราบปราม...

1) ทำไมถึงให้อานุภาพใกล้เคียงกันหรือเทียบเท่ากันไม่ได้ครับ... ถ้าเท่ากันแล้วจะเกิดผลเสียอย่างไร แล้วถ้าไม่เท่ากันจะมีผลดีอย่างไรหรือครับ...

2) ทำไมต้องเอาอานุภาพอาวุธมาเปรียบเทียบกันด้วยครับ เหตุผลเบื้องหลังเป็นเช่นไรหรือครับ...

3) การมีและใช้อาวุธปืนเป็นเรื่องของ"ความจำเป็น"หรือว่าเป็น"สิทธิตามกฏหมาย"... ถ้ามีคุณสมบัติครบถ้วนแล้วต้องมี"ความจำเป็น"ด้วยหรือครับ...

ท่านหนวดหินตอบก็ได้ไม่ต้องตอบก็ได้ครับ เพราะไม่มีใครต่อว่าอะไรท่านหรอก นายสมชายก็ไม่ได้ด่าท่านครับ...
เพียงสงสัยว่าท่านคิดเช่นไร... และมีปรัชญาเบื้องหลังแนวคิดเป็นเช่นไรครับ...
 

บันทึกการเข้า
Loma Blue
Newbie
*

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 10



« ตอบ #99 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 09:16:46 PM »

ผมขอสู้ด้วยคนครับ   เราจะสู้เพื่อสิทธิอันชอบธรรม  และเป็นคุณแก่สังคมครับ

    ตอนนี้ผมกำลังดำเนินการฟ้องศาลปกครองอยู่ครับ( ขอ ป ๓ )  คำฟ้องอยู่ระหว่างขั้นตอนของศาลครับ
บันทึกการเข้า
หนวดหิน
Full Member
***

คะแนน 134
ออฟไลน์

กระทู้: 430


« ตอบ #100 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 09:39:29 PM »

คนที่มีปืนแนวโน้มเป็นคนที่ปกครองยาก เนื่องจากปืนช่วยเพิ่มอัตตา ในเรื่องกูเก่ง กูแน่ ถ้าสิทธิเท่ากันทั้งผู้มีหน้าที่ป้องกันปราบปรามและประชาชน ถ้าอย่างนั้นก็กฏหมายคงอนุญาตให้มีปืนเล็กยาวชนวนกลางต่างๆที่มีระบบการยิงเป็นชุดได้ จริงอยู่ถึงแม้มันจะไม่เกี่ยวกับปืนพก แต่กระสุนปืนพกบางชนิดบางขนาดก็พิสูจน์ตัวมันเองมาแล้วว่ามีอำนาจในการทำลายล้างสูง ซึ่งก่อให้เกิดความได้เปรียบในการต่อสู้(ยิงทะลุที่กำบังได้ดีหรือมีอำนาจหยุดยั้งสูง) และผมก็เห็นว่าในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินทำไมถึงต้องอยากได้ขนาดที่หน้าตัดมันใหญ่(เกือบ)สุดๆ(ตามพรบ.)ด้วย ในเมื่อขนาดที่อนุญาตนั้นก็เกินพอสำหรับการป้องกันแล้ว ถ้าจะเอาเรื่องสิทธิตามรัฐธรรมนูญหรือกฏหมายมาจับผิดกันอันนั้นก็เกินไป เพราะหลายๆอย่างก็เน้นให้อะลุ่มอละหล่วยผ่อนปรนกันไม่งั้นสังคมคงอยู่ไม่ได้(ตัวอย่างนอกเรื่อง-คนที่พกปืนมีใบอนุญาตหรือ)ในเมื่อมีช่องให้นายทะเบียนใช้ดุลพินิจได้ และนายทะเบียนก็ไม่ได้กีดกันเพียงแต่พิจารณาอนุญาตให้ใช้กระสุนในระดับที่เห็นว่าเหมาะสม-พอสมควรในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินแล้ว และ 9*19 หรือ .38 ยิงคนไม่ล้ม ไม่ตาย อย่างนั้นหรือ
บันทึกการเข้า

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=68256.0 ..ว่าแล้ว ลบจนได้ ควายเหลือง-ควายแดง
boon(เสือไบ)
ความประพฤติบกพร่อง จะทำให้บิดามารดาอับอาย
Hero Member
*****

คะแนน 532
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6011



« ตอบ #101 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 09:44:06 PM »

ในฐานะ ขรก. ผมก็คิดว่า ประชาชนไม่มีความจำเป็นที่ต้องใช้อาวุธปืนที่มีอานุภาพสูงใกล้เคียงหรือเทียบเท่าเจ้าหน้าที่ที่มีหน้าที่ปกครองหรือป้องกันปราบปรามครับ หากใช้เพื่อป้องกันตัว ขนาด .38 หรือ 9*19 ก็ถือว่าเกินพอต่อการป้องกัยชีวิตและทรัพย์สินเช่นกัน ความเห็นส่วนตัวไม่พอใจก็ขอให้มาด่าว่าผมได้ ขรก.คนอื่นๆไม่เกี่ยวครับ

นายสมชายไม่ด่าท่านหรอกครับ... แต่แปลกใจที่ท่านหนวดหินคิดได้แปลกๆ...

อยากทราบว่าทำไมคิดเช่นนั้นครับ... ตรงตัวสีแดงประชาชนไม่มีความจำเป็นที่ต้องใช้อาวุธปืนที่มีอานุภาพสูงใกล้เคียงหรือเทียบเท่าเจ้าหน้าที่ที่มีหน้าที่ปกครองหรือป้องกันปราบปราม...

1) ทำไมถึงให้อานุภาพใกล้เคียงกันหรือเทียบเท่ากันไม่ได้ครับ... ถ้าเท่ากันแล้วจะเกิดผลเสียอย่างไร แล้วถ้าไม่เท่ากันจะมีผลดีอย่างไรหรือครับ...

2) ทำไมต้องเอาอานุภาพอาวุธมาเปรียบเทียบกันด้วยครับ เหตุผลเบื้องหลังเป็นเช่นไรหรือครับ...

3) การมีและใช้อาวุธปืนเป็นเรื่องของ"ความจำเป็น"หรือว่าเป็น"สิทธิตามกฏหมาย"... ถ้ามีคุณสมบัติครบถ้วนแล้วต้องมี"ความจำเป็น"ด้วยหรือครับ...

ท่านหนวดหินตอบก็ได้ไม่ต้องตอบก็ได้ครับ เพราะไม่มีใครต่อว่าอะไรท่านหรอก นายสมชายก็ไม่ได้ด่าท่านครับ...
เพียงสงสัยว่าท่านคิดเช่นไร... และมีปรัชญาเบื้องหลังแนวคิดเป็นเช่นไรครับ...
 


รออ่านคำตอบด้วยอีกคนครับ
อย่างในสหรัฐ ประชาชนมีปืนพกสั้นได้ทุกขนาด เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้ปืนพกแค่9มม .40 หรือบางหน่วยใช้.45 เท่านั้นเอง
ประชาชนก็ซื้อปืนได้ตามสิทธิ์ที่ตัวเองมีตามกฎหมาย ไม่ต้องขออนุญาติเจ้าหน้าที่ของรัฐเลย เขาไม่ต้องพิจารณาว่าคุณเป็นใคร
คนสหรัฐ คนแมกซิกัน หรือคนไทย เอกสารพร้อม คุณสมบัติ์พร้อม ก็ซื้อปืนได้เลย
บันทึกการเข้า

If a man says he is not afraid of dying, he is either lying or is a Gurkha
boon(เสือไบ)
ความประพฤติบกพร่อง จะทำให้บิดามารดาอับอาย
Hero Member
*****

คะแนน 532
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6011



« ตอบ #102 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 09:50:28 PM »

คนที่มีปืนแนวโน้มเป็นคนที่ปกครองยาก เนื่องจากปืนช่วยเพิ่มอัตตา ในเรื่องกูเก่ง กูแน่ ถ้าสิทธิเท่ากันทั้งผู้มีหน้าที่ป้องกันปราบปรามและประชาชน ถ้าอย่างนั้นก็กฏหมายคงอนุญาตให้มีปืนเล็กยาวชนวนกลางต่างๆที่มีระบบการยิงเป็นชุดได้ จริงอยู่ถึงแม้มันจะไม่เกี่ยวกับปืนพก แต่กระสุนปืนพกบางชนิดบางขนาดก็พิสูจน์ตัวมันเองมาแล้วว่ามีอำนาจในการทำลายล้างสูง ซึ่งก่อให้เกิดความได้เปรียบในการต่อสู้(ยิงทะลุที่กำบังได้ดีหรือมีอำนาจหยุดยั้งสูง) และผมก็เห็นว่าในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินทำไมถึงต้องอยากได้ขนาดที่หน้าตัดมันใหญ่(เกือบ)สุดๆ(ตามพรบ.)ด้วย ในเมื่อขนาดที่อนุญาตนั้นก็เกินพอสำหรับการป้องกันแล้ว ถ้าจะเอาเรื่องสิทธิตามรัฐธรรมนูญหรือกฏหมายมาจับผิดกันอันนั้นก็เกินไป เพราะหลายๆอย่างก็เน้นให้อะลุ่มอละหล่วยผ่อนปรนกันไม่งั้นสังคมคงอยู่ไม่ได้(ตัวอย่างนอกเรื่อง-คนที่พกปืนมีใบอนุญาตหรือ)ในเมื่อมีช่องให้นายทะเบียนใช้ดุลพินิจได้ และนายทะเบียนก็ไม่ได้กีดกันเพียงแต่พิจารณาอนุญาตให้ใช้กระสุนในระดับที่เห็นว่าเหมาะสม-พอสมควรในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินแล้ว และ 9*19 หรือ .38 ยิงคนไม่ล้ม ไม่ตาย อย่างนั้นหรือ
ตรงสีแดง คุณคิดได้ว่าคนอื่นเขาเอาข้อกฎหมายมาจับผิด  แล้วตรงนี้ ทำไมคนที่บอกว่าตัวเองเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ถึงคิดกับประชาชนเช่นนี้ได้
คนที่มีปืนแนวโน้มเป็นคนที่ปกครองยาก เนื่องจากปืนช่วยเพิ่มอัตตา ในเรื่องกูเก่ง กูแน่ ถ้าสิทธิเท่ากันทั้งผู้มีหน้าที่ป้องกันปราบปรามและประชาชน ถ้าอย่างนั้นก็กฏหมายคงอนุญาตให้มีปืนเล็กยาวชนวนกลางต่างๆที่มีระบบการยิงเป็นชุดได้ จริงอยู่ถึงแม้มันจะไม่เกี่ยวกับปืนพก แต่กระสุนปืนพกบางชนิดบางขนาดก็พิสูจน์ตัวมันเองมาแล้วว่ามีอำนาจในการทำลายล้างสูง ซึ่งก่อให้เกิดความได้เปรียบในการต่อสู้(ยิงทะลุที่กำบังได้ดีหรือมีอำนาจหยุดยั้งสูง) และผมก็เห็นว่าในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินทำไมถึงต้องอยากได้ขนาดที่หน้าตัดมันใหญ่(เกือบ)สุดๆ(ตามพรบ.)ด้วย ในเมื่อขนาดที่อนุญาตนั้นก็เกินพอสำหรับการป้องกันแล้ว
บันทึกการเข้า

If a man says he is not afraid of dying, he is either lying or is a Gurkha
หนวดหิน
Full Member
***

คะแนน 134
ออฟไลน์

กระทู้: 430


« ตอบ #103 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 09:52:32 PM »

อย่าเอาสังคมอเมริกันมาเปรียบเทียบกับสังคมไทยเลยครับ ระดับอาชญากรรมนั้นสูงกว่าและรุนแรงเรามากมาย ตามเมืองใหญ่ๆกลางค่ำกลางคืนจะไปไหนก็ไม่ปลอดภัย ทั้งโจรผู้ร้าย โสเภณี นักค้ายา ออกเตร็ดเตร่ ปืนเต็มเมืองผู้ร้ายก็มีปืนเยอะกล้าดวลกับตำรวจจนเจ็บตายมีข่าวให้เห็นอยู่บ่อยๆ คนดีๆกลับไม่มีความปลอดภัยในชีวิต บ้านเราถึงจะไม่เจริญนักก็ยังปลอดภัยกว่า แต่หลังๆมานี่การหลั่งไหลของอารยธรรมก็สร้างปัญหาไม่น้อย ลองสังเกตดูลูกๆของคุณหรือเยาวชนปัจจุบันเถิด
บันทึกการเข้า

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=68256.0 ..ว่าแล้ว ลบจนได้ ควายเหลือง-ควายแดง
ห ม า ย จั น ท ร์
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 563
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6222



« ตอบ #104 เมื่อ: ตุลาคม 03, 2008, 09:57:13 PM »

อ่านแล้ว งง ครับ พี่ หนวดหิน ขอมีปืนและใช้อาวุธปืน

ตจว. แทบจะคลานเข้าไปพบนายทะเบียน ทำตามกฎหมายทุกอย่าง

ปกครองยากยังไงครับ พี่ ไขให้หายสงสัยทีครับ
บันทึกการเข้า

หน้า: 1 ... 4 5 6 [7] 8 9 10 ... 19
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.066 วินาที กับ 22 คำสั่ง