ไม่ได้อ่านทุกหน้านะครับ เผื่อว่าจะบังเอิญซ้ำกับกระทู้ที่มีอยู่แล้ว
ผมชอบความเห็นของสมาชิกท่านหนึ่ง ที่ไปลงบันทึกประจำวันไว้เป็นหลักฐาน ว่าจำเป็นจะพาปืนไปกับพาหนะ และได้การพานั้นทำให้เหมาะสมแล้วทุกอย่าง แต่ถ้าเกิดกรณีที่ ตำรวจไม่ยอมฟัง ผมเห็นว่า ถ้าเหตุที่ต้องพกพานั้นเป็นไปเพื่อคุ้มครองป้องกันตนเองและทรัพย์สินโดยชอบจริง น่าจะได้รับการลดหย่อนผ่อนผันในชั้นศาล
ความเห็นข้อนี้จะเป็นไปได้มากน้อยประการใด รบกวนถามท่านผู้รู้ครับ
กรณีความเห็นนี้ อาจเป็นเรื่องทางจิตวิทยาให้เกิดความสบายใจขึ้น เหมือนดัง
เป็นเครื่องยืนยันว่าท่านเป็นผู้สุจริต เป็นการบังคับตัวท่านเอง แต่ไม่อาจบังคับให้
จนท. ต้องปฎิบัติเหมือนดังที่ท่านได้คิดไว้ 
ตาม พรบ.อาวุธปืน ฯ ม .๘ ทวิวรรคหนึ่ง บัญญัติห้ามไว้อย่างชัดแจ้ง ห้ามพาอาวุธปืนติตตัวไปในเมืองฯ
โดยไม่มีเหตุจำเป็น และเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ เว้นแต่จะมี ป.๑๒
ตำรวจ ไม่ใช่ผู้ยินยอมผ่อนผันให้ปฎิบัติ เช่นนั้นครับ เป็นแต่เมื่อพบเห็นการกระทำผิด อาจใช้หลักรัฐศาสตร์ในขณะนั้น
โดยเลี่ยงไม่ควบคุมตัว แล้วปล่อยตัวท่นไป โดย ไม่เกี่ยวกับบันทึกฉบับนั้น หรอกครับ
ส่วนกรณีที่ถูกส่งฟ้องต่อศาล เืมื่อรับสารภาพ ศาลมีหลักในการพิจารณาลงโทษ ที่เป็นคุณให้อยู่แล้วครับ 
ขอบคุณคุณหมอ Road กรุณาให้ความชัดเจนครับ
ผมขออนุญาตทวนความเข้าใจตามประสาบ้านๆ ดังนี้
ในทางปฏิบัติสำหรับสุจริตชนผู้ประสงค์จะติดปืนไปกับรถ (ไม่ใช่พกติดตัว) เนื่องจากเหตุจำเป็นและเร่งด่วนที่เหมาะสมกับสถานการณ์ จัดเก็บแยกกันตามแนวทางของกระทู้ข้างต้นแล้วก็ตาม หากไม่มี ป.12 อาจเกิดเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งตามระเบียบปฏิบัติไม่สามารถยินยอมผ่อนผันการดำเนินคดีได้ได้ดังนี้
1. กรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจผ่อนผันเลี่ยงไม่ควบคุมตัว และดำเนินคดี ส่งฟ้องต่อศาล ให้สารภาพ
2. กรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมตัว ต้องเตรียมแผนรับมือกรณีต้องประกันตัว หากจำเป็นต้องพาปืนไปกับพาหนะ และดำเนินคดี ส่งฟ้องต่อศาล ให้สารภาพ
3. กรณีที่คิดว่า จะใช้เงินติดสินบนให้เจ้าหน้าที่ตำรวจ ให้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ไม่ให้ดำเนินคดี ส่งฟ้องต่อศาล เป็นเรื่องไม่ถูกต้องและไม่ต้องกังวล หากดำเนินการประกันตัวได้เร็ว การพิจารณาของศาลมีการพิจารณาโทษที่เป็นคุณให้อยู่
ในความทรงจำอาจผิดพลาดไปบ้าง มีกรณีศึกษาที่น่าเป็นอุทาหรณ์ เกี่ยวกับการโดนจับเนื่องจากพบกระสุนปืนในรถที่ตนเองไม่ได้เป็นเจ้าของ ยืมคนอื่นมาขับ ตำรวจต้องการเอาเรื่อง ถูกควบคุมตัว มีการพูดถึงเงินที่เสียไปประมาณ 30000 บาท สำหรับความพยายามวิ่งเต้นไม่ให้ตำรวจดำเนินคดี และเสียเวลาเดินทางหว่างส่งฟ้องต่อศาลหลายครั้ง สุดท้ายศาลปรับไม่กี่สตางค์
อีกรายหนึ่ง ประกันตัวได้ แต่อาวุธปืนถูกฏอายัด ศาลตัดสิน ไม่มีความผิด แต่ปืนหาย มีเรื่องมีราวกับสารวัตรเจ้าของคดี
ความเห็นเสริมสำหรับปัจจัยต่างๆ เมื่อจะตัดสินใจพกปืนไปกับรถ มีดังนี้
1.โอกาสที่จะถูกตรวจค้นสูงหรือไม่ ท่านได้จัดเก็บอย่างเหมาะสมหรือไม่
2.โอกาสที่จะได้รับการผ่อนผันตามหลักรัฐศาสตร์ ความสามารถในการต่อรองขึ้นอยู่กับคุณสมบัติเฉพาะตนด้วย ต้องเจรจาชี้แจงเหตุผลกับเจ้าหน้าที่ตำรวจด้วยความสุภาพ หากต้องถุกดำเนินคดี เสียเวลา ค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีท่านรับได้หรือไม่
3.โอกาสที่จะได้รับการผ่อนผันไม่ควบคุมตัว ต้องเตรียมแผนรองรับกรณีต้องประกันตัว ท่านรับได้หรือไม่ หากถูกควบคุมตัวระหว่างรอประกัน
4.โอกาสที่ศาลจะตัดสินลงโทษ มากกว่าที่ท่านจะรับได้มีหรือไม่
5.โอกาสที่ต้องใช้อาวุธปืนแล้วไม่มีให้ใช้ มีทางออกอื่นที่ไม่ต้องใช้อาวุธหรือไม่ ค่าเสียโอกาสจากการไม่มีอาวุธปืนนี้เมื่อเทียบกับความยุ่งยาก วุ่นวายที่อาจได้รับจากการพาอาวุธปืนแล้ว ท่านไม่สามารถรับได้ ใช่หรือไม่
หากท่านตอบว่าไม่ ในข้อ 1-4 ต้องให้น้ำหนักเพื่อเทียบกับ ใช่ ข้อ 5 เอาเอง
สรุป หากจะนำปืนติดรถโดยไม่มี ป.12 แม้จะมีความจำเป็น เร่งด่วนสมควรแก่เหตุ จัดเก็บอย่างเหมาะสม มีบัตรสมาชิกชมรมกีฬายิงปืน ใบคุมปืน มีแนวทางปฏิบัติที่ศาลจะพิจารณาเป็นคุณ แล้ว แต่ยังต้องเตรียมการประกันกรณีถูกควบคุมตัว ต่อสู้ดำเนินคดี และอาวุธปืนอาจถูกยึดไว้
สิ่งต้องทำอย่างแรก คือเจรจากับตำรวจด้วยเหตุผลที่สุภาพ
