ทำไมต้องซื้อแบบเหล็กล้วน

[E_mail]

ขออนุญาตครับ

มันหนักกระมังครับ จ่ายเงินเท่ากัน ได้ปืนโลนึง

กับจ่ายเงินเท่ากัน ได้ปืนเจ็ดขีด คุ้มกว่าเห็นๆ

ด้วยความเคารพครับ

ผมซื้อกระบอก7ขีดมาใช้ก็เพราะไม่อยากค้ากำไรเกินควร....ขี้เกียจแบกนน.แห่งความคุ้มไว้กับเอวนี่แหละย่ะ 

[carrera]

เออออ ทำไม ทำไม   สงสัย สงสัย

[hatori]

อยากทราบเหตุผล ของท่านตัดสินใจเลือกซื้อปืนแบบที่ทำจากเหล็กล้วน ทั้งที่กระแสความนิยมปัจจุบันมักจะเลือกแบบอัลลอยหรือไม่ก็โพลิเมอร์ โดยเฉพาะปืนรุ่นใหม่ก็หาแบบเหล็กล้วนยากขึ้นทุกที
ส่วนตัวผมเองนิยมแบบเหล็กล้วน เพราะคิดว่าน้ำหนักจากตัวปืนจะมีส่วนช่วยเรื่องการซับแรงรีคอยล์ และให้ความรู้สึกสมดุลเวลาเล็ง ( สังเกตุจากที่ได้ทดลองถือระหว่าง cz 75compact กับตัว 75d compact ) และเหล็กล้วนน่าจะทนทาน ( เพราะเห็นว่าปืนรุ่นแรกๆ ก็มักทำด้วยเหล็กล้วนซะทั้งนั้น ) และยังมีโอกาสซ่อมแซมได้ง่ายกว่าเพราะทำขึ้นจากเหล็ก และมีความเชื่อฝังใจอีกอย่างว่าภูมิปัญญาการออกแบบคิดค้นจากอดีตกาล น่าจะให้ความเชื่อถือได้ดี สังเกตุจากเครื่องใช้ไม้สอยรุ่นใหม่ๆ มักจะเล็ก เบา บาง แต่มักไม่ทนทานเท่าต้นกำเนิดในอดีต จากความเข้าใจของผมเองนะครับ ทีนี้เลยอยากทราบความคิดเห็นของท่านๆ เพื่อเป็นวิทยาทานครับ

เหตุผลเห็นเหมือนคุณบ้าง ไม่เหมือนบ้างครับ
เหตุผลเรื่องการซื้อปืนเหล็กแล้ว ใช้ไป 2-3 ชั่วอายุคน ...อันนี้ ผมชูธง เหมือนท่านเลยครับ ..สนับสนุน ยกสองมือเลยครับ
เหตุผลเรื่องซื้อปืนเหล็กล้วนอีกประการคือ ผมคนจนครับ ....จึงต้องซื้อของไว้ทีเดียวกะไว้ใช้ชั่วลูกหลานเพราะปืนเมืองไทยแพงจริงๆ .....ถ้าอยู่เมืองนอก ซื้อปืนได้ราคาถูกละก็ คงไม่ต้องคำนึงถึงปืนเหล็กซักเท่าไหร่ เพราะต่อไปรุ่นเหลน ปืนอาจจะถูกลงกว่ารุ่นปู่ ก็ได้

แต่เหตุผลเรื่อง เหล็กช่วยลดแรงกระแทก อันนี้ อยากคุยกันหน่อย
ผมก็แฟนปืนเหล็กนะครับ ซื้อปืน ก็ปืนเหล็กเป็นปืนกระบอกแรก ด้วยเหตุผล กะว่าให้เหลน ใช้ เหมือนกัน
แต่พอมายิงกล็อค รู้สึกว่า มันกระแทกน้อยกว่า ปืน 9 มม. ที่ยิงจากปืนเหล็กครับ ....ความรู้สึกผมนะครับ.......

ขอบคุณครับ ตอนนี้เลยอยากทราบขึ้นมาทันทีเลยครับ ว่าปืนเหล็กกระบอกแรกของพี่เป็นยี่ห้อ/รุ่นไหนครับ บอกหน่อยได้มั้ยเอ่ย

[pongpan_pra]

ส่วนตัวผมชอบหมดครับไม่ว่า เหล็ก อัลลอย โพลิเมอร์ ไทเทเนี่ยม โดยเฉพาะถูกๆแต่ดี(ไม่รู้ว่ามีหรือเปล่า)ชอบที่สุดเลย จริงๆครับ

[magnum001]

ในความเห็นของผม เหล็กคงมีดีที่ทนทาน มองดูน่าเกรงขาม ซ่อมแซมสะดวก และให้ความรู้สึกคลาสสิก

วัสดุอื่นไม่มีข้อดีอย่างเหล็ก แต่ก็มีข้อดีอื่นๆ มาชดเชยครับ เช่น เบา ไม่เป็นสนิม และดูทันสมัย เป็นต้น

[SNIPER™]

เหล็กล้วนมันก็คลาสสิค
แต่โพลิเมอร์มันเบา มันลูกดก มันแม่น
ถ้าชอบ ซื้อทั้งนั้นละครับ...

[3.0 V6]

เหล็กทนทานนานนับปี.... (เอ.....ฟังเหมือนกระเบื้องยังงัยไม่รู้)

[lizard]

วิทยาการพาไปครับ สะดวกและดีกว่าของเก่าๆเช่นเมื่อก่อน ใช้เหล็กทำปืนตลอด ข้อดี ทนได้ในระดับหนึ่ง หนัก เสื่อมสภาพตามการใช้งาน วัสดุใหม่ๆ วิศวกรเข้าใจ วัสดุผสมมากขึ้นแล้ว แข็งแรงกว่าเหล็ก น้ำหนักเบากว่า ทนทานกว่า ไม่ต้องการดูแลรักษา

[แจ็ค]

...... ต่างก็เหตุ ต่างก็ผล ..... สุดแต่ใจจะไขว่คว้า ......[/b]

[Tiger wut]

มีทั้งเหล็ก ทั้งอัลลอย ทั้งโพลิเมอร์

ลอกด้วยคน 

  อุ๊ยยยย   เสธ.เล่นปืนโพลิเมอร์.....กริ้วๆ

[Don Quixote]

มีทั้งเหล็ก ทั้งอัลลอย ทั้งโพลิเมอร์

ฮ่า ฮ่า เห็นเล่นปืนป๊าดติกทั้งสั้นทั้งยาวเลยนี่ครับ
ลอกด้วยคน 

  อุ๊ยยยย เสธ.เล่นปืนโพลิเมอร์.....กริ้วๆ

[มะขิ่น]

มีทั้งเหล็ก ทั้งอัลลอย ทั้งโพลิเมอร์

ลอกด้วยคน 

  อุ๊ยยยย เสธ.เล่นปืนโพลิเมอร์.....กริ้วๆ

เลือกเล่นครับ.............

ผมไม่เลือกเล่นปืนตามกระแส แบบเฮไหนเฮด้วยครับ

[pingy]

ส่วนตัวขอให้ใช้งานได้ตามวัตถุประสงค์ไม่ว่าวัสดุเป็นเหล็ก อัลลอย โพลิเมอร์ ก็ไม่เป็นไร ดูแลรักษาตามสภาพกันไป เชื่อว่าปืนน่าจะอยู่นานกว่าเจ้าของครับ

ผมก็เชื่ออย่างนั้น
เคยดูปืนของจ่าที่เอาไว้ให้บริการลูกค้าตามสนามยิงปืน ระหว่าง 92FS กับ Glock19 ปีต่างกัน 1 ปีประมาณ 44 กับ 45 แต่แบเร็ตต้า เยินกว่ามากๆ ลอกและสนิมรับประทาน ส่วน Glock ก็ยังคงๆ สภาพเดิมๆ พลาสติกคงกลัวแต่ไฟล่ะครับ

[hatori]

จากข้อมูล ความคิดเห็นจากหลายๆท่าน น่าจะสรุปได้กว้างๆครับว่า จะเนื้อไหน แบบไหน รุ่นไหน ยี่ห้ออะไร ก็ต่างมีจุดเด่นและด้อยต่างกรรมต่างวาระกันไป สุดแต่ว่าจะนิยมและเหมาะสม ตามแก่ความปรารถนาต่างๆกันไป ไม่มีปืนตัวไหนได้ชื่อว่าดีที่สุด ทนทานที่สุด หรือแม้กระทั่งเหมาะสมที่สุดด้วย เช่นฉะนี้นี่เอง ขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ

[bigbuffalo]

มั่นใจใน 1911 และเหล้ก ครับ เพราะได้รับการพิสูจน์ในสงครามมายาวนาน