เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
ตุลาคม 07, 2024, 05:44:53 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.เป็นเพียงสื่อกลางช่วยให้ผู้ซื้อ และผู้ขาย ได้ติดต่อกันเท่านั้นและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับประโยชน์หรือความเสียหายที่อาจจะเกิดขึ้น
ประกาศหรือแบนเนอร์ในเวบไม่ใช่ตัวบ่งชี้ว่าสินค้านั้นมีคุณภาพหรือไม่
โปรดใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจซื้อด้วยตัวเอง
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 ... 20452 20453 20454 [20455] 20456 20457 20458 ... 35779
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: เพื่อนคอปืน...ด้ามขวาน  (อ่าน 25689069 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 385 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
tum610
sorry i'm happy
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 7385
ออฟไลน์

กระทู้: 68526


ความตาย อยู่ที่ปลายจมูก


« ตอบ #306810 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:05:30 PM »

เอ่อออออออออออออออออออ............เอิมมมมมมมมมมมมมมมม............





เข้าใจคนขายข้าวเลย.....    เลียเหม็ด  ไม่เหลือซักเม็ด....  Cheesy Cheesy
บันทึกการเข้า

submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 6127
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 55373


Let us go..!


« ตอบ #306811 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:06:15 PM »



ลุง  โร้จัก"เลี๊ยะ"ม้าย

อันนี้ บ้านผมเรียกเลี๊ยะ

บ้านผมเรียกถิก  ภาษากลางเรียก"กระถิก"
ตัวนี้ไม่กินมะพร้าวเนื่องจากตัวเล็กเกิน ใหญ่กว่าหัวแม่มือหิดเดียว ไม่น่ายิง ไม่โร้ติ๊ยิงทำไหร
ชอบกินลูกไทรมาก แต่ไม่มีทุกฤดูกาล เลยไปลงสวนกล้วยพอได้เเลเพลินตา
แต่แมวชอบจ้องตะครุบ เพราะลงต่ำมากกว่ากระรอก

ที่น่าสนใจคือมันมีศักยภาพด้านสร้างความคุ้นเคยกับมนุษย์มากกว่ากระรอก
อาจทำให้สูญพันธุ์ได้จากความคุ้นเคยกับมนุษย์นี่แหละ

บ้านผมเคยมีกระถิกไต่คานใต้ถุนบ้าน ไม่เคยมีใครทำอะไรมัน
แต่กระรอกไมเคยเข้าใต้ถุน อยุ่บนปลายพร้าว เอาลูกกรดขลอยเอาๆ
ทุกวันนี้ ไม่มีทั้งกระรอกและกระถิก
อย่างแรกไปเพราะมือคน อย่างหลังไปเพราะมือแมว



อ้อ...กระถิกขยายพันธุ์ยากกว่ากระรอก
บันทึกการเข้า

อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ

Thanut Wansuk

submachine -รักในหลวง-
คนกินเหล้า อย่าให้เหล้ากินคน
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 6127
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 55373


Let us go..!


« ตอบ #306812 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:06:47 PM »

เอ่อออออออออออออออออออ............เอิมมมมมมมมมมมมมมมม............





เข้าใจคนขายข้าวเลย.....    เลียเหม็ด  ไม่เหลือซักเม็ด....  Cheesy Cheesy

นี่แหละ  ทุกคนที่กินข้าว ก็สมควรแลไว้
บันทึกการเข้า

อย่าเห็นเป็น ความดี เล็กน้อย แล้วไม่กระทำ
อย่าเห็นเป็น ความชั่ว เล็กน้อย แล้วจึงกระทำ

Thanut Wansuk

Southlander
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 5711
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 48212



« ตอบ #306813 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:09:53 PM »



ลุง  โร้จัก"เลี๊ยะ"ม้าย

อันนี้ บ้านผมเรียกเลี๊ยะ

บ้านผมเรียกถิก  ภาษากลางเรียก"กระถิก"
ตัวนี้ไม่กินมะพร้าวเนื่องจากตัวเล็กเกิน ใหญ่กว่าหัวแม่มือหิดเดียว ไม่น่ายิง ไม่โร้ติ๊ยิงทำไหร
ชอบกินลูกไทรมาก แต่ไม่มีทุกฤดูกาล เลยไปลงสวนกล้วยพอได้เเลเพลินตา
แต่แมวชอบจ้องตะครุบ เพราะลงต่ำมากกว่ากระรอก

ที่น่าสนใจคือมันมีศักยภาพด้านสร้างความคุ้นเคยกับมนุษย์มากกว่ากระรอก
อาจทำให้สูญพันธุ์ได้จากความคุ้นเคยกับมนุษย์นี่แหละ

บ้านผมเคยมีกระถิกไต่คานใต้ถุนบ้าน ไม่เคยมีใครทำอะไรมัน
แต่กระรอกไมเคยเข้าใต้ถุน อยุ่บนปลายพร้าว เอาลูกกรดขลอยเอาๆ
ทุกวันนี้ ไม่มีทั้งกระรอกและกระถิก
อย่างแรกไปเพราะมือคน อย่างหลังไปเพราะมือแมว



อ้อ...กระถิกขยายพันธุ์ยากกว่ากระรอก

 มาแล้วๆๆ  คิก คิก คิก คิก คิก คิก
บันทึกการเข้า

๏ทุกวันนี้ศึกไกลยังไม่ห่วง  แต่หวั่นทรวงศึกใกล้ไล่ข่มเหง
ถ้าคนไทยหันมาฆ่ากันเอง   จะร้องเพลงชาติไทยให้ใครฟัง
                      
                             โดย:นภาลัย สุวรรณธาดา พศ.๒๕๑๐
ต้นหนาว
CE KKU
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1397
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9433



« ตอบ #306814 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:11:58 PM »

ต้นหนาว, tum610 (+ 1 ซ่อนตัว) และ 6 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ลุงตุ้มครับ...ขอความเห็นตัวนี้หน่อยครับ... Grin Grin Grin

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR VC Di II LD Aspherical (IF)

คงเห็นว่ามันเป็น 2.8 ใช่ไม๊... Grin
มีกันสั่นด้วย....

หากเน้นที่ 2.8 ก็พอได้ครับ...แต่ขนาดรูรับแสงที่ใช้งาน(ชัด)มันเริ่มที่ เอฟ 4
ที่ 2.8 ภาพจะคมชัดสู้ที่ 4 ไม่ได้ ออกซอฟท์ฮิ๊ด ๆ ...
(เค้าว่ามานะครับ...   คิก คิก )

หากถามผม ผมเฉยๆ ครับ ช่วงซูมมันยังไม่น่าสนใจ..แม้ขนาดเอฟจะเป็น 2.8
ช่วงยาวไปได้แค่ 50 มม. สั้นไปครับ.. Cheesy  (สำหรับผมนะครับ สำหรับผม)

ตัวนอร์มอลซูม ผมยังชอบ ๆ ตัว  16-85 VR อยู่.. แต่ติดฮิ๊ดเดียว ที่ 85 มัน เอฟ 5.6 นี่แหละ...
และความคมชัดออกมาในระดับดีมาก.... ช่วงซูมกำลังสวย.. Cheesy

แต่ตอนนี้ก็ยังใช้ 18-200 ตัวเดิมต่อไป... เศร้า บู่ Tongue   คิก คิก



ขอบคุณครับ... ไหว้ ไหว้ ไหว้

เก็บตังค์รอจีบเจ้าของร้านบ้างดีกว่า...อย่าจีบแต่เด็กเสริฟ...(ลุงเข้มบอก)
บันทึกการเข้า

  
ต้นหนาว
CE KKU
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1397
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9433



« ตอบ #306815 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:13:21 PM »

ต้นหนาว, tum610 (+ 1 ซ่อนตัว) และ 6 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ลุงตุ้มครับ...ขอความเห็นตัวนี้หน่อยครับ... Grin Grin Grin

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR VC Di II LD Aspherical (IF)

ถูกกว่าตัวนี้เยอะ...

NIKON-AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-E

คำถามคนอีโถกโดนด่ามาแระ  คิก คิก คิก คิก คิก คิก

เด็กเสริฟฟันง่ายกว่าเจ้าของร้านครับ... Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า

  
ชายเจษฎ์
ถูกใจ ใช่เลย คริ คริ
Hero Member
*****

คะแนน 1249
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10033


ํก็รักอ่ะ


« ตอบ #306816 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:15:32 PM »

ปิดท้ายของมื้อเที่ยงวันนี้ ผลไม้ตามฤดูกาลครับ  Grin








 Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า

อิติปิ โส ภะคะวา อะระหัง สัมมาสัมพุทโธ วิชชา จะระณะสัมปันโน สุคะโต โลกะวิทู อะนุตตะโร ปุริสะ ทัมมะสาระถิ สัตถา เทวะมะนุสสานัง พุทโธ ภะคะวาติ ฯ
Southlander
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 5711
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 48212



« ตอบ #306817 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:17:18 PM »

ท่าทางมรันกินอยู่อย่างสุขสบาย ไม่เหมือนคนห่างเมียเลย
สงสัยตกกลางคืนกระดี๋กระด๋าน่าดู ยิ้มีเลศนัย คิก คิก คิก คิก
บันทึกการเข้า

๏ทุกวันนี้ศึกไกลยังไม่ห่วง  แต่หวั่นทรวงศึกใกล้ไล่ข่มเหง
ถ้าคนไทยหันมาฆ่ากันเอง   จะร้องเพลงชาติไทยให้ใครฟัง
                      
                             โดย:นภาลัย สุวรรณธาดา พศ.๒๕๑๐
ต้นหนาว
CE KKU
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1397
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 9433



« ตอบ #306818 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:17:28 PM »

สรุปว่าต้องตัวนี้...Nikon AF-S 14-24 f/2.8G ED

แล้วต่อด้วยตัวนี้...Nikon AF-S 24-70 f/2.8G ED

แล้วต่อด้วยตัวนี้...LENS NIKON 70-200 F/2.8 VR II


ฝันกันไปก่อนนะ... หัวเราะร่าน้ำตาริน หัวเราะร่าน้ำตาริน หัวเราะร่าน้ำตาริน
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: เมษายน 19, 2011, 01:19:02 PM โดย ต้นหนาว » บันทึกการเข้า

  
lex
Hero Member
*****

คะแนน 2112
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 15118



« ตอบ #306819 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:20:12 PM »

ต้นหนาว, tum610 (+ 1 ซ่อนตัว) และ 6 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ลุงตุ้มครับ...ขอความเห็นตัวนี้หน่อยครับ... Grin Grin Grin

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR VC Di II LD Aspherical (IF)

คงเห็นว่ามันเป็น 2.8 ใช่ไม๊... Grin
มีกันสั่นด้วย....

หากเน้นที่ 2.8 ก็พอได้ครับ...แต่ขนาดรูรับแสงที่ใช้งาน(ชัด)มันเริ่มที่ เอฟ 4
ที่ 2.8 ภาพจะคมชัดสู้ที่ 4 ไม่ได้ ออกซอฟท์ฮิ๊ด ๆ ...
(เค้าว่ามานะครับ...   คิก คิก )

หากถามผม ผมเฉยๆ ครับ ช่วงซูมมันยังไม่น่าสนใจ..แม้ขนาดเอฟจะเป็น 2.8
ช่วงยาวไปได้แค่ 50 มม. สั้นไปครับ.. Cheesy  (สำหรับผมนะครับ สำหรับผม)

ตัวนอร์มอลซูม ผมยังชอบ ๆ ตัว  16-85 VR อยู่.. แต่ติดฮิ๊ดเดียว ที่ 85 มัน เอฟ 5.6 นี่แหละ...
และความคมชัดออกมาในระดับดีมาก.... ช่วงซูมกำลังสวย.. Cheesy

แต่ตอนนี้ก็ยังใช้ 18-200 ตัวเดิมต่อไป... เศร้า บู่ Tongue   คิก คิก




วันสงกรานต์พี่สาวผมซื้อ d 90 ไปตัวนึง  ผมถามแล้วถามอีกว่าอีเอาเลนส์ขนาดไหน
แกบอกว่าอยากได้ 18-200  พอไปที่ร้านไปเอาแบบชุด kit เลนส์ 18-105 พออยู่ได้ 2-3 วัน
อยากได้ 18-200 อีเอาไปเปลี่ยน  ตกลงเปลี่ยนไม่ได้แล้ว  เศร้า เศร้า เศร้า
บันทึกการเข้า

tum610
sorry i'm happy
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 7385
ออฟไลน์

กระทู้: 68526


ความตาย อยู่ที่ปลายจมูก


« ตอบ #306820 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:22:03 PM »

ต้นหนาว, tum610 (+ 1 ซ่อนตัว) และ 6 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ลุงตุ้มครับ...ขอความเห็นตัวนี้หน่อยครับ... Grin Grin Grin

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR VC Di II LD Aspherical (IF)

ถูกกว่าตัวนี้เยอะ...

NIKON-AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-E

คำถามคนอีโถกโดนด่ามาแระ  คิก คิก คิก คิก คิก คิก

เด็กเสริฟฟันง่ายกว่าเจ้าของร้านครับ... Grin Grin Grin

ไปควังอะไรกะแกล่ะ... แกชอบแนวคนแก่... บู่
บันทึกการเข้า

ชายเจษฎ์
ถูกใจ ใช่เลย คริ คริ
Hero Member
*****

คะแนน 1249
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10033


ํก็รักอ่ะ


« ตอบ #306821 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:22:22 PM »

ท่าทางมรันกินอยู่อย่างสุขสบาย ไม่เหมือนคนห่างเมียเลย
สงสัยตกกลางคืนกระดี๋กระด๋าน่าดู ยิ้มีเลศนัย คิก คิก คิก คิก


ใครบอก ตกกลางคืนเหงาแค่ตัย.....นอนกะไม่ได้ กว่าจะข่มตาให้หลับได้ ต้องหาอะไรทำที่ทำให้ลืมเมียอ่ะ..... เศร้า ตกใจหน้าซีด บู่
บันทึกการเข้า

อิติปิ โส ภะคะวา อะระหัง สัมมาสัมพุทโธ วิชชา จะระณะสัมปันโน สุคะโต โลกะวิทู อะนุตตะโร ปุริสะ ทัมมะสาระถิ สัตถา เทวะมะนุสสานัง พุทโธ ภะคะวาติ ฯ
lex
Hero Member
*****

คะแนน 2112
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 15118



« ตอบ #306822 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:22:49 PM »

สรุปว่าต้องตัวนี้...Nikon AF-S 14-24 f/2.8G ED

แล้วต่อด้วยตัวนี้...Nikon AF-S 24-70 f/2.8G ED

แล้วต่อด้วยตัวนี้...LENS NIKON 70-200 F/2.8 VR II


ฝันกันไปก่อนนะ... หัวเราะร่าน้ำตาริน หัวเราะร่าน้ำตาริน หัวเราะร่าน้ำตาริน

 เยี่ยม เยี่ยม เยี่ยม ตามจารย์ว่า  ซื้อของดีไว้ก่อน  ฝีมือค่อยๆพัฒนา...ใช่มั๊ยจารย์  Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า

tum610
sorry i'm happy
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 7385
ออฟไลน์

กระทู้: 68526


ความตาย อยู่ที่ปลายจมูก


« ตอบ #306823 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:23:26 PM »

ต้นหนาว, tum610 (+ 1 ซ่อนตัว) และ 6 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ลุงตุ้มครับ...ขอความเห็นตัวนี้หน่อยครับ... Grin Grin Grin

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR VC Di II LD Aspherical (IF)

คงเห็นว่ามันเป็น 2.8 ใช่ไม๊... Grin
มีกันสั่นด้วย....

หากเน้นที่ 2.8 ก็พอได้ครับ...แต่ขนาดรูรับแสงที่ใช้งาน(ชัด)มันเริ่มที่ เอฟ 4
ที่ 2.8 ภาพจะคมชัดสู้ที่ 4 ไม่ได้ ออกซอฟท์ฮิ๊ด ๆ ...
(เค้าว่ามานะครับ...   คิก คิก )

หากถามผม ผมเฉยๆ ครับ ช่วงซูมมันยังไม่น่าสนใจ..แม้ขนาดเอฟจะเป็น 2.8
ช่วงยาวไปได้แค่ 50 มม. สั้นไปครับ.. Cheesy  (สำหรับผมนะครับ สำหรับผม)

ตัวนอร์มอลซูม ผมยังชอบ ๆ ตัว  16-85 VR อยู่.. แต่ติดฮิ๊ดเดียว ที่ 85 มัน เอฟ 5.6 นี่แหละ...
และความคมชัดออกมาในระดับดีมาก.... ช่วงซูมกำลังสวย.. Cheesy

แต่ตอนนี้ก็ยังใช้ 18-200 ตัวเดิมต่อไป... เศร้า บู่ Tongue   คิก คิก




วันสงกรานต์พี่สาวผมซื้อ d 90 ไปตัวนึง  ผมถามแล้วถามอีกว่าอีเอาเลนส์ขนาดไหน
แกบอกว่าอยากได้ 18-200  พอไปที่ร้านไปเอาแบบชุด kit เลนส์ 18-105 พออยู่ได้ 2-3 วัน
อยากได้ 18-200 อีเอาไปเปลี่ยน  ตกลงเปลี่ยนไม่ได้แล้ว  เศร้า เศร้า เศร้า

ตกใจราคา... เป็นไงล่ะ  เสียน้อยเสียยาก  เสียมากเสียง่าย.... บู่

                  ทีเดียวไม่จบ... คิก คิก
บันทึกการเข้า

ชายเจษฎ์
ถูกใจ ใช่เลย คริ คริ
Hero Member
*****

คะแนน 1249
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10033


ํก็รักอ่ะ


« ตอบ #306824 เมื่อ: เมษายน 19, 2011, 01:27:21 PM »

ต้นหนาว, tum610 (+ 1 ซ่อนตัว) และ 6 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ลุงตุ้มครับ...ขอความเห็นตัวนี้หน่อยครับ... Grin Grin Grin

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR VC Di II LD Aspherical (IF)

คงเห็นว่ามันเป็น 2.8 ใช่ไม๊... Grin
มีกันสั่นด้วย....

หากเน้นที่ 2.8 ก็พอได้ครับ...แต่ขนาดรูรับแสงที่ใช้งาน(ชัด)มันเริ่มที่ เอฟ 4
ที่ 2.8 ภาพจะคมชัดสู้ที่ 4 ไม่ได้ ออกซอฟท์ฮิ๊ด ๆ ...
(เค้าว่ามานะครับ...   คิก คิก )

หากถามผม ผมเฉยๆ ครับ ช่วงซูมมันยังไม่น่าสนใจ..แม้ขนาดเอฟจะเป็น 2.8
ช่วงยาวไปได้แค่ 50 มม. สั้นไปครับ.. Cheesy  (สำหรับผมนะครับ สำหรับผม)

ตัวนอร์มอลซูม ผมยังชอบ ๆ ตัว  16-85 VR อยู่.. แต่ติดฮิ๊ดเดียว ที่ 85 มัน เอฟ 5.6 นี่แหละ...
และความคมชัดออกมาในระดับดีมาก.... ช่วงซูมกำลังสวย.. Cheesy

แต่ตอนนี้ก็ยังใช้ 18-200 ตัวเดิมต่อไป... เศร้า บู่ Tongue   คิก คิก




วันสงกรานต์พี่สาวผมซื้อ d 90 ไปตัวนึง  ผมถามแล้วถามอีกว่าอีเอาเลนส์ขนาดไหน
แกบอกว่าอยากได้ 18-200  พอไปที่ร้านไปเอาแบบชุด kit เลนส์ 18-105 พออยู่ได้ 2-3 วัน
อยากได้ 18-200 อีเอาไปเปลี่ยน  ตกลงเปลี่ยนไม่ได้แล้ว  เศร้า เศร้า เศร้า

ตกใจราคา... เป็นไงล่ะ  เสียน้อยเสียยาก  เสียมากเสียง่าย.... บู่

                  ทีเดียวไม่จบ... คิก คิก

ใช่ครับ ตอนผมซื้อมาใหม่ๆก็ตกใจราคาครับ บอกมาได้ 3500 เลยทีเดียว....ไม่จบ  คิก คิก บู่
บันทึกการเข้า

อิติปิ โส ภะคะวา อะระหัง สัมมาสัมพุทโธ วิชชา จะระณะสัมปันโน สุคะโต โลกะวิทู อะนุตตะโร ปุริสะ ทัมมะสาระถิ สัตถา เทวะมะนุสสานัง พุทโธ ภะคะวาติ ฯ
หน้า: 1 ... 20452 20453 20454 [20455] 20456 20457 20458 ... 35779
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.639 วินาที กับ 22 คำสั่ง