รวมคำพิพากษาฎีกาที่มีประโยชน์

[krudam]

ขอบคุณพี่ธำรงมากครับ

[A B A C U S รั ก ใ น ห ล ว ง]

 
ครับ
ขอบคุณครับ
 

[อั๋น]

ขอขอบคุณ..พี่ต๊อก และ พี่ธำรง มากครับ..

[ออด]

ขอบคุณครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

อันนี้เป็นเรื่องทะเบียนที่ตอกไว้ที่พานท้ายลบเลือน...ไปตอกเสียใหม่...ไม่เป็นความผิด

ฎีกาเลขที่ ๘๗๑/๒๔๙๔ อัยการชุมพร โจทย์ นายคอน...จำเลย

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปลอมหนังสือราชการของนายทะเบียนอาวุธปืนอำเภอท่าแซะ โดยจำเลยประทับตราเลขเครื่องหมายทะเบียนอาวุธปืน ธ.พ. ๕๙๔ ลงที่พานท้ายปืนของจำเลย โดยเลขเครื่องหมายเดิมจำเลยได้ขูดออกเสีย และจำเลยได้ตอกตราประทับขึ้นใหม่ทั้งฉะบับ ซึ่งไม่ใช่ตราเครื่องหมายของเจ้าพนักงาน ทั้งนี้โดยลักษณะอาจจะเกิดความเสียหายแก่สาธารณะชนและนายทะเบียนอาวุธปืนท่าแซะขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๓,๒๒๔

จำเลยให้การรับสารภาพว่า ปืนกระบอกนี้จำเลยได้รับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้มีและใช้แล้ว แต่เลขเครื่องหมายเดิมลบเลือนไป จำเลยจึงตอกตราเลขเครื่องหมายเสียใหม่ด้วยตนเอง โจทก์ขอรับข้อเท็จจริงตามที่จำเลยให้การแต่ว่า จำเลยตอกตราเลขเครื่องหมายตรงที่ใหม่ไม่ใช่ตรารอยเดิม

ศาลชั้นต้นพิพากษา จำเลยยังไม่มีผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงเพียงเท่าที่ได้ความจากคำรับของจำเลยนั้น ยังไม่พอที่จะชี้ขาดว่าการกระทำของจำเลยอยู่ในลักษณะสามารถที่อาจจะเกิดความเสียหายขึ้นแก่สาธารณะชนหรือแก่ผู้หนึ่งผู้ใด จำเลยจึงยังไม่มีความผิดดังมีคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๐๖/๒๔๘๑ วินิจฉัยไว้เป็นแบบอย่างแล้ว

จึงพิพากษายืน

มีฎีกาเต็ม ๆ ไหมครับ
มีกรณีเดียวกันอยู่ที่วังไชยา   ยึดปืนมาแล้วหนึ่งปี พฐ.ก็ยืนยันว่าไม่สวมทะเบียน  แต่เป็นการตอกใหม่ที่มิได้กระทำโดยนายทะเบียนอาวุธปืน

[ธำรง]

แหะ... แหะ.....ผมมีแค่คัดย่อครับผู้การ....ต้นฉบับคงต้องเอาเลขคดีไปหาจากภาพถ่ายหรือไมโครฟิล์มที่ศาลฎีกา
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
------------------------------------------
 

คดีแดงที่  871/2494
 อัยการชุมพร โจทก์
นายคอน บัวเกิด จำเลย
 

 

ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 223 ,224

 

ข้อเท็จจริงได้ความเพียงตามคำรับของจำเลยว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้มี และใช้ปืนแล้ว แต่เลขเครื่องหมายเดิมที่พานท้ายปืนลบเลือนไป จำเลยจึงตอกตราเลขเครื่องหมายเสียใหม่ด้วยตนเอง ดังนี้ ยังไม่พอจะชี้ขาดว่าการกระทำของจำเลยอยู่ในลักษณะสามารถที่อาจจะเกิดความเสียหายขึ้นแก่สาธารณะชน หรือแก่ผู้หนึ่งผู้ใด จำเลยจึงยังไม่ผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 223,224 (อ้างฎีกาที่ 1006/2481)

 

…………………..……………………………………………………………..

 

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปลอมหนังสือราชการของนายทะเบียนอาวุธปืนอำเภอท่าแซะ โดยจำเลยประทับตราเลขเครื่องหมายทะเบียนอาวุธปืน ธ.พ. ๕๙๔ ลงที่พานท้ายปืนของจำเลย โดยเลขเครื่องหมายเดิมจำเลยได้ขูดออกเสีย และจำเลยได้ตอกตราประทับขึ้นใหม่ทั้งฉะบับ ซึ่งไม่ใช่ตราเครื่องหมายของเจ้าพนักงาน ทั้งนี้โดยลักษณะอาจจะเกิดความเสียหายแก่สาธารณะชนและนายทะเบียนอาวุธปืนท่าแซะขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๓,๒๒๔

จำเลยให้การรับสารภาพว่า ปืนกระบอกนี้จำเลยได้รับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้มีและใช้แล้ว แต่เลขเครื่องหมายเดิมลบเลือนไป จำเลยจึงตอกตราเลขเครื่องหมายเสียใหม่ด้วยตนเอง โจทก์ขอรับข้อเท็จจริงตามที่จำเลยให้การแต่ว่า จำเลยตอกตราเลขเครื่องหมายตรงที่ใหม่ไม่ใช่ตรารอยเดิม

ศาลชั้นต้นพิพากษา จำเลยยังไม่มีผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงเพียงเท่าที่ได้ความจากคำรับของจำเลยนั้น ยังไม่พอที่จะชี้ขาดว่าการกระทำของจำเลยอยู่ในลักษณะสามารถที่อาจจะเกิดความเสียหายขึ้นแก่สาธารณะชนหรือแก่ผู้หนึ่งผู้ใด จำเลยจึงยังไม่มีความผิดดังมีคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๐๖/๒๔๘๑ วินิจฉัยไว้เป็นแบบอย่างแล้ว

จึงพิพากษายืน

 

(ป.ปัตตพงศ์-ศิลปสิทธิ-นาถปริญญา )

 

ศาลจังหวัดชุมพร - นายเทียบ หุตางกูร

ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล
 
 

[ตะบันไฟ]

ขอบคุณครับ  เป็นประโยชน์ทีเดียว
เหมาะแก่การเสริมความรู้ทางกฎหมายปืน และค้นคว้า   

[ป้อมทอง พรานชุมไพร]

เมื่อเร็ว ๆ นี้ 

พรรคพวกเราคนหนึ่ง   ถูกจับกุมที่  สภ.ต.แสนสุข

ข้อหาพาอาวุธปืนติดตัว   โดยเก็บปืนไว้ท้ายรถใส่กระเป๋าเรียบร้อย

ผมได้แนะนำให้ต่อสู้คดี    ก็คงจะเรียบร้อย

[JJ-รักในหลวง]

ขอบคุณพี่ธำรงมากครับ

[FUFUFUFU]

   ขอบคุณมากๆครับพี่ สำหรับกระทู้ดีๆแบบนี้

[CZ17]

อยู่บ้านตัวเอง...พกปืนได้ไหม....

คำพิพากษาฎีกาที่ 3606/2525
        จำเลยเช่าห้องอยู่อาศัยในแฟลตที่เกิดเหตุ แฟลตจึงเป็นเคหสถานซึ่งใช้เป็นที่อยู่อาศัยของจำเลย และดาดฟ้าของแฟลตเป็นบริเวณของแฟลตซึ่งใช้เป็นที่อยู่อาศัยนั้นด้วย การที่จำเลยพกพาอาวุธปืนอยู่บนดาดฟ้าของแฟลตจึงเป็นการพกพาอาวุธปืนในบริเวณที่อยู่อาศัยของตน ไม่เป็นความผิดฐานพาอาวุธปืนไปในเมืองตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 (ที่แก้ไขแล้ว) มาตรา 8 ทวิ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371


คำพิพากษาฎีกาที่ 8943/2542
 บ้านเป็นเคหสถานซึ่งใช้เป็นที่อยู่อาศัยของจำเลยและบริเวณเพิงหน้าบ้านเป็นบริเวณของบ้านซึ่งใช้เป็นร้านค้าและที่อยู่อาศัยด้วย จำเลยพาอาวุธปืนติดตัวอยู่ในบริเวณที่อยู่อาศัยของตนจึงไม่เป็นความผิดฐานพาอาวุธปืนไปในเมืองหมู่บ้าน


พกพาปืนอัดลมยาวไม่มีทะเบียน ( เช็ดอยู่ที่โตะหน้าบ้าน ) โดนจับข้อหาพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะ ขึ้นศาล ศาลใหรอลงอาญา 2 ปี ปรับ 2,500 บาท และยึดของกลาง ช่วยอธิบายให้ผมเข้าใจหน่อยครับ!!!

[rerng]

ท่าน CZ17 โดนข้อหาครอบครองปืนไม่มีทะเบียน(ปืนเถื่อน)มากกว่า    ตามความเข้าใจของผมนะ

[สีอำพัน-รักในหลวง]

ขอบคุณครับ

[CZ17]

ท่าน CZ17 โดนข้อหาครอบครองปืนไม่มีทะเบียน(ปืนเถื่อน)มากกว่า ตามความเข้าใจของผมนะ

แต่ในข้อกล่าวหาเขาแจ้งว่าพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะ ( หน้าบ้านเป็นทางสาธารณะครับแต่ผมอยู่ในเขตบ้านครับ )

[ธำรง]

เรียน คุณCZ17.............
เอาว่าคำพิพากษาของศาลชั้นต้นท่านว่าอย่างไรครับ
ถ้าเห็นแย้งในข้อเท็จจริงข้อกฎหมายในคำพิพากษาอย่างไร จำเลยย่อมมีสิทธิที่จะอุทธรณ์ได้.........