บอยคอตไทย

[papae~]

ผมลองแปลคร่าวๆ ก้อได้เหมือนข้างบนนะ
แต่ไม่มั่นใจ กลัวแปลผิด เลยให้เพื่อนเก่งๆ ช่วยแปลอีก 3 คน
ทั้ง 3 คนก้อว่าข้างบนนี้แปลถูกแล้ว

ผมถึงถามไงครับ ว่าใครเห็นข่าวฉบับแปลไทยแล้วบ้าง ที่มติชนเอามาลงพาดหัว
เพราะผมอยากรู้ว่าทางนั้นเค้าแปลว่าไง


คือผมไม่อยากเป็นพวกมีหัวไว้แยกหู เห็นพาดข่าวปุป เชื่อทันที ไม่ใช้สมองคิดนะครับ

[Ro@d - รักในหลวง]

..  ไอ้จอมมาร ตนนี้ เสียชาติเกิดจริง จริง. 

[tra-รักในหลวง]

     พูดความจริงไม่หมดนี่.....เอาดีใส่ตัว.....เอาชั่วให้คนอื่น.....ตอแหล....เสมอต้น....เสมอปลาย.....

[nars รักในหลวงและแผ่นดินไทย]

ผมลองแปลคร่าวๆ ก้อได้เหมือนข้างบนนะ
แต่ไม่มั่นใจ กลัวแปลผิด เลยให้เพื่อนเก่งๆ ช่วยแปลอีก 3 คน
ทั้ง 3 คนก้อว่าข้างบนนี้แปลถูกแล้ว

ผมถึงถามไงครับ ว่าใครเห็นข่าวฉบับแปลไทยแล้วบ้าง ที่มติชนเอามาลงพาดหัว
เพราะผมอยากรู้ว่าทางนั้นเค้าแปลว่าไง


คือผมไม่อยากเป็นพวกมีหัวไว้แยกหู เห็นพาดข่าวปุป เชื่อทันที ไม่ใช้สมองคิดนะครับ

แล้วเนื้อความที่คุณแปล กับเนื้อความที่หนังสือพิมพ์แปล มีข้อความไหนที่เป็นผลดีกับประเทศไทยบ้างครับ ?

[Ro@d - รักในหลวง]

... การกระทำของ มันเป็นภัยต่อประเทศชาติ เป็นภัยต่อความมั่นคงของรัฐ
    และความสงบสุขและศีลธรรมอันดีของประชาชน.. เป็นภัยสาธารณะ ไม่ใช่เรืองส่วนตัว ..

    เป็นไปตามคำวินิจฉัย ของตุลาการรัฐธรรมนูญ ..
    ใครมันจะมาบิดเบือนข้อเท็จจริงนี้อีก. . ถ้ามันยังได้กระทำสอดคล้อง ในสิ่งที่มันบิดเบือน
    บัดเดี๋ยว ชาวเรา จะได้เห็นว่า กฎหมายอาจไม่ใช่ช่องทางเดียวที่จะจัดการกับมัน. 

 
   

[papae~]

คุณ nars ครับ
ที่ผมสงสัยคือเนื้อหาที่มติชนแปลครับ ว่าใจความมันว่าอย่างไร จะได้มาเทียบกัน
ส่วนมีผลดีกับประเทศไทยหรือไม่ ผมว่าไม่เกี่ยวกันครับ เพราะบริษัทนั้นถูกว่าจ้างโดยคุณทักษิณ  เค้าก้อต้องปกป้องประโยชน์ของคุณทักษิณ(เหมือนกับที่ รัฐบาลไทยไปจ้างบริษัทประชาสัมพันธ์นะครับ) มันคนละเรื่องกัน

[nars รักในหลวงและแผ่นดินไทย]

คุณ nars ครับ
ที่ผมสงสัยคือเนื้อหาที่มติชนแปลครับ ว่าใจความมันว่าอย่างไร จะได้มาเทียบกัน
ส่วนมีผลดีกับประเทศไทยหรือไม่ ผมว่าไม่เกี่ยวกันครับ เพราะบริษัทนั้นถูกว่าจ้างโดยคุณทักษิณ เค้าก้อต้องปกป้องประโยชน์ของคุณทักษิณ(เหมือนกับที่ รัฐบาลไทยไปจ้างบริษัทประชาสัมพันธ์นะครับ) มันคนละเรื่องกัน

อืมงั้นก็สรุปได้ว่าการแปลแตกต่างกันไปบ้างตามสำนวนที่แต่ละท่านจะแปลแต่เนื้อหาไปในทิศทางเดียวกันคือไม่เป็นผลดีต่อประเทศไทยแล้วแบบนี้คุณจะท้วงประเด็นนี้เพื่ออะไร?

[papae~]

คุณ nars ครับ
ของคุณ จขกท จากมติชน
"จึงขอเรียกร้องให้ชุมชนนานาชาติพิจารณาว่าควรหรือไม่ ที่จะลงโทษประเทศไทยด้วยการปิดกั้นการลงทุนของตน หลังจากผู้นำในการรัฐประหารแสดงให้เห็นถึงการไม่เคารพกฎหมายระหว่างประเทศครั้งแล้วครั้งเล่า"

แต่จากที่ผมได้อ่านมา
"ปัจจุบันประชาคมโลกได้ตระหนักแล้วถึงพฤติกรรมอันมิชอบของกลุ่มหัวหน้าคณะรัฐประหารของไทย ไม่ว่าจะเป็นการขู่ว่าจะลงโทษคนต่างชาติโดยการปิดกั้นการลงทุนในประเทศไทย "

เนื้อหาคนละเรื่องกันเลยครับ ความหมายแตกต่างกันสิ้นเชิง

ส่วนมีผลดีต่อประเทศไทยหรือไม่ ?
เท่าที่อ่านๆดู เค้าใช้ว่าการกระทำของ
"คณะทหาร"
"the coup leaders represents a major escalation in the Thai military junta's "
"The junta"

ซึ่งถ้าจะเป็นผลเสีย คงเป็นผลเสียของ คณะทหารที่ว่ามากกว่าครับ

คุณnars คงอ่านเข้าใจนะครับ

[nars รักในหลวงและแผ่นดินไทย]

คุณ nars ครับ
ของคุณ จขกท จากมติชน
"จึงขอเรียกร้องให้ชุมชนนานาชาติพิจารณาว่าควรหรือไม่ ที่จะลงโทษประเทศไทยด้วยการปิดกั้นการลงทุนของตน หลังจากผู้นำในการรัฐประหารแสดงให้เห็นถึงการไม่เคารพกฎหมายระหว่างประเทศครั้งแล้วครั้งเล่า"

แต่จากที่ผมได้อ่านมา
"ปัจจุบันประชาคมโลกได้ตระหนักแล้วถึงพฤติกรรมอันมิชอบของกลุ่มหัวหน้าคณะรัฐประหารของไทย ไม่ว่าจะเป็นการขู่ว่าจะลงโทษคนต่างชาติโดยการปิดกั้นการลงทุนในประเทศไทย "

เนื้อหาคนละเรื่องกันเลยครับ ความหมายแตกต่างกันสิ้นเชิง

ส่วนมีผลดีต่อประเทศไทยหรือไม่ ?
เท่าที่อ่านๆดู เค้าใช้ว่าการกระทำของ
"คณะทหาร"
"the coup leaders represents a major escalation in the Thai military junta's "
"The junta"

ซึ่งถ้าจะเป็นผลเสีย คงเป็นผลเสียของ คณะทหารที่ว่ามากกว่าครับ

คุณnars คงอ่านเข้าใจนะครับ

เข้าใจว่าประเทศไทยเสียหายครับ แล้วคุณคิดว่าคนที่จ้างต่างชาติให้มาตีกับคนในชาติ เข้าทำนอง "ชักศึกเข้าบ้าน " โดยไม่คำนึงว่าประเทศชาติจะเสียหายเพียงไร นี่เป็นคนอย่างไรครับ?

[papae~]

คุณ nars ครับ
ถ้าประเทศไทยเสียหาย ผมว่าเสียหายไปตั้งแต่  19 กย แล้วครับ ไม่ใช่เพิ่งมาเสียเพราะบทความนี้

มีภาพปลากรอบด้วยครับ ^^

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]

[E_mail]

ผมอ่านฉบับภาษาอังกฤษตั้งแต่บ่ายแล้วครับ ขอบอกให้ตาสว่างขึ้นมาบ้างว่า

1.นี่เป็นการใส่ความจากบริษัทอเมริกันที่ทำเพื่อนายทักษิณผู้เป็น"ลูกค้า"

2.รัฐบาลทหารที่บ.อเมริกันผู้ยิ่งใหญ่พูดถึงนี้ เป็นรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฏหมายของประเทศที่เป็นเอกราช ไม่ใช่เมืองขี้ข้าของมัน...มีหลายคนที่มีใจเป็น"ขี้ข้าของลูกค้า"มัน แต่ไม่ใช่ทั้งประเทศไทย

3.มติอายัดทรัพย์เกิดขึ้นตามขั้นตอนที่ถูกต้องตามกฏหมาย ถ้าเป็นการกระทำตามใบสั่งรัฐบาลทหาร ทักษิณคงโดน"ยึด"ทรัพย์หมดตัวไปตั้งแต่ครึ่งปีก่อนแล้ว

4.คำตัดสินของคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญจะเป็นธรรมหรือไม่ผมไม่อาจเอื้อมไปวิจารณ์ เผอิญค่ำวันที่28ผมได้ดูโทรทัศน์......คำตัดสินในวันที่1ผมเลยทำใจไว้แล้วว่าไม่ว่าจะออกมาอย่างไรปฏิกริยาที่สมควรเป็นคือ"กราบรับ"


และขอถามคุณpapae~ โดยตรง ว่าความแตกต่างในการแปลของคุณpapae~ กับนสพ.มติชน ทำให้ความอัปรีย์ของมนุษย์ชาติชั่วพวกนี้น้อยลงตรงไหน ?

จากก้นบึ้งหัวใจหมาหมู่.....หวังให้ถึงใจสุนัขรับใช้ บรู๊ววววววววววววววววววววววววว

[nars รักในหลวงและแผ่นดินไทย]

คุณ nars ครับ
ถ้าประเทศไทยเสียหาย ผมว่าเสียหายไปตั้งแต่  19 กย แล้วครับ ไม่ใช่เพิ่งมาเสียเพราะบทความนี้

มีภาพปลากรอบด้วยครับ ^^

ใช่ครับ ความจริงแล้วควรจะเสียหายมากกว่านี้ด้วยซ้ำถ้าไม่มีรัฐประหาร ผมว่า คมช.ผิดพลาดมากที่ก่อรัฐประหารในวันที่19 ก.ย. คมช.ไม่หนักแน่นพอไม่มีความเป็นนักการเมืองพอที่จะรอเวลาที่ได้เปรียบทางการเมืองสูงสุด หากคมช. รอจนพันธมิตรประชาธิปไตยชุมนุมใหญ่ และรอให้ทักษิณและบริวารขนมวลชนเข้ามาปะทะกัน จนนองเลือด สักพันสองพันศพ สูญหายสักหมื่นสองหมื่นคน และทักษิณประกาศภาวะฉุกเฉินแล้วไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้ ตอนนั้นคมช.ค่อยก่อการรัฐประหารยึดอำนาจ จะมีความชอบธรรมสูงสุดและจะกวาดล้างทักษิณและบริวารได้ด้วยอำนาจเด็ดขาดด้วยครับ นี่คือข้อผิดพลาดข้อเดียวของคมช.ที่ไม่รอให้ประเทศไทยนองเลือดก่อนค่อยทำการรัฐประหารครับ

[Ro@d - รักในหลวง]

... ขอบคุณ ทั้งคุณ papae~  และคุณ nars .

    ไม่ต้องถกต่อ ในประเด็น ที่ไม่ใช่สาระสำคัญ.นัก .
    ทราบครับว่า ต่างออมเสียง.. เก็บหมัดกันอยู่.
    ข้อเท็จจริง มันไม่ได้ทำให้ท่านทั้งสอง ประสานนิ้ว ร่วมทางกัน. อยู่แล้ว.
    คอยติดตาม เรื่องราว ที่จะตามมา ทั้งนอกและในประเทศ ดีกว่าครับ.   

     

[papae~]

คุณ E_mail  ครับ

เรื่องที่คุณถาม ถ้าผมตอบไป คุณก้อถามใหม่อีก ไม่มีทางจบหรอกครับ เพราะคุณคิดอย่าง แต่ผมคิดอีกอย่าง ผมว่าผมถูก คุณว่าคุณถูก เถียงไปก้อ เหนื่อยครับ
เพราะเจตนาที่ผมต้องการทราบคือ เนื้อหาที่มติชนแปล กับที่ผมได้อ่านมา มันต่างกันตรงไหนบ้าง ผมไม่ได้ว่าผมแปลถูก ผมถึงได้ไปถามเพื่อนอีก 3 คน ซึ่งหนึ่งในนั้นก้อ เป็นพวกเกลียดคุณทักษิณก้อยังเห็นว่าคำแปลที่ผมยกมา แปลถูก


สรุปคือ ไม่มีใครมีเนื้อหาเต็มๆที่มติชนแปลนะครับ ผมจะได้ไม่ถามอีก

[E_mail]

ผมบอกไปว่ามีฉบับภาษาอังกฤษ อ่านแล้วเมื่อตอนบ่ายไงครับ

ตกลงว่าคำแปลที่แตกต่าง ทำให้ความอัปรีย์ที่คนพวกนี้ทำลดลงไหมครับ ?