บุชแนลโฮโลไซท์ เทอะทะเกินไปไม่เหมาะกับปืนสั้น คิดว่าน้ำหนักก็มากด้วยนะครับ
จากประสบการณ์ของตัวเองพบว่า กล้อง C-More เป็นกล้องที่ออกแบบได้สุดห่วยสำหรับผู้ใช้ครับ แต่ออกแบบได้ดีสำหรับผู้ขาย ซ่อมไม่ได้ต้องซื้อกล้องใหม่บ่อยๆ
1. ใช้พลาสติกเป็นตัวถัง แต่ดันใช้สกรูแบบหัวกรวย (หัวกรวยจริงๆนะครับไม่มีเจตนาอื่น อย่าเปลี่ยนเป็นตัวอักษรไทยที่ 4 หล่ะ) พอขันแรงไปนิดหน่อย กรวยก็จะอัดไปที่พลาสติกทำให้เกิดแรงดึงและแรงเฉือนจนพลาสติกปริแตก แล้วก็ปริแตกง่ายมากจริงๆ ถ้าเป็นหัวแบนจะลดปัญหานี้ได้เยอะเลย แต่ถ้าเปลี่ยนตัวถังเป็นมีเนียมจะสุดยอด
2. บอบบางเสียหายจากการกระทบกระแทกง่ายมาก การใช้วัสดุและอุปกรณ์น่าจะมีจุดประสงค์ให้ไม่ทนทานและซ่อมไม่ได้เพื่อขายของใหม่เรื่อยๆ
3. ในกล้องหนึ่งตัว ไม่รู้ว่าคนออกแบบคิดได้อย่างไร ใช้สกรู 6-7 ขนาดได้มั้ง แถมยังต้องใช้ไขควงหรือประแจขัน ปากหกเหลี่ยม ปากแบน ปากดาว ครบเลย แกะซ่อมทีนึงเครื่องมือแทบจะกองเต็มโต๊ะ (อันนี้เว่อร์ให้เห็นภาพ) และถ้าจำไม่ผิดเคยเจอแบบที่ใช้เกลียวทั้งระบบอังกฤษและเมตริกในกล้องตัวเดียวกัน
4. รวมๆแล้วมีขนาดที่เทอะทะ(ทั้งๆที่ดูราวกับว่ากระทัดรัด) ผมว่าสามารถลดระดับของเลนซ์ลงมาให้ใกล้กับแนวลำกล้องได้อีกประมาณ 1 เซนติเมตร สามารถตัดด้านท้ายออกได้ประมาณ 2.5 เซนติเมตร
5. ออกแบบได้ไงใช้ความต้านทานเป็นตัวปรับความเข้มแสง เปลืองถ่านสุดๆ ไม่ประหยัดพลังงานเลย
6. ตั้งศูนย์ยากเพราะปรับที่เลนซ์ ไม่ได้ปรับที่หลอดไฟ การปรับซ้าย-ขวา กับการปรับสูงต่ำไม่อิสระจากกัน เราต้องการจะปรับแต่ทิศซ้าย-ขวา แต่จะทำให้ระยะสูงต่ำเปลี่ยนไปด้วย
ข้อดี ดูดีกว่ากล้องแบบท่อ(จริงแท้แน่นอน) และเล็งง่าย เร็ว(อันหลังนี้ไม่มั่นใจนัก)
ต้วผมเองก็ใช้แต่ไอ้กล้องออกแบบสุดห่วยนี่แหล่ะครับ กลัวไม่เท่