ซองกระสุนเกิน 10 นัดโดนยึด??? (ขึ้นศาลแล้ว.. หน้า17)

[P 5906]

ครับ ผมก็เคยสอบถามพรรคพวกที่เป็น พนักงานสอบสวนเค้าก็ไม่เคยแจ้งข้อหานี้แค่พกพานำพาก็แย่แล้ว
แต่พรรคพวกเค้าให้ความเห็นว่าพนักงานสอบสวนท่านที่แจ้งข้อหานี้อาจมีความหลังกับแม็กเกิน ๑๐ นัด หรือมีความในส่วนตัวกับจำเลย
แบบผู้ขับขี่รถแล้วโดนใบสั่งแล้วมีปัญหามากก็จะโดนกาดอกจันที่หัวใบสั่ง

[flyingkob-รักในหลวง]

เจอแบบนี้..ก็ลำบากใจนะครับ..

เหมือนกฎหมายกำหนดความเร็ว ใน กทม 80 กม/ชม ที่ อื่น 90 กม/ชม

ผมเห็นที่ไหนๆก็ขับกัน >>100 กม/ชม

คนที่โดนจับ..ก็ถือว่าฟาดเคราะห์ไป

เมื่อไหร่ กฎหมายประเภทนี้จะหมดไปจากสังคมไทยสักที..

ขอบคุณครับ

กฎหมายมันมีอยู่แล้ว แต่คนปฏิบัติไปละเมิดกฏหมายเอง ส่วนตำรวจจราจรจะจับหรือไม่นั้น มันขึ้นกับสามัญสำนึกของตำรวจผู้นั้น จะไปโทษกฎหมายมันก็ไม่ถูกต้องครับ

ทุกสิ่งทุกอย่างในบ้านเมืองของเรา ถ้าทุกคนปฏิบัติตามสิทธิหน้าที่พลเมืองที่ดี ความวุ่นวายมันจะไม่เกิดขึ้นหรอกครับ

[flyingkob-รักในหลวง]

1  เรื่องแก้กฎกระทรวง  ต้องทำให้สำเร็จให้ได้ เป้าหมายคือยกเลิกการควบคุมจำนวนกระสุนในซองกระสุน  แนวทางก็คือทั้งมาตรา 55 และ 56 ให้ควบคุมเฉพาะตัวปืน ไม่ใช่ซองกระสุน หรืออุปกรณ์ปลีกย่อยอื่น ๆ ก็เตรียมการรอไว้ก่อน เพราะในเมื่อกรมการปกครอง  ยอมแก้กฎกระทรวง จาก 10 นัดเป็น 15 นัด   ก็จะรอดูความจริงใจเรื่องนี้   แต่ถ้าเห็นไม่ได้การ สมาชิก สพป.ที่จัดไว้แล้วก็จะยอมเอาตัวเองเป็นผู้ต้องหา  เพื่อให้มีสิทธิที่เป็นผู้ฟ้องคดีในศาลปกครอง เพิกถอนกฎกระทรวง ฉบับที่ 3 เฉพาะ (12) ของข้อ 2

อยากจะเรียนถามท่านผู้การฯว่า
ถ้ากรมการปกครองไม่เห็นด้วยในการเปลี่ยนแปลงกฎกระทรวงในข้อนี้ ซึ่งอาจจะยกเหตุผลร้อยแปดพันประการ ทางสปพ.จะมีแนวทางอย่างไรในอนาคต เพราะเท่าที่สัมผัสกับกรมการปกครองยังมีระเบียบปฏิบัติอีกมากที่ไม่ทันต่อยุคสมัย และเจ้าหน้าที่เองก็ได้รับการปลูกฝังมาตั้งแต่วันแรกของการรับราชการ
และแนวทางในการของแก้ไขเปลี่ยนแปลงนั้นไม่ทราบว่าจะเปิดเผยบ้างได้รึปล่าวครับ เผื่อว่าจะได้ช่วยกันอีกคนละไม้คนละมือ และขอออกตัวว่าผมไม่ใช่นักกฎหมาย แต่การทำงานของผมนั้นเกี่ยวข้องกับกฎหมายบางประการแต่ส่วนใหญ่จะเป็นกฎหมายระหว่างประเทศ

สิ่งใดที่ผมช่วยเหลือได้บอกมาได้เลยครับ

ปล. ไม่ทราบว่าคดีนี้มีความคืบหน้าถึงไหนแล้วครับ อยุ่ในชั้นสอบสวนของตำรวจ อยู่ในชั้นสอบสวนของอัยการ หรือเข้าสู่กระบวนการศาล ถ้ายังอยุ่ในสองชั้นแรก ส่วนตัวผมนั้นมันยังสามารถเจรจาต่อรองกันได้ครับ ถ้าผุ้ถูกกล่าวหามีพลังพอ
แต่ถ้าต้องการที่จะต่อสู้กันถึงคำพิพากษาฎีกานั้น ก็มีคำถามอยู่ว่า ใครจะเป็นผู้สนับสนุนด้านการเงินในการต่อสู้ อย่าบอกว่าไม่ต้องนะครับ และผุ้ถูกกล่าวหานั้นจะสู้ไหวรึปล่าว เพราะมองดูแล้วหากกฎกระทรวงยังไม่แก้โอกาสที่จะชนะนั้นมีแต่น้อย
หากชนะความและได้คำฎีกาเป็นบรรทัดฐานต่อไปในอนาคตแต่กฎกระทรวงยังไม่แก้ไข จะมีกรอบแนวทางอย่างไร
และผู้ที่ครอบครองซองกระสุนเกินสิบนัดจะต้องทำอย่างไรบ้าง ถ้าไม่มีการแก้ไข เมื่อคิดในแง่เศรษฐศาสตร์ ทำลายซองกระสุนทั้งหมด สูญเงินเท่าไหร่ นำซองกระสุนไปดัดแปลงให้บรรจุได้สิบนัดต้องใช้เงินเท่าไหร่ และทั้งหมดใครได้ผลประโยชน์ น่าคิดกว่ามั้ยครับ เพราะมันไม่ใช่แค่ CZ เท่านั้นนะครับแต่มันเป็นปืนบรรจุกระสุนแถวคู่ทั้งหมดครับ

ขอบคุณครับ

[A B A C U S รั ก ใ น ห ล ว ง]

วันนี้พอมีเวลาว่างลองทำตัวหนุน .ให้แม็กฯอมได้ ๑๐ นัด
กับแม็กฯ  Glock ๑๙ ฐานเดิม..   ที่ไม่ใช่ + ๒ ..

ผมใช้แปรงสีฟัน ที่หมดสภาพ เลือกใช้ส่วนที่เป็นขนแปรง โดยไม่ต้องตัดขนแปรงทิ้ง..
แต่ต้องเลือกคอแปรง กว้างอย่าให้เกิน ๕ มิล.
ตัดให้ได้ความยาวราว ๔๒. มิล .. เวลาประกอบ ก็เอาด้านขนแปรงไว้ด้านล่าง

หรือจะเลือกใช้ในส่วนอื่นของแปรง เลือกในส่วนปลายที่จะรองรับลิ้นแม็ก เป็นหลัก ครับ.

ใช้ได้เลยครับ กับ ๑๐ นัด หมดเวลาไปราว  ๓๐ นาที . +/-
ท่านที่มีความกังวล ไม่อยากรับข้อหาเพิ่ม .. ลองทำดูครับ   

 
ครับ
เยี่ยมครับคุณRO@D
 

[g_abac]

ถ้ากฎไม่มีการแก้ ผมว่าต่อไปเวลาคนซื้อคืนคงจะคิดได้ง่ายมากขึ้น เพราะที่ผ่านมามักจะมีคำถามให้ชั่งใจระหว่าง 1911หมัดหนัก หรือ 9ลูกดก 

แต่ถ้ายังเป็นแบบนี้ต่อไป ถึงจะดกก็ไม่มีประโยชน์ เพราะถ้าไม่สามารถแก้ข้อกฎหมายได้ ต่อไปคงจะถูกจำกัดแบบบางรัฐในอเมริกา คือ การตอนแมกกาซีนให้จุได้เพียง 10 นัด แล้วแบบนี้จะเอาแถวคู่ไปเพื่อ....

สู้เอา 1911 แถวเดี่ยว บรรจุ 8+1 ไม่ดีกว่าหรือ ทั้งหมัดหนัก ทั้งมิติที่บางกว่า 

[ตะบันไฟ]

การกระทำใดจะเป็นความผิดได้นั้น  ผู้กระทำต้องมีเจตนาด้วย   หากไม่มีเจตนาก็ไม่ผิด

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๕๙ บอกว่า บุคคลจะต้องรับผิดในทางอาญาก็ต่อเมื่อ
ได้กระทำโดยเจตนา ....

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๘๕๑ / ๒๔๙๔  วินิจฉัยว่า  พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ
มิได้มีบทบัญญัติไว้เป็นพิเศษว่า  แม้ไม่มีเจตนา  ก็ให้มีโทษ
           เก็บวัตถุระเบิดได้โดยไม่ทราบว่าเป็นวัตถุระเบิด  แล้วเอาไปบ้าน
เมื่อไม่ทราบว่าเป็นวัตถุระเบิดจริงๆ  ก็ขาดเจตนา  ไม่มีความผิดตาม พรบ.อาวุธปืนฯ

****ดังนั้นผมจึงมีความเห็นว่าพอเทียบเคียงกับเรื่องซองกระสุนได้ว่า ไม่ทราบว่าเป็นซองกระสุนที่ต้องห้ามออกใบอนุญาต   เข้าใจว่าออกป.๔ มาแล้วถูกต้อง ใช้ได้  ก็ไม่น่าผิด****

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา  ๖๒  วรรคแรกบอกว่า ข้อเท็จจริงใด ถ้ามีอยู่จริง
จะทำให้การกระทำไม่เป็นความผิด  หรือทำให้ผู้กระทำไม่ต้องรับโทษ หรือได้รับโทษน้อยลง
แม้ข้อเท็จจริงนั้นจะไม่มีอยู่จริง  แต่ผู้กระทำสำคัญผิดว่ามีอยู่จริง   ผู้กระทำย่อมไม่มีความผิด
หรือได้รับยกเว้นโทษ  หรือได้รับโทษน้อยลง แล้วแต่กรณี

****  ดังนั้นผมจึงมีความเห็นว่าประชาชนมีปืนที่มีซองกระสุนจุเกิน 10 นัดไว้มีและใช้ตามใบป. 4  ที่นายทะเบียนออกให้ตามมาตรา 7 + มาตรา 55 ของพรบ.อาวุธปืน ฯ  ย่อมเข้าใจได้ว่า  ปืนและซองกระสุนนั้นออกมา/ได้มา โดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว  อันนี้เป็นข้อเท็จจริงถ้ามีอยู่จริง  ก็จะทำให้การมีซองกระสุนไม่มีความผิด

แม้หากจะฟังได้ว่า  ซองกระสุนห้ามออกใบอนุญาต ( สมมุติว่าฟังได้อย่างนั้น ขอย้ำว่าสมมุติ
เพราะศาลจะเป็นผู้ฟัง )  แต่พวกเราประชาชนที่ซื้อปืน สำคัญผิดว่าซองกระสุนที่มากับปืน
ไม่ได้ห้ามออกใบอนุญาต  เพราะนายทะเบียนนำเข้ามาขาย แถมออกป. 4 ให้ด้วย
ไม่งั้นเขาคงไม่เอามาขายและออกป. 4 ให้
อย่างนี้  การสำคัญผิดของเรา ย่อมได้รับความคุ้มครอง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๖๒ นี้
ผมจึงมีความเห็นว่าเราๆย่อมไม่มีความผิด  .....

ฝากไว้พิจารณาเป็นข้อคิดอีกข้อ  สำหรับฝ่ายที่จะปฏิเสธต่อสู้คดีในเรื่องนี้ครับ ...

[ตะบันไฟ]

การออกป.๔ ตามพรบ.อาวุธปืนฯ พูดไว้ในมาตรา 55 ว่าชนิด ขนาด ประเภท
อาวุธปืน ต้องเป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวง

แล้วกฎกระทรวงที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 55 คือกฎกระทรวงฉบับที่ 11
( พ.ศ 2522 ) เท่านั้น  ซึ่งกฎกระทรวงฉบับนี้ไม่มีพูดเรื่องข้อห้ามซองกระสุนเลย

ข้อห้ามเรื่องซองกระสุน  ไปอยู่ในกฎกระทรวงฉบับที่ 3 ( พ.ศ2491 ) แทน
แต่ฉบับที่ 3 นี้ไม่ได้ออกโดยอาศัยอำนาจ ตามมาตรา 55
ไปออกโดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 56 

อย่างนี้นายทะเบียนออกป. 4  ก็ดูชนิด ขนาด ประเภท ของอาวุธปืน
ตามที่กำหนดไว้ในกฎกระทรวงฉบับที่ 11 ( พศ. 2522 ) ที่ออกโดยมาตรา 55
เพียงกฎกระทรวงเดียว .. ก็น่าจะเพียงพอแล้ว  ฝากไว้เป็นข้อคิด
ของฝ่ายที่จะปฏิเสธต่อสู้คดี .....ได้หรือเปล่า ...

เรื่องสำคัญก็คือ กฎกระทรวงตามมาตรา 56 มท.1 ออกคนเดียวได้
ส่วนตามมาตรา 55 ต้องออกร่วมกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม (ตามมาตรา 6 วรรคสอง)

ลองดูมาตรา 24 กับ 38 ด้วย คิดว่าการจำกัดใบอนุญาตสั่ง/นำเข้า ควรจะออกกฎกระทรวงตามมาตราไหนครับ

ขอบคุณครับผู้การ..

มาตรา 24 ห้ามสั่ง นำเข้าอาวุธปืน..สำหรับการค้า เว้นแต่นายทะเบียนอนุญาต

ส่วนมาตรา 38 เป็นเรื่องวัตถุระเบิด

ยังไม่เข้าใจคำถามผู้การครับ..

การพิจารณาว่าอาวุธปืนใดมีประสิทธิภาพสูงเกินไปสำหรับประชาชน ควรจะเป็นกฎกระทรวงที่ออกตามมาตรา 55 หรือ 56

เมื่อดูมาตรา 55 แล้ว  บอกว่า ชนิด ขนาดและประเภทของอาวุธปืน
เครื่องกระสุนปืนหรือวัตถุระเบิด  ที่นายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ได้
ตามมาตรา 7 มาตรา 24หรือมาตรา 38 ให้เป็นไปตามที่กำหนดในกฎกระทรวง

ดังนั้นตามที่ผู้การถาม การที่จะพิจารณาว่าอาวุธปืนใดมีประสิทธิภาพสูงเกินไป
สำหรับประชาชนหรือไม่ ควรจะออกเป็นกฎกระทรวงที่ออกตามมาตรา 55 นี้ครับ
ไม่ใช่มาตรา 56

         ขอมีความเห็นจากส่วนตรงนี้ต่อจากผู้การสุพินท์ที่ถามไว้  อีกทอดหนึ่งครับ..

   ผมยังมีความเห็นอีกว่า กฎกระทรวงฉบับที่ 3 ( พ.ศ 2491 ) เฉพาะในข้อที่ 2  ( 1 ) - ( 12 )ที่ถูกควรออกตามมาตรา 55  ที่ต้องทำตามมาตรา 6 วรรค 2 ด้วย

แต่กลับไปออกโดยอาศัยมาตรา 56     ลงนามคนเดียว

การออกป.4 ปืนและซองกระสุนที่มากับปืน   มาตรา 55 ก็ระบุให้นายทะเบียนดูชนิด ขนาดและประเภท
ของอาวุธปืน  ที่กำหนดในกฎกระทรวงเท่านั้น

****แสดงว่านายทะเบียนจะต้องดูชนิด ขนาดและประเภทของอาวุธปืนที่จะออกป.4 จากกฎกระทรวงที่ออกโดยมาตรา 55 ซึ่งต้องทำตาม มาตรา 6 วรรค 2 เท่านั้น  ****

ถ้าเป็นกฎกระทรวงที่ออกตาม มาตรา 56  น่าจะไม่ต้องดูเพราะไม่ใช่กฎกระทรวงที่ออกตามมาตรา 55
ซึ่งจะต้องทำตามมาตรา 6วรรค 2 ด้วยถึงจะสมบูรณ์และชอบด้วยกฎหมาย   ... ใช่หรือเปล่า ..

ฝากข้อสังเกตุนี้ไว้อีก 1 ข้อครับ...

[Ro@d - รักในหลวง]

เรียนคุณตะบันไฟ . 
ข้อกฎหมาย หรือข้อเท็จจริงใดตามฎีกาใด  ที่ยกมานั้น  ถ้าเป็นความเห็น
ของคุณ ตะบันไฟ เพิ่มเติมเข้าไป.. กรุณาช่วยแยกสี ด้วยครับ.
อันไหน ผิดอันไหนถูก คนที่รู้จริง จะได้เข้ามาเติม หรือสนับสนุนให้
การให้ความเห็นเติมเข้าไปอีก..  ยังไม่ใช่การสรุปความเห็นให้ใครเชื่อ.

สงสัยเรื่องราวใด ขอให้ถาม..   ถ้าทราบจะช่วยตอบให้ 
ถ้าไม่ทราบจะบอกว่า ไม่ทราบ . เดี๋ยวคนที่ทราบก็จะมาเติมให้เอง.

ความเห็นของนักกฎหมาย ต้องเป็นสิ่งที่น่าเชื่อถือ .เกิดจากมุมมองเกี่ยวด้วยข้อกฎหมาย

นักศึกษากฎหมาย  ความหมายยังไม่ใช่นักกฎหมาย
นักกฎหมาย คือ คนที่ใช้กฎหมายเป็นอาชีพ ในการทำงาน. ในการทำมาหากิน..

ขอมีความเห็นอีกนิด หนึ่ง..
ถ้างานเกี่ยวกับเรื่องการก่อสร้าง .. ควรปรึกษา กับวิศวกร  อย่าไปคำนวณแข่ง
เจ็บป่วย ก็ไปหาหมอ ไปรักษา ไม่ต้องไปช่วยหมอวินิจฉัยโรค
เกี่ยวกับเรื่องกฎหมาย ถ้าไปปรึกษาหมอได้   ต่อไปคนเจ็บป่วย
ก็คงไปหาหมอความ ให้ช่วยเย็บแผล สั่งยาได้เช่นกัน ..   

ถ้าจะสู้คดี เป็นไปตามแนวทางที่ให้ไว้ .. ตรงทางที่สุด
คือไปหาทนายความ ถือว่าจบ .. ต่างคนล้วนให้คำปรึกษาได้
แต่เรื่องในศาล  มีแต่ทนายความเท่านั้น  ขอบอกว่เทานั้น ถ้าจะสู้คดี.   

[ตะบันไฟ]

เรียนคุณตะบันไฟ . 
ข้อกฎหมาย หรือข้อเท็จจริงใดตามฎีกาใด  ที่ยกมานั้น  ถ้าเป็นความเห็น
ของคุณ ตะบันไฟ เพิ่มเติมเข้าไป.. กรุณาช่วยแยกสี ด้วยครับ.
อันไหน ผิดอันไหนถูก คนที่รู้จริง จะได้เข้ามาเติม หรือสนับสนุนให้
การให้ความเห็นเติมเข้าไปอีก..  ยังไม่ใช่การสรุปความเห็นให้ใครเชื่อ.

สงสัยเรื่องราวใด ขอให้ถาม..   ถ้าทราบจะช่วยตอบให้ 
ถ้าไม่ทราบจะบอกว่า ไม่ทราบ . เดี๋ยวคนที่ทราบก็จะมาเติมให้เอง.

ความเห็นของนักกฎหมาย ต้องเป็นสิ่งที่น่าเชื่อถือ .เกิดจากมุมมองเกี่ยวด้วยข้อกฎหมาย

นักศึกษากฎหมาย  ความหมายยังไม่ใช่นักกฎหมาย
นักกฎหมาย คือ คนที่ใช้กฎหมายเป็นอาชีพ ในการทำงาน. ในการทำมาหากิน..

ขอมีความเห็นอีกนิด หนึ่ง..
ถ้างานเกี่ยวกับเรื่องการก่อสร้าง .. ควรปรึกษา กับวิศวกร  อย่าไปคำนวณแข่ง
เจ็บป่วย ก็ไปหาหมอ ไปรักษา ไม่ต้องไปช่วยหมอวินิจฉัยโรค
เกี่ยวกับเรื่องกฎหมาย ถ้าไปปรึกษาหมอได้   ต่อไปคนเจ็บป่วย
ก็คงไปหาหมอความ ให้ช่วยเย็บแผล สั่งยาได้เช่นกัน ..   

ถ้าจะสู้คดี เป็นไปตามแนวทางที่ให้ไว้ .. ตรงทางที่สุด
คือไปหาทนายความ ถือว่าจบ .. ต่างคนล้วนให้คำปรึกษาได้
แต่เรื่องในศาล มีแต่ทนายความเท่านั้น ขอบอกว่เทานั้น ถ้าจะสู้คดี.

 ขอบคุณท่าน Ro@d ครับ 
ผมได้เติมส่วนที่เป็นความเห็น/ข้อสังเกตุ/ข้อคิด  ไว้แล้วครับ

หากมีส่วนไหน ไม่เห็นด้วยหรือไม่ อย่างไร   ช่วยต่อเติม  หรือโต้แย้ง
กันด้วยนะครับ .. เพื่อเกิดเหลี่ยมมุม หรือแง่คิด  ที่เป็นประโยชน์
ต่อผู้ที่จะปฏิเสธต่อสู้คดีในเรื่องนี้ต่อไป.. 

[Ro@d - รักในหลวง]

ข้อกฎหมายที่คุณตะบันไฟ ยกขึ้นมานั้น มองข้ามไปได้เลย
ไม่จำต้องยกขึ้นมาอีก.. เพราะข้อกฎหมาย เป็นเรื่องที่ศาล รู้ได้เอง อยู่แล้วครับ. 

[ตะบันไฟ]

ข้อกฎหมายที่คุณตะบันไฟ ยกขึ้นมานั้น มองข้ามไปได้เลย
ไม่จำต้องยกขึ้นมาอีก.. เพราะข้อกฎหมาย เป็นเรื่องที่ศาล รู้ได้เอง อยู่แล้วครับ. 

  ครับท่าน Ro@d ผมอยากให้แนวคิด /แนวทางเพื่อเป็นกำลังใจให้คนที่อาจถูกจับ
ในวันข้างหน้าที่คิดอยากจะรับสารภาพไม่ให้เรื่องยุ่งยากเสร็จไปเสีย   
ให้เห็นว่าคุณอาจยังมีข้อต่อสู้เหล่านี้อยู่บ้างที่พอจะสู้ได้   จะได้มีแรงจูงใจคิดจะปฏิเสธต่อสู้คดีไป
เพื่อให้เกิดบรรทัดฐานในเรื่องนี้ ..

แต่หาก เป็นสิ่งที่ไม่ควรที่จะกระทำ  ขอให้ชี้แนะบอกเหตุผลได้ครับ
ยินดีที่จะรับฟังกันเสมอ...เพราะบางครั้งเจตนาดีของเรา  ..ก็อาจหลงลืมไปทำให้ก่อให้เกิด
สิ่งไม่ดีขึ้นได้เหมือนกัน ..   

[snowwhite]

ล่าสุดโทรไปสอบถามความคืบหน้าเพิ่มเติมจากภรรยาของน้า ได้ความว่ายังไม่ได้ส่งฟ้องศาลเลย ยังรออยู่ไม่มีอะไรคืบหน้า ส่วนคดีน่าจะเป็นนำพาอาวุธปืน แต่รยละเอียดไม่ทราบ เพราะน้าไม่ได้สำเนาบันทึกประจำวันไว้ ซึ่งก็ได้บอกไว้ว่าควรไปขอถ่ายสำเนาไว้จะได้เก็บไว้เป็นข้อมูล.. ส่วนเรื่องซองกระสุนก็เลยยังไม่ทราบว่าจะเป็นอย่างไร? คืบหน้าอย่างไรจะนำข้อมูลมาแจ้งให้ทราบครับ

ขอบคุณครับ


ขอขอบคุณสมาชิกสพป.และพี่บางท่านที่เป็นห่วงและให้ข้อมูลเกี่ยวกับกฏหมายที่เป็นประโยชน์ รวมถึงสมาชิกทุกท่านที่ได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็น มุมมองต่างๆ ทำให้เพื่อนสมาชิกใหม่ๆ และผมที่ไม่มีความรู้และประสบการณ์ โดยเฉพาะเรื่องกฏหมายได้เข้าใจมากขึ้น

[isuzu]

 ช่วงนี้คงต้องกลับไปใช้ จุด38 จุ 5 นัดเเทน   

[เบิ้ม]

อ่านครบ16 หน้า มึนไปเลย ขอให้กำลังใจสพป.และญาติของคุณsnowwhite ครับ ซื้อของโดนเอาเปรียบโดนโกง ยังพึ่งสคบ.ได้บ้าง แต่ซื้อปืน(แพงๆ)ขออนุญาตจากจนท.รัฐแท้ๆ ถ้ายังผิดกฎหมายอยู่ ก็ไม่รู้จะว่าอย่างไรแล้ว ทุกวันนี้โจรผู้ร้ายก็มากมาย แค่ระวังขโมยขึ้นบ้านก็เบื่อแล้ว คงได้แต่เพียงฝันว่า เมืองไทยจะปลอดโจรผู้ร้ายได้ซักวัน  ไปไหนก็ไม่ต้องห่วงหน้าพะวงหลัง แค่นี้ก็บุญแล้วครับ 

[01]

ผมโดน และสารภาพเรียบร้อยแล้วครับ ปรับ 5000 นี้เป็นครั้งแรงที่โดน ซองเกิน 10 นัดเป็นของแถม ที่ ศาล นครปฐม  ขนาดแยกซองกระสุนกับปืน

ครั้งแรกที่ เขตมีน แต่ไม่มีของแถม ทั้งที่ พกตั้ง 2 ซอง แล้วไม่ได้แยกซอง ออกจาก ตัวปืน

โมโหครับ รู้งี้ไม่หยิบมาให้ดูซะก็ดี

http://www.weekendhobby.com/gun/webboard/Question.asp?ID=7470