เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
ตุลาคม 11, 2024, 06:15:10 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 ... 17 18 19 [20] 21 22 23 ... 28
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ซองกระสุนเกิน 10 นัดโดนยึด??? (ขึ้นศาลแล้ว.. หน้า17)  (อ่าน 94671 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 31 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
ตะบันไฟ
Hero Member
*****

คะแนน 47
ออฟไลน์

กระทู้: 1283



« ตอบ #285 เมื่อ: ตุลาคม 27, 2007, 04:52:21 PM »

คุณตะบันไฟ ต้องย้อนไปอ่าน ความเห็นในกระทู้นี้อีกครั้ง ครับ.
อ่านอย่างเก็บรายละเอียด อีกที  ข้อเท็จจริง นั้น จะตอบคำถามข้อกังขา คุณตะบันไฟ
ไปหมดแล้ว.

ผมสรุปให้อีกทีครับ  . ในความผิดฐาน มีอาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ได้..
เป็น ฐานความผิดที่กล่าวหา..  แต่ตามคำฟ้องพนักงานอัยการโจทก์จะต้องบรรยายฟ้องถึงข้อเท็จจริง

ว่าอาวุธนั้น คือซองกระสุนที่บรรจุได้เกิน ๑๐ นัด ..เป็นส่วนหนึ่งของอาวุธปืนที่จำเลย ..
ที่ถือเป็นอาวุธปืน.. ข้อเท็จจริงนี้ ศาลจะพิจารณาโทษ ..อาจเพียงรอการลงโทษ หรือปรับ
และริบซองกระสุนไว้ เท่านั้น..  ไม่ถึงกับลงโทษจำคุก.. ครับ.

แต่เบื้องต้นที่มีการจับกุม จะต้องเลือกปฎิเสธในข้อหา
"มีอาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่สามารถออกใบอนุญาตให้ได้"  
แล้วให้พนักอัยการ มีคำสั่งให้สอบเพิ่ม เพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงในกระเด็น

ที่ ท่านได้รับอนุญาตตาม ป.๔  ครอบคลุมถึงอาวุธปืนและส่วนประกอบที่ถือเป็นอาวุธปืน
ที่ได้รับอนุญาตให้ครอบครองเพื่อใช้โดยถูกต้อง.   . ผิดถูกต้องมีประเด็นเสียก่อน..
แล้วโปรดเคารพการสั่งคดีของพนักงานอัยการ ว่า จะฟ้องหรือไม่.  .ครับ.  Smiley


 รบกวนเรียนถามท่าน โรด ครับว่า
ถ้าชั้นจับกุม/สอบสวน ปฏิเสธ .. อ้างเรื่องป.๔ ออกมาโดยชอบแล้วก็คลุมซองกระสุนด้วยดังนั้นจึงไม่ผิด
มีแนวโน้มเพียงใดบ้างครับ  หรือมีทางเป็นไปได้ไหม
ที่ตำรวจ/หรือพนักงานอัยการอาจจะสั่งไม่ฟ้องในข้อหานี้ได้ ..........
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 27, 2007, 05:04:00 PM โดย ตะบันไฟ » บันทึกการเข้า

ปืนคือเพื่อนแท้  ปืนคือเพื่อนตาย  ปืนคือเพื่อนร่วมทาง
ปืนมันพูดไม่ได้  แต่มันก็ซื่อสัตย์  จริงใจ  ไม่ทรยศหักหลังเรา
นี่แหละนิยามของคำว่าปืน
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 4088
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20186


1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน


« ตอบ #286 เมื่อ: ตุลาคม 27, 2007, 05:05:55 PM »


ส่วนเรื่องแก้กฎกระทรวง  มาถึงตอนนี้คงบอกได้ว่ามีโอกาสเหลืออยู่เพียง  50/50 แล้วละครับ

ผมเอง ก็เก็บปืนลูกดกไว้เฉพาะเท่าที่ซื้อมาจากกรมการปกครอง  และสำนักงานปลัดกระทรวงมหาดไทย 

 เหลือแค่ 50/50 ถือว่ายังพอมีลุ้นในทาง+ ขึ้นไปอีกหรือเปล่าครับ
แล้วถ้าไม่สำเร็จ   ใครจะไปกล้าแจ้งความกับกรมการปกครองเรื่องสั่งซื้อปืนสวัสดิการ
ละครับ ....

กฎกระทรวงถือเป็นกฎหมาย เมื่อกระบวนการออกกฎกระทรวงเป็นไปอย่างถูกต้อง
การจะแก้ไขต้องกระทำโดยทางกฎหมายเท่านั้น ..
จะโดยการฟ้องศาลปกครอง ให้เพิกถอนกฎกระทรวง ไม่น่าจะกระทำได้ . อย่ากระทำให้เสียรังวัด สพป.

เรื่องการแก้กฎกระทรวง. ผมยังมีความมั่นใจ ว่าจะต้องมีการแก้ไข.  แต่ อยู่ที่เข้าใจในการเดินเกมส์
และอย่างสอดคล้อง แล้วหรือไม่. ให้ทุกส่วนเห็นถึงความสำคัญว่า
ไม่ใช่ตกแก่ประชาชนผู้ถูกปกครองเท่านั้น.. ในแนวทางที่เปิดเผย ตรงไปตรงมา.

การจะแก้ไข .. เหมือนปัญหาทั่วไป อยู่ที่ จะเกิดประโยชน์ที่พวกเขาทีเป็นเจ้าพนักงาน
ได้ประโยชน์หรือไม่.. ซองกระสุนเกิน ๑๐ นัด ถูกกำหนดเป็นมาตรฐานจากโรงงาน ..

การแก้ไขใบปิด ของปืนสวัสดิการ ไม่เกิน ๑๐ นัด เป็นการตะแบง..เป็นการแก้ผ้าเอาหน้ารอด ..
ความเป็นจริงแล้ว มันเป็นปัญหากระทบทุกผู้..ตัวตน ไม่ว่าจะประชาชน หรือเจ้าหน้าที่รัฐทุกคน
ที่มีปืน ๙ มม แม็กฯคู่ ลูกดก.. เป็นของตน.

สวัสดิการ ของพนักงานอัยการที่อยู่กับมหาดไทย เมื่อปี ๒๕๓๒  มีเกือบ ๑,๐๐๐ กระบอก เป็น SiG ๒๒๖,๒๒๘ เกิน ครึ่ง. ทำไม พนักงานอัยการ.. ผู้มีอำนาจในการสั่งคดี จะไม่ทราบในเรื่องนี้..

มันเป็นหลักการ รู้เขา-รู้เรา.  คนที่จะเห็นดีเห็นงามด้วย มันเริ่มจากเขาจะได้ประโยชน์ด้วยไหม
และต้องรับโทษด้วยไหมถ้าไม่เปลี่ยนแปลง. .ถ้าไม่เปลี่ยนแปลงตัวเขาก็ไม่ได้อภิสิทธิ์
ต้องมีโทษด้วยอย่างเดียวกัน.  Smiley
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 27, 2007, 05:15:35 PM โดย Ro@d » บันทึกการเข้า

Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 4088
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20186


1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน


« ตอบ #287 เมื่อ: ตุลาคม 27, 2007, 05:12:57 PM »

ที่ผมให้ความเห็น เป็นเหมือนการพูดนั้นง่าย ..
แต่การกระทำนั้นเข้าใจครับ ว่า เป็นเรื่องเหนื่อยยาก   เยี่ยม
เป็นการปิดทอง ใต้ฝ่าเท้าพระพุทธรูปยืน.. แต่ก็เป็นแนวทางหนึ่ง
ที่ผมอยากร่วมแจม ความเห็น. ด้วย ครับ  Smiley
บันทึกการเข้า

ตะบันไฟ
Hero Member
*****

คะแนน 47
ออฟไลน์

กระทู้: 1283



« ตอบ #288 เมื่อ: ตุลาคม 27, 2007, 05:19:56 PM »

ที่ผมให้ความเห็น เป็นเหมือนการพูดนั้นง่าย ..
แต่การกระทำนั้นเข้าใจครับ ว่า เป็นเรื่องเหนื่อยยาก   เยี่ยม
เป็นการปิดทอง ใต้ฝ่าเท้าพระพุทธรูปยืน.. แต่ก็เป็นแนวทางหนึ่ง
ที่ผมอยากร่วมแจม ความเห็น. ด้วย ครับ  Smiley


 เห็นใจเลยครับ .. แค่ได้รับฟังความคิดเห็นของท่าน Ro@d แค่นี้ก็พอมองเจตนา
และแนวทางของความยุติธรรมเบื้องต้นได้บ้างแล้วครับ ...

ขอบคุณมากครับท่านฯ  ....ด้วยความเคารพครับ ..... เยี่ยม เยี่ยม เยี่ยม
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 27, 2007, 06:45:04 PM โดย ตะบันไฟ » บันทึกการเข้า

ปืนคือเพื่อนแท้  ปืนคือเพื่อนตาย  ปืนคือเพื่อนร่วมทาง
ปืนมันพูดไม่ได้  แต่มันก็ซื่อสัตย์  จริงใจ  ไม่ทรยศหักหลังเรา
นี่แหละนิยามของคำว่าปืน
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #289 เมื่อ: ตุลาคม 27, 2007, 06:40:05 PM »


กฎกระทรวงถือเป็นกฎหมาย เมื่อกระบวนการออกกฎกระทรวงเป็นไปอย่างถูกต้อง
การจะแก้ไขต้องกระทำโดยทางกฎหมายเท่านั้น ..
จะโดยการฟ้องศาลปกครอง ให้เพิกถอนกฎกระทรวง ไม่น่าจะกระทำได้ . อย่ากระทำให้เสียรังวัด สพป.

ภายใน สพป.ไม่เคยมีใครพูดถึง  การฟ้องศาลปกครองขอให้เพิกถอนกฎกระทรวง   ไปได้ข่าวนี้มาจากไหนครับ

การแก้กฎกระทรวง  เป็นเรื่องที่กรมการปกครองเชิญตัวผมเองเข้าไปเป็นที่ปรึกษาคณะกรรมการแก้ไขกฎหมาย ของสำนักการสอบสวนและนิติการ  คณะที่แก้ไขเรื่องซองกระสุน กับเรื่องเคลื่อนย้ายวัตถุระเบิด   และผมนำข้อคิดเห็นของสมาชิก สพป.เข้าไปให้คณะกรรมการพิจารณาด้วย
บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #290 เมื่อ: ตุลาคม 27, 2007, 06:46:47 PM »


ส่วนเรื่องแก้กฎกระทรวง  มาถึงตอนนี้คงบอกได้ว่ามีโอกาสเหลืออยู่เพียง  50/50 แล้วละครับ

ผมเอง ก็เก็บปืนลูกดกไว้เฉพาะเท่าที่ซื้อมาจากกรมการปกครอง  และสำนักงานปลัดกระทรวงมหาดไทย 

 เหลือแค่ 50/50 ถือว่ายังพอมีลุ้นในทาง+ ขึ้นไปอีกหรือเปล่าครับ
แล้วถ้าไม่สำเร็จ   ใครจะไปกล้าแจ้งความกับกรมการปกครองเรื่องสั่งซื้อปืนสวัสดิการ
ละครับ ....
เดิม การแก้ไขกฎกระทรวงเรื่องซองกระสุน  เป็นไปได้สูงมาก เพราะเป็นความริเริ่มของกรมการปกครองเอง   สืบเนื่องมาจากบทความของ สพป.ในนิตยสารอาวุธปืน  ที่ชี้ให้เห็นกรมการปกครองขายปืนสวัสดิการ ที่ซองกระสุนเกิน 10 นัด
ต่อมา คณะกรรมการแก้ไขกฎกระทรวงเริ่มถอย  ด้วยเหตุผลที่ไม่สามารถบอกพวกเราได้    และความเคลื่อนไหวล่าสุด ก็คือการนำร่างกฎกระทรวงเรื่องอื่น แซงคิวไปขออนุมัติ ครม.  และคราวต่อไปก็ยังเป็นเรื่องสถานบริการ  ผมถึงบอกว่าโอกาสเหลือ 50/50

ส่วนเรื่องแจ้งความกรมการปกครอง  สมาชิก สพป. อาสาหลายท่าน  จนต้องคัดชื่อออกด้วยซ้ำ  และถ้าจะทำจริง ๆ มันก็ต้องรอให้มีสาเหตุที่สมควรด้วย  อย่างเช่นตัวเองถูกดำเนินคดีก่อน
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 27, 2007, 06:59:29 PM โดย สุพินท์ » บันทึกการเข้า
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 4088
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 20186


1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน


« ตอบ #291 เมื่อ: ตุลาคม 27, 2007, 06:53:19 PM »


กฎกระทรวงถือเป็นกฎหมาย เมื่อกระบวนการออกกฎกระทรวงเป็นไปอย่างถูกต้อง
การจะแก้ไขต้องกระทำโดยทางกฎหมายเท่านั้น ..
จะโดยการฟ้องศาลปกครอง ให้เพิกถอนกฎกระทรวง ไม่น่าจะกระทำได้ . อย่ากระทำให้เสียรังวัด สพป.

ภายใน สพป.ไม่เคยมีใครพูดถึง  การฟ้องศาลปกครองขอให้เพิกถอนกฎกระทรวง   ไปได้ข่าวนี้มาจากไหนครับ

การแก้กฎกระทรวง  เป็นเรื่องที่กรมการปกครองเชิญตัวผมเองเข้าไปเป็นที่ปรึกษาคณะกรรมการแก้ไขกฎหมาย ของสำนักการสอบสวนและนิติการ  คณะที่แก้ไขเรื่องซองกระสุน กับเรื่องเคลื่อนย้ายวัตถุระเบิด   และผมนำข้อคิดเห็นของสมาชิก สพป.เข้าไปให้คณะกรรมการพิจารณาด้วย

.ต้องขออภัยด้วยครับ.. ถ้าได้รับคำยืนยันนี้จากผู้การฯ ขอบคุณมากครับ.  Smiley
บันทึกการเข้า

m40
Sr. Member
****

คะแนน 26
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 666



« ตอบ #292 เมื่อ: ตุลาคม 29, 2007, 09:02:46 PM »

ยิ่งอ่านก็ยิ่งเซ็งกับเรื่องซองกระสุนที่บรรจุได้เกินสิบนัด
ในเมื่อกฎหมายระบุไว้ชัดเจนอย่างนั้นคงต้องรับตามนั้น

ขอถามครับ: ถ้าซองกระสุนที่มีไว้ในครอบครองบรรจุได้
เกินสิบนัด แต่เราทำให้บรรจุได้แค่สิบนัดตามกฎหมายกำหนด
เราย่อมไม่ต้องรับโทษข้อหานี้ถูกต้องหรือไม่ครับ
บันทึกการเข้า
ธำรง
Hero Member
*****

คะแนน 1727
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8568


.....รักในหลวง.....


« ตอบ #293 เมื่อ: ตุลาคม 29, 2007, 10:27:38 PM »

ยิ่งอ่านก็ยิ่งเซ็งกับเรื่องซองกระสุนที่บรรจุได้เกินสิบนัด
ในเมื่อกฎหมายระบุไว้ชัดเจนอย่างนั้นคงต้องรับตามนั้น

ขอถามครับ: ถ้าซองกระสุนที่มีไว้ในครอบครองบรรจุได้
เกินสิบนัด แต่เราทำให้บรรจุได้แค่สิบนัดตามกฎหมายกำหนด
เราย่อมไม่ต้องรับโทษข้อหานี้ถูกต้องหรือไม่ครับ

เรื่องของกระทู้นี้เกิดที่ประจวบฯ กำลังประสานกับคุณSnowwhiteจขกท. หาคำพิพากษาอยู่
ขออนุญาตคัดลอกเอาเรื่องเก่าที่เพชรบุรีมาเล่าอ้างอิงตอบคำถามคุณm40ก่อนก็แล้วกัน
ว่าการดัดแปลงให้ซองกระสุนจุได้แค่ ๑๐ ยังไม่มีกรณีเกิดและต่อสู้ข้อเท็จจริงตรงนี้
แต่ซองกระสุนจุ ๑๕ .... แม้มีกระสุน ๘ นัด .... ก็โดน  Shocked

      โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพ    ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า   เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๔๘   เวลากลางคืนหลังเที่ยง   จำเลยได้กระทำความผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกรรมต่างกัน กล่าวคือ จำเลยมีซองกระสุนปืนพกออโตเมติก ขนาด ๙ มม. ( พาราเบลลั่ม ) ชนิดบรรจุกระสุนปืนได้ จำนวน ๑๕ นัด  อันเป็นส่วนของอาวุธปืนที่ให้ถือเป็นอาวุธปืนซึ่งนายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้ไว้ในความครอบครองของจำเลยอันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย     จำเลยพาซองกระสุนปืนอันเป็นส่วนของอาวุธปืนที่ให้ถือเป็นอาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้ซึ่งจำเลยมีไว้เป็นความผิดดังกล่าวติดตัวไปในบริเวณสามแยกทางหลวง  ถนนราชดำเนิน   ตำบลคลองกระแชง อำเภอเมือง  จังหวัดเพชรบุรี  ซึ่งเป็นเมือง  หมู่บ้าน  ทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวไปและไม่มีเหตุจำเป็นหรือเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์  และจำเลยพาอาวุธปืนพกกึ่งอัตโนมัติ ขนาด ๙ มม. ( พาราเบลลั่ม ) หมายเลขทะเบียนกท. ๓๙๓๘๖๔๕ จำนวน ๑ กระบอก และกระสุนปืนออโตเมติก ขนาด ๙ มม. จำนวน๘ นัด อันเป็นอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนตามกฎหมายที่ใช้ยิงได้ของจำเลยที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้ตามกฎหมายแล้วติดตัวไปในบริเวณสามแยกทางหลวง  ตำบลคลองกระแชง  อำเภอเมือง   จังหวัดเพชรบุรี   ซึ่งเป็นเมือง  หมู่บ้าน  ทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวไป  และไม่มีเหตุจำเป็นหรือเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์  เหตุเกิดที่ตำบลคลองกระแชง  อำเภอเมือง  จังหวัดเพชรบุรี  ตามวันเวลาดังกล่าวเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยอาวุธปืน  ซองกระสุนปืน   และเครื่องกระสุนปืนที่จำเลยมีไว้เป็นความผิดดังกล่าวเป็นของกลาง  กระสุนปืนของกลางใช้ทดลองยิงหมด

                                                 พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน  เครื่องกระสุนปืน  ดอกไม้เพลิง  และสิ่งเทียมอาวุธปืน  พ.ศ. ๒๔๙๐  มาตรา ๘ ทวิ วรรคหนึ่ง , ๕๕ ,๗๒ ทวิ วรรคสอง , ๗๘ วรรคหนึ่ง     ประมวลกฎหมายอาญามาตรา  ๓๗๑  เป็นการกระทำผิดหลายกรรมต่างกัน    ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา ๙๑   ฐานมีซองกระสุนปืนซึ่งไม่อาจออกใบอนุญาตได้  จำคุก  ๒ ปี     ฐานพาซองกระสุนปืนฯ เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท  ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๐  จำคุก  ๖  เดือน  และปรับ ๔,๐๐๐ บาท   ฐานพาอาวุธปืนฯเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท   ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯซึ่งมีโทษหนักที่สุด  ปรับ  ๓,๐๐๐ บาท  รวมจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน  และปรับ ๗,๐๐๐ บาท  จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา  มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา   ๗๘  คงจำคุก ๑ ปี ๓ เดือน และปรับ  ๓,๕๐๐ บาท  ไม่ปรากฎว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน   เห็นสมควรให้โอกาสจำเลยกลับตัวเป็นพลเมืองดี   โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้  ๒  ปี  และให้คุมความประพฤติมีกำหนด ๑ ปี  โดยให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ ๔ ครั้ง ให้กระทำกิจกรรมบริการสังคมตามที่พนักงานคุมประพฤติและจำเลยจะเห็นสมควรเป็นเวลา  ๒๔ ชั่วโมง  ตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา ๕๖  ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๒๙, ๓๐  ริบซองกระสุนปืนของกลาง

 Cool Cool ด้วยความเคารพในคำพิพากษา ...... คดีนี้จำเลยรับสารภาพ ไม่ต่อสู้คดี ... ไม่อุทธรณ์ เรื่องจึงยุติอยู่เพียงศาลชั้นต้น.....

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 29, 2007, 10:30:38 PM โดย ธำรง » บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #294 เมื่อ: ตุลาคม 29, 2007, 10:44:02 PM »

จริง ๆ เรื่องนี้  ควรจะเกิดผลตั้งแต่กลางปี ๔๙  เพราะผมเองก็วางแผนไว้กับพี่ธำรง  คุณเสก และสมาชิก สพป.อีกบางท่าน   แต่พอดี ผอ.สำนัก ฯ เปลี่ยนตัว   และผอ.ท่านใหม่ ก็เป็นคนดี เข้ามากวาดล้างข่ายงานของพ่อค้าปืนที่เข้ามาผูกขาดเก็บกินผลประโยชน์   ประกอบกับมีนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่ที่ผมนับถือมาก  มาขอร้องให้หยุดไว้ก่อน  พอผมชลอเรื่องไว้  คนอื่นก็เลยใส่เกียร์ว่างตามไปด้วย
และทางกรมการปกครอง ก็รับฟังพวกเรา   นำเรื่องแก้กฎกระทรวง ซองกระสุนเกินสิบนัดเข้าวาระ   
ตอนนี้ก็เลย  wait & see   แต่ saw แล้วอาจจะต้อง wait ต่อ  (รอกล็อก ๑๗)  แบร่

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 29, 2007, 10:45:37 PM โดย สุพินท์ » บันทึกการเข้า
m40
Sr. Member
****

คะแนน 26
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 666



« ตอบ #295 เมื่อ: ตุลาคม 30, 2007, 12:09:50 AM »

ยิ่งอ่านก็ยิ่งเซ็งกับเรื่องซองกระสุนที่บรรจุได้เกินสิบนัด
ในเมื่อกฎหมายระบุไว้ชัดเจนอย่างนั้นคงต้องรับตามนั้น

ขอถามครับ: ถ้าซองกระสุนที่มีไว้ในครอบครองบรรจุได้
เกินสิบนัด แต่เราทำให้บรรจุได้แค่สิบนัดตามกฎหมายกำหนด
เราย่อมไม่ต้องรับโทษข้อหานี้ถูกต้องหรือไม่ครับ

เรื่องของกระทู้นี้เกิดที่ประจวบฯ กำลังประสานกับคุณSnowwhiteจขกท. หาคำพิพากษาอยู่
ขออนุญาตคัดลอกเอาเรื่องเก่าที่เพชรบุรีมาเล่าอ้างอิงตอบคำถามคุณm40ก่อนก็แล้วกัน
ว่าการดัดแปลงให้ซองกระสุนจุได้แค่ ๑๐ ยังไม่มีกรณีเกิดและต่อสู้ข้อเท็จจริงตรงนี้
แต่ซองกระสุนจุ ๑๕ .... แม้มีกระสุน ๘ นัด .... ก็โดน  Shocked

      โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพ    ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า   เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๔๘   เวลากลางคืนหลังเที่ยง   จำเลยได้กระทำความผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกรรมต่างกัน กล่าวคือ จำเลยมีซองกระสุนปืนพกออโตเมติก ขนาด ๙ มม. ( พาราเบลลั่ม ) ชนิดบรรจุกระสุนปืนได้ จำนวน ๑๕ นัด  อันเป็นส่วนของอาวุธปืนที่ให้ถือเป็นอาวุธปืนซึ่งนายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้ไว้ในความครอบครองของจำเลยอันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย     จำเลยพาซองกระสุนปืนอันเป็นส่วนของอาวุธปืนที่ให้ถือเป็นอาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้ซึ่งจำเลยมีไว้เป็นความผิดดังกล่าวติดตัวไปในบริเวณสามแยกทางหลวง  ถนนราชดำเนิน   ตำบลคลองกระแชง อำเภอเมือง  จังหวัดเพชรบุรี  ซึ่งเป็นเมือง  หมู่บ้าน  ทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวไปและไม่มีเหตุจำเป็นหรือเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์  และจำเลยพาอาวุธปืนพกกึ่งอัตโนมัติ ขนาด ๙ มม. ( พาราเบลลั่ม ) หมายเลขทะเบียนกท. ๓๙๓๘๖๔๕ จำนวน ๑ กระบอก และกระสุนปืนออโตเมติก ขนาด ๙ มม. จำนวน๘ นัด อันเป็นอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนตามกฎหมายที่ใช้ยิงได้ของจำเลยที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้ตามกฎหมายแล้วติดตัวไปในบริเวณสามแยกทางหลวง  ตำบลคลองกระแชง  อำเภอเมือง   จังหวัดเพชรบุรี   ซึ่งเป็นเมือง  หมู่บ้าน  ทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวไป  และไม่มีเหตุจำเป็นหรือเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์  เหตุเกิดที่ตำบลคลองกระแชง  อำเภอเมือง  จังหวัดเพชรบุรี  ตามวันเวลาดังกล่าวเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยอาวุธปืน  ซองกระสุนปืน   และเครื่องกระสุนปืนที่จำเลยมีไว้เป็นความผิดดังกล่าวเป็นของกลาง  กระสุนปืนของกลางใช้ทดลองยิงหมด

                                                 พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน  เครื่องกระสุนปืน  ดอกไม้เพลิง  และสิ่งเทียมอาวุธปืน  พ.ศ. ๒๔๙๐  มาตรา ๘ ทวิ วรรคหนึ่ง , ๕๕ ,๗๒ ทวิ วรรคสอง , ๗๘ วรรคหนึ่ง     ประมวลกฎหมายอาญามาตรา  ๓๗๑  เป็นการกระทำผิดหลายกรรมต่างกัน    ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา ๙๑   ฐานมีซองกระสุนปืนซึ่งไม่อาจออกใบอนุญาตได้  จำคุก  ๒ ปี     ฐานพาซองกระสุนปืนฯ เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท  ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๐  จำคุก  ๖  เดือน  และปรับ ๔,๐๐๐ บาท   ฐานพาอาวุธปืนฯเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท   ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯซึ่งมีโทษหนักที่สุด  ปรับ  ๓,๐๐๐ บาท  รวมจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน  และปรับ ๗,๐๐๐ บาท  จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา  มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา   ๗๘  คงจำคุก ๑ ปี ๓ เดือน และปรับ  ๓,๕๐๐ บาท  ไม่ปรากฎว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน   เห็นสมควรให้โอกาสจำเลยกลับตัวเป็นพลเมืองดี   โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้  ๒  ปี  และให้คุมความประพฤติมีกำหนด ๑ ปี  โดยให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ ๔ ครั้ง ให้กระทำกิจกรรมบริการสังคมตามที่พนักงานคุมประพฤติและจำเลยจะเห็นสมควรเป็นเวลา  ๒๔ ชั่วโมง  ตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา ๕๖  ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๒๙, ๓๐  ริบซองกระสุนปืนของกลาง

 Cool Cool ด้วยความเคารพในคำพิพากษา ...... คดีนี้จำเลยรับสารภาพ ไม่ต่อสู้คดี ... ไม่อุทธรณ์ เรื่องจึงยุติอยู่เพียงศาลชั้นต้น.....


ขอบคุณพี่ธำรงมากครับ   แล้วตกลงว่าได้หรือเปล่าช่วยหาคำตอบให้ด้วยขอบคุณไว้ล่วงหน้าครับ ผมคิดว่าอีกหลายท่านก็อยากรู้เหมือนกัน
บันทึกการเข้า
แวบมา
Sponsor อวป.
Full Member
****

คะแนน 9
ออฟไลน์

กระทู้: 100



« ตอบ #296 เมื่อ: ตุลาคม 30, 2007, 01:22:15 AM »

กระทู้มีสาระ

ดีจริงๆ ครับ
อยากทราบผลสรุปว่าท้ายสุดจะเป็นอย่างไรครับ
บันทึกการเข้า

เดินป่า http://www.thailandoutdoor.com/OutdoorShop/OutdoorShop.html
กล้องทางไกล ติดปืน http://www.outdoorvision.net/main/hna_hlak.html
ซองและอุปกรณ์ปืน http://www.thailandoutdoorshooting.com/shooting/index.html
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #297 เมื่อ: ตุลาคม 30, 2007, 10:23:13 AM »

เรื่องของกระทู้นี้เกิดที่ประจวบฯ กำลังประสานกับคุณSnowwhiteจขกท. หาคำพิพากษาอยู่
ขออนุญาตคัดลอกเอาเรื่องเก่าที่เพชรบุรีมาเล่าอ้างอิงตอบคำถามคุณm40ก่อนก็แล้วกัน
ว่าการดัดแปลงให้ซองกระสุนจุได้แค่ ๑๐ ยังไม่มีกรณีเกิดและต่อสู้ข้อเท็จจริงตรงนี้
แต่ซองกระสุนจุ ๑๕ .... แม้มีกระสุน ๘ นัด .... ก็โดน  Shocked

      โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพ    ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า   เมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๔๘   เวลากลางคืนหลังเที่ยง   จำเลยได้กระทำความผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกรรมต่างกัน กล่าวคือ จำเลยมีซองกระสุนปืนพกออโตเมติก ขนาด ๙ มม. ( พาราเบลลั่ม ) ชนิดบรรจุกระสุนปืนได้ จำนวน ๑๕ นัด  อันเป็นส่วนของอาวุธปืนที่ให้ถือเป็นอาวุธปืนซึ่งนายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้ไว้ในความครอบครองของจำเลยอันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย     จำเลยพาซองกระสุนปืนอันเป็นส่วนของอาวุธปืนที่ให้ถือเป็นอาวุธปืนที่นายทะเบียนไม่อาจออกใบอนุญาตให้ได้ซึ่งจำเลยมีไว้เป็นความผิดดังกล่าวติดตัวไปในบริเวณสามแยกทางหลวง  ถนนราชดำเนิน   ตำบลคลองกระแชง อำเภอเมือง  จังหวัดเพชรบุรี  ซึ่งเป็นเมือง  หมู่บ้าน  ทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวไปและไม่มีเหตุจำเป็นหรือเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์  และจำเลยพาอาวุธปืนพกกึ่งอัตโนมัติ ขนาด ๙ มม. ( พาราเบลลั่ม ) หมายเลขทะเบียนกท. ๓๙๓๘๖๔๕ จำนวน ๑ กระบอก และกระสุนปืนออโตเมติก ขนาด ๙ มม. จำนวน๘ นัด อันเป็นอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนตามกฎหมายที่ใช้ยิงได้ของจำเลยที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้ตามกฎหมายแล้วติดตัวไปในบริเวณสามแยกทางหลวง  ตำบลคลองกระแชง  อำเภอเมือง   จังหวัดเพชรบุรี   ซึ่งเป็นเมือง  หมู่บ้าน  ทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวไป  และไม่มีเหตุจำเป็นหรือเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์  เหตุเกิดที่ตำบลคลองกระแชง  อำเภอเมือง  จังหวัดเพชรบุรี  ตามวันเวลาดังกล่าวเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยอาวุธปืน  ซองกระสุนปืน   และเครื่องกระสุนปืนที่จำเลยมีไว้เป็นความผิดดังกล่าวเป็นของกลาง  กระสุนปืนของกลางใช้ทดลองยิงหมด

                                                 พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน  เครื่องกระสุนปืน  ดอกไม้เพลิง  และสิ่งเทียมอาวุธปืน  พ.ศ. ๒๔๙๐  มาตรา ๘ ทวิ วรรคหนึ่ง , ๕๕ ,๗๒ ทวิ วรรคสอง , ๗๘ วรรคหนึ่ง     ประมวลกฎหมายอาญามาตรา  ๓๗๑  เป็นการกระทำผิดหลายกรรมต่างกัน    ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา ๙๑   ฐานมีซองกระสุนปืนซึ่งไม่อาจออกใบอนุญาตได้  จำคุก  ๒ ปี     ฐานพาซองกระสุนปืนฯ เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท  ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๐  จำคุก  ๖  เดือน  และปรับ ๔,๐๐๐ บาท   ฐานพาอาวุธปืนฯเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท   ให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯซึ่งมีโทษหนักที่สุด  ปรับ  ๓,๐๐๐ บาท  รวมจำคุก ๒ ปี ๖ เดือน  และปรับ ๗,๐๐๐ บาท  จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา  มีเหตุบรรเทาโทษลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา   ๗๘  คงจำคุก ๑ ปี ๓ เดือน และปรับ  ๓,๕๐๐ บาท  ไม่ปรากฎว่าจำเลยเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน   เห็นสมควรให้โอกาสจำเลยกลับตัวเป็นพลเมืองดี   โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้  ๒  ปี  และให้คุมความประพฤติมีกำหนด ๑ ปี  โดยให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ ๔ ครั้ง ให้กระทำกิจกรรมบริการสังคมตามที่พนักงานคุมประพฤติและจำเลยจะเห็นสมควรเป็นเวลา  ๒๔ ชั่วโมง  ตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา ๕๖  ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา  ๒๙, ๓๐  ริบซองกระสุนปืนของกลาง

ผมก็เคารพในคำพิพากษา   แต่อยากให้ข้อสังเกตุเล็กน้อย   ท่านอื่น ๆ ที่จะให้ความเห็นต่อจากผม  ระวังสักหน่อยนะครับ  ต้องเป็นความเห็นในทางวิชาการเท่านั้น

ในคำพิพากษา  ได้ปรับบทความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๕๕ (สีแดง) แต่กฎกระทรวง ฉบับที่ ๓ ซึ่งเป็นกฎกระทรวงเรื่องซองกระสุนเกิน ๑๐ นัด  เป็นกฎกระทรวงที่ออกตามมาตรา ๕๖
พอดีหาสำเนาคำพิพากษาฉบับที่เจ้าพนักงานศาลรับรองไม่เจอ (อยู่ที่ใดที่หนึ่งในห้องทำงานผมนั่นแหละ)   พี่ธำรงช่วยดูอีกครั้งหนึ่งนะครับ ว่า ๕๕ หรือ ๕๖  แล้วค่อยมาคุยกันต่อ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: ตุลาคม 30, 2007, 10:28:09 AM โดย สุพินท์ » บันทึกการเข้า
ธำรง
Hero Member
*****

คะแนน 1727
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8568


.....รักในหลวง.....


« ตอบ #298 เมื่อ: ตุลาคม 30, 2007, 10:39:27 AM »


ผมก็ไม่มีตัวสำเนารับรองครับท่านผู้การ...มีเพียงถ้อยความที่คัดลอกมา......ต้องขออภัยด้วย Embarrassed
อยากเห็นเนื้อตัวจริงๆอยู่เหมือนกัน  Wink

บันทึกการเข้า
สุพินท์ - รักในหลวง
Guns & Games Staff
Hero Member
*****

คะแนน 3539
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 12903



« ตอบ #299 เมื่อ: ตุลาคม 30, 2007, 11:02:05 AM »

ก็น่าจะเป็นมาตรา ๕๕ อยู่หรอกครับ   เพราะใช้บทกำหนดโทษตามมาตรา ๗๘

     มาตรา ๗๘  ผู้ใดทำ ประกอบ ซ่อมแซม เปลี่ยนลักษณะ ซื้อ มี ใช้ สั่ง หรือนำเข้า ซึ่งอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน หรือวัตถุระเบิด นอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออกตามมาตรา ๕๕ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงจำคุกตลอดชีวิต

อ่านแล้วรู้สึกแปลก ๆ ไหมครับ
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 ... 17 18 19 [20] 21 22 23 ... 28
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.086 วินาที กับ 22 คำสั่ง