ลองคิดเล่นๆนะครับ
สมมุติว่า ผมซื้อปืนกล็อก 19 มาหนึ่งกระบอกเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน และผมเชื่อว่า ปืนของผมมีซองบรรจุกระสุนได้เพียง 10 นัด โดยที่ผมบรรจุกระสุนเพียง 10 นัดมาตลอด วันหนึ่งถูกจับกุมและโดนดำเนินคดีเรื่องซองบรรจุกระสุนเกิน 10 นัด
ผมถามว่า ผมมีหน้าที่พิสูจน์ว่าซองบรรจุกระสุนของปืนผมที่ซื้อมาตั้งแต่ต้นสามารถบรรจุได้เกิน 10 นัดหรือไม่?
และถ้าผมมีเจตนาบริสุทธิ์และเชื่อเจ้าหน้าที่รัฐตั้งแต่กรมศุลากากร จนถึง เจ้าหน้าที่ที่ออกใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนแก่ผมโดยสนิทใจว่า ปืนของผมมีซองบรรจุกระสุนได้เพียง 10 นัดเท่านั้น และผมก็บรรจุแค่ 10 นัด และมีซองบรรจุกระสุนเพียงหนึ่งตัวเท่านั้น
ตอบเรื่องหน้าที่นำสืบ เป็นของโจทก์ ผู้กล่าวหา ที่จะนำสืบว่า มีการกระทำความผิดอย่างไร มีหลักฐานอะไรบ้าง
ส่วนผู้กล่าวหา มีหน้าที่นำสืบเหมือนกัน คือนำสืบโต้แย้งว่า ไม่ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา เพราะว่ามีหลักฐานอะไรบ้าง.....
ในคดีอาญา น้ำหนักจะอยู่ที่ข้อพิสูจน์ของผู้กล่าวหา มีน้ำหนักฟังได้หรือไม่ ถ้าไม่ได้ หรือมีข้อสงสัยว่า จะไม่ได้กระทำความผิดเช่นนั้น ก็ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้ผู้ถูกกล่าวหา ผลก็คือ ยกฟ้อง
ส่วนความเชื่อที่ว่า " เจ้าหน้าที่ที่ออกใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนแก่ผมโดยสนิทใจว่า ปืนของผมมีซองบรรจุกระสุนได้เพียง 10 นัดเท่านั้น และผมก็บรรจุแค่ 10 นัด และมีซองบรรจุกระสุนเพียงหนึ่งตัวเท่านั้น " ต้องดูที่ข้อเท็จจริงของซองกระสุนที่มีอยู่ บวกด้วยมาตรฐานวิญญูชนว่าจะเชื่อได้เช่นนั้นเหมือนกันหรือไม่ ซึ่งเท่ากับความเชื่อต้องไม่ขัดกับลักษณะที่ปรากฏหลักฐานโดยชัดแจ้ง เป็นเรื่องบละเอียดอ่อนมากในการพิจารณา ศาลจะใช้ดุลพินิจในเรื่องนี้ ก็ยังอาจเห็นต่างกันก้มี...
