ในประเด็น ที่คุณ JJ ไถ่ถามมาว่า ..มีซองกระสุนอะไหล่เยอะๆนี่..จะผิดไหม
. พอดีเปิดไปเจอ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๘๓๕๐ / ๒๕๔๗ ( ประชุมใหญ่ )
ไม่รู้พอจะมาตีความเทียบเคียงกับเรื่อง ซองกระสุนอะไหล่นี้ได้บ้างไหม
.แต่ความเห็นส่วนตัวผมแล้วมองว่า เทียบเคียงกันพอได้ ..
ฎีกา ๘๓๕๐ /๒๕๔๗ ( ประชุมใหญ่ ) .ตาม พรบ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ บัญญัติห้ามมิให้ผู้ใด
มีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับอาวุธปืนที่ตนได้รับอนุญาตให้มีและใช้ มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง
บัญญัติถึงใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน และเครื่องกระสุนปืน ให้ออกให้แก่บุคคลสำหรับใช้
ป้องกันตัวหรือทรัพย์สิน หรือในการกีฬาหรือยิงสัตว์ และวรรคสองบัญญัติว่า ใบอนุญาตนั้น
ให้ออกสำหรับอาวุธปืนแต่ละกระบอก แต่ไม่ได้บัญญัติว่าให้ออกใบอนุญาตโดยเฉพาะสำหรับ
ให้มีเครื่องกระสุนปืนด้วย แสดงว่าเมื่อมีใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนแล้ว การมีกระสุนปืน
สำหรับอาวุธปืนนั้น ไม่ต้องมีใบอนุญาตพิเศษ การที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน
เป้นการอนุญาตให้มีและใช้เครื่องกระสุนปืนไปในตัว ดังนั้น เมื่อจำเลยได้รับอนุญาตให้มี
และใช้อาวุธปืนแล้ว การที่จำเลยมีกระสุนปืนสำหรับใช้กับอาวุธปืนนั้น จึงไม่มีความผิด..
.. ทีนี้ถ้าเป็น ซองกระสุนอะไหล่ . ละ จะพอลองตีความเทียบเคียงเข้าไปได้บ้างไหม
ก็ขนาดลูกกระสุนที่ถือว่าเป็นเครื่องกระสุนปืน .. ยังได้รับความคุ้มครองโดยป.๔ เลย
แล้วซองกระสุนอะไหล่ .ซึ่งตามมาตรา ๙ วรรคสอง .ก็บัญญัติไว้ว่า ..
ใบอนุญาตนั้น
ให้ออกสำหรับอาวุธปืนแต่ละกระบอก
.เมื่อ ซองกระสุนก็ถือว่าเป็นอาวุธปืน และเป็นชิ้นส่วนของตัวปืนตามป.๔ กระบอกนั้นด้วย
ผมจึงเห็นว่า ก็น่าจะได้รับความคุ้มครองไปด้วย ตามแนวฎีกานี้..
...........................................................
.................