ทำไมต้องโรงไฟฟ้าพลังงานจากถ่านหินครับ

[PPM]

วันนี้ได้ดู โฆษณา ของ บริษัทผลิตไฟฟ้า ที่กำลังเป็นข่าว เดินหน้าประชาสัมพันธ์ การสร้างโรงไฟฟ้า ว่าเป็นมิตร กับสิ่งแวดล้อม ดูแล้วมัน สะกิดใจครับ  ก็คุณเล่น จะสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานถ่านหินนี่หน่า  เค้ายอมรับกันทั่วโลก ว่ามันเป็นพลังงานที่สกปรก แถมเผาไหม้แล้ว ยังปล่อยก๊าซเรื่อนกระจก ทำลายชั้นโอโซนอีกต่างหาก  บทเรียนก็ดูได้จาก โรงไฟฟ้าแม่เมาะ ที่ TITV เคยไปถ่ายทำมารายงาน  ผมว่ามันไม่น่าดูจริงๆครับ ชาวบ้านเค้า จะอยู่กันยังไง ใครเคยผ่าน แถวหน้าพระลาน คงจะทราบเรื่องมลภาวะดีครับ  ครั้นคราวที่ จะสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินที่ บ้านกรูด อันนี้ ผมเห็นด้วยกับชาวบ้านเลยครับ ว่าไม่ควรสร้าง เพราะเคยไปตกปลา ที่บ้านกรูดมา ประสบกับตัวเองเลยครับ ว่ามันสมบูรณ์ขนาดไหน  แค่เรือหางยาว ออกไปจากฝั่ง ไม่เท่าไหร่ ก็ มีปลาเก๋า ปลาสาก ให้ตกมากมาย  ถึงขนาดปลาวาฬ เข้ามากินแพลงตอน ได้ ความสมบูรณ์ก็ไม่ใช่เล่นแล้วครับ
    ที่กล่าวมาทั้งหมดนี้ สงสัยครับ ว่า โรงไฟฟ้า ประเทศไทย  ไม่คิดที่จะใช้พลังงานอื่นๆกันบ้างหรือครับ  พลังงานก๊าซ  บ้านเราผลิตเองได้แท้ๆ  แถมยังเหลือขายให้เพื่อนบ้านอีก   พลังงานนิวเคลียร์ล่ะครับเห็นโครงการตั้งแต่รัฐบาลไหน ก็ไม่บรรลุสักที  เลยสงสัยครับ ทำมั๊ย ทำไม ต้องถ่านหินมันดีตรงไหน........ท่านพี่ๆ ที่ เชี่ยวชาญ Power Plant  หรือท่านที่มีความรู้ ช่วยไขข้อข้องใจให้กระผม หายสงสัยด้วยครับ       ขอบคุณครับ

[yod - รักในหลวง ครับ]

เขาแจ้งว่า ถ่านหิน เป็นพลังงานสะอาด ซึ่งจะใช้ บิทูมินัส ( bituminous ) แทน ลิกไนต์ ( lignite ) ซึ่งก่อให้เกิดก๊าซหลายชนิดที่เป็นมลพิษ คือ ซัลเฟอร์ไดออกไซด์ ไนโตรเจนออกไซด์ ฝุ่นและเถ้าเบา ไฮโดรคาร์บอน ( ควันดำ ) คาร์บอนมอนอกไซด์   ซึ่ง บิทูมินัส  จะให้ค่าความร้อน ที่สูงกว่า สะอาดกว่า 
แต่ทั้งนี้ ทั้งนั้น ขึ้นกับ ระบบจัดการ ของเสียที่จะปล่อยออกมามากกว่า    ถ้า ทุกอย่างอยู่ในระบบ ก็ไม่มีปัญหา  แต่ถ้าเมื่อไหร่ แหกคอก  ก็จะเป็นอย่างที่เรากังวล

[Footballmania]

เชื้อเพลิงถูกครับ

[andaman]

เมื่อคำนวณเบ็ดเสร็จแล้วราคาไฟฟ้าต่อหน่วยจะถูกกว่าการใช้ เชื้อเพลิง(พลังงาน) ชนิดอื่น

[51]

เมื่อคำนวณเบ็ดเสร็จแล้วราคาไฟฟ้าต่อหน่วยจะถูกกว่าการใช้ เชื้อเพลิง(พลังงาน) ชนิดอื่น

โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์อาจเป็นทางเลือกหนึ่ง
ที่จะทำให้ประเทศไทยผลิตไฟฟ้าได้เพียงพอแก่ความต้องการที่เพิ่มขึ้น
ทั้งนี้มีเหตุผลมาจาก ข้อดีและข้อเสียของโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์เทียบกับโรงไฟฟ้าชนิดอื่น ๆ ที่ใช้กันอยู่
ทั้งด้านปริมาณ แหล่งเชื้อเพลิง และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

พบว่าเชื้อเพลิงพลังงานนิวเคลียร์มีราคาไม่แพง
สามารถผลิตพลังงานจำนวนมากมายจากปริมาณเชื้อเพลิงเพียงเล็กน้อย
ให้กากจำนวนน้อย การพัฒนาวงจรเชื้อเพลิงพลังงานนิวเคลียร์เพื่อให้ได้ประโยชน์เพิ่มมากขึ้นนั้นมีอยู่อย่างต่อเนื่อง
การขนส่งเชื้อเพลิงใหม่ (ก่อนเข้าโรงไฟฟ้า) ทำได้ง่ายและสะดวก

และข้อดีที่สำคัญที่สุด คือ ไม่ทำให้เกิดก๊าซเรือนกระจกและฝนกรดที่จะก่อปัญหากับสิ่งแวดล้อม
ดังเช่นสิ่งอื่น ๆ


โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ยังมีข้อเสียบางประการ
คือ ในด้านราคาลงทุนเริ่มต้นสูงกว่าโรงไฟฟ้าชนิดอื่น
เพราะต้องนำไปใช้ในการก่อสร้าง วัสดุอุปกรณ์ ระบบควบคุมและการเก็บของเสียจากโรงไฟฟ้า

ทั้งในกรณีดำเนินการปกติและในกรณีฉุกเฉิน
เพื่อให้เกิดความปลอดภัยต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมต้องมีการสมมติกรณีฉุกเฉินต่าง ๆ
เพื่อที่จะนำมาคาดการณ์เหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นต่อระบบ
และเตรียมพร้อมบุคลากรให้สามารถรองรับสถานการณ์เหล่านั้นได้
จึงนับได้ว่าโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์มีความปลอดภัยสูงสุดเมื่อเทียบกับโรงไฟฟ้าชนิดอื่น

"แหล่งที่มา จากกระทรวงพลังงาน"








หากไม่นับต้นทุนในการก่อสร้าง...ซึ่งใช้งบลงทุนแล้ว
งบดำเนินการในกรณีของ "การผลิตไฟฟ้า"
โรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ มีต้นทุนในส่วนของการดำเนินการผลิตไฟฟ้าต่ำที่สุด ครับ


และการคิดอัตราค่าไฟฟ้าจากหน่วยงานที่รับผิดชอบ
ปัจจุบัน มิได้บวกในส่วนของงบลงทุนเข้าไปด้วย ครับ

เนื่องจากในส่วนของการลงทุนในงบประมาณ นั้น
เป็นหน้าที่เฉพาะของหน่วยงานที่ต้องดำเนินการเอง ครับ
ซึ่งกำหนดไว้ชัดแจ้งตามพระราชบัญญัติฯ
ดังเช่น  โรงเรียนของหน่วยงานรัฐ ก็จะไม่คิดค่าปลูกสร้างเป็นงบดำเนินการด้วย
คงใส่ไว้เพียงที่งบลงทุนเท่านั้น ครับ



จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น...

[51]

การก่อสร้างโรงงานผลิตไฟฟ้าในปัจจุบัน
กลับกลายเป็นปัญหาที่ขัดแย้งในระดับนโยบายไปแล้วครับ
ไม่มีผู้ใด...หน่วยงานใด  อยากนำมือไปซุกหีบ...

หน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็สรุปให้รัฐเป็นผู้กำหนดแนวทางทั้งนโยบายและการปฏิบัติ
รัฐเอง...ก็กลัว  ที่จะออกหน้าตรง ๆ เพราะรัฐก็คือ คณะรัฐมนตรี (ครม.)
ทั้ง ๆที่  ทั้งรัฐและหน่วยงานของรัฐ มีหน้าที่รับผิดชอบโดยตรง

หลาย ๆ จุด มุ่งไปที่ การถนอม การประคับประคอง ในทุกภาคส่วน
ซึ่งเกิดขึ้นได้ยากยิ่ง....
จนลืมนึกไปถึง  การขาดแคลนพลังงาน การประหยัดพลังงาน
ที่จะต้องเร่งทำ...



เชื่อม่ะครับ ว่า...มีอยู่หน่วยงานหนึ่ง
ที่ไม่มีหน้าที่รับผิดชอบอะไรกับตรงนี้เลย
แต่เข้ามามีบทบาทอย่างสูง ในกรณีนี้....คริ คริ





สิ่งที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องคาดว่า  เป็นสาเหตุใหญ่ ๆ หลัก ๆ ในการต่อต้าน ก็คือ

...ประชาชนขาดความเชื่อมั่น ขาดศรัทธา ในระบบการทำงาน
ในการปฏิบัติงาน ของเจ้าหน้าที่รัฐ โครงการของรัฐ...

อีกประการ...ก็คือ  ระบบการศึกษาที่มุ่งเน้นไปที่ความเข้าใจ การแก้ปัญหาของผู้รับการศึกษา
ยังคงกระจุกตัวอยู่แต่ในบางพื้นที่ของประเทศ
การเชื่อมต่อ (มิใช่การเชื่อมโยงหรือเครือข่าย) การสัมผัส และการถ่ายทอด
ของระบบการศึกษาในปัจจุบัน
ยังคงไม่ได้รับแก้ไข  ส่งให้เกิดปัญหาอย่างต่อเนื่อง....มาโดยตลอด...


จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น...

[ไม่ค่อยแม่น รักในหลวง]

ขออนุญาตครับ

การเผาไหม้ทุกประเภท ก็จะทำให้เกิด ก๊าซเรือนกระจกครับ

ไม่ใช่ต้องเผาถ่านหินอย่างเดียวถึงจะเกิด

ส่วนที่ว่าดูจาก TITV เรื่องโรงไฟฟ้าแม่เมาะ

นานหรือยังครับ  ปัจจุบันได้มีการบริหาร จัดการการเรื่องปล่อยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์แล้ว

โดยติดตั้งอุปกรณ์ชื่อ FGD กับทุก Unit มาเป็นสิบปีแล้วกระมัง และปัจจุบันก็ยังเดินเครื่อง

และซื้ออะไหล่เพื่อบำรุงรักษา FGD อยู่ตลอด

ผมไปทำงานเดือนละครั้งสองครั้งมาเกือบสองปีแล้ว  เห็นชาวบ้านก็อยู่กันสบายๆ

เรื่องปล่อยก๊าซจนชาวบ้านเดือนร้อนน่ะ  มันเรื่องเมื่อสิบกว่าปีก่อนไม่ใช่หรือครับ

อีกอย่าง  หน้าพระลาน  สระบุรี  ไม่มีโรงไฟฟ้านะครับ

ที่ใกล้ที่สุดอยู่หนองแค GULF Co-Gen เป็นโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนร่วม

ใช้ก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงครับไอ้มลภาวะที่หน้าพระลานน่ะ 

มันเป็นฝุ่นจากการระเบิด  โม่หิน ไม่รู้ว่าเกี่ยวกับโรงไฟฟ้าตรงไหน

ก๊าซธรรมชาติปัจจุบัน  เราไม่พอใช้ครับ และโรงไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซธรรมชาติมีมากมาย

รฟ.วังน้อย  รฟ.ราชบุรี รฟ.ขนอม รฟ.น้ำพอง รฟ.ระยอง รฟ.บางปะกงส่วนที่สอง(ย่อย)

ของกฟผ.ผมจำได้แค่นี้  ท่านใดทราบเพิ่มเติมรบกวนด้วยครับ

และโรงไฟฟ้าที่เป็นของเอกชน ส่วนใหญ่ก็ใช้ก๊าซธรรมชาติ

และเราเองนำเข้าก๊าซธรรมชาติจากเพื่อนบ้านอยู่ครับ

ด้วยความเคารพครับ

[andaman]

โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์อาจเป็นทางเลือกหนึ่ง  แต่คงโดนต่อต้านหนักกว่านี้อีกนะครับท่าน 51

[srimalai_รักในหลวง]

"บทเรียนก็ดูได้จาก โรงไฟฟ้าแม่เมาะ ที่ TITV เคยไปถ่ายทำมารายงาน  ผมว่ามันไม่น่าดูจริงๆครับ ชาวบ้านเค้า จะอยู่กันยังไง "
อย่าไปเชื่อ NGO มาก มักจะโจมตีการไฟฟ้าฝ่ายผลิตมาตลอด ตอนนี้คุณภาพอากาศที่แม่เมาะ ดีกว่าในลำปาง ดีกว่าในกรุงเทพฯ หรือเมืองใหญ่ๆทั่วประเทศครับ
เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่เดินเครื่องทุกตัว จำนวน 12 ตัว ติดตั้ง เครื่องดักจับก๊าซ และฝุ่นละออง ให้อยู่ในเกณฑ์ที่ดีกว่ากฎหมายกำหนด ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงที่มีราคาต่ำที่สุดที่ใช้ในการผลิคไฟฟ้า  ไม่นับน้ำ และนิวเคลียร์ ที่สำคัญถ่านหินเรายังเหลืออีกเยอะ เฉพาะที่แม่เมาะสามารถผลิตไฟฟ้าในอัตราเท่ากับปัจจุบัน ไปได้อีก 30 -40 ปี

[Machine_1]

ทำไมต้องโรงไฟฟ้าพลังงานจากถ่านหินครับ
ตอบ.. เพราะการลงทุนที่ใช้ถ่านหิน ในการผลิตไฟฟ้าออกมาต่อหน่วย นั้นถูกกว่าพลังงานอื่นครับ ส่วนมลพิษและผลกระทบนั้นมีแน่ครับ ขึ้นอยู่กับว่าเราจะจัดการกับมันอย่างไร เทคโนโลยีที่ดีก็ต้องนำมาใช้ แม้จะต้องลงทุนที่สูง นั่นคือความรับผิดช่อบกับสังคมที่ดี ที่สำคัญ ประชาชนต้องได้รับความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับโรงไฟฟ้าว่าโรงไฟฟ้าสะอาดนั่นเป็นอย่างไร เพราะเขาไม่รู้นั่นเอง ทำอย่างไรจึงจะให้ประชาชนรู้และเข้าใจเกี่ยวกับโรงไฟฟ้าที่ถูกต้อง ถ้าเป็นเกมส์ทางการเมืองเข้ามาร่วมเมื่อไหร่ โรงไฟฟ้าแม่เมาะ ที่เคยผิดพลาดมาในอดีตก็จะถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นตัวอย่างให้เห็นเสมอไม่จบ ที่ระยองก่อนหน้าที่จะเริ่มก่อสร้าง โรงไฟฟ้า BLCP ก็มีพวก NGO และกลุ่มต่างๆ ออกมาต่อต้านกันอย่างมากมาย แต่เมื่อผลประโยชน์ลงตัวแล้วทำไมพวกนี้จึงปิดปากเงียบไปกันหมด 

[NAPALM]

        ขออนุญาตถามประดับความรู้หน่อยครับท่าน.......

ที่ทางใต้ตั้งโรงไฟฟ้า    เข้าใจว่าเป็นของเอกชน   แรกตอนตั้งว่าจะใช้ไม้ยางพาราเป็นวัตถุดิบในการผลิต

แต่ปัจจุบัน   ชาวบ้านเขาสงสัยว่าจะแอบเอาถ่านหินมาเป็นวัตถุดิบ

          คือผมสงสัยว่าโรงงานจะเปลี่ยนเครื่องจากใช้ไม้ยางพารามาเป็นถ่านหิน   มันต้องเปลี่ยนเครื่องใหม่ทั้งชุดหรือเปลี่ยน

เฉพาะส่วนหนึ่งส่วนใด    ซึ่งต้องลงทุนกับการคุมทุนหรือไม่อย่างไร

          หรือโรงไฟฟ้าหลอกชาวบ้านแต่แรกเลย    ว่าใช้ไม้ยางพาราในการผลิต   แต่ความจริงใช้ถ่านหินในการผลิตนั้นแหละ.....

[ธำรง]

บ้านเรามีวัตถุดิบตามธรรมชาติ สามารถสร้างหน่วยผลิตพลังงานไฟฟ้าหน่วยย่อยได้ทุกหัวระแหง
ทั้งจากเชื้อเพลิงBiogas, การสังเคราะห์แบบ Gasification, พลังงานธรรมชาติ........
ผมเคยตะลอนๆบางประเทศในยุโรป ที่เขาเริ่มโละทิ้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ มาให้หน่วยย่อยๆภาคเอกชนผลิตพลังงาน
โดยการบริการจัดการระบบส่งที่เป็นสาธารณะเป็นส่วนกลาง

แต่เมื่อมองกลับมาบ้านเรา.......ระบบเครือข่ายสายส่ง อยู่ในมือรัฐวิสาหกิจ
ทั้งรัฐวิสาหกิจและรัฐบาล มุ่งถึงการผลิตพลังงานไฟฟ้า ด้วยหน่วยผลิตขนาดใหญ่-โครงการขนาดใหญ่
นั่นเพราะอะไร...ไม่อยากวิจารณ์ 

ถ้าเราลดการใช้พลังงานลง - เปลี่ยนวิถีการดำรงชีวิตบ้าง
กำลังการผลิตไฟฟ้าที่เรามีอยู่ ก็เกินพอครับ

ถ้าข่ายสายส่งเป็นสมบัติของชาติ-เป็นสาธารณะ ....แล้วถ้าหัดให้ทุกคนคิด..ผลิตพลังงานเอง..เหลือก็ขายเข้าระบบโดยได้ราคาที่เป็นธรรม
เราไม่ต้องสร้างโรงไฟฟ้าเพิ่มหรอกครับ...... :

[Don Quixote]

ฮิ ฮิ ว่างๆ ผมจะบอกผู้ว่า กทม. ให้ปิดไฟที่ประดับศาลาว่าการ กทม. ตอนกลางคืนซะ ให้เปิดไฟประดับเฉพาะพระราชวัง วัดที่สำคัญ และโบราณสถานก็พอ ตึกสมัยใหม่ไม่ต้อง

[nars รักในหลวงและแผ่นดินไทย]

โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์อาจเป็นทางเลือกหนึ่ง
ที่จะทำให้ประเทศไทยผลิตไฟฟ้าได้เพียงพอแก่ความต้องการที่เพิ่มขึ้น
ทั้งนี้มีเหตุผลมาจาก ข้อดีและข้อเสียของโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์เทียบกับโรงไฟฟ้าชนิดอื่น ๆ ที่ใช้กันอยู่
ทั้งด้านปริมาณ แหล่งเชื้อเพลิง และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์คงจะเกิดขึ้นได้ยากในประเทศไทย

พื้นฐานนิสัยคนไทย กลัวที่จะเปลี่ยนแปลงไม่กล้าที่จะยอมรับสิ่งใหม่ๆ ที่สำคัญถ้าทำอะไรแล้วเสี่ยงที่จะเสีย จะต่อต้าน แต่ถ้าเอาผลประโยชน์เข้าล่อจะยอมทุกอย่าง นี่ถ้ากฟผ.ออกข่าวลวงว่า ถ้าตั้งโรงไฟฟ้าถ่านหินแล้วพื้นที่บริเวณนั้นค่าไฟจะถูกลง ผมว่ามีแต่คนอยากให้ไปตั้งโรงไฟฟ้าข้างบ้านครับ
แต่เรื่องจริงๆของการตั้งโรงไฟฟ้าถ่านหินเกิดจาก การเฉลี่ยความเสี่ยงการใช้พลังงานของประเทศ ทุกวันนี้เราผลิตไฟฟ้าจากngv ถึง 70% และngv สำรองในอ่าวไทยเหลือให้ใช้เพียง20 ปีเท่านั้น ลองคิดดูว่าอีก20 ปีข้างหน้าเมื่อngv ในอ่าวไทยหมด ต้องพึ่งพา ngv นำเข้าในรูปของเหลวและราคาขึ้นลงตามราคาน้ำมัน ทำให้ค่าไฟฟ้าผันผวนตามไปด้วย ผลกระทบทางเศรษฐกิจคงยากที่จะคิดได้ ทุกวันนี้ประเทศในยุโรปที่เรียกได้ว่ารักธรรมชาติทั้งหลายและเป็นผู้สนับสนุน ngo นั้นก็ใช้พลังงานไฟฟ้า ส่วนใหญ่ที่ผลิตจาก นิวเคลียร์และถ่านหิน ถ้าพวก ngo greenpeace มันรักสิ่งแวดล้อมจริง ก็ช่วยปิดโรงไฟฟ้าในประเทศเขาซะก่อน เรื่องจริงๆก็คือ ประเทศฉันปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ แต่พวกนายจงอยู่อย่างยากลำบากและอย่าสร้างก๊าซเรือนกระจกเพิ่มให้พวกฉันเดือดร้อนเพิ่มขึ้น(พื้นที่ใกล้ขัวโลกเหนือและใต้ได้รับผลกระทบจาก green house effect มากที่สุด ผลผลิตทางการเกษตรลดลงและเป็นมะเร็งผิวหนังมากขึ้น) มีแต่คนไทยนี่แหละที่ปั่นหูจูงจมูกง่ายจริงๆ แต่ในความเป็นจริง การสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินที่บ้านกรูดผมก็เห็นว่าไม่เหมาะสม เพราะต้องสร้างท่าเรือใหม่  แต่ถ้าจะสร้างจริงๆและเหมาะสมน่าจะเป็นบริเวณที่มีอุตสาหกรรมอย่าง แหลมฉบัง หรือ easter sea board ที่มีการใช้ไฟฟ้าจะเหมาะสมกว่า

[andaman]

ขออนุญาตถามประดับความรู้หน่อยครับท่าน.......

ที่ทางใต้ตั้งโรงไฟฟ้า เข้าใจว่าเป็นของเอกชน แรกตอนตั้งว่าจะใช้ไม้ยางพาราเป็นวัตถุดิบในการผลิต

แต่ปัจจุบัน ชาวบ้านเขาสงสัยว่าจะแอบเอาถ่านหินมาเป็นวัตถุดิบ

 คือผมสงสัยว่าโรงงานจะเปลี่ยนเครื่องจากใช้ไม้ยางพารามาเป็นถ่านหิน มันต้องเปลี่ยนเครื่องใหม่ทั้งชุดหรือเปลี่ยน

เฉพาะส่วนหนึ่งส่วนใด ซึ่งต้องลงทุนกับการคุมทุนหรือไม่อย่างไร

 หรือโรงไฟฟ้าหลอกชาวบ้านแต่แรกเลย ว่าใช้ไม้ยางพาราในการผลิต แต่ความจริงใช้ถ่านหินในการผลิตนั้นแหละ.....

โรงไฟฟ้าที่ว่าน่ะไม่ทราบว่าอยู่ที่จังหวัดอะไรครับ 

     ที่กระบี่(กฟผ.)แต่ก่อนใช้ลิกไนต์ ตอนนี้สร้างใหม่ ใช้น้ำมันเตา  โรงไฟฟ้าที่ขนม (KEGCO) ใช้ก๊าซธรรมชาติ  สุราษรฎ์ฯ( กฟผ.) ก็น่าจะเป็นน้ำมัน