ฟ้องป.3ไม่อนุญาต คัดค้านคำให้การครั้งที่ 3 09/51

[เด็กเส้น]

แล้วจะเป็น ยังไง ต่อไปครับ   ยังไม่จบใช่ไหม                  

ก็คงต้องยื่นคัดค้านคำให้การของเค้านะครับ
   ความหมายของเค้าคือ ผมต้องรอจนกว่าจะได้รับ หนังสือปฏิเสธอย่างเป็นทางการจากเค้า
ผมถึงจะมีสิทธิอุทธรณ์  (ถ้าชาตินี้เค้าไม่ออกหนังสือให้ ผมจะได้อุทธรณ์มั๊ยครับ)
ในกรณีนี้ผมอุทธรณ์ไปก่อน เนื่องเพราะผมทราบแล้วว่าไม่ได้รับอนุญาต จากข้อความที่นายอำเภอ
เขียนลงในใบ ป.1 และผมถ่ายเอกสารเป็นหลักฐานไว้แล้วตั้งแต่วันที่ 2 พ.ย.2550
 จึงไม่แปลกที่ผม อุทธรณ์ วันที่ 5พ.ย.2550  ก็คงต้องยืดเยื้อกันไปครับ

        ครับดีครับ  ถ้าสู้ ก็ต้องให้ถึงที่สุดครับ

[ต่อ 686]

ติดตามมานานแล้วครับ  กระทู้เริ่มตกไปหงายหน้าแล้ว มีความคืบหน้าอย่าลืมมำบอกกล่าวด้วยนะครับ
เอาใจเชียร์ครับ สู่สู้

[Casper]

อ่านรวดเดียว 36 หน้า ขอแสดงความนับถือคุณแก้วเดียวจุกจากใจจริงครับ

[sg228/17]

แล้วจะเป็น ยังไง ต่อไปครับ   ยังไม่จบใช่ไหม                  

ก็คงต้องยื่นคัดค้านคำให้การของเค้านะครับ
   ความหมายของเค้าคือ ผมต้องรอจนกว่าจะได้รับ หนังสือปฏิเสธอย่างเป็นทางการจากเค้า
ผมถึงจะมีสิทธิอุทธรณ์  (ถ้าชาตินี้เค้าไม่ออกหนังสือให้ ผมจะได้อุทธรณ์มั๊ยครับ)ในกรณีนี้ผมอุทธรณ์ไปก่อน เนื่องเพราะผมทราบแล้วว่าไม่ได้รับอนุญาต จากข้อความที่นายอำเภอ
เขียนลงในใบ ป.1 และผมถ่ายเอกสารเป็นหลักฐานไว้แล้วตั้งแต่วันที่ 2 พ.ย.2550
 จึงไม่แปลกที่ผม อุทธรณ์ วันที่ 5พ.ย.2550  ก็คงต้องยืดเยื้อกันไปครับ

เรียนถามท่านผู้รู้ทุกท่านครับ ถ้ากรณีที่ไม่ยอมออกหนังสือปฎิเสธอย่างเป็นทางการ เราแจ้งนายทะเบียนฐานละเว้นการปฎบัติหน้าที่ได้หรือไม่ครับ

[ธำรง]

ตามปุจฉาของคุณ sg228/17 ...... ถ้ากรณีที่ไม่ยอมออกหนังสือปฎิเสธอย่างเป็นทางการ เราแจ้งนายทะเบียนฐานละเว้นการปฎบัติหน้าที่ได้หรือไม่ครับ

คงมีรายละเอียดปลีกย่อยเป็นเคสๆไป เช่น ไม่ตอบอะไรเลย ....หรือตอบปฎิเสธเพียงด้วยวาจา .... นายทะเบียนฯบอกเอง หรือจนท.บอก ..เป็นต้น
ผมคิดว่าผู้ขอฯควรจะมีหนังสือสอบถาม/ทวงถาม ให้มีความชัดเจน เสียชั้นหนึ่งก่อนครับ 

[rambo1th]

เรียนเสริมพี่ธำรง คห. ข้างบน นิดครับ 

ตามปุจฉาของคุณ sg228/17 ...... ถ้ากรณีที่ไม่ยอมออกหนังสือปฎิเสธอย่างเป็นทางการ เราแจ้งนายทะเบียนฐานละเว้นการปฎบัติหน้าที่ได้หรือไม่ครับ

คงมีรายละเอียดปลีกย่อยเป็นเคสๆไป เช่น ไม่ตอบอะไรเลย ....หรือตอบปฎิเสธเพียงด้วยวาจา .... นายทะเบียนฯบอกเอง หรือจนท.บอก ..เป็นต้น
ผมคิดว่าผู้ขอฯควรจะมีหนังสือสอบถาม/ทวงถาม ให้มีความชัดเจน เสียชั้นหนึ่งก่อนครับ 

   จะฟ้อง 157 เลยเหรอครับ เอางี้ก่อนดีไหมครับ ส่งหนังสือทวงถามอย่างเป็นทางการคือ ไปยื่นด้วยตัวเอง แล้ว ทำสำเนาให้ จนท.ธุรการของหน่วยลงชื่อรับให้คุณ หรือ ทำใบรับใบเล็กๆไปเองให้ จนท.เซ็นก็ได้ หรือขี้เกียจไป ก็ ส่งเอกสารทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับพร้อมใบเหลือง แค่นี้ก็รออย่างเดียว     ขั้นตอนนี้ก่อนดีกว่าครับ    ม.157 นะ พิสูจน์เจตนายากครับ(ตาม คห.ของผมนะ) ถ้าไม่มีเรื่องกันมาก่อน

[Che501]

มีใครมีความรู้เรื่องเลียวลำกล้องปืนบ้างครับช่วยอธิบายให้ผู้น้อยเข้าใจด้วยครับ

[ku45]

เข้ามารอเป็นเพื่อนครับ..วันนี้มาร่วมงาน..วันหน้าคงมีโอกาสเป็นเจ้าภาพบ้างครับ  

[STECON]

ถามผู้รู้หน่อยครับ

กรณีของคุณแก้วเดียวจุก ถ้าศาลพิพากษาชนะจะถือเป็นบรรทัดฐานเรื่องดังนี้ได้รึไม่ครับ
1. การปฏิเสธของนายทะเบียนโดยการเขียนลงบนกระดาษ(ป1) ที่ไม่ใช่หนังสือปฏิเสธอย่างเป็นทางการ จะถือเป็นการปฎิเสธที่ใช้เป็นการร้องอุทธรณ์ได้รึไม่ครับ

2. ดุลย์พินิจของนายทะเบียนเรือง .45 เป็นอาวูธร้ายแรงหรือสงคราม จะถือว่าเป็นการใช้ดุลย์พินิจนอกกฎหมายรับรองได้รึไม่ครับ

ขอบคุณครับ

[Pandanus]

ถามผู้รู้หน่อยครับ

กรณีของคุณแก้วเดียวจุก ถ้าศาลพิพากษาชนะจะถือเป็นบรรทัดฐานเรื่องดังนี้ได้รึไม่ครับ
1. การปฏิเสธของนายทะเบียนโดยการเขียนลงบนกระดาษ(ป1) ที่ไม่ใช่หนังสือปฏิเสธอย่างเป็นทางการ จะถือเป็นการปฎิเสธที่ใช้เป็นการร้องอุทธรณ์ได้รึไม่ครับ

2. ดุลย์พินิจของนายทะเบียนเรือง .45 เป็นอาวูธร้ายแรงหรือสงคราม จะถือว่าเป็นการใช้ดุลย์พินิจนอกกฎหมายรับรองได้รึไม่ครับ

ขอบคุณครับ

ข้อ 2.  นายทะเบียนเขียนลงมาเลยหรือครับ ว่า .๔๕ เป็นอาวุธร้ายแรงหรืออาวุธสงคราม  ถ้าอย่างนั้น นายทะเบียนการ์ดตก เปิดช่องโหว่แล้วครับ

[rambo1th]

ตามหลักแล้วนะครับ คำสั่ง หรือ คำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด นั้น สามารถที่ ปชช. จะนำมาอ้างและใช้เป็นบรรทัดฐานได้นะครับ แต่ต้องเป็นกรณีที่ ข้อเท็จจริงตรงกันด้วยนะครับ

หรือ เป็นกรณีที่ ศาลปกครองสูงสุด ได้ วางหลักกฎหมายที่สำคัญ ไว้ให้

ถามว่า แล้ว ส่วนราชการ ต้องผูกพันตามคำพิพากษานั้นหรือไม่ บอกได้เลยครับว่าไม่จำเป็นครับ  

   ถ้าสมมุติมีคดี ขอ ป. 3 มาอีก คุณจะบอกว่าศาลปกครองเคยพิพากษาแล้วยังงั้นยังงี้ ถ้าเขาไม่ให้ คุณก็ต้องฟ้องใหม่อีก เพราะ คำพิพากษานั้นผูกพันเฉพาะคู่ความในคดีเท่านั้น แต่ถ้า กรมการปกครอง นำเอาคำพิพากษาไปศึกษาแล้วออกแนวทางหรือระเบียบใหม่ให้สอดคล้องนั้นก็อีกเรื่องนึง

[MRI&CT]

ตามหลักแล้วนะครับ คำสั่ง หรือ คำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด นั้น สามารถที่ ปชช. จะนำมาอ้างและใช้เป็นบรรทัดฐานได้นะครับ แต่ต้องเป็นกรณีที่ ข้อเท็จจริงตรงกันด้วยนะครับ

หรือ เป็นกรณีที่ ศาลปกครองสูงสุด ได้ วางหลักกฎหมายที่สำคัญ ไว้ให้

ถามว่า แล้ว ส่วนราชการ ต้องผูกพันตามคำพิพากษานั้นหรือไม่ บอกได้เลยครับว่าไม่จำเป็นครับ  

   ถ้าสมมุติมีคดี ขอ ป. 3 มาอีก คุณจะบอกว่าศาลปกครองเคยพิพากษาแล้วยังงั้นยังงี้ ถ้าเขาไม่ให้ คุณก็ต้องฟ้องใหม่อีก เพราะ คำพิพากษานั้นผูกพันเฉพาะคู่ความในคดีเท่านั้น แต่ถ้า กรมการปกครอง นำเอาคำพิพากษาไปศึกษาแล้วออกแนวทางหรือระเบียบใหม่ให้สอดคล้องนั้นก็อีกเรื่องนึง

ถ้าอย่างนั้นสมาชิกทุกท่านก็ต้องมาช่วยกันคิดหาวิธี ที่กรมการปกครองจะนำคำพิพากษาไปศึกษาแล้วออกแนวทางใหม่ให้สอดคล้องกับคำพิพากษาน่าจะดีนะครับ

[นายกระจง]

ถามผู้รู้หน่อยครับ

กรณีของคุณแก้วเดียวจุก ถ้าศาลพิพากษาชนะจะถือเป็นบรรทัดฐานเรื่องดังนี้ได้รึไม่ครับ
1. การปฏิเสธของนายทะเบียนโดยการเขียนลงบนกระดาษ(ป1) ที่ไม่ใช่หนังสือปฏิเสธอย่างเป็นทางการ จะถือเป็นการปฎิเสธที่ใช้เป็นการร้องอุทธรณ์ได้รึไม่ครับ

2. ดุลย์พินิจของนายทะเบียนเรือง .45 เป็นอาวูธร้ายแรงหรือสงคราม จะถือว่าเป็นการใช้ดุลย์พินิจนอกกฎหมายรับรองได้รึไม่ครับ

ขอบคุณครับ

ตอบข้อ ๑

นายทะเบียนที่อำเภอที่ผมอยู่ก็ปฏิเสธมาโดนเขียนลงใน ป.๑ เหมือนกัน ถัดมาอีกวันผมก็อุทธรณ์ หลังจากนั้นอีก ๙๐ วันผมก็ฟ้องศาลปกครอง ตอนนี้ครบ ๑ ปีแล้วครับที่คดีอยู่ที่ศาล

ขอบคุณครับ

[เด็กเส้น]

ราชการไทย             

[Casper]

ตกไปหลายหน้าแล้วครับ ขออนุญาตอัพ ไว้เป็นกรณีศึกษาให้เพื่อนๆ ครับ