อ่านดูแล้ว คำพิพากษาบอกว่าให้พิจารณาใหม่ เมื่อดูประกอบกับเหตุการณ์ในคำพิพากษาแล้ว นายอำเภอใช้ดุลยพินิจผิดพลาด โดยใช้หลักการพิจารณาจากการขอเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน มาใช้กับการขอเพื่อการกีฬา ไม่รู้ว่าผมเข้าใจถูกหรือไม่ แล้วขอเพื่อการกีฬาต้องใช้อะไรยืนยันบ้างครับ ผมคงไม่มีผลการแข่งขันหรือประวัติการเป็นนักกีฬายิงปืน แล้วอีกอย่างมีคำพิพากษาที่ฟ้องแล้วแพ้บ้างไหมครับ เพื่อศึกษาเปรียบเทียบ ถ้าพอหาได้ช่วยกรุณาแบ่งปันด้วยครับ
ศาลปกครอง ท่านก็มีอำนาจสั่งหรือพิพากษาได้ 5 ข้อข้างล่างเท่านั้นครับ
ท่านจะไปสั่งให้นายทะเบียนออกใบอนุญาตกันตรง ๆ ไม่ได้ แต่การที่เขียนคำพิพากษาว่าคำสั่งของเดิมออกมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงให้เพิกถอนคำสั่งเดิม กับให้พิจารณาใหม่ให้ถูกต้องตามกฎหมาย แค่นี้นายทะเบียนก็อ่วมอรทัยแล้วครับ
และเนื้อหาที่เป็นแก่นของคำพิพากษา น่าจะไม่ใช่การใช้หลักการพิจารณาจากการขอเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน มาใช้กับการขอเพื่อการกีฬา แต่เป็นเรื่องที่ผู้ขออนุญาตไม่มีลักษณะต้องห้ามตามกฎหมาย
"(๑) สั่งให้เพิกถอนกฎหรือคำสั่งหรือสั่งห้ามการกระทำทั้งหมดหรือบางส่วนในกรณีที่มีการฟ้องว่าหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑)
(๒) สั่งให้หัวหน้าหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เกี่ยวข้องปฏิบัติตามหน้าที่ภายในเวลาที่ศาลปกครองกำหนด ในกรณีที่มีการฟ้องว่าหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐละเลยต่อหน้าที่หรือปฏิบัติหน้าที่ล่าช้าเกินสมควร
(๓) สั่งให้ใช้เงินหรือให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือให้กระทำการหรืองดเว้นกระทำการโดยจะกำหนดระยะเวลาและเงื่อนไขอื่น ๆ ไว้ด้วยก็ได้ ในกรณีที่มีการฟ้องเกี่ยวกับการกระทำละเมิดหรือความรับผิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือการฟ้องเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง
(๔) สั่งให้ถือปฏิบัติต่อสิทธิหรือหน้าที่ของบุคคลที่เกี่ยวข้อง ในกรณีที่มีการฟ้องให้ศาลมีคำพิพากษาแสดงความเป็นอยู่ของสิทธิหรือหน้าที่นั้น
(๕) สั่งให้บุคคลกระทำหรือละเว้นกระทำอย่างหนึ่งอย่างใดเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย"
