มีกระสุนไว้ในความครอบครองเกินกฎหมายกำหนด...เกือบจะเป็นผู้ต้องหา

[C.J. - รักในหลวง]

ที่ผมเข้าใจ...เก็บไว้เท่าไหร่ก็ได้หากมี ป.4 ของปืนที่มีกระสุนขนาดนั้น...กฎหมายไม่ได้กำหนดจำนวนกระสุนไว้

แต่ตอนไปซื้อ..ต้องระวัง..ห้ามโดนจับตอนนั้น...

น่าสนใจครับ...เข้ามาปูเสื่อรอด้วยคน..

ขอบคุณครับ

[ตี๋]

คำพิพากษาฎีกาที่ 200/2518  พิพากษาว่า  จำเลยเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนออโตเมติก ขนาด 11 มม.จากนายทะเบียนท้องที่ตามใบอนุญาตที่ 1876/2515 กระสุนปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางขนาด 11 มม. (จำนวน 128 นัด กับ 30 ปลอก ) ใช้กับอาวุธปืนของจำเลยได้ดังนี้  การมีกระสุนปืนรวมทั้งปลอกกระสุนปืนที่ใช้ยิงแล้ว  หากมีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้โดยชอบด้วยกฎหมาย ย่อมไม่เป็นความผิดตามนัยแห่งมาตรา 8 แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490  ซึ่งเป็นข้อยกเว้นของมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว  จึงถือได้ว่ากระสุนปืนกับปลอกกระสุนปืน  จำเลยมีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนของจำเลย ที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้ เป็นการที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้กระสุนปืนไปในตัวโดยไม่ต้องมีใบอนุญาตพิเศษ จำเลยจึงไม่มีความผิด

   


เอา เคส นี้ไป อ้างได้เลยนะเนี่ย

[Wisky6]

ด้วยความเคารพในความเป็นนิยมปืนเช่นกัน   ผมมองอีกมุมหนึ่งมิได้มีเจตนาจะล่วงเกินหรือกล่าวหาผู้หนึ่งผู้ใด ขออนุญาติถามท่านเจ้าของกระทู้ครับ ว่าเพราะเหตุใดตำรวจถึงได้มาค้นบ้านของเพื่อนท่านครับ แถมขอหมายศาลมาเรียบร้อย แสดงว่ามีเหตุผลอื่นที่เจ้าหน้าที่ต้องมีมูลเพียงพอถึงกล้าขออนุมัติหมายศาล และศาลก็คงต้องพิจารณาหลักฐาณอย่างถี่ถ้วนแล้วจึงออกหมายศาลให้ ส่วนประเด็นที่มีกระสุนเกินตามระบุในใบป3 โดยส่วนตัวผมคิดว่าทางตำรวจจะพยายามคงจะเล่นดึงเกมส์กับเพื่อนของท่านมากกว่า โดยพยายามเอาแง่กฎหมายมายันเรื่องกระสุน เมื่อพบว่าปืนทุกกระบอกมีเอกสารครบหมด  ผมว่าลองถ้าคิดว่ากฎหมายมันสามารถบังคับได้จริงเรื่องการครอบครองจำนวนกระสุน ผมเชื่อว่า เราทุกคนในที่นี้โดนจับหมดครับ ขอบคุณพี่ธำรงที่เอากรณีศึกษามาแบ่งปันครับ

[BeCool]

คำพิพากษาฎีกาที่ 200/2518  พิพากษาว่า  จำเลยเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนออโตเมติก ขนาด 11 มม.จากนายทะเบียนท้องที่ตามใบอนุญาตที่ 1876/2515 กระสุนปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางขนาด 11 มม. (จำนวน 128 นัด กับ 30 ปลอก ) ใช้กับอาวุธปืนของจำเลยได้ดังนี้  การมีกระสุนปืนรวมทั้งปลอกกระสุนปืนที่ใช้ยิงแล้ว  หากมีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้โดยชอบด้วยกฎหมาย ย่อมไม่เป็นความผิดตามนัยแห่งมาตรา 8 แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490  ซึ่งเป็นข้อยกเว้นของมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว  จึงถือได้ว่ากระสุนปืนกับปลอกกระสุนปืน  จำเลยมีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนของจำเลย ที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้ เป็นการที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้กระสุนปืนไปในตัวโดยไม่ต้องมีใบอนุญาตพิเศษ จำเลยจึงไม่มีความผิด

ทำไมในเมื่อมีคำพิพากษาฎีกาที่ ว่าแล้วตำรวจยังแจ้งข้อหาได้ล่ะครับ คุณ ธำรง แล้วถ้าโดนแล้วจะเป็นอย่างไรต่อ ส่งฟ้องแล้วให้ศาลตัดสินอีกครั้งสร้างความยุ่งยากให้ จำเลย ในแบบเดิม ๆ ที่มีคำพิพากษาฎีกา
อีกหรือ    

[วัฒน์]

คำพิพากษาฎีกาที่ 200/2518  พิพากษาว่า  จำเลยเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนออโตเมติก ขนาด 11 มม.จากนายทะเบียนท้องที่ตามใบอนุญาตที่ 1876/2515 กระสุนปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางขนาด 11 มม. (จำนวน 128 นัด กับ 30 ปลอก ) ใช้กับอาวุธปืนของจำเลยได้ดังนี้  การมีกระสุนปืนรวมทั้งปลอกกระสุนปืนที่ใช้ยิงแล้ว  หากมีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้โดยชอบด้วยกฎหมาย ย่อมไม่เป็นความผิดตามนัยแห่งมาตรา 8 แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490  ซึ่งเป็นข้อยกเว้นของมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว  จึงถือได้ว่ากระสุนปืนกับปลอกกระสุนปืน  จำเลยมีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนของจำเลย ที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้ เป็นการที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้กระสุนปืนไปในตัวโดยไม่ต้องมีใบอนุญาตพิเศษ จำเลยจึงไม่มีความผิด

  ขอบคุณพี่ธำรงครับ แจ่มชัดเลย
- กรณีนี้ท่านรองฯคงจะพยายามยื้อเรื่อง ยกเอาข้อกฎหมายมาอ้าง คุณ.vinchy น่าจะยกคำพิพากษาฎีกานี้ไปบอกให้เพื่อนทราบ เพื่อจะได้ไม่ให้ดำเนินการผิดๆกับผู้อื่นอีก

[วัฒน์]

คำพิพากษาฎีกาที่ 200/2518  พิพากษาว่า  จำเลยเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนออโตเมติก ขนาด 11 มม.จากนายทะเบียนท้องที่ตามใบอนุญาตที่ 1876/2515 กระสุนปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางขนาด 11 มม. (จำนวน 128 นัด กับ 30 ปลอก ) ใช้กับอาวุธปืนของจำเลยได้ดังนี้  การมีกระสุนปืนรวมทั้งปลอกกระสุนปืนที่ใช้ยิงแล้ว  หากมีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้โดยชอบด้วยกฎหมาย ย่อมไม่เป็นความผิดตามนัยแห่งมาตรา 8 แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490  ซึ่งเป็นข้อยกเว้นของมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว  จึงถือได้ว่ากระสุนปืนกับปลอกกระสุนปืน  จำเลยมีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนของจำเลย ที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้ เป็นการที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้กระสุนปืนไปในตัวโดยไม่ต้องมีใบอนุญาตพิเศษ จำเลยจึงไม่มีความผิด

ทำไมในเมื่อมีคำพิพากษาฎีกาที่ ว่าแล้วตำรวจยังแจ้งข้อหาได้ล่ะครับ คุณ ธำรง แล้วถ้าโดนแล้วจะเป็นอย่างไรต่อ ส่งฟ้องแล้วให้ศาลตัดสินอีกครั้งสร้างความยุ่งยากให้ จำเลย ในแบบเดิม ๆ ที่มีคำพิพากษาฎีกา
อีกหรือ    

  เรื่องถึงอัยการก็ไม่ส่งฟ้องแล้วครับ

[BeCool]

คำพิพากษาฎีกาที่ 200/2518  พิพากษาว่า  จำเลยเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนออโตเมติก ขนาด 11 มม.จากนายทะเบียนท้องที่ตามใบอนุญาตที่ 1876/2515 กระสุนปืนและปลอกกระสุนปืนของกลางขนาด 11 มม. (จำนวน 128 นัด กับ 30 ปลอก ) ใช้กับอาวุธปืนของจำเลยได้ดังนี้  การมีกระสุนปืนรวมทั้งปลอกกระสุนปืนที่ใช้ยิงแล้ว  หากมีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้โดยชอบด้วยกฎหมาย ย่อมไม่เป็นความผิดตามนัยแห่งมาตรา 8 แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490  ซึ่งเป็นข้อยกเว้นของมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว  จึงถือได้ว่ากระสุนปืนกับปลอกกระสุนปืน  จำเลยมีไว้สำหรับใช้กับอาวุธปืนของจำเลย ที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้ เป็นการที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้กระสุนปืนไปในตัวโดยไม่ต้องมีใบอนุญาตพิเศษ จำเลยจึงไม่มีความผิด

ทำไมในเมื่อมีคำพิพากษาฎีกาที่ ว่าแล้วตำรวจยังแจ้งข้อหาได้ล่ะครับ คุณ ธำรง แล้วถ้าโดนแล้วจะเป็นอย่างไรต่อ ส่งฟ้องแล้วให้ศาลตัดสินอีกครั้งสร้างความยุ่งยากให้ จำเลย ในแบบเดิม ๆ ที่มีคำพิพากษาฎีกา
อีกหรือ    

  เรื่องถึงอัยการก็ไม่ส่งฟ้องแล้วครับ

ระหว่างเรื่องจะถึงอัยการจำเลยจะมีผลกระทบอย่างไรบ้างครับเช่นต้องประกันตัวหรือไม่ ฯลฯ 

[Ro@d - รักในหลวง]

     เมื่อเร็วๆนี้ บ้านเพื่อนมีเจ้าหน้าที่ตำรวจนำหมายค้นของศาล เข้าทำการค้นบ้าน พบ อาวุธปืน ยาว 2 กระบอก เป็น ลูกซอง ขนาด 12 จำนวน 1 กระบอก พร้อมกระสุน 70 นัดและ .22 จำนวน 1 กระบอก พร้อมกระสุน 250 นัด โดยอาวุธปืนทั้ง 2 กระบอก มีใบ ป.4 ถูกต้อง แต่ช่วงที่เจ้าหน้าที่เข้าค้นอยู่ เจ้าของบ้านไม่อยู่ ไปต่างจังหวัด คนในบ้านมีเพียงสำเนาใบ ป.4 ที่ถ่ายเอกสารไว้แสดงให้เจ้าหน้าที่ตำรวจดู เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงตรวจยึด อาวุธปืนดังกล่าวมาเก็บไว้ที่ สถานีตำรวจ วันต่อมา เจ้าของปืนกลับมาบ้าน จึงรีบนำใบ ป.4 ไปแสดงที่ สถานีตำรวจ เพื่อขอรับอาวุธปืนคืน ทางเจ้าหน้าที่ตำรวจ ตำแหน่ง รอง ผกก.สส. เป็นคนตรวจสอบใบ ป.4 และแจ้งว่า อาวุธปืนถูกต้อง จะคืนให้ และแจ้งข้อกล่าวหา ว่ามีเครื่องกระสุนปืนสำหรับอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตไว้เกินกว่าที่ กฎหมายกำหนด  ท่านแจ้งว่า ลูกซองขนาด 12 ให้มีได้ 25 นัด และ .22 ให้มีได้ 100 นัด  (จำนวนตามใบ ป.3 ที่ให้ซื้อในครั้งแรก) แต่เพื่อนได้ให้เหตุผลว่า ตนเองเป็นนักกีฬายิงปืน และเข้าใจว่ากฎหมายไม่ได้กำหนด จำนวนกระสุนที่ให้มีไว้โดยเฉพาะ แต่กำหนดเรื่องการ ให้ซื้อกระสุนไว้ ว่า คราวละกี่นัด ถ้าซื้อหลายคราวแล้วยังยิงไม่หมดแต่ซื้อเพิ่มอีก ก็จะทำให้มีกระสุนเกินจำนวน ตาม ใบ ป.3 กำหนดไว้ ก็ให้เหตุผลท่านว่า ผมซื้อหลายครั้ง ทำให้มีกระสุนเกินจำนวน แต่ท่านรองฯ แจ้งว่า ถ้าคุณซื้อหลายครั้งจริง คุณต้องไปให้นายทะเบียนอาวุธปืน (นายอำเภอ) ส่งเอกสารต้นขั้วใบอนุญาตขอซื้อกระสุนปืนของคุณมา ว่าขอมากี่ครั้ง ครั้งละจำนวนกี่นัด แล้วรวมถึงปัจจุบัน คุณจะมีกระสุนทั้งหมดกี่นัด ถึงตรงนี้ เพื่อนผมก็เลยต้องยอมโดยสวัสดิภาพ เพราะไม่เคยไปขออนุญาตซื้อกระสุนเลยสักครั้ง..(ซักครู่นะครับเดี๋ยวจะมาเล่าให้ฟังต่อ)   

เรื่องนี้.. อ่านแล้วควันออกหู .

ใน พรบ.อาวุธปืนไม่มีข้อหา "มีเครื่องกระสุนปืนสำหรับอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตไว้เกินกว่าที่ กฎหมายกำหนด"   

คราวหน้า ถ้าคุยไม่ร้เรื่องขอให้ เจ้าพนักงานรายนั้น นำ พรบ.อาวุธปืนฯ แล้วเปิดดูว่ามีข้อหานี้ไหม  และ่เจ้าหน้าที่ยืนยันทำบันทึกการจับกุม ก็ปล่อยเขาไป และไม่ต้องประกันตัว ครับ ยอมนอนโรงพักซะหนึ่งคืน

แล้วรุ่งขึ้นให้ร้องทุกข์ ในข้อหาเ้ป็็๋นเจ้าพนักงานปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
ทำให้ได้รับความเสียหาย .. กับเจ้าหน้า่ีั่ีที่เกี่ยวข้อง รายนั้น 
เพื่อให้มีการดำเนิืนคดี ไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่าง .. ในทางที่ผิดอีกต่อไป. ครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ก่อนจะดูคำพิพากษาศาลฎีกา  ควรศึกษาหลักกฎหมายเสียก่อน

๑  ใบ ป.๔  จะออกให้กับอาวุธปืนเท่านั้น  ไม่ออกกับชิ้นส่วน หรือกระสุนปืน   ซึ่งเป็นไปตามมาตรา ๙ วรรคสอง "ใบอนุญาตนั้นให้ออกสำหรับอาวุธปืนแต่ละกระบอก"
๒  ตารางค่าธรรมเนียม ท้าย พ.ร.บ.  ก็มีเฉพาะ ป.๓ ปืน,  ป.๓ กระสุน และ ป.๔ ปืน  แต่ไม่มี ป.๔ กระสุน
๓  มาตรา ๘  เขียนว่า "ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้"  ซึ่งมีความหมายเหมือนกับว่า เปิดไฟเขียวให้กับกระสุนปืนที่ใช้ได้กับปืนที่ได้รับ ป.๔

[Audy452 ♥ รักในหลวง]

เรื่องนี้.. อ่านแล้วควันออกหู .

ใน พรบ.อาวุธปืนไม่มีข้อหา "มีเครื่องกระสุนปืนสำหรับอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตไว้เกินกว่าที่ กฎหมายกำหนด"   

คราวหน้า ถ้าคุยไม่ร้เรื่องขอให้ เจ้าพนักงานรายนั้น นำ พรบ.อาวุธปืนฯ แล้วเปิดดูว่ามีข้อหานี้ไหม  และ่เจ้าหน้าที่ยืนยันทำบันทึกการจับกุม ก็ปล่อยเขาไป และไม่ต้องประกันตัว ครับ ยอมนอนโรงพักซะหนึ่งคืน

แล้วรุ่งขึ้นให้ร้องทุกข์ ในข้อหาเ้ป็็๋นเจ้าพนักงานปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
ทำให้ได้รับความเสียหาย .. กับเจ้าหน้า่ีั่ีที่เกี่ยวข้อง รายนั้น 
เพื่อให้มีการดำเนิืนคดี ไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่าง .. ในทางที่ผิดอีกต่อไป. ครับ [/color]

มันส์ดีครับ...ผมว่าน่าจะถึงใจแฟนๆอวป.มากๆเลยครับ

[ออด]

เป็นการดึงเกม เผื่อฟลุ๊ค...

[BeCool]

ก่อนจะดูคำพิพากษาศาลฎีกา  ควรศึกษาหลักกฎหมายเสียก่อน

๑  ใบ ป.๔  จะออกให้กับอาวุธปืนเท่านั้น  ไม่ออกกับชิ้นส่วน หรือกระสุนปืน   ซึ่งเป็นไปตามมาตรา ๙ วรรคสอง "ใบอนุญาตนั้นให้ออกสำหรับอาวุธปืนแต่ละกระบอก"
๒  ตารางค่าธรรมเนียม ท้าย พ.ร.บ.  ก็มีเฉพาะ ป.๓ ปืน,  ป.๓ กระสุน และ ป.๔ ปืน  แต่ไม่มี ป.๔ กระสุน
๓  มาตรา ๘  เขียนว่า "ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้"  ซึ่งมีความหมายเหมือนกับว่า เปิดไฟเขียวให้กับกระสุนปืนที่ใช้ได้กับปืนที่ได้รับ ป.๔

การบเรียนผู้การสุพินท์  ครับ ช่วยขยายความให้คนไม่มีความรู้ในภาษากฏหมายอย่างผมด้วยครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ก่อนจะดูคำพิพากษาศาลฎีกา  ควรศึกษาหลักกฎหมายเสียก่อน

๑  ใบ ป.๔  จะออกให้กับอาวุธปืนเท่านั้น  ไม่ออกกับชิ้นส่วน หรือกระสุนปืน   ซึ่งเป็นไปตามมาตรา ๙ วรรคสอง "ใบอนุญาตนั้นให้ออกสำหรับอาวุธปืนแต่ละกระบอก"
๒  ตารางค่าธรรมเนียม ท้าย พ.ร.บ.  ก็มีเฉพาะ ป.๓ ปืน,  ป.๓ กระสุน และ ป.๔ ปืน  แต่ไม่มี ป.๔ กระสุน
๓  มาตรา ๘  เขียนว่า "ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้"  ซึ่งมีความหมายเหมือนกับว่า เปิดไฟเขียวให้กับกระสุนปืนที่ใช้ได้กับปืนที่ได้รับ ป.๔

การบเรียนผู้การสุพินท์  ครับ ช่วยขยายความให้คนไม่มีความรู้ในภาษากฏหมายอย่างผมด้วยครับ

หมายความว่า  มี ป.๔ ปืนแล้ว  ไม่ต้องมี ป.๔ กระสุนอีก  ป.๔ คุ้มครองไปถึงกระสุนที่ใช้กับปืนได้  (กฎหมายไม่ได้เขียนว่าขนาดเดียวกัน  แต่เขียนว่า "สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาต")  ดังนั้นถ้ามี ป.๔ ปืน.๓๕๗ ก็มีกระสุนได้ทั้ง.๓๘ และ.๓๕๗
และต่อให้อยากมี ป.๔ กระสุน   นายทะเบียนก็ออกให้ไม่ได้

ดังนั้น ตำรวจจึงตั้งข้อหา "มีเครื่องกระสุนปืนไว้โดยไม่มีใบอนุญาต"  ไม่ได้ เพราะกฎหมายบอกว่ามี ป.๔ ปืนแล้ว  ไม่ต้องมี ป.๔ กระสุนอีก
ส่วนที่อ้างว่า จะต้องไปเอาต้นขั้วใบ ป.๓ ซื้อกระสุนมาแสดง   อันนั้นเป็นข้ออ้างแบบมั่ว ๆ    เพราะประเทศไทยใช้กฎหมายระบบกล่าวหา    ผู้กล่าวหามีหน้าที่พิสูจน์ว่าข้อกล่าวหาของตนเองเป็นความจริง   ไม่ใช่ตั้งข้อหาลอย ๆ แล้วให้ผู้ถูกกล่าวหา ไปหาหลักฐานว่าตัวเองไม่ได้ทำความผิด

[Padang]

เวรกรรมจริงๆ ทีเจอแบบนี้ ถ้าเป็นตาสีตาสา และพ่อค้าที่ทำมาหากินเช้าค่ำ ไม่อยากค้าความก็ต้องขออำนวยความสะดวก กลายเป็นช่องทาง ทำมาหากินไป เฮอะ ประเทศไทย

[-จ่าตะพาบน้ำ- * รักในหลวง*]

ก่อนจะดูคำพิพากษาศาลฎีกา  ควรศึกษาหลักกฎหมายเสียก่อน

๑  ใบ ป.๔  จะออกให้กับอาวุธปืนเท่านั้น  ไม่ออกกับชิ้นส่วน หรือกระสุนปืน   ซึ่งเป็นไปตามมาตรา ๙ วรรคสอง "ใบอนุญาตนั้นให้ออกสำหรับอาวุธปืนแต่ละกระบอก"
๒  ตารางค่าธรรมเนียม ท้าย พ.ร.บ.  ก็มีเฉพาะ ป.๓ ปืน,  ป.๓ กระสุน และ ป.๔ ปืน  แต่ไม่มี ป.๔ กระสุน
๓  มาตรา ๘  เขียนว่า "ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้"  ซึ่งมีความหมายเหมือนกับว่า เปิดไฟเขียวให้กับกระสุนปืนที่ใช้ได้กับปืนที่ได้รับ ป.๔

การบเรียนผู้การสุพินท์  ครับ ช่วยขยายความให้คนไม่มีความรู้ในภาษากฏหมายอย่างผมด้วยครับ

หมายความว่า  มี ป.๔ ปืนแล้ว  ไม่ต้องมี ป.๔ กระสุนอีก  ป.๔ คุ้มครองไปถึงกระสุนที่ใช้กับปืนได้  (กฎหมายไม่ได้เขียนว่าขนาดเดียวกัน  แต่เขียนว่า "สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาต")  ดังนั้นถ้ามี ป.๔ ปืน.๓๕๗ ก็มีกระสุนได้ทั้ง.๓๘ และ.๓๕๗
และต่อให้อยากมี ป.๔ กระสุน   นายทะเบียนก็ออกให้ไม่ได้

ดังนั้น ตำรวจจึงตั้งข้อหา "มีเครื่องกระสุนปืนไว้โดยไม่มีใบอนุญาต"  ไม่ได้ เพราะกฎหมายบอกว่ามี ป.๔ ปืนแล้ว  ไม่ต้องมี ป.๔ กระสุนอีก
ส่วนที่อ้างว่า จะต้องไปเอาต้นขั้วใบ ป.๓ ซื้อกระสุนมาแสดง   อันนั้นเป็นข้ออ้างแบบมั่ว ๆ    เพราะประเทศไทยใช้กฎหมายระบบกล่าวหา    ผู้กล่าวหามีหน้าที่พิสูจน์ว่าข้อกล่าวหาของตนเองเป็นความจริง   ไม่ใช่ตั้งข้อหาลอย ๆ แล้วให้ผู้ถูกกล่าวหา ไปหาหลักฐานว่าตัวเองไม่ได้ทำความผิด

เรียนถามต่อครับว่า  ตำรวจสามารถแจ้งข้อหา "ซื้อกระสุนโดยไม่มีใบอนุญาต" ได้มั้ยครับ