เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
ตุลาคม 30, 2024, 08:19:06 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: เวบบอร์ดอวป.ยินดีต้อนรับสุภาพชนทุกท่าน กรุณาใช้คำสุภาพด้วยครับ
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 3 [4] 5
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ท่านคิดอย่างไรกับบทความของชายปลื้ม และ คุณรสนา  (อ่าน 11201 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 3 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
Chayanin-We love the king
ฟ้าสว่างสดใสไร้มลทิน เพียงเมฆินบังเบียดเสนียดฟ้า แกว่งยางยูงปัดป้องท้องนภา ผู้แก่กล้าโปรดอย่าว่าตัวข้าเลย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 62
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2610



« ตอบ #45 เมื่อ: มีนาคม 17, 2008, 11:13:27 AM »



ทราบครับว่าไม่ใช่ของพี่ nakin ที่รัก     แต่ผมเข้าใจว่า    พี่จะเอาข้อความนี้มาแก้ตัวให้ใครบางคนที่ต้องระเหเร่ร่อนอีกครั้งเพราะพยายามจะเอาสมบัติชาติมาขายซะอีกครับ    Cheesy





สวัสดียามดึก    คุณ  nars      ............       Smiley



อืมม์    .........    คุณ  nars    เข้าใจผิด    และ    คิดมากเกินไป    หรือเปล่าครับ  ?

อย่างไรก็ตาม    ผมก็คงไม่ขัด    คุณ  nars    หรอกนะครับ    .....................................      Grin  Grin






ปล    :     ขอบคุณครับ    สำหรับเรื่อง    อาร์เจนติน่า    ............    และ    ผมจะไปศึกษาเพิ่มเติม    จากแหล่งอื่น  ๆ    อีกนะครับ

เพราะว่า    .........    ผมต้องการรู้ให้ลึก    รู้ให้จริง    และ    ครบถ้วน    ................    มากขึ้นครับ



Good  night    ......    Sleep    tight     นะครับ    ..........    คุณ  nars    ที่รัก         หลงรัก





Grin
สบายใจครับ  เห็น พี่น้อง  อวป. รักกัน ผมดีใจหมดแม็กเลย เอ้า
 Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin Grin+ Grin
บันทึกการเข้า

ไม่อยากเป็นมะเร็ง   ก็ใช่ว่าต้องเป็นโรคหัวใจ
สุขภาพดีเป็นเรื่องไม่ยาก
สุขภาพที่ดีของประเทศไทย   อยู่ที่สภาวะปราศจากโรคร้าย
ไม่ใช่อยู่ที่ต้องเลือกระหว่าง  มะเร็ง  กับ โรคหัวใจ
STECON
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 57
ออฟไลน์

กระทู้: 442


Just one shot, Dont miss it !!!


« ตอบ #46 เมื่อ: มีนาคม 17, 2008, 11:41:17 AM »

ผมเคยคิดว่าคุณปลื้มเป็นคนรุ่นใหม่ที่น่าจะมีอนาคตในเมืองไทยเพราะความสามารถสูงในการวิเคราะห์ตลาดหุ้นสมัยที่ทำภาคภาษาอังกฤษหลายๆปีก่อน

มาเริ่มเสียความรู้สึกที่เขาไม่กล้าวิจารณ์การตัดสินใจแทรกแซงเงินบาทของหม่อมอุ๋ย ทั้งๆที่มันชัดแจ้งว่ามีคนได้ผมประโยชน์จากค่าเงิน Off-Shore ถูกกว่าเงินในเมืองไทยกว่า 3 บาทต่อดอลล่าร์เป็นเวลาหลายๆเดือน  แต่ก็ยังคิดว่าเขาอาจจะเกรงใจพ่อเขาเอง

เอาล่ะไม่ว่ากัน

แต่บทความนี้แสดงความรู้สึกนึกคิดชัดของชนชั้นปกครองที่มีการถือสิทธิ์( Entitlement) สูงมากๆ โดยไม่คำนึงถึงเลยว่าคนส่วนใหญ่ของประเทศเสียหายอยู่ คนไทยเป็นเกษตรกร 75 % นะครับ เห็นราคาผลิตผลทางการเกษตรก็คงบอกได้ว่าเขาไม่รวยแค่ไหน แต่ทำไมสนใจว่าประเทศ(ภาพรวมเท่านั้น) ต้องรวยขึ้นทั้งๆที่ในตลาดหุ้นมีคนแค่ 2แสนกว่าคนได้ผลประโยชน์อยู่

สาธารณูปโภคซึ่งลงทุนมาจากเงินภาษีของประชาชนเป็นสิ่งที่ไม่ควรอยู่ในมือของเอกชนที่ไม่ได้จ่ายเงินทดแทนอย่างถูกต้องครับ
ดูปตท ก็พอ  เราจ่ายค่านำมันสูงกว่ามาเลเซียเท่าไหร่ จะบอกว่าเขามีบ่อนน้ำมันเอง ทราบมั้ยครับว่าเราก็มี ดู Google search ดูก็จะทราบครับ  แต่เราต้องจ่ายเงินให้กับผู้ถือหุ่นปตท จากกำไรปีนึงเป็นหลายๆหมื่นล้าน(ดูปตท website) นะครับ ถ้าอันนี้เกิดขึ้นกับการไฟฟ้าซึ่งทุกบ้านที่ไฟเข้าถึงต้องใช้ ก็คงไม่ต้องกล่าวถึงผลลัพท์ครับ  
5 ปีก่อน คนจนๆอย่างผมขึ้นรถเมล์ที่ 3.50  บ ตอนนี้ 8.50 บ  กำลังจะเป็น 10 บ แล้ว  ท่านคิดว่าถ้าทั้งนำ ไฟ และ นำมันเป็นของเอกชนที่ได้มาจากการฉวยโอกาส  พวกผมจะทำยังไงครับ
ต้องรอให้ผมปล้นท่านๆกิน ขโมยของท่านตอนท่านจอดรถตามห้างสรรพสินค้าหรือโรงแรมหรูๆ ท่านถึงจะเข้าใจหรือครับ
ขนาดผมเองมีทางเลือกค่อนข้างมากกว่าชาวนาวไร่หลายๆท่าน   ผมยังรู้สึกนะครับ
บังเอิญผมก็ติดตามงานของคุณรสนา มาหลายปีเช่นกัน คุณรสนา อาจจะพูดไม่เก่งต่อหน้า TV หรือในที่ชุมนุมใหญ่ๆ
แต่ความเข้าใจในเรื่องต่างๆทางสังคมโดยเฉพาะ ผมที่กระทบกับชนชั้นที่ถูกปกครอง ไม่ด้วยกว่ารัฐมนโทที่เคยหิ้วเงินไทยไปให้ฝรั่งแรกช่วงต้มยำกุ้งเด็ดขาด บังเอิญไอ้รัฐมนโทคนนี้มันเป็นเพื่อนพี่ผมเอง ผมไม่ได้ฟังคนอื่นพูดมาครับผม  Smiley

ถ้าเมื่อไหร่คุณรสนาลงผู้ว่ากทม ผมก็จะเลือกครับเพราะผมไม่คิดว่าเงินซื้อผู้หญิงคนนี้ได้
บังเอิญผมสมองเล็ก กระโหลกหนา และเดินเอียงซ้ายครับ

ด้วยความนับถือ

  

เยี่ยมมาก ขอปรบมือให้
บันทึกการเข้า
Chayanin-We love the king
ฟ้าสว่างสดใสไร้มลทิน เพียงเมฆินบังเบียดเสนียดฟ้า แกว่งยางยูงปัดป้องท้องนภา ผู้แก่กล้าโปรดอย่าว่าตัวข้าเลย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 62
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2610



« ตอบ #47 เมื่อ: มีนาคม 17, 2008, 01:55:32 PM »

ปตท. บ่นออดๆว่า ขาดทุนน้ำมัน 1000 ล้านบาท
แต่ข้างล่างนี้คือผลประกอบการของปตท.
ปี 50   กำไรรวม          97000 ล้านบาท                     กำไรต่อหุ้น  34.82  บาท/หุ้น
ปี 49 กำไรรวม             95000 ล้านบาท                    กำไรต่อหุ้น  34.14 บาท/หุ้น
ปีนี้มะม่วงกำลังสุก   ผมจะเอาในสวนมาขายสักคันรถ  ขายให้น้องสาวกิโลละ 100  แล้วให้มันขายหน้าร้าน กิโลละ 40 บาท แล้วให้มันเขียนป้ายว่า  ซื้อมา โลละร้อย  ขายโลละ 40 บาท  ขาดทุน ตั้ง 60 บาท  ให้คนทั้งตลาดบูชาว่าร้านนี้ช่างใจบุญขาดทุนแล้วยังขายได้ขายดี
บันทึกการเข้า

ไม่อยากเป็นมะเร็ง   ก็ใช่ว่าต้องเป็นโรคหัวใจ
สุขภาพดีเป็นเรื่องไม่ยาก
สุขภาพที่ดีของประเทศไทย   อยู่ที่สภาวะปราศจากโรคร้าย
ไม่ใช่อยู่ที่ต้องเลือกระหว่าง  มะเร็ง  กับ โรคหัวใจ
jakrit97 - รักในหลวง -
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 164
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5466


Dead boy can't shoot!


« ตอบ #48 เมื่อ: มีนาคม 17, 2008, 04:41:42 PM »

ผมไม่ค่อยเข้าใจ NGO ที่คอยเผยแพร่ความคิดว่า ปตท. เป็นเอกชนแล้ว น้ำมันแพงขึ้นทุกวัน Huh

และผมก็ไม่เข้าใจคนที่มีความคิดคล้อยตามด้วย ... (ไม่ได้ตำหนิใครนาครับ Wink )

สมมตินาทีนี้ ปตท. ไม่ได้เป็นเอกชน ท่านว่าราคาน้ำมันหน้าปั๊ม ปตท. มันจะกี่บาทครับ .... .....

ผมฟันธงให้เลยว่า ก็เท่านี้ล่ะ ..... ..... นี่ปั๊มของยี่ห้ออื่น ขึ้นราคาหนีกันไปหมดแล้ว ... แม้แต่บางจาก ซึ่งก็เป็นปั๊มคนไทยเพื่อคนไทยเหมือนกัน (จำได้ว่า)ล่าสุดก็ปรับราคาดีเซลหนี ปตท. ไปแล้ว .....

ท่านว่า ปตท.ขาดทุนน้ำมัน ทำไมยังมีกำไร ... เพราะเขามีธุรกิจหลายอย่าง เขาถือหุ้นในโรงงานปิโตรเคมี ถือหุ้นในโรงกลั่น และล่าสุดเพิ่งเข้าไปครอบงำกิจการของ TPI ก่อนเปลี่ยนชื่อเป็น IRPC ..... TPI เดิมเป็นของท่านประชัย เลี่ยว... แต่ไม่รู้บริหารอย่างไร เป็นหนี้มาก จนต้องมีการฟื้นฟู เป็นมหากาพย์ยาวนาน ก่อนมาลงที่ ปตท. รับใช้หนี้ให้ แล้วได้หุ้นมาแทน (ได้บริษัทมาบริหารด้วย)

ปตท. ถ้าไม่ออกจากการเป็นรัฐวิสาหกิจ คงไม่มีเงินลงทุนได้กว้างขวางขนาดนี้ ....

ถึง ปตท. จะขายให้เอกชนไปบางส่วน แต่ก็มีส่วนของรัฐมากเกือบ ๖๐% และก็ยังทำตัวสนองนโยบายรัฐอย่างรวดเร็วเหมือนเดิม ....

สำหรับกรณีโต้คารมกัน ผมมองว่าท่าน สว. กทม. ก็โต้ตอบได้ดี เป็นการโต้ตอบแบบผู้มีความรู้ (ซึ่งมักอ้างงานของคนอื่น เพื่อเข้าข้างตัวเอง) ....

สำหรับบทความของคุณปลื้ม ผมไม่ปลื้ม .... ถึงผมจะไม่ใช่คนที่ลงคะแนนให้ท่าน สว. ก็ตาม ....

Grin Grin
บันทึกการเข้า

เบิ้ม
"ชีวิตคนนั้นแสนสั้น ความดีนั้นจักคงทน"
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 6424
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 50462



« ตอบ #49 เมื่อ: มีนาคม 17, 2008, 05:06:03 PM »

ผมไม่ค่อยเข้าใจ NGO ที่คอยเผยแพร่ความคิดว่า ปตท. เป็นเอกชนแล้ว น้ำมันแพงขึ้นทุกวัน Huh

และผมก็ไม่เข้าใจคนที่มีความคิดคล้อยตามด้วย ... (ไม่ได้ตำหนิใครนาครับ Wink )

สมมตินาทีนี้ ปตท. ไม่ได้เป็นเอกชน ท่านว่าราคาน้ำมันหน้าปั๊ม ปตท. มันจะกี่บาทครับ .... .....

ผมฟันธงให้เลยว่า ก็เท่านี้ล่ะ ..... ..... นี่ปั๊มของยี่ห้ออื่น ขึ้นราคาหนีกันไปหมดแล้ว ... แม้แต่บางจาก ซึ่งก็เป็นปั๊มคนไทยเพื่อคนไทยเหมือนกัน (จำได้ว่า)ล่าสุดก็ปรับราคาดีเซลหนี ปตท. ไปแล้ว .....

ท่านว่า ปตท.ขาดทุนน้ำมัน ทำไมยังมีกำไร ... เพราะเขามีธุรกิจหลายอย่าง เขาถือหุ้นในโรงงานปิโตรเคมี ถือหุ้นในโรงกลั่น และล่าสุดเพิ่งเข้าไปครอบงำกิจการของ TPI ก่อนเปลี่ยนชื่อเป็น IRPC ..... TPI เดิมเป็นของท่านประชัย เลี่ยว... แต่ไม่รู้บริหารอย่างไร เป็นหนี้มาก จนต้องมีการฟื้นฟู เป็นมหากาพย์ยาวนาน ก่อนมาลงที่ ปตท. รับใช้หนี้ให้ แล้วได้หุ้นมาแทน (ได้บริษัทมาบริหารด้วย)

ปตท. ถ้าไม่ออกจากการเป็นรัฐวิสาหกิจ คงไม่มีเงินลงทุนได้กว้างขวางขนาดนี้ ....

ถึง ปตท. จะขายให้เอกชนไปบางส่วน แต่ก็มีส่วนของรัฐมากเกือบ ๖๐% และก็ยังทำตัวสนองนโยบายรัฐอย่างรวดเร็วเหมือนเดิม ....

สำหรับกรณีโต้คารมกัน ผมมองว่าท่าน สว. กทม. ก็โต้ตอบได้ดี เป็นการโต้ตอบแบบผู้มีความรู้ (ซึ่งมักอ้างงานของคนอื่น เพื่อเข้าข้างตัวเอง) ....

สำหรับบทความของคุณปลื้ม ผมไม่ปลื้ม .... ถึงผมจะไม่ใช่คนที่ลงคะแนนให้ท่าน สว. ก็ตาม ....

Grin Grin


เห็นด้วยครับพี่jakrit  Grin

พอได้ยินมาบ้างว่าปตท.ขยายการลงทุนออกไปตปท.หลายประเทศ ถ้ายังไม่แปรรูป ระดมทุนในตลาดหลักทรัพย์ ให้รัฐก็บริหารเอง ค้ำประกันเงินกู้ให้เองแบบเดิม คงไม่ไหวซึ่งเป็น

ภาระหนักและบริษัทก็ไม่สามารถเติบโตได้  ถ้าอยู่แบบเดิมก็จะไม่สามารถสู้กับระบบการค้าเสรีของโลกได้ เราอาจจะแพ้บริษัทต่างชาติ ที่ทุนหนากว่า ถามว่าเราไม่ให้ต่างชาติเข้า

มาลงทุนได้หรือเปล่า คำตอบคือไม่ได้  การค้าเสรี เราปฎิเสธไม่ได้ รายได้หลักของประเทศเราคือการส่งออก การท่องเที่ยว เราต้องค้าขายกับต่างชาติ  เราปฎิเสธทุนนิยมไม่ได้แน่

นอน  อย่างปตท.ทุกวันนี้รัฐก็ถือหุ้นใหญ่  อย่ากลัวจนเกินไปครับ  ถ้าปตท.ไม่แข็งแกร่ง ป่านนี้เราคงโดนบริษัทน้ำมันต่างชาติบี้แหลกไปแล้ว 


ปล.ผมว่าพวกNGO บางกลุ่มก็แปลกๆนะครับ เห็นมันค้านทุกอย่าง สร้างเขื่อนก็ค้าน สร้างโรงไฟฟ้าก็ค้าน บ่อก๊าซที่เราแบ่งกับมาเลฯใช้ ก็ค้านไม่ให้สร้าง จนมาเลฯสูบไปใช้ก่อนเราหลายปีแล้ว สบายอารมณ์ไป เวรกรรม...  แบร่

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มีนาคม 17, 2008, 05:10:27 PM โดย Glock_pk » บันทึกการเข้า

"ศรัทธาของท่าน ความเชื่อของท่าน ก็เป็นของท่าน ความเชื่อของเรา ศรัทธาของเรา ก็เป็นของเรา"
Chayanin-We love the king
ฟ้าสว่างสดใสไร้มลทิน เพียงเมฆินบังเบียดเสนียดฟ้า แกว่งยางยูงปัดป้องท้องนภา ผู้แก่กล้าโปรดอย่าว่าตัวข้าเลย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 62
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2610



« ตอบ #50 เมื่อ: มีนาคม 18, 2008, 09:19:28 AM »

ผมไม่ค่อยเข้าใจ NGO ที่คอยเผยแพร่ความคิดว่า ปตท. เป็นเอกชนแล้ว น้ำมันแพงขึ้นทุกวัน Huh

และผมก็ไม่เข้าใจคนที่มีความคิดคล้อยตามด้วย ... (ไม่ได้ตำหนิใครนาครับ Wink )

สมมตินาทีนี้ ปตท. ไม่ได้เป็นเอกชน ท่านว่าราคาน้ำมันหน้าปั๊ม ปตท. มันจะกี่บาทครับ .... .....

ผมฟันธงให้เลยว่า ก็เท่านี้ล่ะ ..... ..... นี่ปั๊มของยี่ห้ออื่น ขึ้นราคาหนีกันไปหมดแล้ว ... แม้แต่บางจาก ซึ่งก็เป็นปั๊มคนไทยเพื่อคนไทยเหมือนกัน (จำได้ว่า)ล่าสุดก็ปรับราคาดีเซลหนี ปตท. ไปแล้ว .....

ท่านว่า ปตท.ขาดทุนน้ำมัน ทำไมยังมีกำไร ... เพราะเขามีธุรกิจหลายอย่าง เขาถือหุ้นในโรงงานปิโตรเคมี ถือหุ้นในโรงกลั่น และล่าสุดเพิ่งเข้าไปครอบงำกิจการของ TPI ก่อนเปลี่ยนชื่อเป็น IRPC ..... TPI เดิมเป็นของท่านประชัย เลี่ยว... แต่ไม่รู้บริหารอย่างไร เป็นหนี้มาก จนต้องมีการฟื้นฟู เป็นมหากาพย์ยาวนาน ก่อนมาลงที่ ปตท. รับใช้หนี้ให้ แล้วได้หุ้นมาแทน (ได้บริษัทมาบริหารด้วย)

ปตท. ถ้าไม่ออกจากการเป็นรัฐวิสาหกิจ คงไม่มีเงินลงทุนได้กว้างขวางขนาดนี้ ....

ถึง ปตท. จะขายให้เอกชนไปบางส่วน แต่ก็มีส่วนของรัฐมากเกือบ ๖๐% และก็ยังทำตัวสนองนโยบายรัฐอย่างรวดเร็วเหมือนเดิม ....

สำหรับกรณีโต้คารมกัน ผมมองว่าท่าน สว. กทม. ก็โต้ตอบได้ดี เป็นการโต้ตอบแบบผู้มีความรู้ (ซึ่งมักอ้างงานของคนอื่น เพื่อเข้าข้างตัวเอง) ....

สำหรับบทความของคุณปลื้ม ผมไม่ปลื้ม .... ถึงผมจะไม่ใช่คนที่ลงคะแนนให้ท่าน สว. ก็ตาม ....

Grin Grin


เห็นด้วยครับพี่jakrit  Grin

พอได้ยินมาบ้างว่าปตท.ขยายการลงทุนออกไปตปท.หลายประเทศ ถ้ายังไม่แปรรูป ระดมทุนในตลาดหลักทรัพย์ ให้รัฐก็บริหารเอง ค้ำประกันเงินกู้ให้เองแบบเดิม คงไม่ไหวซึ่งเป็น

ภาระหนักและบริษัทก็ไม่สามารถเติบโตได้  ถ้าอยู่แบบเดิมก็จะไม่สามารถสู้กับระบบการค้าเสรีของโลกได้ เราอาจจะแพ้บริษัทต่างชาติ ที่ทุนหนากว่า ถามว่าเราไม่ให้ต่างชาติเข้า

มาลงทุนได้หรือเปล่า คำตอบคือไม่ได้  การค้าเสรี เราปฎิเสธไม่ได้ รายได้หลักของประเทศเราคือการส่งออก การท่องเที่ยว เราต้องค้าขายกับต่างชาติ  เราปฎิเสธทุนนิยมไม่ได้แน่

นอน  อย่างปตท.ทุกวันนี้รัฐก็ถือหุ้นใหญ่  อย่ากลัวจนเกินไปครับ  ถ้าปตท.ไม่แข็งแกร่ง ป่านนี้เราคงโดนบริษัทน้ำมันต่างชาติบี้แหลกไปแล้ว 


ปล.ผมว่าพวกNGO บางกลุ่มก็แปลกๆนะครับ เห็นมันค้านทุกอย่าง สร้างเขื่อนก็ค้าน สร้างโรงไฟฟ้าก็ค้าน บ่อก๊าซที่เราแบ่งกับมาเลฯใช้ ก็ค้านไม่ให้สร้าง จนมาเลฯสูบไปใช้ก่อนเราหลายปีแล้ว สบายอารมณ์ไป เวรกรรม...  แบร่



มองกระแสเงินสดให้ตลอดสิครับว่า  น้ำมันที่แพงเท่ากันไม่ว่าจะเป็นของเอกชนหรือของรัฐ  สุดท้ายตังค์มันเข้ากระเป๋าใครแตกต่างกันอย่างไร  ถ้าคิดเพียงแค่เราเป็นลูกค้าปตท.  ผมว่ายกให้ทักษิณไปทั้งหมดก็ยังได้ เพราะราคาน้ำมันก็คงเท่าๆกับปั๊มอื่น Cheesy
บันทึกการเข้า

ไม่อยากเป็นมะเร็ง   ก็ใช่ว่าต้องเป็นโรคหัวใจ
สุขภาพดีเป็นเรื่องไม่ยาก
สุขภาพที่ดีของประเทศไทย   อยู่ที่สภาวะปราศจากโรคร้าย
ไม่ใช่อยู่ที่ต้องเลือกระหว่าง  มะเร็ง  กับ โรคหัวใจ
Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 987
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 16169


,=,"--- X Santiago... !!


เว็บไซต์
« ตอบ #51 เมื่อ: มีนาคม 18, 2008, 10:27:13 AM »

มองกระแสเงินสดให้ตลอดสิครับว่า  น้ำมันที่แพงเท่ากันไม่ว่าจะเป็นของเอกชนหรือของรัฐ  สุดท้ายตังค์มันเข้ากระเป๋าใครแตกต่างกันอย่างไร  ถ้าคิดเพียงแค่เราเป็นลูกค้าปตท.  ผมว่ายกให้ทักษิณไปทั้งหมดก็ยังได้ เพราะราคาน้ำมันก็คงเท่าๆกับปั๊มอื่น 
 
***

บางคนก็อยากตอบอย่างนี้อยู่แล้วครับพี่
 
 
บันทึกการเข้า

Thou shalt have guns.
Thou shalt have tons of ammo.
Thou shalt shoot well.
Thou shalt not rely on help from the stranger.
jakrit97 - รักในหลวง -
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 164
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5466


Dead boy can't shoot!


« ตอบ #52 เมื่อ: มีนาคม 18, 2008, 01:50:41 PM »

มองกระแสเงินสดให้ตลอดสิครับว่า  น้ำมันที่แพงเท่ากันไม่ว่าจะเป็นของเอกชนหรือของรัฐ  สุดท้ายตังค์มันเข้ากระเป๋าใครแตกต่างกันอย่างไร  ถ้าคิดเพียงแค่เราเป็นลูกค้าปตท.  ผมว่ายกให้ทักษิณไปทั้งหมดก็ยังได้ เพราะราคาน้ำมันก็คงเท่าๆกับปั๊มอื่น Cheesy

ไม่เห็นต้องเอ่ยชื่อทักกี้เลย .... เพราะดูรายนามผู้ถือหุ้นใหญ่ของ บ. ปตท. กว่า 80% ก็ยังไม่มีใครในตระกูลนี้ หรือตระกูลใกล้เคียงเลย ....

รัฐวิสาหกิจคือกิจการที่รัฐถือหุ้นตั้งแต่ 51% ขึ้นไป .... ในตอนเป็นการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย ผมก็ไม่ค่อยสนใจว่า รัฐบาลไทยมีหุ้นอยู่เท่าไร บริษัทน้ำมันข้ามชาติมีหุ้นอยู่เท่าไร เจ้าหนี้เงินกู้มีหุ้นอยู่เท่าไร และกองทุนข้ามชาติมีหุ้นอยู่เท่าไร ... ทำให้ไม่รู้ว่า ก่อนที่จะแปรรูปมาเป็นบริษัทจำกัด ปตท. เป็นมาอย่างไร

สมัยก่อนยังไม่นิยมพูดถึงความโปร่งใส หรือหลักบริหารแบบธรรมาภิบาล คนส่วนใหญ่มักอยากเข้าไปทำงานในรัฐวิสาหกิจ เพราะคิดว่าทำงานสบายเหมือนข้าราชการ แต่เงินเดือนเอกชน .... (ทำไฟฟ้าใช้ไฟฟรี ทำน้ำมันเติมน้ำมันฟรี ทำชลประทาน ทำรถไฟ มีอาณาจักรส่วนตัว รร.สำหรับลูกหลาน โรงพยาบาล แม้แต่สนามกอล์ฟ ที่ให้สิทธิ์พวกกันก่อน แถมลูกเรียนจบยังได้รับพิจารณาเข้าทำงานได้อีก .... เหล่านี้ก็มาจากภาษีของท่านทั้งนั้น Huh )

ท่านว่ากิจการเหล่านี้ นำเงินลงทุนที่มาจากภาษีอากรของท่านไปใช้อย่างคุ้มคุณค่าหรือไม่ ...

เงินสดที่เข้าบริษัท ปตท. ตอนนี้ กับสมัยเมื่อเป็นการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย ตอนไหนตรวจสอบได้ง่ายมากน้อยกว่ากัน ....

พูดมากไปก็เท่านั้นครับ คน ปตท.เองยังขึ้เกียจอธิบายเลย เพราะไม่ว่าจะพลิกไปทางไหน ท่าน ๆ ก็อ้างชื่อทักกี้ไว้ก่อน อ้างกำไร ที่นำตัวเลขมาจากยอดขายบ้าง ....

เพื่อนสมาชิกที่อ่านบ่อย ๆ จะพบว่าผมแก้ตัวแทน ปตท. บ่อยมาก ๆ .... ขออนุญาตบอกให้ชัด ๆ เลยว่า ผมเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกับบริษัทนี้ครับ  Smiley
บันทึกการเข้า

NPD
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #53 เมื่อ: มีนาคม 18, 2008, 02:06:34 PM »

 ขอบคุณ ท่าน jakrit  ที่เสนอ มุมมอง อีกหนึ่งครับ  Cheesy
 
บันทึกการเข้า
Nakin
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 115
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3905


รักทุกคนเลย ......


« ตอบ #54 เมื่อ: มีนาคม 18, 2008, 02:23:16 PM »




ข้อมูลเพิ่มเติม    .........     Wink


ขอบคุณครับ         Smiley


บันทึกการเข้า

Happy   shooting    ......   

พูดจริง     ก็หาว่า    โกหก     ........     พูดตลก    ก็หาว่า     หลอกลวง
Chayanin-We love the king
ฟ้าสว่างสดใสไร้มลทิน เพียงเมฆินบังเบียดเสนียดฟ้า แกว่งยางยูงปัดป้องท้องนภา ผู้แก่กล้าโปรดอย่าว่าตัวข้าเลย
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 62
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2610



« ตอบ #55 เมื่อ: มีนาคม 18, 2008, 04:21:49 PM »

มองกระแสเงินสดให้ตลอดสิครับว่า  น้ำมันที่แพงเท่ากันไม่ว่าจะเป็นของเอกชนหรือของรัฐ  สุดท้ายตังค์มันเข้ากระเป๋าใครแตกต่างกันอย่างไร  ถ้าคิดเพียงแค่เราเป็นลูกค้าปตท.  ผมว่ายกให้ทักษิณไปทั้งหมดก็ยังได้ เพราะราคาน้ำมันก็คงเท่าๆกับปั๊มอื่น Cheesy

ไม่เห็นต้องเอ่ยชื่อทักกี้เลย .... เพราะดูรายนามผู้ถือหุ้นใหญ่ของ บ. ปตท. กว่า 80% ก็ยังไม่มีใครในตระกูลนี้ หรือตระกูลใกล้เคียงเลย ....

รัฐวิสาหกิจคือกิจการที่รัฐถือหุ้นตั้งแต่ 51% ขึ้นไป .... ในตอนเป็นการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย ผมก็ไม่ค่อยสนใจว่า รัฐบาลไทยมีหุ้นอยู่เท่าไร บริษัทน้ำมันข้ามชาติมีหุ้นอยู่เท่าไร เจ้าหนี้เงินกู้มีหุ้นอยู่เท่าไร และกองทุนข้ามชาติมีหุ้นอยู่เท่าไร ... ทำให้ไม่รู้ว่า ก่อนที่จะแปรรูปมาเป็นบริษัทจำกัด ปตท. เป็นมาอย่างไร

สมัยก่อนยังไม่นิยมพูดถึงความโปร่งใส หรือหลักบริหารแบบธรรมาภิบาล คนส่วนใหญ่มักอยากเข้าไปทำงานในรัฐวิสาหกิจ เพราะคิดว่าทำงานสบายเหมือนข้าราชการ แต่เงินเดือนเอกชน .... (ทำไฟฟ้าใช้ไฟฟรี ทำน้ำมันเติมน้ำมันฟรี ทำชลประทาน ทำรถไฟ มีอาณาจักรส่วนตัว รร.สำหรับลูกหลาน โรงพยาบาล แม้แต่สนามกอล์ฟ ที่ให้สิทธิ์พวกกันก่อน แถมลูกเรียนจบยังได้รับพิจารณาเข้าทำงานได้อีก .... เหล่านี้ก็มาจากภาษีของท่านทั้งนั้น Huh )

ท่านว่ากิจการเหล่านี้ นำเงินลงทุนที่มาจากภาษีอากรของท่านไปใช้อย่างคุ้มคุณค่าหรือไม่ ...

เงินสดที่เข้าบริษัท ปตท. ตอนนี้ กับสมัยเมื่อเป็นการปิโตรเลียมแห่งประเทศไทย ตอนไหนตรวจสอบได้ง่ายมากน้อยกว่ากัน ....

พูดมากไปก็เท่านั้นครับ คน ปตท.เองยังขึ้เกียจอธิบายเลย เพราะไม่ว่าจะพลิกไปทางไหน ท่าน ๆ ก็อ้างชื่อทักกี้ไว้ก่อน อ้างกำไร ที่นำตัวเลขมาจากยอดขายบ้าง ....

เพื่อนสมาชิกที่อ่านบ่อย ๆ จะพบว่าผมแก้ตัวแทน ปตท. บ่อยมาก ๆ .... ขออนุญาตบอกให้ชัด ๆ เลยว่า ผมเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกับบริษัทนี้ครับ  Smiley
Smiley
1.การบริหารงานไม่ดี  ต้องโทษคนบริหาร คนปฏิบัติงาน  ต้องแก้ไขให้ตรงจุด
ไม่ใช่บริหารไม่ดี ก็อ้างว่าเป็นเพราะเป็นหน่วยงานราชการ หรือรัฐวิสาหกิจ   เลยเถิดไปถึงขั้นเตะโด่งให้เป็นของเอกชน(อาจจะมีรัฐถือหุ้นอยู่ด้วยเป็นยันกันผี)
ถ้าภาษาไทยง่ายๆ ก็เรียกว่าเตะหมูเข้าปากสุนัข
ไอ้ผมก็สงสัย   ว่าคนบริหารราชการที่เป็นคนเตะ  กับสุนัขตัวที่งาบไป มันมีสายสัมพันธ์กันยังไงหนอ
2. เรื่องถือหุ้น โดยไม่ปรากฏชื่อ  อ่านข้อความของ คุณ จักรกฤษณ์   ผมอยากให้คนในตลาดหุ้นซื่อเหมือนคุณทุกคนนะครับ
3.  ลืมอ่านบรรทัดสุดท้ายของคุณ  ก็ถูกของคุณ คุณย่อมปกป้องผลประโยชน์ของตัวเอง แต่เศษหุ้นที่เขาหยิบยื่นให้รายย่อยจองตอน IPO มันบังสายตาคนเราจากผลประโยชน์ส่วนรวมได้มากขนาดนี้เลยหรือครับ Smiley
บันทึกการเข้า

ไม่อยากเป็นมะเร็ง   ก็ใช่ว่าต้องเป็นโรคหัวใจ
สุขภาพดีเป็นเรื่องไม่ยาก
สุขภาพที่ดีของประเทศไทย   อยู่ที่สภาวะปราศจากโรคร้าย
ไม่ใช่อยู่ที่ต้องเลือกระหว่าง  มะเร็ง  กับ โรคหัวใจ
BEAMSOUND
Sr. Member
****

คะแนน -462
ออฟไลน์

กระทู้: 988



« ตอบ #56 เมื่อ: มีนาคม 18, 2008, 04:29:21 PM »


 3.  ลืมอ่านบรรทัดสุดท้ายของคุณ  ก็ถูกของคุณ คุณย่อมปกป้องผลประโยชน์ของตัวเอง แต่เศษหุ้นที่เขาหยิบยื่นให้รายย่อยจองตอน IPO มันบังสายตาคนเราจากผลประโยชน์ส่วนรวมได้มากขนาดนี้เลยหรือครับ Smiley
[/quote]    เยี่ยมไหว้ ไหว้
บันทึกการเข้า
foxbat.....รักในหลวง
ชาว อวป.
Sr. Member
****

คะแนน 81
ออฟไลน์

กระทู้: 725


« ตอบ #57 เมื่อ: มีนาคม 19, 2008, 06:14:50 AM »

เจ็บใจตรงไอ้หุ้นสำหรับ"ผู้มีอุปการคุณ"นี่แหล่ะ  มันแบ่งกันจนพอใจแล้วถึงขายให้ประชาชน แลบลิ้น
บันทึกการเข้า
unclenart
Newbie
*

คะแนน 0
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8


« ตอบ #58 เมื่อ: มีนาคม 20, 2008, 09:12:58 AM »

ด้วยความบังเอิญ
ผมไม่ได้ลงคะแนน สว.กทม. คราวนี้ แต่ถ้าได้ลง
ผมก็คงคิดได้แค่ คุณรจนานี่แหละ
บันทึกการเข้า
jakrit97 - รักในหลวง -
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 164
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5466


Dead boy can't shoot!


« ตอบ #59 เมื่อ: มีนาคม 20, 2008, 09:38:42 AM »

ผมบอกเรื่องความเกี่ยวพันเพราะเห็นว่ามันเป็นข้อมูลให้ท่าน ๆ ทราบถึงความคิดอีกแนวหนึ่งของผมเท่านั้น ... ไม่ได้หวังจะไปแก้ต่างให้กับบริษํทที่ผมมีความเป็นเจ้าของแค่ 0.0... ไปอีกสิบตัว ..1% แต่อย่างใด

ที่จะบอกอีกอย่าง ... ผมไม่ได้หุ้นเหล่านี้มาจากตลาดแรก (ที่ออก IPO) ... ผมได้มาจากตลาดรอง (ตลาดหุ้น) ....

ผมมองว่ามันเป็นการลงทุนอย่างหนึ่งเท่านั้น (เหมือนกับที่ท่าน ๆ เก็บเงินมาเปิดร้านค้าเองนั้นล่ะ) .... วันใดบริษัทนี้มันไม่สามารถตอบสนองการทำกำไรตามที่ผมต้องการได้แล้ว ผมก็ขายเอาเงินคืนเท่านั้น (ในตลาดรอง) ....

Grin

เรื่องการถือหุ้นไม่ปรากฏชื่อ ... ท่าน ๆ ก็ทำได้ครับ .... เช่น
๑. ท่านซื้อกองทุนวายุภักดิ์
๒. ท่านเป็นสมาชิก กบข. (ข้าราชการทั้งหลาย)
๓. ท่านซื้อกองทุนรวมหุ้น (บางทีกองทุนอาจไม่ได้ซื้อ ปตท. ก็ได้)
.... ท่านใดมีวิธีิื่อื่นอีก ก็กรุณาให้ความรู้ผมด้วยครับ ....

Grin

เอ ... กระทู้มันชักจะกลายพันธ์เสียแล้ว  ขำก๊าก ขำก๊าก ขำก๊าก เป็นอย่างนี้ทุกทีสิผม  ขำก๊าก ขำก๊าก ขำก๊าก
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: มีนาคม 20, 2008, 09:45:34 AM โดย jakrit » บันทึกการเข้า

หน้า: 1 2 3 [4] 5
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.074 วินาที กับ 22 คำสั่ง