จากเหตุต่างๆที่ผ่านมา ตามข่าวสาร ที่มีอยู่ว่าใช้ปืนยิง เพื่อป้องกันทรัพย์หรือชีวิต ส่วนมาก เจ้าหน้าที่มักตั้งข้อหา ฆ่าผู้อื่นไว้ก่อน
จะทำอย่างไรครับที่จะพิจราณาว่า ควรแก่เหตุ หรือว่า ไม่ว่ากรณีไหนก็ผิด ครับ
เพราะมีปืนแล้วไม่กล้าที่จะยิงเมื่อมีเหตุครับ กลัวผิด พี่ๆมีแนวคิดหรือแนวทางในการตัดสินใจอย่างไรบ้างครับ
ขอบคุณครับ
เรื่องนี้ต้องพิจารณาเป็นเรื่องๆไปครับ ไม่มีหลักตายตัว แต่ก็ไม่ใช่ทุกเรื่องจะผิดหรือถือว่ามีความผิดเสมอไป
แต่ผมมีหลักการคิดง่ายๆคือ ดูว่าถ้ามีเหตุการณ์เกิดขึ้น แล้วเราไม่ยิง เราอาจถึงตายหรือบาดเจ็บได้ ยิงเลยครับ
แต่ถ้ามีช่วงที่สามารถเตือนหรือห้ามปรามเขาก่อนได้ จงทำก่อน เช่น เขาถือมีดไม้ ห่างสัก ๑๕ เมตร กำลังจะวิ่งมาหา ชักปืนออกมาก็ถือเป็นการเตือนได้แล้ว หากคนร้ายไม่มีปืนด้วยเหมือนเรา คงหยุดและวิ่งหนีไป หรือถ้ายังวิ่งเข้ามาทั้งๆที่เห็นว่าเรามีปืนเหมือนหนังไทยแล้ว ก็อาจหยุดภยันตรายนั้นได้โดยใช้กระสุนสักนัด ยิงขู่ หรือยิงใส่คนร้ายในจุดที่เชื่อว่าไม่ตายก็พอเพียงแล้ว (แล้วแต่ความแม่น)
คนร้ายถืออาวุธปืนไม่ต้องรอให้เล็งก่อนก็ถือว่าภยันตรายอย่างร้ายแรงมาถึงแล้ว
คนร้ายถือไม้ มีด เราถืออาวุธปืน รอซักนิดอย่ายิงทันที จะถือว่าเกินกว่าเหตุ เพราะกระสุนวิ่งได้เร็วกว่าคนแน่นอน
คนร้ายอยู่นอกบ้าน หรือไม่มีอาวุธติดตัว อย่าไปยิงเขาครับ เกินกว่าเหตุแน่นอน ใช้อาวุธเป็นเครื่องมือในการเตือนเขาหรือให้เขามอบตัว
อะไรประมาณนี้ละครับ ไม่มีหลักตายตัว และอธิบาย ๑๐ หน้ายังไม่หมดเลยครับ
เรื่องป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย เรื่องการกระทำด้วยความจำเป็น
ผมเรียนจบมา ไม่รวมอ่านเองที่บ้านหลังจากนั้นจนถึงปัจจุบันที่ต้องใช้ในการทำงาน ยังเข้าใจไม่หมดเลยครับ
