ร้านค้าขายปืนใหม่... ได้กำไรเท่าไหร ?

[Hommali]

   คนซื้อปืนและคนขายปืนคือคนในวงการเดียวกันที่จะต้องพึ่งพาอาศัยกัน  ถ้าคนขายปืนอยู่ไม่ได้คนซื้อปืนก็จะเดือดร้อน  การมานั่งตำหนิติเตียนกันคงไม่ได้ประโยชน์อะไร  ลองมองหาต้นเหตุของปัญหาและหาวิธีการแก้ไขจะดีกว่า

คิดว่ายังไม่มีใครตำหนิใครหรอกนะครับ..กำลังแลกเปลี่ยนข้อมูลกันอยู่ว่า..
ปืนแพงมาจากอะไร..เนื่องจากราคามันเป็นตัวเลข ก็ต้องมาแจงกันดู..
ถ้ากำไรเยอะก็แพง..ที่มาหลักของกำไรก็ Demand & Supply
ถ้าตลาดเสรี..มันคงไม่แพง แต่นี่ตลาดควบคุม ก็มีคนปั่นราคากันได้ครับ
หากต้องการให้ราคาลด ก็ต้องว่ากันที่ละส่วน
- ต้นทุนปืนจากต่างประเทศ คงลดไม่ได้
-โควต้านำเข้าและภาษี ลดได้ โดยราชการผู้ควบคุมกฏระเบียบ
- ค่าการตลาด คิดว่าไม่ได้มากมายอะไร มีหนังสือดีๆ แหล่งความรู้เยี่ยม ๆให้หาความรู้
- ค่าใช้จ่ายขายของร้าน คิดว่าไม่มาก
- "เงินนอกระบบ" น่าจะเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้ปืนราคาแพง
เลยแยกกันไม่ออกว่าราคาขายกับต้นทุนที่ต่างกันมากๆ เป็นส่วนของ
"ค่าใช้จ่ายนอกระบบ" หรือ "กำไร"เท่าไร ผมเชื่อว่าถ้าจะทำให้ปืนราคาถูก
ต้องรู้ตัวเลขของ "ค่าใช้จ่ายนอกระบบ" และ"กำไร" ครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ผมว่าไปๆ มาๆ ปัจจัยที่มีผลต่อกำไรเป็นอันดับสองรองจาก อุปสงค์ อุปทาน ที่ทำให้ขึ้นราคามากท่สุดที่ขายได้ ก็คือค่าใช้จ่ายนอกระบบนี่แหละครับ

ราคาจริงที่ขึ้นเราเห็นชัด แต่นอกระบบเรา (ผม) ไม่รู้ว่าเปลี่ยนไปเท่าไหร่

ก่อนเหตุรัฐบาลกีดกันการซื้อปืน และเหตุทางใต้

ค่าใช้จ่ายนอกระบบ  มีผลน้อยมากครับ
อยู่ที่ประมาณปีละสามหมื่นห้าพันบาท ต่อใบอนุญาต  หารตัวปืน เอาเฉพาะปืนสั้นก็ได้  ตก 1,166 บาท/กระบอก  ถ้ารวมปืนยาวก็เหลือแค่ 437.50 บาท
ส่วนประเด็นรัฐบาลกีดกัน  ก็ไม่มีผลทำให้ปืนแพง  เพราะเขาจำกัดที่ใบ ป.3   ที่จริงจะทำให้ปืนถูกลงด้วยซ้ำ   เพราะทำให้ Demand ลดลง

[โทน73 -รักในหลวง-]

งั้นประเด็นสำคัญ น่าจะอยู่ที่ว่าไม่มีผู้ประกอบการรายใหม่สามารถเข้าตลาดได้อย่างเสรี   จำนวนร้านทุกวันนี้เป็นจำนวนเดียวกะเมื่อเกือบสามสิบปีก่อน ......  เลยมีการผูกขาดโดยอัตโนมัติ   โดยกลุ่มเล็กๆ

[โทน73 -รักในหลวง-]

เมื่อคำนวนในมุมมองของผู้ค้า 
-ได้รับการปกป้องอย่างเต็มที่เพราะไม่มีผู้ประกอบการรายใหม่เข้ามาในตลาดได้
-ขณะเดียวกัน ก็ไม่สามารถเพิ่ม อุปทานของสินค้าได้  เพราะมีโควต้ากำหนดตายตัว  ไม่สามารถขยายกิจการออกไปอีกได้  เท่าไหร่ก็เท่านั้น
- ผู้ค้าย่อมคิดคำนวนต้นทุนค่าเสียโอกาสเมื่อเที่ยบกะธุรกิจอื่น  สมมุติว่าปืนสั้น 1 โควต้า  30 กระบอก  ได้กำไร กระบอกละ 60,000 บาท ทั้งปีจะได้กำไร สูงสุดที่ 1,800,000  และไม่สามารถเพิ่มยอดขายได้  แต่สามารถเร่งการขายได้เร็วๆเพื่อถือครองสภาพคล่อง  ในสายตาคนทำธุรกิจกำไรจากการค้าปืนเพียงอย่างเดียวกำไรน้อย (สำหรับร้านเล็กที่ถือครองโควต้า 1-2 ใบ)
-ธุรกิจที่ที่ทำกำไรได้เยอะ กลับเป็นการรับฝากขายกระสุนปืน  ขายปืนมือสอง    สำหรับร้านใหญ่จะเป็นการตั้งตัวเป็นตัวแทนแบรนด์สินค้าในประเทศ พร้อมประมูลขายสินค้าให้ส่วนราชการ  หรือ หาทางออกมาขายปืนสัวสดิการแก่กำลังพล เพราะแม้กำไรจะน้อยกว่าแต่สามารถสร้างตลาดที่ใหญ่กว่าได้ และยังมีการรับค่ามัดจำ เพื่อหมุนสภาพคล่องในธุรกิจได้อีก

[Hommali]

ขอบพระคุณผู้การสุพินท์ คุณโทน 37 และท่านอื่น ๆ มากๆเลยครับ..สำหรับข้อมูลเชิงลึกของราคาปืน
โดยเฉพาะข้อมูล "ค่าใช้จ่ายนอกระบบ" ที่ได้จากผู้การ ทำเอาผมแปลกใจมากครับ..ทำไมน้อยจัง
ผมพอจะมองเห็นรางๆครับว่าราคาปืนที่แพงนั้น..

- มาจากการตั้งกำไรสูงของร้านค้าปืน..
- ร้านค้าปืนต้องเอากำไรมากเพื่อให้คุ้มค่าต่อการลงทุน..
- ร้านค้าปืนเอากำไรมากได้เพราะ Demand สูงกว่า Supply
- Supply จำกัดเพราะมีโควต้านำเข้า (ควบคุมปริมาณ)
- Demand สูงเพราะมีการขอและออกใบอนุญาตกันมาก

ถ้าต้องการให้ปืนราคาถูก..
1. เพิ่มปริมาณนำเข้าให้สอดคล้องกับ Demand 
2. กำหนดให้"อาวุธปืน"เป็นสินค้าควบคุม ที่ต้องแจงต้นทุนและกำหนดราคาขาย เพื่อไม่ให้ค้ากำไรเกินควร
    (เช่น กำไรไม่เกิน 20%ของต้นทุน)
3. ส่งเสริมอุตสาหกรรมผลิตอาวุธปืนในประเทศ เพื่อเพิ่มปริมาณ Supply
     
  ซึ่งแน่นอนว่า 3 ข้อนี้  ส่งผลให้ร้านค้าปืนเดือดร้อนเพราะกำไรน้อยลง ทำให้ ร้านค้าปืนต้อง "พัวพัน"กับผู้กำหนด
  โควต้า  อย่างใกล้ชิด เพื่อคงปริมาณนำเข้าที่เหมาะสมสำหรับร้านค้า (ที่จะได้กำไรสูง) และ/หรือไม่ให้ปืนเป็นสินค้า
  ควบคุมราคา และ/หรือไม่ต้องให้มีการผลิตอาวุธปืนในประเทศเพื่อจำหน่าย และที่สำคัญก็จะกระทบต่อ "อำนาจ"
  และแหล่ง "รายได้นอกระบบ"ของผู้กำหนดโควต้า

มีอีกข้อ ทางด้าน Demand
4. ลดปริมาณใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน โดยการเข้มงวดการออกใบ ป.3 (ซึ่งจะกระทบกับประชาชนทั่วไปที่ต้อง
    การครอบครองปืน และกระทบต่อ "อำนาจ" และ"รายได้นอกระบบ" ของผู้ออกใบอนุญาต)

มีผู้เล่น 2 กลุ่มที่คานอำนาจกันอยู่คือ 1. ร้านค้าปืนและผู้คุมกฎ 2. ประชาชนที่ต้องการครอบครองปืนและผู้ออกใบอนุญาต ทางเลือกที่กระทบกับทั้งสองฝ่ายน้อยที่สุด น่าจะเป็นข้อ 2 ครับ

เป็นไปได้ไหมครับ..

[โทน73 -รักในหลวง-]

- Demand สูงเพราะมีการขอและออกใบอนุญาตกันมาก

 ก็ไม่เชิง  การขออนุญาตซื้ออาวุธปืนยุ่งยากพอสมควร น่าจะเป็นการลด Demand  แต่ทันทีที่ใบ ป 3 ออก  เลิกคิดเรื่อง Demand Supply  ไปได้เลย  เพราะ 90 % ต้องซื้ออยู่แล้ว  (ผีถึงป่าช้า)   ไม่อยากปล่อยให้ใบอนุญาตหมดอายุ  เนื่องจากขั้นตอนการขอยุ่งยากกลัวขอใหม่ไม่ได้อีก



1. เพิ่มปริมาณนำเข้าให้สอดคล้องกับ Demand 

ร้านปืนเล็กที่ไม่มีธุรกิจประมูลงานส่วนราชการ กลับชอบ  เพราะสามารถขยายกิจการไปได้ กำไรต่อหน่วยอาจลดลงแต่ตลาดกว้างกว่าเดิมเยอะ

3. ส่งเสริมอุตสาหกรรมผลิตอาวุธปืนในประเทศ เพื่อเพิ่มปริมาณ Supply

ไม่จำเป็น  แค่ใช้ระเบียบเดิมที่เคยอนุญาตให้บุคคลทั่วไปสามารถสั่งนำเข้าอาวุธปืนเข้ามาใช้เองได้  ราคาปืนสั้นก็ลดลง 20,000 -30,000 บาทต่อกระบอก

มีผู้เล่น 2 กลุ่มที่คานอำนาจกันอยู่คือ 1. ร้านค้าปืนและผู้คุมกฎ 2. ประชาชนที่ต้องการครอบครองปืนและผู้ออกใบอนุญาต ทางเลือกที่กระทบกับทั้งสองฝ่ายน้อยที่สุด น่าจะเป็นข้อ 2 ครับ

อำนาจอยู่ที่มหาดไทย  และยังมีปัญหาทางการเมืองมาเกี่ยวข้องอีก  เลยไม่มีใครมาจับเรื่องนี้จริงจัง  เพราะกลัวเป็นข่าวถูกโจมตี  เช่น ธุรกิจอบายมุขอืน  ไม่มีใครอยากมาแตะ เพราะจะเป็นเป้าที่ถูกโจมตีได้ง่าย

อย่าง นโยบายของนาย 23  ที่เคยให้ระงับการออกใบอนุญาตซื้อปืน ไปช่วงหนึ่ง  แม้จะเป็นช่วงเวลาสั้นๆ  แต่ก็ทำให้ ระบบการของอนุญาตของชาวบ้านตาสีตาสายากขึ้นมาก    นอกจากนั้นยังมีแนวคิดยึดอาวุธปืนจากพลเมืองดีอีก  คนที่มีแนวคิดริดรอนอำนาจของประชาชนเท่านั้นที่จะทำแบบนี้  มีแต่รัฐบาลเผด็จการที่อยากจะกดหัวประชาชนเท่านั้นที่จะยึดปืนในมือประชาชน  ...  พอคนไม่มีอาวุธในมือหรือเข้าถึงอาวุธได้ยากขึ้น  ก็จะสร้างกลุ่มอันธพาลการเมืองแบบ เรดการ์ด  เข้าไปครอบงำอีกครั้ง

[ARMSCOR]

http://www.gun.in.th/webboard/index.php/topic,52856.0.html

[Don Quixote]

ผมว่าไปๆ มาๆ ปัจจัยที่มีผลต่อกำไรเป็นอันดับสองรองจาก อุปสงค์ อุปทาน ที่ทำให้ขึ้นราคามากท่สุดที่ขายได้ ก็คือค่าใช้จ่ายนอกระบบนี่แหละครับ

ราคาจริงที่ขึ้นเราเห็นชัด แต่นอกระบบเรา (ผม) ไม่รู้ว่าเปลี่ยนไปเท่าไหร่

ก่อนเหตุรัฐบาลกีดกันการซื้อปืน และเหตุทางใต้

ค่าใช้จ่ายนอกระบบ  มีผลน้อยมากครับ
อยู่ที่ประมาณปีละสามหมื่นห้าพันบาท ต่อใบอนุญาต  หารตัวปืน เอาเฉพาะปืนสั้นก็ได้  ตก 1,166 บาท/กระบอก  ถ้ารวมปืนยาวก็เหลือแค่ 437.50 บาท
ส่วนประเด็นรัฐบาลกีดกัน  ก็ไม่มีผลทำให้ปืนแพง  เพราะเขาจำกัดที่ใบ ป.3   ที่จริงจะทำให้ปืนถูกลงด้วยซ้ำ   เพราะทำให้ Demand ลดลง

ขอบคุณมากครับท่านผู้การ โอ้ โควต้าตัวแสบ

[Don Quixote]

มีผู้เล่น 2 กลุ่มที่คานอำนาจกันอยู่คือ 1. ร้านค้าปืนและผู้คุมกฎ 2. ประชาชนที่ต้องการครอบครองปืนและผู้ออกใบอนุญาต ทางเลือกที่กระทบกับทั้งสองฝ่ายน้อยที่สุด น่าจะเป็นข้อ 2 ครับ
ผมว่า ผู้ออกใบอนุญาตฯ เป็นกลุ่มเดียวกับผู้คุมกฎครับ ที่ผมประโยชน์ต่างกันชัดเจนน่าจะเป็น

๑ ผู้คุมกฎระเบียบ (ไม่สนใจอะไร) โดยมีผู้ออกใบฯ เป็นกลุ่มย่อย (ตามน้ำจากใต้โต๊ะ ซึ่งที่จริงถ้าผู้คุมกฎให้นำเข้ามากๆ น้ำจะไหลแรงขึ้น)

๒ ร้านค้า อยากทำงานน้อย ได้เงินมาก ถ้าเพิ่มการนำเข้า ก็ต้องทำงานมากแข่งกัน ถึงได้เงินมาก

๒ ประชาชน ก็ต้องซื้อตามกำลังทรัพย์

[Don Quixote]

อือม์ ถ้ามาดูต้นตอว่า "ทำไมปืนแพงถึงเป็นปัญหา?" จะเห็นว่า ๑ คนที่จำเป็นไม่มีปัญญาซื้อ และ ๒ คนอยากเล่นปืนซื้อเพิ่มยาก

ดังนั้น เรื่องการออก ป๓ มากหรือน้อย ผมว่าตัดไปได้เลย เรื่องนี้ไม่ใช่ปัญหา เพราะเป็นสิทธิอันชอบธรรมที่ประชาชนพลเมืองดีพึงมี ประชาชนทุกๆ คนมีสิทธิในการป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน ในสถานการณ์ที่ฝ่ายรัฐช่วยคุ้มครองไม่ได้จริงทั้งในเมือง ในชนบท ภาคเหนือ หรือภาคใต้ อุปสงค์ที่เพิ่มขึ้นก็ต้องถือเป็นสมมติฐานพื้นฐานตามธรรมชาติ ไม่ใช่ปัจจัยผิดปรกติที่ต้องควบคุมหรือสามารถเปลี่ยนแปลงได้

สำหรับผลกระทบต่อฝ่ายใดนั้น ตัดเรื่องอีโก้ส่วนตัวหรือหน่วยงาน หรือผลประโยชน์ใต้โต๊ะไปเลย เพราะถ้าไม่ถูกต้องก็ต้องแก้ไข อย่างโควต้า เกิดขึ้นมาอย่างไม่มีหลักการ แล้วก็คงที่มา ๑๖ ปีแล้ว ไม่ได้เพิ่มตามจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้น

ดังนั้น ถ้าโควต้าเพิ่มจะเริ่มมีการเปลี่ยนแปลงแน่ ถ้าถึงระดับสินค้าควบคุมได้ ผมเห็นด้วยครับ แต่ในระดับภาพรวม เสียงส่วนมาก และนักการเมืองบางกลุ่มไม่ชอบแน่ๆ เรื่องนี้พูดให้ทุกคนฟังยาก ยิ่งสื่อแล้วมักมีอุดมคตินิยมค้ำคอ ยากที่จะให้ยอมรับว่ารัฐคุ้มครองคนในสังคมไม่ได้จริง จนเป็นความจำเป็นที่แต่ละคนต้องใช้สิทธิ "ใช้กำลัง" ป้องกันตนเอง

[สุพินท์ - รักในหลวง]

มีผู้เล่น 2 กลุ่มที่คานอำนาจกันอยู่คือ 1. ร้านค้าปืนและผู้คุมกฎ 2. ประชาชนที่ต้องการครอบครองปืนและผู้ออกใบอนุญาต ทางเลือกที่กระทบกับทั้งสองฝ่ายน้อยที่สุด น่าจะเป็นข้อ 2 ครับ
ผมว่า ผู้ออกใบอนุญาตฯ เป็นกลุ่มเดียวกับผู้คุมกฎครับ ที่ผมประโยชน์ต่างกันชัดเจนน่าจะเป็น

๑ ผู้คุมกฎระเบียบ (ไม่สนใจอะไร) โดยมีผู้ออกใบฯ เป็นกลุ่มย่อย (ตามน้ำจากใต้โต๊ะ ซึ่งที่จริงถ้าผู้คุมกฎให้นำเข้ามากๆ น้ำจะไหลแรงขึ้น)

๒ ร้านค้า อยากทำงานน้อย ได้เงินมาก ถ้าเพิ่มการนำเข้า ก็ต้องทำงานมากแข่งกัน ถึงได้เงินมาก

๒ ประชาชน ก็ต้องซื้อตามกำลังทรัพย์

ให้การบ้านอีกหนึ่งข้อ
ผู้คุมกฎ  เป็นกลุ่มเดียวกับผู้อนุมัติปืนสวัสดิการหรือไม่
และการอนุมัติปืนสวัสดิการ  มีผลประโยชน์แฝงเร้นอยู่หรือไม่

[โทน73 -รักในหลวง-]

ตีกิน .. คนอื่นซื้อขายยาก  แต่ตัวเองขายเองและพิจารณาใบอนุญาตเอง

[ahu]

กระทรวงนี้อยู่แถวสนามหลวง.....นั่นเอง

[ARMSCOR]

   แนวความคิดในการควบคุมและจำกัดสิทธิของผู้ถือครองอาวุธปืนมีมาตั้งแต่ก่อน พ.ศ.2500 แล้วและเข้มงวดขึ้นมาโดยลำดับ  ถึงแม้จะเปลี่ยนไปกี่รัฐบาลก็ตาม  ยังไม่เคยมีรัฐบาลชุดไหนเลยที่ออกกฏหมายเพิ่มสิทธิให้กับคนใช้ปืน ถ้าจะตำหนิคงต้องตำหนิรัฐบาลแทบทุกชุดที่ผ่านมา  ลองอ่านดู  http://203.113.86.134:8085/ebook/index.jsp?booktype=5

[Don Quixote]

ตอบการบ้านครับท่านผู้การ

1. ผู้คุ้มกฎ คือกลุ่มผู้อนุมัติและขายปืนสวัสดิการครับ

2. ส่วนผลประโยชน์ คงแฝงอยู่ แต่ไม่ค่อยเร้นเท่าไหร่ครับ เห็นจะๆ ว่า สวัสดิการ เทารัส 85SS 36,000 ในขณะที่ผมเคยซื้อหน้าร้านมา 30,000 ส่วนลูกโม่สมิทที่ราคาดีลเลอร์ซื้อจากนอกประมาณ 500 ดอลก็ขายประมาณ 45,000 หรือกว่านั้น