คำพิพากษาฎีกา ป้องกันโดยชอบ เหตุจำเป็นเร่งด่วน

[icu.45]

คำพิพากษาฎีกาที่๕๗๕๘/๒๕๓๙
      ผู้ตายกับพวกถือสิ่งของคล้ายอาวุธปืนเดินเข้ามาหาจำเลยในเขตนากุ้งของจำเลยในเวลาค่ำคืน จำเลยร้องห้ามให้วางสิ่งของดังกล่าว แล้วผู้ตายกับพวกกับจู่โจมเข้าหาจำเลยระยะห่างประมาณ๒-๓เมตร ย่อมมีเหตุให้จำเลยเข้าใจได้ว่า  ผู้ตายกับพวกจะเข้ามาทำร้ายและถือได้ว่าเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง  จำเลยได้ใช้อาวุธปืนของกลางยิงไปทางผู้ตายกับพวก  ในภาวะและพฤติการณ์ดังกล่าว  ถือได้ว่าเป็นการป้องกันสิทธิของตนโดยชอบด้วยกฎหมายและพอสมควรแก่เหตุ
      การที่จำเลยนำอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนให้มีไว้ในครอบครองติดตัวไปเฝ้านากุ้งของจำเลย  ถือไม่ได้ว่าจำเลยนำพาอาวุธปืนของกลางไป โดยไม่มีเหตุอันสมควร  แต่ถือได้ว่าเป็นการพาไปโดยมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการไม่เป็นความผิดตามพ.ร.บ.อาวุธปืน ยกฟ้องโจทก์  ของกลางคืนจำเลย

[rockguns]

               ขอบคุณครับ

[phawat]

ขอบคุณครับ เวลาไปเฝ้าบ้านอีกหลังจะได้อุ่นใจขึ้นว่าเราก็มีสิทธิ์ป้องกันโดยชอบ

[NUTAPHOL]

ขอบคุณครับที่นำเอาข้อมูลที่ดีๆมานำเสนอ.....ขอมีแล้วได้ใช้ตรงตามจุดประสงค์ที่ขออนุญาตเลยครับ....

[โต]

ขอบคุณครับ

[น้าพงษ์...รักในหลวง]

..อืมมม....ขอบคุณครับ...

[Pandanus]

นากุ้ง......หึหึ..

[ขวัญชัย - รักในหลวง]

คำพิพากษาฎีกาที่๕๗๕๘/๒๕๓๙       ผู้ตายกับพวกถือสิ่งของคล้ายอาวุธปืนเดินเข้ามาหาจำเลยในเขตนากุ้งของจำเลยในเวลาค่ำคืน จำเลยร้องห้ามให้วางสิ่งของดังกล่าว แล้วผู้ตายกับพวกกับจู่โจมเข้าหาจำเลยระยะห่างประมาณ๒-๓เมตร ย่อมมีเหตุให้จำเลยเข้าใจได้ว่า  ผู้ตายกับพวกจะเข้ามาทำร้ายและถือได้ว่าเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง  จำเลยได้ใช้อาวุธปืนของกลางยิงไปทางผู้ตายกับพวก  ในภาวะและพฤติการณ์ดังกล่าว  ถือได้ว่าเป็นการป้องกันสิทธิของตนโดยชอบด้วยกฎหมายและพอสมควรแก่เหตุ
      การที่จำเลยนำอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนให้มีไว้ในครอบครองติดตัวไปเฝ้านากุ้งของจำเลย  ถือไม่ได้ว่าจำเลยนำพาอาวุธปืนของกลางไป โดยไม่มีเหตุอันสมควร  แต่ถือได้ว่าเป็นการพาไปโดยมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการไม่เป็นความผิดตามพ.ร.บ.อาวุธปืน ยกฟ้องโจทก์  ของกลางคืนจำเลย

ตั้งกะปี2539 จบ ปี2551 นานจริงๆครับท่าน

[ฺฅนเมืองชล*รักในหลวงมาก]

คำพิพากษาฎีกาที่๕๗๕๘/๒๕๓๙       ผู้ตายกับพวกถือสิ่งของคล้ายอาวุธปืนเดินเข้ามาหาจำเลยในเขตนากุ้งของจำเลยในเวลาค่ำคืน จำเลยร้องห้ามให้วางสิ่งของดังกล่าว แล้วผู้ตายกับพวกกับจู่โจมเข้าหาจำเลยระยะห่างประมาณ๒-๓เมตร ย่อมมีเหตุให้จำเลยเข้าใจได้ว่า  ผู้ตายกับพวกจะเข้ามาทำร้ายและถือได้ว่าเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง  จำเลยได้ใช้อาวุธปืนของกลางยิงไปทางผู้ตายกับพวก  ในภาวะและพฤติการณ์ดังกล่าว  ถือได้ว่าเป็นการป้องกันสิทธิของตนโดยชอบด้วยกฎหมายและพอสมควรแก่เหตุ
      การที่จำเลยนำอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนให้มีไว้ในครอบครองติดตัวไปเฝ้านากุ้งของจำเลย  ถือไม่ได้ว่าจำเลยนำพาอาวุธปืนของกลางไป โดยไม่มีเหตุอันสมควร  แต่ถือได้ว่าเป็นการพาไปโดยมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการไม่เป็นความผิดตามพ.ร.บ.อาวุธปืน ยกฟ้องโจทก์  ของกลางคืนจำเลย

ตั้งกะปี2539 จบ ปี2551 นานจริงๆครับท่าน

ของกลางคืนจำเลย ถ้า 12 ปี  จะจำปืนตัวเองได้ไหมเนี้ย น้องหนิม ไม่กินจนหน้าตา เสียโฉมหมดแล้วหรือ

[vinchy]

          บางราย พฤติการณ์ใกล้เคียงกัน ผลอาจจะไม่ออกมาแบบนี้ก็ได้นะครับ
อยู่ที่ปัจจัยเกี่ยวข้องหลายอย่าง ขอบคุณมากครับ ที่นำมาเผยแพร่ ได้ความรู้เพิ่มขึ้นอีก

[Choro - รักในหลวง]

ขอบคุณครับ 

12 ปีที่รอคอย

[ธำรง]

เลขที่ ....../๒๕๓๙ คือคดีมาสิ้นสุดที่ปี ๒๕๓๙ ไม่ใช่ปี ๒๕๕๑ กระมังครับ

รบกวนท่านจขกท.ช่วยตรวจสอบ/ยืนยัน เลขที่คำพิพากษาศาลฎีกาอีกที
ผมไปหารายละเอียดตามเลข ๕๗๕๘/๒๕๓๙ แล้วไม่พบ   

[Ro@d - รักในหลวง]

ขอบคุณมากครับ คุณ icu.45.   

ขอเติมความเห็น ให้สักนิดครับ
ฎีกาที่อ้างถึงนี้ ถ้า ไม่ใช่นักกฎหมาย จะไม่เข้าใจนะครับ.   ถ้านำมากล้่าวอ้างอาจหลงผิดเข้าใจผิด
จะต้องดูข้อเท็จจริงทั้ืงหมดในคดีนี้ .. เพียงแต่นำคำวินิจฉัย มาบอก ไม่พอครับ.

เรื่องนี้ ไม่เกี่ยวกับ เรืองการพาอาวุธปืินติดตัวฯ .. และข้อเท็จจริง ก็ไม่ใช่ เรื่องพาอาวุธปืนติดตัว
แม้ จะถูกฟ้อง ก็ไม่เข้าเป็นความผิดครับ.
ศาล ให้คำวินิืิจฉัยว่า พาอาวุธปืนไปโดยมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ เพราะอยู่ในที่ดิน ที่เป็นนากุ้งของจำเลย ..   ไม่ใช่ที่สาธารณะที่เป็นในเมืองฯ

แต่ถ้าเป็นกรณี ที่จะกล่าวต่อไปนี้
อยู่ระหว่า่งเดินทางระหว่างบ้านไป ยังนากุ้ง เป็นเมืิอง หมู่บ้าน ถ้าพกเสียบเอว .. จะถูกตรวจค้นจับกุม อาจโดนข้อหา พาอาวุธปิืนติดตัวไปในเมืองฯ   
ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ ม.๘ ทวิ วรรคแรก   นะครับ. 

[wisit ( เอก ) - รักในหลวง]

ขอบคุณครับ  แสดงว่าขึ้นอยู่กับสถานที่ขณะเกิดเหตุ

[ธำรง]

คำพิพากษาฎีกาที่๕๗๕๘/๒๕๓๙
       ผู้ตายกับพวกถือสิ่งของคล้ายอาวุธปืนเดินเข้ามาหาจำเลยในเขตนากุ้งของจำเลยในเวลาค่ำคืน จำเลยร้องห้ามให้วางสิ่งของดังกล่าว แล้วผู้ตายกับพวกกับจู่โจมเข้าหาจำเลยระยะห่างประมาณ๒-๓เมตร ย่อมมีเหตุให้จำเลยเข้าใจได้ว่า  ผู้ตายกับพวกจะเข้ามาทำร้ายและถือได้ว่าเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง  จำเลยได้ใช้อาวุธปืนของกลางยิงไปทางผู้ตายกับพวก  ในภาวะและพฤติการณ์ดังกล่าว  ถือได้ว่าเป็นการป้องกันสิทธิของตนโดยชอบด้วยกฎหมายและพอสมควรแก่เหตุ
      การที่จำเลยนำอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนให้มีไว้ในครอบครองติดตัวไปเฝ้านากุ้งของจำเลย  ถือไม่ได้ว่าจำเลยนำพาอาวุธปืนของกลางไป โดยไม่มีเหตุอันสมควร  แต่ถือได้ว่าเป็นการพาไปโดยมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการไม่เป็นความผิดตามพ.ร.บ.อาวุธปืน ยกฟ้องโจทก์  ของกลางคืนจำเลย

เลขที่ ....../๒๕๓๙ คือคดีมาสิ้นสุดที่ปี ๒๕๓๙ ไม่ใช่ปี ๒๕๕๑ กระมังครับ

รบกวนท่านจขกท.ช่วยตรวจสอบ/ยืนยัน เลขที่คำพิพากษาศาลฎีกาอีกที
ผมไปหารายละเอียดตามเลข ๕๗๕๘/๒๕๓๙ แล้วไม่พบ  

ที่ถูกน่าจะเป็น คำพิพากษาฎีกาที่๕๗๕๘/๒๕๓๗ ครับ