มาแว้วว
เลนส์ที่ค่ารูรับแสง ไม่เปลี่ยนแปลงตลอดช่วง กับตัวที่ค่ารูรับแสงเปลี่ยนแปลงตามความยาว แบบใหนคุณภาพดีกว่ากัน หรือใช้งานได้ดีกว่า หรืออย่างไร
เลนส์ที่ค่ารูรับแสงคงที่ตลอดช่วงดีกว่าแน่นอนครับ ตัวอย่างง่ายๆ สมมุติเลนส์ 70-200 F/4 L USM ตัวเดิม ไม่ว่าที่ระยะโฟกัสที่จุดไหน ค่ารูรับแสงจะคงที่อยู่ที่ F/4 คือค่ารูรับแสงกว้างสุดที่เลนส์ตัวนี้ถูกสร้างขึ้นมา ข้อดีก็คือไม่ว่าจะซูมแค่ไหน รูรับแสงก็กว้างเท่าเดิม นอกจากเราจะปรับมัน ทำให้เราไม่ต้องชดเชยด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ต่ำๆซึ่งเสี่ยงต่อการสั่นไหวของภาพ หรือชดเชยด้วยการตั้งค่า ISO ที่สูงขึ้น และแลกมาด้วยนอยส์เต็มภาพ
ส่วนรูรับแสงที่เปลี่ยนแปลงไปตามระยะโฟกัสเมื่อเราซูม แน่นอน มันก็จะเปลี่ยนแปลงตามระยะโฟกัส ยิ่งซูมมันก็ยิ่งแคบลง ยกตัวอย่างเช่นเลนส์ 75-300 F/4-5.6 ก็คือที่ระยะ 75mm รูรับแสงจะกว้างสุดที่ F/4 และเมื่อซูมเข้ามาเรื่อยๆ รูรับแสงจะแคบลงเรื่อยๆจนที่ระยะ 300mm จะมีค่ารูรับแสงเป็น F/5.6 หมายความว่ายิ่งซูม รูรับแสงก็ยิ่งแคบ ข้อเสียของมันก็คือเมื่อรูรับแสงแคบ เราก็ต้องชดเชยด้วยการตั้ง Speed shutter ต่ำๆ ซึ่งเสี่ยงต่อการสั่นไหวของภาพ หรือจำเป็นต้องตั้ง ISO ที่สูงขึ้น แล้วก็ได้นอยส์มาเป็นของแถมครับ
ฉะนั้น เลนส์ที่รูรับแสงคงที่ (สังเกตจากเลขหลัง F ตัวเดียว ไม่มีขีด - ต่อ) จะดีกว่าเลนส์ที่รูรับแสงเปลี่ยนแปลงไปตามระยะโฟกัส (Focal length) แน่นอนครับ แต่ข้อเสียอย่างนึงของเลนส์แบบนี้คือ......
...มันแพงครับ