+++อยากทราบว่า ตร.มีสิทธ์ค้นรถเราไหม+++

[ahu]

การถูกจับปืน การถูกกล่าวหาว่าทำผิดจราจร
ท่านใดคิดว่าถูกกลั่นแกล้ง รีดไถ หรือไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมจากเจ้าหน้าที่ 
ผมเคยสงสัยเรื่องนี้เช่นกันครับ  และได้เรียนสอบถามจากพี่ที่เคารพ 2 ท่านใน PM
เกรงจะเป็นการกล่าวอ้างชื่อ  จึงยกมาแต่ข้อความนะครับ   

......................................................
        การกระทำของ จนท.ถ้้าได้กระทำตามไปตามกฎหมาย ที่ให้อำนาจไว้ ไม่ถือว่าเป็นการกลั่นแกล้ง
ยังไม่ถือว่าเป็นความผิดครับ
        การกระทำความผิดใด จะต้องมีข้อเท็จจริงที่ชัดแจ้ง ว่ากระทำความผิด .. กระทำโดยมีเจตนาทุจริต
มักจะทำด้วยความผิดฐานอื่นร่วมไปด้วย เช่น เรียกเอาทรัพย์ ทำร้่ายร่างกาย สร้า่งพยานหลักฐานเท็จ ฯลฯ
        ทำให้เกิืดความเสียหายขึ้นแก่บุคคลใด ผู้นั้นย่อม เป็นผู้เสียหายมีสิทธิดำเนินคดีครับ
......................................................
        การฟ้องร้องเจ้าพนักงานนั้นกระทำได้ แต่การพิสูจน์ว่า "เป็นเจตนา" ทำให้เราเสียหายนั้นเป็นเรื่องยาก
โดยเฉพาะถ้าเจ้าพนักงานกระทำไปตามอำนาจหน้าที่
        หากมีหลักฐานว่าเจ้าพนักงานประพฤติมิชอบ ก็ควรส่งเรื่องให้ ปปช. พิจารณาดำเนินการ
ปปช.ว่าอย่างไรก็แล้วแต่.....เราก็ปลอดภัยจากการถูกฟ้องกลับฐานหมิ่นประมาทครับ 
......................................................

[werasak]

ยินดีครับ มาเลยครับสนามราชนาวี ผมไม่ค้นหรอกครับเพราะช่วงนี้ผมไปยิงที่บางเขนครับ
วันธรรมดา คนน้อยดีและผมไม่ต้องเสียตังค์ค่าสนาม นี่ก็เพิ่งได้ใช้สวัสดิการตำรวจ เสียแต่ค่าเป้ากับลูกปืนเท่านั้นละครับ
อ้อ..รู้สึกลูกปืนจะแพงหน่อย

[PATRIOT.]

เคยได้ยินว่าค้นเคหะสถานได้ นะครับ    แต่ต้องเป็นความผิด  "ซึ่งหน้า"    อันนี้ได้ยินมา แต่ที่พิมพ์มาไม่ใช่คำบอกเล่านะครับ อย่าเข้าใจผิด   เป็นคำถามครับ  

รอผู้รู้จริงมาอธิบายความครับ

ในการค้นที่รโหฐาน (สถานที่ใด ๆ ซึ่งประชาชนทั่วไปไม่มีความชอบธรรมที่ จะเข้าไปได้-ป.วิ อาญา ม.2(13) ) จะต้องมีคำสั่งหรือหมายของศาล หรือมีเหตุยกเว้นให้ค้นได้โดยไม่ต้องมีคำสั่งหรือหมายของศาลตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ ซึ่งความใน มาตรา 92 แห่ง ป.วิอาญา (ตามร่างที่แก้ไขฯ) มีดังนี้
มาตรา 92 ห้ามมิให้ค้นในที่รโหฐานโดยไม่มีหมายค้นหรือคำสั่งของศาล เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น และในกรณีดังต่อไปนี้
(1) เมื่อมีเสียงร้องให้ช่วยมาจากข้างในที่รโหฐาน หรือมีเสียงหรือพฤติการณ์อื่นใดอันแสดงได้ว่ามีเหตุร้ายเกิดขึ้นในที่รโหฐาน นั้น
(2) เมื่อปรากฏความผิดซึ่งหน้ากระทำลงในที่รโหฐาน
(3) เมื่อบุคคลได้กระทำความผิดซึ่งหน้าขณะที่ถูกไล่จับหนีเข้าไปหรือมีเหตุอัน แน่นแฟ้นควรสงสัยว่าได้เข้าไปซุกซ่อนตัวอยู่ในที่รโหฐานนั้น
(4) เมื่อมีเหตุอันควรสงสัยตามสมควรว่าสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิดหรือได้มาโดยการกระทำความผิด หรือได้ใช้ หรือมีไว้เพื่อจะใช้ในการกระทำความผิดได้ซ่อน หรืออยู่ในนั้นประกอบทั้งมีเหตุอันควรเชื่อว่า เนื่องจากการเนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้ สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายหรือทำลายเสียก่อน
(5) เมื่อที่รโหฐานนั้นผู้จะต้องถูกจับเป็นเจ้าบ้านและการจับนั้นมีหมายจับหรือจับ ตามมาตรา 78

อ้า ...อย่างนี้ก็กระจ่างครับ แสดงว่าจริง   

สวนสนาม ราชนาวีไกลไปครับ ตร.บางเขนเห็นว่ากระสุนแพง    ศรภ สิครับลูกถูก  สนามก็เยี่ยม       

[doud ♥ รักในหลวง ♥ ทรงพระเจริญ ♥]

จากที่อ่านมาทำให้ได้ความรู้รู้ว่า เจ้าหน้าทีฝ่ายปกครองทีได้รับมอบอำนาจ เช่นพวก ตำรวจบ้าน อพปร ชรบ และตำรวจ สามารถตรวจค้นรถต้องสงสัยได้ ประเด็นที่จะของแยกออกมาจากระทู้ ในฐานสุจริตชนที่มีปืน แต่เกรงภัยที่มาจากอำนาจทางกฎหมายที่มาจากเจ้าหน้าที่ข้างต้น ที่ตรวจค้นรถเราแล้วเจอการนำพาปืน แต่ไม่ได้รับอนุญาต ทำให้เราต้องตกเป็นผู้ต้องหา             โดยที่เราไม่ได้ตั้งใจ

นานนับหลายสิบปีที่มีการออกพรบอาวุธปืนออกมาบังคับ เอกสาร ป.4    ให้เรามีและใช้ปืนตามสถานที่ที่ระบุ    เอกสารป.12 ให้เราสามารถพกพาปืนไปใช้ในพื้นที่ต่างๆได้    แต่การนำพาปืนจากที่หนึ่งไปที่หนึ่ง โดยมีทำให้ปืนไม่สามารถใช้งานได้ชั่วคราว ซึ่งน่าจะเหมือนเอกสาร ป.12 แต่ใช้เพื่อการเพื่อการนำพา ย้ำนะครับว่าเพื่อการนำพา เป็นการพาปืนไปในที่ต่างๆ เช่นจะไปสนามยิงปืน ไปบ้านที่ต่างจังหวัด นำพาปืนเข้ามาซ่อม โดยการนำอุปกรณ์ประเภทกุญแจ หรืออะไร ที่ล๊อกไม่ให้สามารถใช้งานปืนได้ในทันที สามารถนำพาไปได้โดยไม่ผิดกฎหมาย เพราะถ้าทำแบบนี้ ปืนก็เป็นเพียงเศษเหล็กชิ้นหนึ่งปาหัวให้บาดเจ็บได้เท่านั้น

ผมซื้อปืน HK และ 10/22 จะได้รับกุญแจมาด้วย  ดูจากการใช้งานในคู่มือ ก็คือการทำให้ปืนไม่สามารถใช้งานได้ชั่วคราว ดังนั้นถ้าเราจะพาปืนไปในที่ใหนๆ ถ้าเราทำการล๊อกกุญแจนี้ ปืนก็จะไม่สามารถใช้งานได้ในทันที จึงน่าจะมีการนำเรื่องพวกนี้เสนอให้ออกเป็นกฎหมายหรือระเบียบ ในการนำพาปืนของประชาชนธรรมดาได้    ถ้านำพาไปตรวจค้นเจอ แสดงใบอนุญาตถูกต้อง มีการล๊อกกุญแจทำให้ปืนใช้งานไม่ได้ ก็น่าจะเป็นเรื่องที่ดีกับทุกฝ่าย ผมเลยเสนอเป็นแนวให้เพื่อนๆออกความเห็นต่อไปครับ 

[ชายทุ่ง]

ผมว่าคำตอบว่าเจ้าพนักงานตำรวจมีสิทธิ์ค้นรถเราไหมน่าจะได้คำตอบไปเรียบร้อยแล้วครับ...

ส่วนที่เหลืออยู่เป็นการถกเถียงกันเรื่องตำรวจดีตำรวจไม่ดีมากกว่า...

ซึ่งแต่ละท่านใช้ความเห็นของตนเองเป็นเกณฑ์ ถกกันอีกสามวันก็ไม่สามารถสรุปได้หรอกครับ...

ขออีกนิดครับ

ในกรณีตั้งด่าน หรือไม่มีด่าน ถ้ามีตำรวจสัญญาบัตรอยู่ด้วย ก็ไม่น่ามีปัญหา
แล้วกรณี ไม่มีเหตุอะไร ตำรวจชั้นประทวนขับจักรยานยนต์ ตีข้างแล้วปาด แล้วขอตรวจค้นทำได้มั้ยครับ ( ทำเองนะครับนายไม่ได้สั่ง )

กลัวว่าถามตำรวจ ก็ต้องตอบว่าได้เพราะทำกันจนชิน

พี่ๆ นักกฏหมายขอเลี่ยงที่จะตอบ ให้ตร.มาตอบแทน

จึงไม่ได้คำตอบที่มาจากคนกลางนะครับ

ส่วนตรงนี้ผมพอจะมีข้อแนะนำครับท่าน
เวลาท่านโดนจราจรจับข้อหานี้ ท่านรับใบสั่งไปให้พนักงานสอบสวนสั่งปรับท่านก็ให้การปฏิเสธไป เมื่อถึงตอนนี้คิดว่าพนักงานสอบสวนก็คงจะยกตำรากฎหมายว่าด้วยเรื่องจราจรทางบกมาอธิบายให้ท่านฟัง ท่านก็ยืนยันให้การปฏิเสธไปอย่างเดิมคือบอกว่าการขับรถในลักษณะดังกล่าวไม่ผิดตามที่โดนจับกุมแจ้งข้อกล่าวหา ซึ่งถ้าท่านยืนยันอย่างนี้มีทางที่พนักงานสอบสวนจะสรุปว่า
1.ท่านผิดแต่ได้ใช้อำนาจตามกฎหมายว่ากล่าวตักเตือนโดยไม่ปรับถ้าท่านยินยอม (กรณีนี้ถือว่า "ผิด" นะครับ)  หรือ
2.ท่านยืนยันว่าไม่ผิดและไม่ยอมให้ปรับ แต่พนักงานสอบสวนเห็นว่าท่านผิด ก็จะเข้ากรณีผู้ต้องหาให้การปฏิเสธพนักงานสอบสวนจะทำสำนวนส่งท่านฟ้องต่อศาล แล้วก็จะสมใจท่านครับ "ได้รับคำตอบจากคนกลาง คือ ศาลนะครับ"
ซึ่งผมก็อยากให้มีกรณีตามข้อ 2 นะครับจะได้มีแนวทางปฏิบัติกันไม่ต้องมานั่งเถียงกันในเรื่องเดียวกัน นี่ขนาดแค่มาตราเดียวนะเนี่ยยังเห็นไม่ตรงกันเลย แล้ว พ.ร.บ.ฉบับหนึ่งมีตั้งกี่มาตรา แล้ว พ.ร.บ.มีกี่ฉบับ แล้วที่ไม่ใช่ พ.ร.บ.อีกกี่ฉบับ แค่คิดก็ปวดหัวแล้ว
ด้วยความเคารพครับ

[ROOT]

มีแต่เรื่องยุ่ง ให้ตีความกันนะครับ
แต่ก็ได้ความรู้ดีครับ ชอบๆ

[sorcerer198819]

ถ้าค้นแล้วเจอถือเป็นความผิดซึ่งหน้าครับ มีสิทธิ์ค้นอยู่แล้ว ในป.วิ อาญา ก็บอกครับถ้าน่าสงสัยก็ค้นได้

แต่ที่มักจะมีปัญหาเพราะ บางคนคิดว่าตัวเองอำนาจล้นฟ้า เราเถียงไม่ได้ แต่ถ้าไม่ได้ทำไรผิดไม่ต้องกลัวครับ

ในระดับปฏิบัติงาน ตำรวจบางคนยังไม่ค่อยรู้กฎหมายเลยครับ ข้อหานั้น ข้อหานี้ บางอันยังไม่มีเลย

ตำรวจดี ๆ ก็มีนะครับอันนี้ยอมรับ แต่ผมเลิกศรัทธาระบบนี้นานแล้วครับ รถหายตามไม่ได้ซักที แล้วก็จับกันตลอดนะพวกเข็มขัดนิรภัย  หมวกกันน็อกเนี่ย จนไม่มีเวลาไปจับโจรแล้ว แล้วก็ตอนนี้ยาบ้าก็เยอะมากแล้วนะครับ คราวก่อนก็จะหายไปแล้วตอนนี้กลับมาอีก เซ็งงงงงงงงงงงงงงงงงงงง

[TOSSAPORN-รักในหลวง]

ผมว่าคำตอบว่าเจ้าพนักงานตำรวจมีสิทธิ์ค้นรถเราไหมน่าจะได้คำตอบไปเรียบร้อยแล้วครับ...

ส่วนที่เหลืออยู่เป็นการถกเถียงกันเรื่องตำรวจดีตำรวจไม่ดีมากกว่า...

ซึ่งแต่ละท่านใช้ความเห็นของตนเองเป็นเกณฑ์ ถกกันอีกสามวันก็ไม่สามารถสรุปได้หรอกครับ...

ขออีกนิดครับ

ในกรณีตั้งด่าน หรือไม่มีด่าน ถ้ามีตำรวจสัญญาบัตรอยู่ด้วย ก็ไม่น่ามีปัญหา
แล้วกรณี ไม่มีเหตุอะไร ตำรวจชั้นประทวนขับจักรยานยนต์ ตีข้างแล้วปาด แล้วขอตรวจค้นทำได้มั้ยครับ ( ทำเองนะครับนายไม่ได้สั่ง )

กลัวว่าถามตำรวจ ก็ต้องตอบว่าได้เพราะทำกันจนชิน

พี่ๆ นักกฏหมายขอเลี่ยงที่จะตอบ ให้ตร.มาตอบแทน

จึงไม่ได้คำตอบที่มาจากคนกลางนะครับ

ส่วนตรงนี้ผมพอจะมีข้อแนะนำครับท่าน
เวลาท่านโดนจราจรจับข้อหานี้ ท่านรับใบสั่งไปให้พนักงานสอบสวนสั่งปรับท่านก็ให้การปฏิเสธไป เมื่อถึงตอนนี้คิดว่าพนักงานสอบสวนก็คงจะยกตำรากฎหมายว่าด้วยเรื่องจราจรทางบกมาอธิบายให้ท่านฟัง ท่านก็ยืนยันให้การปฏิเสธไปอย่างเดิมคือบอกว่าการขับรถในลักษณะดังกล่าวไม่ผิดตามที่โดนจับกุมแจ้งข้อกล่าวหา ซึ่งถ้าท่านยืนยันอย่างนี้มีทางที่พนักงานสอบสวนจะสรุปว่า
1.ท่านผิดแต่ได้ใช้อำนาจตามกฎหมายว่ากล่าวตักเตือนโดยไม่ปรับถ้าท่านยินยอม (กรณีนี้ถือว่า "ผิด" นะครับ)  หรือ
2.ท่านยืนยันว่าไม่ผิดและไม่ยอมให้ปรับ แต่พนักงานสอบสวนเห็นว่าท่านผิด ก็จะเข้ากรณีผู้ต้องหาให้การปฏิเสธพนักงานสอบสวนจะทำสำนวนส่งท่านฟ้องต่อศาล แล้วก็จะสมใจท่านครับ "ได้รับคำตอบจากคนกลาง คือ ศาลนะครับ"
ซึ่งผมก็อยากให้มีกรณีตามข้อ 2 นะครับจะได้มีแนวทางปฏิบัติกันไม่ต้องมานั่งเถียงกันในเรื่องเดียวกัน นี่ขนาดแค่มาตราเดียวนะเนี่ยยังเห็นไม่ตรงกันเลย แล้ว พ.ร.บ.ฉบับหนึ่งมีตั้งกี่มาตรา แล้ว พ.ร.บ.มีกี่ฉบับ แล้วที่ไม่ใช่ พ.ร.บ.อีกกี่ฉบับ แค่คิดก็ปวดหัวแล้ว
ด้วยความเคารพครับ

 ที่ผมจะสื่อให้ทราบ ไม่ใช่เรื่องได้ใบสั่งนะครับ
เป็นเรื่อง ตำรวจชั้นประทวนมีสิทธิ์ ตรวจค้นรถเองได้ตามอำเภอใจหรือไม่

ซึ่งถ้าผมทำผิดจริงแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจเห็น ไม่ว่ายศอะไรก็ยอมครับ

[werasak]

ตำรวจชั้นประทวนมีสิทธิ์ตรวจค้นรถได้ครับ แต่ไม่ใช่ตามอำเภอใจ
แต่มีสิทธิตามกฎหมายครับ

[สุพินท์ - รักในหลวง]

ตำรวจชั้นประทวนมีสิทธิ์ตรวจค้นรถได้ครับ แต่ไม่ใช่ตามอำเภอใจ
แต่มีสิทธิตามกฎหมายครับ

ไม่ใช่มีสิทธิครับ  เขาเรียกว่ามีอำนาจตามกฎหมาย

การกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ เป็นเรื่องความปลอดภัยของสังคม  หนักนิดเบาหน่อย  ก็ควรให้อภัยกัน
ผมมีเพื่อนอยู่คนหนึ่ง  เป็นผู้หญิง แต่มีนิสัยไม่ยอมคน
สมัยเรียนหนังสือ  เดินข้ามถนนนอกทางข้ามไปครึ่งทาง  เห็นตำรวจรอปรับอยู่ ก็เดินกลับ
ตำรวจตามมาจับ  เจ้าตัวก็เถียงว่าความผิดยังไม่สำเร็จ  เป็นเรื่องพยายามกระทำความผิดที่ผู้กระทำยับยั้งด้วยตนเอง เข้าข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๒
ไม่ยอมเสียค่าปรับ 10 บาท   เถียงกันอยู่นาน จนนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่มาเห็นเข้า  จึงเรียกลูกน้องไปทำงานอื่น
เพื่อนผมคนนี้ เป็นคนสวย   แต่หาแฟนไม่ได้ เพื่อนฝูงอยู่ใกล้ ๆ ก็อึดอัด   ต่อมาไปเป็นผู้พิพากษา  ขึ้นคานอยู่จนถึงบัดนี้

[werasak]

แฮ่.. ขอบคุณครับท่านสุพินท์

[TOSSAPORN-รักในหลวง]

ตำรวจชั้นประทวนมีสิทธิ์ตรวจค้นรถได้ครับ แต่ไม่ใช่ตามอำเภอใจ
แต่มีสิทธิตามกฎหมายครับ

ไม่ใช่มีสิทธิครับ  เขาเรียกว่ามีอำนาจตามกฎหมาย

การกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ เป็นเรื่องความปลอดภัยของสังคม  หนักนิดเบาหน่อย  ก็ควรให้อภัยกัน
ผมมีเพื่อนอยู่คนหนึ่ง  เป็นผู้หญิง แต่มีนิสัยไม่ยอมคน
สมัยเรียนหนังสือ  เดินข้ามถนนนอกทางข้ามไปครึ่งทาง  เห็นตำรวจรอปรับอยู่ ก็เดินกลับ
ตำรวจตามมาจับ  เจ้าตัวก็เถียงว่าความผิดยังไม่สำเร็จ  เป็นเรื่องพยายามกระทำความผิดที่ผู้กระทำยับยั้งด้วยตนเอง เข้าข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๒
ไม่ยอมเสียค่าปรับ 10 บาท   เถียงกันอยู่นาน จนนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่มาเห็นเข้า  จึงเรียกลูกน้องไปทำงานอื่น
เพื่อนผมคนนี้ เป็นคนสวย   แต่หาแฟนไม่ได้ เพื่อนฝูงอยู่ใกล้ ๆ ก็อึดอัด   ต่อมาไปเป็นผู้พิพากษา  ขึ้นคานอยู่จนถึงบัดนี้

ขอบคุณครับ

[张龙不败...มังกรจางผู้ไม่แพ้]

ตำรวจชั้นประทวนมีสิทธิ์ตรวจค้นรถได้ครับ แต่ไม่ใช่ตามอำเภอใจ
แต่มีสิทธิตามกฎหมายครับ

ไม่ใช่มีสิทธิครับ  เขาเรียกว่ามีอำนาจตามกฎหมาย

การกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ เป็นเรื่องความปลอดภัยของสังคม  หนักนิดเบาหน่อย  ก็ควรให้อภัยกัน
ผมมีเพื่อนอยู่คนหนึ่ง  เป็นผู้หญิง แต่มีนิสัยไม่ยอมคน
สมัยเรียนหนังสือ  เดินข้ามถนนนอกทางข้ามไปครึ่งทาง  เห็นตำรวจรอปรับอยู่ ก็เดินกลับ
ตำรวจตามมาจับ  เจ้าตัวก็เถียงว่าความผิดยังไม่สำเร็จ  เป็นเรื่องพยายามกระทำความผิดที่ผู้กระทำยับยั้งด้วยตนเอง เข้าข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๒
ไม่ยอมเสียค่าปรับ 10 บาท   เถียงกันอยู่นาน จนนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่มาเห็นเข้า  จึงเรียกลูกน้องไปทำงานอื่น
เพื่อนผมคนนี้ เป็นคนสวย   แต่หาแฟนไม่ได้ เพื่อนฝูงอยู่ใกล้ ๆ ก็อึดอัด   ต่อมาไปเป็นผู้พิพากษา  ขึ้นคานอยู่จนถึงบัดนี้

คริ คริ

[C.J. - รักในหลวง]

เพื่อนผมคนนี้ เป็นคนสวย   แต่หาแฟนไม่ได้ เพื่อนฝูงอยู่ใกล้ ๆ ก็อึดอัด   ต่อมาไปเป็นผู้พิพากษา  ขึ้นคานอยู่จนถึงบัดนี้

คริ คริ

เห็นภาพ... 

อันนี้ ป. วิ อาญา.. เอามาฝาก. 

ส่วนที่ ๓

หมายค้น              

มาตรา ๖๙  เหตุที่จะออกหมายค้นได้มีดั่งต่อไปนี้

(๑) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งจะเป็นพยานหลักฐานประกอบการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา

(๒) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งมีไว้เป็นความผิด หรือได้มาโดยผิดกฎหมาย หรือมีเหตุอันควรสงสัยว่าได้ใช้หรือตั้งใจจะใช้ในการกระทำความผิด

(๓) เพื่อพบและช่วยบุคคลซึ่งได้ถูกหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังโดยมิชอบด้วยกฎหมาย

(๔) เพื่อพบบุคคลซึ่งมีหมายให้จับ

(๕) เพื่อพบและยึดสิ่งของตามคำพิพากษาหรือตามคำสั่งศาล ในกรณีที่จะพบหรือจะยึดโดยวิธีอื่นไม่ได้แล้ว

มาตรา ๗๐   หมายค้นซึ่งออกเพื่อพบและจับบุคคลนั้นห้ามมิให้ออก เว้นแต่จะมีหมายจับบุคคลนั้นด้วย  และเจ้าพนักงานซึ่งจะจัดการตามหมายค้นนั้นต้องมีทั้งหมายค้นและหมายจับ

[PATRIOT.]

ส่วนตรงนี้ผมพอจะมีข้อแนะนำครับท่าน
เวลาท่านโดนจราจรจับข้อหานี้ ท่านรับใบสั่งไปให้พนักงานสอบสวนสั่งปรับท่านก็ให้การปฏิเสธไป เมื่อถึงตอนนี้คิดว่าพนักงานสอบสวนก็คงจะยกตำรากฎหมายว่าด้วยเรื่องจราจรทางบกมาอธิบายให้ท่านฟัง ท่านก็ยืนยันให้การปฏิเสธไปอย่างเดิมคือบอกว่าการขับรถในลักษณะดังกล่าวไม่ผิดตามที่โดนจับกุมแจ้งข้อกล่าวหา ซึ่งถ้าท่านยืนยันอย่างนี้มีทางที่พนักงานสอบสวนจะสรุปว่า
1.ท่านผิดแต่ได้ใช้อำนาจตามกฎหมายว่ากล่าวตักเตือนโดยไม่ปรับถ้าท่านยินยอม (กรณีนี้ถือว่า "ผิด" นะครับ)  หรือ
2.ท่านยืนยันว่าไม่ผิดและไม่ยอมให้ปรับ แต่พนักงานสอบสวนเห็นว่าท่านผิด ก็จะเข้ากรณีผู้ต้องหาให้การปฏิเสธพนักงานสอบสวนจะทำสำนวนส่งท่านฟ้องต่อศาล แล้วก็จะสมใจท่านครับ "ได้รับคำตอบจากคนกลาง คือ ศาลนะครับ"
ซึ่งผมก็อยากให้มีกรณีตามข้อ 2 นะครับจะได้มีแนวทางปฏิบัติกันไม่ต้องมานั่งเถียงกันในเรื่องเดียวกัน นี่ขนาดแค่มาตราเดียวนะเนี่ยยังเห็นไม่ตรงกันเลย แล้ว พ.ร.บ.ฉบับหนึ่งมีตั้งกี่มาตรา แล้ว พ.ร.บ.มีกี่ฉบับ แล้วที่ไม่ใช่ พ.ร.บ.อีกกี่ฉบับ แค่คิดก็ปวดหัวแล้ว
ด้วยความเคารพครับ




อีกซักนิดครับ ....
 ที่ชี้แจงกันอยู่นี้ไม่ได้เถียงเรื่องตีความ ตามพ.ร.บ. จราจร นะครับ
แต่เป็นการปฏิบัติของจนท. ซึ่งใช้วิจารณญาณ ในการบังคับใช้กฏหมาย
 
เช่นแซงขวา พอกลับเข้าทางซ้าย เจอ จนท.แจ้งข้อหาวิ่งขวา

ซึ้งจนท.อาจเห็น วิ่งขวามา แต่ประชาชน บอกผมวิ่งซ้าย
และให้เถียงกันให้ตายกันตรงนั้นก็ไม่รู้หลอกครับ ว่าใครถูกใครผิด (ซึ่งไม่มีใครรับแน่ ๆ )
 และถ้าเอา ข้อ 2 อย่างที่ท่านบอก ก็คงเสียเวลาทำมาหากิน ของประชาชน
และอย่างที่ผมแนะ ข้างต้น(ให้ข้อคิดเห็นไว้แล้วในหน้าแรก ๆ )

ว่าแนะนำให้ติดกล้องวงจรปิด ตรวจการจราจร และติดไว้ที่หน้ารถของ จราจร
แล้วให้ขับตามบันทึกเจตนาการกระทำผิดของผู้ใช้รถใช้ถนน   
อย่างนี้ผู้กระทำความผิดก็จะเถียงไม่ออก และก็ปรับให้หนัก ตามกฏหมายบัญญัติไว้ (มิได้บอกว่าสูงสุด  เพื่อการปราณีในกรณีผิดครั้งแรก)
ส่วนผู้บังคับใช้กฏหมาย ก็จะไม่มีผู้ออกมาว่า ใช้อำนาจหน้าที่ไปในทางมิชอบ(ข่มขู่เพื่อเรียกรับสินบนอย่างทุกวันนี้)
และไม่ต้องมาตีความตามพรบ.จราจรอีกครับ และไม่ต้องเสียเวลาของทั้ง 2 ฝ่ายครับ ให้ใครชี้ถูกผิด


จะได้มี ระเบียบ กันซะที   อย่างที่ เมกา ใครได้ดูข่าวการอพยพ หนีพายุ กันบ้างครับ
ผมเห็นการอพยพ อย่างเร่งด่วน แต่ขับรถตามกันอย่างเป็นระเบียบ (ในภาพข่าว ) เห็นแล้วทึ่งเลยครับ