fflluukk
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 13
ออฟไลน์
กระทู้: 122
|
|
« ตอบ #45 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 12:46:55 PM » |
|
เจ้าพนักงานฯ ต้องแจ้งข้อหาก่อนครับ ส่วนจะผิดหรือไม่ผิด ก็ต้องว่ากันไปในส่วนของคดี สำหรับเรื่องนี้ (ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ) แม่ค้า
โดนกระชากสร้อยคอ จึงใช้อาวุธปืนยิงคนร้าย (คนร้ายไม่เสียชีวิต) เจ้าพนักงานจึงแจ้งข้อหา พยายามฆ่า แต่การกระทำของแม่ค้า เป็นการป้องกัน
ทรัพย์สิน จึงเป็นการกระทำผิดด้วยความจำเป็น ตาม ป.อาญา มาตรา 67 (ผู้กระทำไม่ต้องรับโทษ) และป้องกันสิทธิ ตามมาตรา 68 (ผู้กระทำไม่มีความ
ผิด ถ้าเป็นการป้องกันโดยชอบ) ความเห็นของผม แม่ค้า ยิงคนร้ายเพื่อรักษาทรัพย์ น่าจะสมควรแก่เหตุ เพราะถ้าไม่ยิง คนร้ายก็ได้สร้อยไป การใช้ปืน
ยิงน่าจะสมควรแก่เหตุแล้วครับ
ท่านใดพอทราบมั้ยครับว่าความผิดด้านบนแต่ละอัน มีผลต่อการขอซื้อปืนหรือไม่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
kai850
ชาว อวป.
Sr. Member
คะแนน 38
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 678
เรารักในหลวงครับ
|
|
« ตอบ #46 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 12:53:03 PM » |
|
แล้วจะทำยังไงครับ หากเกิดกับเรา
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
m620- รักในหลวง
Sr. Member
คะแนน 67
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 668
|
|
« ตอบ #47 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 01:29:25 PM » |
|
ชอบความเห็นพี่โรดครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ลิ้นช้าง
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 19
ออฟไลน์
กระทู้: 267
|
|
« ตอบ #48 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 01:48:13 PM » |
|
เป็นผม ไหนๆ อยู่บนยานพาหนะติดตามคนร้ายแล้ว ผมเลือกหยิบโทรศัพท์ก่อนปืนครับ..... ถ้าอีกฝ่ายคุกคามทางชีวิตก็มีสวนกันแน่ อีกเรื่องหนึ่งที่สำคัญคือการบันทึกเบอร์โทรศัพท์สถานีตำรวจตามพื้นที่ๆอยู่ จะมีความสำคัญมาก.. ส่วนใหญ่จะโทร 191 มันช้า..กว่าจะประสานงานกันได้ ผมบันทึกไว้ตลอดครับ..
ผมเคยเกิดเหตุแล้วแจ้งไปที่ท้องที่ ตำรวจที่รับสายก็ดูเสียงเนือยๆ ไม่ค่อยจะสนใจ ... เลยแจ้งไป 191 ดีกว่า มาทราบภายหลังว่า 191 มีกระบวนการติดตามการทำงานที่แจ้งผ่านไปที่ท้องที่อีกด้วย แต่ก็ยังดีกว่าเจอเครื่องตอบหล่ะ (เพื่อนผมเคยเจอ)
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"อันมนุษย์สุดดีอยู่ที่ปาก จะได้ยากโหยหิวเพราะชิวหา แม้นพูดดีมีคนเขาเมตตา จะพูดจาจงพิเคราะห์ให้เหมาะความ"
|
|
|
noom
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 6
ออฟไลน์
กระทู้: 349
|
|
« ตอบ #49 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 02:09:39 PM » |
|
เห็นใจแม่ค้าครับ การที่มิจฉาชีพเอาเงินเราไปต่อหน้าต่อตา ขณะที่เรามีปืนถูกต้องที่ขอมาเพื่อป้องกันทรัพย์สิน แต่กฏหมายไม่ให้ทำอะไรเลย ให้ไปแจ้งความอย่างเดียว ...มันทำใจยากนะครับ ด้วยความเคารพ..
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สราโท
ไม่มีสิ่งใดที่แน่นอน
Full Member
คะแนน 28
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 282
ถิ่นภูเขาไฟ
|
|
« ตอบ #50 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 02:22:20 PM » |
|
อยากรู้ปืนที่แม่ค้าใช้ถูกต้องตามกฎหมายรึเปล่า และมีใบอนุญาตพกพาอาวุธปืนมั๊ยครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Blues..Blue..Blu
Jr. Member
คะแนน 3
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 40
|
|
« ตอบ #51 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 02:24:35 PM » |
|
กฏหมายเอื้อต่อโจร
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 987
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 16169
,=,"--- X Santiago... !!
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #52 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 02:30:16 PM » |
|
แล้วจะทำยังไงครับ หากเกิดกับเรา ก่อนจะพกปืน คิดสมมติสถานการณ์แล้วคิดดีๆ ตัดสินใจก่อนเลยครับว่าเจออะไร อย่างไร ถึงจะยิง เจอเหตุจริงๆ จะได้ไม่ชะงักเสียเวลา หรือยิงเพราะตกใจ เหตุแบบนี้ ทอง 1.75 บาท ถูกฉกไป ไม่มีการเข้ามาทำร้าย ผมไม่ยิง เพราะรู้ว่าความวุ่นวายมากกว่าค่าทอง ...อกกนอกบ้าน ขับรถหรือทำงาน ต้องระลึกว่าจุดประสงค์คืออะไร ไปให้ถึงที่ ทำงานให้สำเร็จ ไม่ได้มีหน้าที่สั่งสอนมารยาทให้คนขับรถเลวๆ ผมเคยถูกวัยรุ่น และแทกซี่ขับกวน ยกนิ้วกลางให้ ก็ปล่อยมันไป ขับตามปรกติเดี๋ยวมันก็ไปเอง ไม่พยายามแจกหัวกระสุน หรือถ้าสมมติเจอเหตุป้องกันตัวรักษาทรัพย์ ก็ต้องคิดว่าจะต้องป้องกันการเสียทรัพย์ต่อเนื่องด้วยครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Thou shalt have guns. Thou shalt have tons of ammo. Thou shalt shoot well. Thou shalt not rely on help from the stranger.
|
|
|
Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 987
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 16169
,=,"--- X Santiago... !!
เว็บไซต์
|
|
« ตอบ #53 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 02:30:57 PM » |
|
กฏหมายเอื้อต่อโจร กฏหมายเอื้อต่อโจร ผมไม่เคยได้ยินโจรในคุกพูดอย่างนี้สักคน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Thou shalt have guns. Thou shalt have tons of ammo. Thou shalt shoot well. Thou shalt not rely on help from the stranger.
|
|
|
Mr.Sunday
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 3
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 117
|
|
« ตอบ #54 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 02:31:33 PM » |
|
กฏหมายเอื้อต่อโจร เห็นด้วยครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Patthanan
Jr. Member
คะแนน 6
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 95
|
|
« ตอบ #55 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 02:34:08 PM » |
|
บ้านผม เกิดเหตุคนร้ายกระชากสร้อยคอ หน้าธนาคารอยุธ.. ตรงข้าม 7-ela... ชาวบ้านเห็นเลยเข้าไปแจ้คุณตำรวจที่อยู่แถมนั้นปรากฎว่าคุณตำรวจไม่สนใจเดินเข้า 7-ela... เฉยเลย ด้วยความเคารพ จนท. เค้าอาจเข้าไปดูวงจรปิดในร้านก็ได้นะครับ อิอิ น่าแจ้งจับเหลือเกิน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
นายต้นงิ้ว
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 479
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 4867
|
|
« ตอบ #56 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 02:38:30 PM » |
|
ในส่วนตัวผมเอง.......เคยโดนคนร้ายยิงและวิสามัญฯก็โดนตั้งข้อกล่าวหาครับ "ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาโดยอ้างว่าเป็นเป็นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่" ต้องขึ้นเบิกความไตร่สวนมูลฟ้อง ต้องรอให้อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้องเด็ดขาด.........เป็นคดีขึ้นมาแล้วไม่ง่ายนะครับ.......
อ่านข้อกล่าวหา แล้วเครียดแทน .... ....ด้วยความเคารพครับ......เครียดอะไรหรือครับท่านjakrit มองแบบคนไม่รู้กฏหมาย ไม่เข้าใจหลักนิติธรรม ... เห็นข้อหา "เจตนาฆ่า" แล้วยังมี "อ้างว่าทำหน้าที" อีก ... พาให้จิตตก ... แต่ผมเชื่อว่าเจ้าหน้าที่ทุกคนที่ทำงานด้านนี้ ย่อมทราบกฏหมายที่เกี่ยวข้องดี .... ปรชาชนอย่างผมอ่านข่าวแม่ค้ายิงโจร เห็นตำรวจตั้งข้อกล่าวหา มักจะคิดว่ากฏหายไม่เป็นธรรม ... เพราะไม่ได้ลึกซึ้งในหลักการ และไม่เข้าใจกระบวนการครับ กม ไม่ได้เอื้อให้ จนท ทำงาน แต่ประชาชนไม่รู้คิดว่าไม่สนใจเข้าข้างโจร จนท ทำงานไปแต่ก็ต้องระวังไม่ให้ตัวเองฝ่าฝืน กม เอง มันคือความลำบากของผู้ปฏิบัติงานที่สามารถจะบอกใครให้รับรู้ได้ กลายเป็นทำดีเสมอตัวทำพลาดก็โดนสมน้ำหน้า ทับถม ใจไม่รัก ความอดทนไม่มีอยู่ไม่ได้ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
พิทักษ์ชาติ ศาสน์ กษัตริย์
|
|
|
icu.45
Full Member
คะแนน 9
ออฟไลน์
กระทู้: 137
|
|
« ตอบ #57 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 02:52:31 PM » |
|
มาตรา67 ผู้ใดกระทำความผิดด้วยความจำเป็น (1) เพราะอยู่ในที่บังคับ หรือภายใต้อำนาจซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ หรือขัดขืนได้ (2)เพราะเพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นจากภยันตรายที่ใกล้จะถึงและไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้เมื่อภยันตรายนั้นตนมิได้ก่อขึ้น ถ้าไม่เกินสมควรแก่เหตุไม่ต้องรับโทษ มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนเองหรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นป้องกันโดยชอบ มาตรา 69 ความผิดตามมาตรา 68 ถ้าผู้กระทำได้กระทำไปเกินสมควรแก่เหตุ หรือเกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็นหรือเกินกว่ากรณี แห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกัน ศาลจะลงโทษน้อยเพียงใดก็ได้ แต่ถ้าการกระทำนั้นเกิดจากความตื่นเต้น ความตกใจ หรือความกลัว ศาลจะไม่ลงโทษก็ได้ น่าจะเกี่ยวกับสามมาตรานี้ครับ ผู้เสียหายติดตามทันที ยิงผู้ร้ายขณะ ผู้ร้ายไม่มีอาวุธ และกำลังหลบเป็นเกินสมควร แต่ผู้เสียหายเป็นหญิงถ้าไม่มีอาวุธแม้ตามทันก็อาจโนทำร้ายน่าจะเกินกว่าเหตุตาม ม.69ไม่น่าจะลงโทษ หรือลงก็น่าจะแค่รอลงอาญา เพราะผู้ร้ายเองก็ไม่ถึงกับตาย แสดงว่าผู้หญิงมีเจตนาเพียงป้องกันการถูกละเมิดเท่านั้นทั้งยิงระหว่าติดตามไม่มีเวลาคิดเวลาเล็ง ถ้ามีเจตนาฆ่าโจรก็ทำได้ตอนที่โจรล่วงจากรถ(จะผิดพยามต้องมีเจตนาฆ่าแต่ฆ่าไม่ตาย) ส่วนยิงปืนเป็นความผิดส่วนเดียวกับป้องกันถ้าไม่ป้องกันก็ไม่ยิง ส่วนการพกพาอาวุธก็ต้องไปดูว่า ผู้หญิงมีเหตุจำเป็นเร่งด่วนหรือไม่ ถ้าไม่เกิดเหตุก็พกก็ต้องผิดฐานนี้ (ตามที่ผมเข้าใจนะครับ)
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 4088
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 20186
1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน
|
|
« ตอบ #58 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 03:00:39 PM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
pk...รักในหลวง...
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 20
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 250
|
|
« ตอบ #59 เมื่อ: ตุลาคม 01, 2008, 03:04:44 PM » |
|
ในสถานการณ์นี้ ก็คงต้องเอาใจช่วยแม่ค้าก่อนครับ ขอให้ผ่านเรื่องนี้ไปได้โดยเร็วและดีด้วยครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ชนะใจตน ชนะคนทั้งโลก
|
|
|
|