ข่าวแม่ค้่าซัลโวโจร สะใจ แต่หืดขึ้นคอเนาะ

[นายต้นงิ้ว]

กฏหมายเอื้อต่อโจร

เห็นด้วยครับ  

เรื่องกฎหมาย เป็นเรื่องความสงบสุขของสาธารณะ  .. ไม่ใช่กฎหมายที่จะต้องออกมาเพื่อ
เอาใจคนคอปืน.

ขณะที่คุณจะใช้ปืน คุณจะตองมีความรับผิดชอบติดตามมา  ในขณะที่คุณยังไม่รู้จักขอบเขตของกฎหมายที่ให้สิทธิเอาไว้.. แล้วคุณจะตอบ ชาวบ้านที่ไม่มีปืน มาประนาม คนมีปืน ที่ชอบใช้ความรุนแรงในการจัดการปัญหาได้อย่างไร
 
คนมีปืน จะต้องเคารพกฎหมาย จะต้องกระทำในขอบเขตที่กฎหมายให้อำนาจไว้
ไม่ใช่มีปืนแล้วจะต้องยึดปืนเป็นสรณะ.. นำปืนออกมาจัดการปัญหา จะต้องยิงมัน..ทุกครั้ง .

ผมเป็นนักฎหมา่ยอาชีพ พยายามบอกแนวทาง เพื่อให้เป็นสาระความรู้ กับคนคอปืน เกือบมากที่สุดที่ผมจะให้ความเห็น ตลอด ๗ ปี +/-  ไม่ใช่กระแส ไม่ใช่เพื่อเอาใจใคร  แต่เพื่อให้เห็นการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมาย.. ผิดต้องว่าไปตามผิด ถูกก็ต้องว่าถูก..

ถ้าคิดว่า่จะเป็นประโยชน์ ก็โปรดรับฟังไว้ .. และผมเข้าใจว่าแม้หลา่ยท่านจะไม่รู้ลึกในเรื่องกฎหมาย  แต่ต้องการแสดงความเห็น ก็เพื่อระบายความอัดอั้นออกมา ..

แต่เรื่องนี้ เป็นเหมือนการทดสอบ วุฒิภาวะ ถ้าผ่านไปได้ ก็โปรดเก็บที่เป็นสาระเอาไว้

เชื่อเถอะว่า ต้องมีสักครั้งที่ท่านจะคิดถึง คำพูดเตือนของผม.  .

 

เห็นด้วยครับ ถ้าทุกคนคิดได้แบบนี้สังคมนี้ก็อยู่สบาย จนท ก็งานไม่หนักครับไม่ต้องลำบากทั้งขึ้นทั้งล่อง

[I Love My King (AkNaRiN~*)]

     อ่านความเห็นท่านRo@d...แล้วก็ต้องยอมรับ....ว่าเป็นจริงดังนั้น...

แต่คงห้ามเพื่อนสมาชิกออกความเห็นไม่ได้...

ขอแนะนำ ให้ออกตัวไว้หน่อยแล้วขีดเส้นว่าเป็นความเห็นส่วนตัว ดีไหมครับ...

     ในฐานะคนทั่วไป...คงได้แต่เอาใจช่วยคุณแม่ค้าละครับ...ให้รอดพ้นคดีไปได้โดยเสียน้อยที่สุด...

[นายหนหวย]

ทุกท่านครับ ผมว่า ที่แต่ละท่านเสนอความเห็น ก็เป็นความเห็นที่มีต่อเรื่องนี้แบบว่า บางท่านก็เป็นความเห็นเชิงวิเคราะห์ที่น่าเก็บไว้เตือนสติ บางท่านก็มันดี แต่เชื่อว่าไม่มีเจตนาขัดแย้งกับเรื่องของกฎหมายดอกครับ โปรดอย่าแย้งกันจนเหมือนเราเป็นนักเลงที่ไม่ใช่นักเลงปืนเลยครับ คิดว่าเพียงแค่อำ ๆ กันให้ดูว่าดุเฉย ๆ น่ะเนาะ ท่านที่คบกับปืนจนบังคับมันได้ ผมเชื่อว่าหากตั้งใจยิงคนเพื่อหวังชีวิตแล้ว ไม่มีรอด และผมก็เชื่อว่าทุกท่านเลือกที่จะไม่เหนี่ยวไกแน่นอน หากไม่ใช่เพื่อป้องกันตัว เพราะทถกท่านคุ้นกับปืนมากแล้วพอ ๆ กับรู้ว่ามันทำให้เราจะเลี้ยวเข้าหรือออกจากคุกได้ ไม่ได้ทะเลาะกันเลยนะครับ เอาแบบอำ ๆ กันเนาะ(อีกเทือ)

ท่านใดทันซื้อหวยรุ่นนี้บ้างครับ
อิ อิ หัวข้อขยายซะแล้วอ่ะ

[ahu]

โจร อาจจะ ขี่รถมอเตอร์ไซด์มาประกบ....บอกไม่อยากตายให้เงียบไว้
ล้วงมือเข้าไปใต้ชายเสื้อ......พร้อมกระชากสร้อยคอ.....ตนหวาดกลัวและตกใจ
โจรลงมือ  อุกอาจเวลากลางวัน......ต้องไม่มามือเปล่า.......จึงใช้อาวุธปืนที่พามา
ด้วยเหตุจำเป็น.....พกเงินสด  80,000  บาท  มาจ่ายค่าข้าวสาร.....ยิง

โจร ขโมย มันอยากไม่ใส  เราก็ไปขุ่น ๆ 

[nuntanit]

กฎหมายไทยมันเป็นยังงี้นะครับ รัฐบาลชุดไหนจะแก้กฎได้ครับ ยิงโจรติดคุก เป็นโจรดีกว่า  ครับ

[yod - รักในหลวง ครับ]

จะเหมือนเป็นดาบสองคมครับ

เดี๋ยวก็มียิงกัน แล้วอ้างว่า เป็นโจร

[sinop]

แล้วจะทำยังไงครับ หากเกิดกับเรา

ก่อนจะพกปืน คิดสมมติสถานการณ์แล้วคิดดีๆ ตัดสินใจก่อนเลยครับว่าเจออะไร อย่างไร ถึงจะยิง

เจอเหตุจริงๆ จะได้ไม่ชะงักเสียเวลา หรือยิงเพราะตกใจ

เหตุแบบนี้ ทอง 1.75 บาท ถูกฉกไป ไม่มีการเข้ามาทำร้าย ผมไม่ยิง เพราะรู้ว่าความวุ่นวายมากกว่าค่าทอง

...อกกนอกบ้าน ขับรถหรือทำงาน ต้องระลึกว่าจุดประสงค์คืออะไร ไปให้ถึงที่ ทำงานให้สำเร็จ ไม่ได้มีหน้าที่สั่งสอนมารยาทให้คนขับรถเลวๆ ผมเคยถูกวัยรุ่น และแทกซี่ขับกวน ยกนิ้วกลางให้ ก็ปล่อยมันไป ขับตามปรกติเดี๋ยวมันก็ไปเอง ไม่พยายามแจกหัวกระสุน

หรือถ้าสมมติเจอเหตุป้องกันตัวรักษาทรัพย์ ก็ต้องคิดว่าจะต้องป้องกันการเสียทรัพย์ต่อเนื่องด้วยครับ

 

[ฟงหวิน]

มาตรา67 ผู้ใดกระทำความผิดด้วยความจำเป็น
               (1) เพราะอยู่ในที่บังคับ หรือภายใต้อำนาจซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ หรือขัดขืนได้
               (2)เพราะเพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นจากภยันตรายที่ใกล้จะถึงและไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้เมื่อภยันตรายนั้นตนมิได้ก่อขึ้น
                ถ้าไม่เกินสมควรแก่เหตุไม่ต้องรับโทษ
        มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนเองหรือของผู้อื่นให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นป้องกันโดยชอบ
        มาตรา 69 ความผิดตามมาตรา 68 ถ้าผู้กระทำได้กระทำไปเกินสมควรแก่เหตุ หรือเกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็นหรือเกินกว่ากรณี แห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกัน ศาลจะลงโทษน้อยเพียงใดก็ได้ แต่ถ้าการกระทำนั้นเกิดจากความตื่นเต้น ความตกใจ หรือความกลัว ศาลจะไม่ลงโทษก็ได้
     ผมคิดว่า มาตรา 67,68 ไม่น่าจะยกมาเป็นข้อต่อสู้ เพราะ ภยันตรายหรือการประทุษร้ายได้ผ่านพ้นไปแล้ว ตั้งแต่โจรกระชากสร้อยแล้วขับรถหลบหนี  จะอ้างว่าป้องกันเกินกว่าเหตุก็ไม่น่าจะได้  แต่ถ้าโจรถืออาวุธมีดขนาดไม่ใหญ่มาก เดินมาหาเราในระยะห่างตัวประมาณ 5 เมตร เรายิงโจรก่อนที่โจรจะเดินมาในระยะที่จะทำอันตรายเรา  เหตุการณ์นี้น่าจะเป็นการป้องกันเกินกว่าเหตุ เพราะภยันตรายยังไม่ใกล้ตัว   แต่เหตุการณ์ที่แม่ค้าขับขี่รถ จยย.ติดตามคนร้ายแล้วยิงคนร้ายถูกบริเวณด้านหลัง  เป็นการที่แม่ค้าน่าจะเกิดความโมโห และต้องการติดตามเอาทรัพย์คืน  การยิงคนร้ายขณะหลบหนีน่าจะอ้างบันดาลโทสะ (ผมจำมาตราไม่ได้ครับ)
       คดีนี้พนักงานอัยการฯน่าจะสั่งฟ้องแม่ค้า  แต่ศาลท่านคงเมตตาจำเลย คงพิพากษารอลงอาญาจำเลย   ส่วนโจรถูกฟ้องข้อหา ร่วมกันวิ่งราวทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะ   หากรับสารภาพ ไม่เคยมีประวัติต้องโทษ พนักงานอัยการฯไม่ขอบวกโทษ อัตราโทษน่าจะจำคุก 1 ปี 6 เดือน   ที่กล่าวมาเป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว  ถูกหรือผิดต้องรอผู้รู้จริง  ผมก็แค่คนเล่นปืนคนหนึ่ง    ขอเอาใจช่วยแม่ค้าครับ  

[TOW MATER]

ผมคิดว่าแม่ค้าจะต้องเสียเงินจากการสู้คดีมากกว่าค่าทองที่ถูกคนร้ายวิ่งราว

[KOE SA รักในหลวง]

เอาใจช่วยแม่ค้า ขอให้พ้นคดีครับ

[RSIA01 - รักในหลวง]

ด้วยความเคารพครับพี่Ro@d

กรณีนี้ พี่คิดว่าเป็นการกระทำที่เกินสมควร เพราะใช้อาวุธปืนยิงใช่ไหมครับ แล้วหากสมมุติว่า แม่ค้าไม่ได้ใช้อาวุธปืนยิง
แต่ขี่มอไซค์เข้าประกบ แล้วถีบมอไซค์ของคนร้ายล้มลงจนคนร้ายได้รับบาดเจ็บ กรณีนี้ จะถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่าไหมครับ ขอทราบไว้เป็นความรู้ครับ

ขอบพระคุณครับ

[Ro@d - รักในหลวง]

ด้วยความเคารพครับพี่Ro@d

กรณีนี้ พี่คิดว่าเป็นการกระทำที่เกินสมควร เพราะใช้อาวุธปืนยิงใช่ไหมครับ แล้วหากสมมุติว่า แม่ค้าไม่ได้ใช้อาวุธปืนยิง
แต่ขี่มอไซค์เข้าประกบ แล้วถีบมอไซค์ของคนร้ายล้มลงจนคนร้ายได้รับบาดเจ็บ กรณีนี้ จะถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่าไหมครับ ขอทราบไว้เป็นความรู้ครับ

ขอบพระคุณครับ

อาจถือเป็นการกระทำที่พอสมควรแก่เหตุ อาจไม่ถูกตั้งข้อหาใดเลย
หรือไม่ก็อาจโดนตั้ง ข้อหาทำร้ายร้ายร่า่งกายฯ ไม่ใช่ข้อหาพยายามฆ่าครับ และสั่งไม่ฟ้องในภายหลัง

กรณี้ เป็็นการติดตามเอาคืนทรัพย์สิน ในทันทีที่เกิดจากการกระทำที่ละเมิดต่อกฎหมาย
ระหว่างติดตาม โอกาสเปิดให้สามารถจะใช้ปืนยิงให้ตาย ก็ไม่กระทำอย่างนั้น

แต่ได้เลือกใช้อาวุธปืน ยิงเข้าที่ ขา ที่ข้อเท้า  อย่างนี้ แสดงถึงเจตนาที่ไม่ใช่ยิงเพื่อจะฆ่าเขา มีคำพิพากษาศาลฎีกา.. เป็นบรรทัดฐา่นว่า เป็นการกระทำที่พอสมควรแก่เหตุ 

กรณีนี้ ยังใช้ได้กับ การที่คนร้ายใช้อาวุธอย่างอื่นที่ไม่ใช่ปืน.. ที่ตรงเข้ามาทำร้าย.. 
ท่านบอกให้หยุด แต่เขาไม่หยุดตรงเข้ามาจะทำร้ายท่านให้ไ้ด้ .. 
ท่านจึงเลือกยิง.. บริเวณร่างกายที่ไม่อาจทำใ้ห้ถึงตาย แต่เพื่อหยุดเขาไว้ 

คือบริเวณที่ต่ำอย่าง ขา หน้าแข้ง อาจถือว่าเป็นการกระทำที่พอสมควรแก่เหตุ ครับ.   

[Army - รักในหลวงครับ]

เข้ามาอ่านความเห็นของนักกฎหมายและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องแล้ว ช่วยให้เข้าใจอะไรได้เยอะเลยครับ เป็นแนวทางปฏิบัติได้อย่างดี ขอบคุณทุกท่านครับ 

[หลวงริน - รักในหลวง]

โจร อาจจะ ขี่รถมอเตอร์ไซด์มาประกบ....บอกไม่อยากตายให้เงียบไว้
ล้วงมือเข้าไปใต้ชายเสื้อ......พร้อมกระชากสร้อยคอ.....ตนหวาดกลัวและตกใจ
โจรลงมือ  อุกอาจเวลากลางวัน......ต้องไม่มามือเปล่า.......จึงใช้อาวุธปืนที่พามา
ด้วยเหตุจำเป็น.....พกเงินสด  80,000  บาท  มาจ่ายค่าข้าวสาร.....ยิง

โจร ขโมย มันอยากไม่ใส  เราก็ไปขุ่น ๆ 

หาทนายเก่งๆซักคน.....ซักซ้อมคำให้การ......หาพยานมาประกอบ

น่าจะทำให้หนักเป็นเบาได้ครับ

[putnana]

ถ้าโจรมันไม่ทำเรื่องก็ไม่เกิด กฏหมายบ้านเรามันอ่อนโดนจับได้ก็แค่ติดคุก บางประเทศขโมยของโดนตัดมือทำให้ขโมยกลัวไม่กล้าขโมยของกัน ตำรวจงานก็น้อยลง มีเวลาไปทำอย่างอื่นนอกจากจับโจรจับผู้ร้าย