ขออนุญาตก๊อบมาวางให้พิจารณาครับ
ไขปริศนา ขาขาดได้อย่างไร และระเบิดแก๊ซน้ำตาทำให้ขาขาด จริงหรือ?
จากกระทู้อื่นๆ ผมให้เหตุผลได้ดังนี้ครับ
ข้อสงสัย1: มีกรณีผู้ชุมนุมพันธมิตร ขาขาดจากเหตุการสลายการชุมนุมจริงหรือไม่
•ตอบ: มีทั้งจริงและอาจไม่จริง ที่มีจริงยืนยันได้จากแพทย์ที่โรงพยาบาล ที่ไม่จริงกำลังถกเถียงกันในกระทู้ด้านล่างนี้ อย่างไรก็ตามสรุปว่ามีจริงครับ
(
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7076848/P7076848.html)
ข้อสงสัย 2: ระเบิดแก๊ซน้ำตาสามารถทำให้ขาขาด ได้จริงหรือ
•ตอบ: ชัดเจนแล้วว่าเราได้ข้อสรุปจากกระทู้ในห้องหว้ากอว่า “กระสุนแกสน้ำตา (รวมทั้งแบบขว้างด้วย) ทำให้ขาขาด เท้าขาด แขน นิ้ว ขาดไม่ได้แน่นอน” (
http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X7071132/X7071132.html) กระทู้ดังดังได้ให้เหตุผลสนับสนุนเชิงวิทยาศาสตร์ เช่น รายงานการเกิดการบาดเจ็บแบบเดียวกันจากอุปกรณ์นี้ (ซึ่งไม่พบ) วิถีการยิง (หลายประเทศยิงในวิถีแบบเดียวกับเรา) ความเร็วในการยิง (200 ฟุตต่อวินาที) กับขนาดกระสุน (ตัดแขนขาไม่ได้) เป็นต้น ส่วนความเห็นด้านนิติวิทยาศาสตร์ สามารถอ้างอิงได้จากแพทย์หญิงพรทิพย์ ว่าไม่ใช่ระเบิดแก๊ซน้ำตา
ข้อสงสัย 3: อะไรทำให้ขาขาด และทำไมจึงมีแต่การบาดเจ็บด้วยรูปแบบขาขาด
• ตอบ จากลักษณะบาดแผลที่เท้า ดังที่ปรากฏในข่าวแพทย์หลายท่านให้ความเห็นในทางเดียวกันว่าเป็นบาดแผลคล้าย ถูกระเบิด อย่างไรก็ตาม ไม่มีความเป็นไปได้ว่าเป็นระเบิดสังหารใดๆ เนื่องจากโดยมากรัศมีสังหารประมาณ 5 เมตร รัศมีแรงระเบิด 10-15 เมตร และสะเก็ดระเบิดกระเด็นไปไกล 230 เมตร ด้วยอานุภาพดังกล่าว ต้องมีการตายเกิดขึ้นอย่างน้อยๆ สามถึงห้าคนขึ้นไป แต่ไม่มีรายงานผู้เสียชีวิตและผู้บาดเจ็บที่มีสะเก็ดระเบิดฝังตามร่างกาย ไม่พบว่าพื้นถนนเป็นหลุมจากอานุภาพระเบิดแต่อย่างใด (หลักฐานเชิงประจักษ์คือ รูปผู้ที่แขนหรือขาขาดไม่มีรอยสะเก็ดระเบิดอื่นๆ ตามตัว)
• ข้อมูลจากกระทู้ด้านบน พบว่าลักษณะบาดแผลส่อว่าเป็นผลจากแรงอัด "ในที่จำกัด" เช่นกำระเบิดไว้ในมือ หรือ เหยียบไว้ใต้ฝ่าเท้า และไม่ใช่แรงอัดในพื้นที่เปิด สอดคล้องกับการเหยียบลงไปบนวัตถุระเบิดแบบไม่มีสะเก็ดสังหาร เราจึงเริ่มได้คำตอบว่าทำไมจึงมีแต่การบาดเจ็บด้วยรูปแบบขาขาด (หรือแขนขาด)
• ลักษณะดังกล่าวสอดคล้องกับระเบิดปิงปอง หรือระเบิดที่มีอานุภาพทำลายใกล้เคียงกัน
จากหลักฐานและความเห็นทั้งหมด ต่อไปนี้คือความเห็นของผมเอง
ข้อสงสัย 4: ใครคือเจ้าของระเบิด และแรงจูงใจ
• แรงจูงใจจากตำรวจ ในความเห็นส่วนตัวคือน้อย เนื่องจากประสบการณ์การสลายม็อบครั้งก่อนๆ ในเมืองไทย สลายได้โดยไม่ต้องใช้ระเบิด กล่าวคือใช้ก๊าซน้ำตาอื่นๆ ก็เอาอยู่ เมื่อมีเหตุการรุนแรงเกิดขึ้นตำรวจและรัฐบาลไม่ได้ประโยชน์ใดๆ ความชอบธรรมจะตกไปอยู่อีกฝ่าย แต่แง่ประโยชน์ส่วนตัวของนายตำรวจบางคนอันนี้น่าสนใจมากครับ เช่น เป็นความสะใจส่วนตัว โดยผู้ให้นโยบายไม่รับทราบด้วย
• แรงจูงใจจากม็อบพันธมิตร แกนนำเป็นผู้ได้ประโยชน์โดยตรงจากความรุนแรง เนื่องจากความชอบธรรมจะตกที่กลุ่มพันธมิตร ที่สำคัญรูปที่มีคนแขนขาด (ดูได้จากกระทู้ด้านบน) เป็นตัวฟ้องว่าเป็นผู้ถือระเบิด
• แรงจูงใจจากมือที่สาม มือที่สามได้ประโยชน์โดยตรงเช่นเดียวกัน กรณีรัฐบาลล้ม
ด้วยข้อมูลทั้งหมด ความเป็นไปได้ของเหตุการระเบิด ผมให้ Scenario เท่าที่คิดได้ดังนี้
• ตำรวจบางคนขว้างระเบิดเข้าสู่ผู้ชุมนุม แต่กรณีนี้ไม่สามารถตอบคำถามได้ว่า ทำไมเหตุการณ์หน้า บชน ที่มีคนขาขาด มีนักข่าวอยู่ฝั่งตำรวจเต็มไปหมดจึงไม่มีใครเห็นตำรวจขว้าง
• ผู้ชุมนุมพกระเบิด แล้วระเบิดเกิดหล่นระหว่างชุลมุน บางส่วนไม่ระเบิดทันทีแต่กลิ้งๆ อยู่แล้วมีคนมาเหยียบ อันนี้ก็ตอบคำถามได้ว่า ทำไมจึงมีแต่การบาดเจ็บด้วยรูปแบบขาขาด
• ผู้ชุมนุมพกระเบิด และต้องการให้พวกเดียวกันบาดเจ็บ ด้วยวิธีการเช่นเดียวกับข้อด้านบน
• ผู้ชุมนุมพกระเบิด บางส่วนถือไว้บางส่วนหล่น แรงสะเทือนจากการระเบิดของแก๊สน้ำตาก็อาจจะทำให้ระเบิดปิงปองทำงานได้ ผลคือบางคนมือขาด
• มือที่สามปะปนในพันธมิตรและใช้วิธีเดียวกันกับข้างต้น
ขอขอบคุณข้อมูลจากห้องหว้ากอครับที่วิเคราะ์ห์แบบไม่อิงการเมือง
แก้ไขเมื่อ 09 ต.ค. 51 02:04:14
จากคุณ : today_newspaper
ที่มา
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7079733/P7079733.html
