ขอแสดงความเลื่อมใสในทรรศนะของคุณ Road คุณ Wilhelm
อยากให้มองที่หลักการที่ยกมามีข้อใด ว่าแต่ละท่านมีความเห็นอย่างไร มากกว่าว่าบทความมาจากนักวิชาการเต็มตัวหรือไม่
ลองตอบคำถามว่าหลักการข้อใดที่ท่านไม่เห็นด้วย ให้เพื่อนสมาชิกฟัง ผมเชื่อว่าบรรยากาศในเวปนี้ เวทีนี้เรายังรับฟังกันความเห็นที่แตกต่างกันได้ด้วยความเคารพและนับถือกัน
จากหลักการมาสู่จิตสำนึกที่ถูกต้อง แต่ถ้าจิตสำนึกไม่ถูกต้อง เราจะวางรูปแบบสร้างจิตสำนึกอย่างไร
ผมว่ารูปแบบนั้นสำคัญ เป็นเรื่องเดียวกับความเห็นท่าน Wilhelm ว่ารากฐานของประชาธิปไตยคือ "กระบวนการ มาตรการทั้งหลายทั้งปวงเพื่อระบอบที่ป้องกันไม่ให้เกิดการใช้อำนาจไม่เป็นธรรมต่อประชาชน
ตอบคำถามแรก คุณสมชาย ฮานะครับ
วันนี้ ถ้าเราจะร่วมกันแก้ไข ร่วมกันพัฒนา ไม่ง่าย คงปฏิเสธไม่ได้ว่า ทุกคนพร้อมสำหรับประชาธิปไตยแล้ว ประเด็นคือ ผมไม่เห็นด้วยกับรูปแบบที่แย้งกับหลักการครับ
ชอบคุณครับ
เรื่องเลือกตั้ง ผมว่ายังไงก้ต้องเลือกกันอยู่ครับ ทั้งที่ไม่สมบูรณ์นี่แหละ จะเปลี่ยนอะไรต้องคิดถึงจุดอ่อน และผลในทางปฏิบัติไว้ก่อนโดยเอาผู้คนเดิมๆ มาเป็นปัจจับคำนวน เพราะ ตอนนี้ "เราเปลี่ยนคนไม่ค่อยได้ เปลี่ยนได้แค่มาตรการที่จะตีกรอบพฤติกรรมของคนเดิมๆ" ความเห็นของผมตอนนี้ คือ
1.
ในสถานการณ์ที่โกงแม้แต่เลือกตั้ง หรือสังคมเลือกโดยยังเข้สใจบทบาทไม่ถูกต้อง เช่น เลือกฝ่ายนิติบัญญัติ ไม่ใช่เลือกคนที่ไปขนเงินเข้าพื้นที่ หากใช้ "วิธีอื่น" หรือมาตรฐานอื่นนอกจาก 1 หัว 1 เสียง ก็จะมีจุดอ่อนไม่แพ้กัน หรือมากกว่า เพราะวิธีอื่นนั้นก้จะไปอิงเกณฑ์อำนาจอื่นไม่ว่าทางใดทางหนึ่งเช่น รายได้ มาตรการตรวจสอบอื่น ซึ่งผู้มีอิทธิพลก็จะจัดการให้คนของคนมีสิทธิจนได้
สมัยก่อนฝรั่งก็ใช้เกณฑ์ทำนองนี้ เช่น ให้ขุนนางมี เครดิต มากกว่าคนติดที่ดิน ในศาลก็มีเสียงในการสาบานมากกว่า หรือไม่ก็คนมีทรัพย์สินเท่านั้นที่มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งระบบเหล่านี้ไม่ใช่ขั้นแรกที่พัฒนามาเป็นระบบปัจจุบันที่เขาใช้ได้ผล แต่ระบบเหล่านี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งรุนแรงในสังคมฝรั่งจนบางสังคมบังเกิดสังคมนิยมรวบอำนาจเข้าสู่กลุ่มเล็กกว่าเดิมโดยหลอกว่าทำเพื่อประชาชน
ดังนั้น สิ่งที่ต้องทำคือสร้างระบบการตรวจสอบให้เข้มแข็งจริงๆ เช่น ใบเหลือง ใบแดง เพิ่มเติมบทลงโทษสำหรับคนหน้าด้าน เช่น รมต. ที่ขาดคุณสมบัติไป แต่พอออกไปแล้วก็กลับมาใหม่ได้ทันที ควรตัดสิทธิ 2-3 ปี และมีบทลงโทษทางอาญาสำหรับผู้กระทำผิด รธน. ด้วยครับ
2.
กำหนดให้รัฐต้องชี้แจงการทำงาน "โดยยึดประเด็นเรื่องการใช้จ่ายงบประมาณ" รัฐต้องประชาสัมพันธ์ในวงกว้าง ใช้สื่อทีวีฟรีวันละ 1 ชม. ก็พอแล้ว เวปไซด์ของหน่วยงานด้วย ชี้แจงให้หมดว่ามีงบเท่าไหร่ ใช้เรื่องอะไร เท่าไหร่ ใครรับผิดชอบ ไม่ใช่แค่มี กม. ข้อมูลฯ แล้วให้ประชาชนบางคนที่สงสัยไปร้องขอเอง
ขอเสนอแค่นี้ก่อนครับ เดี๋ยวมาใหม่
