ท่าน ลองวิเคราะห์ข่าวนี้สิครับ เจ้าของบ้าน ยิงคนร้ายตาย ขณะโจรหลบหนี

[ธำรง]

ขอบคุณคุณRo@dช่วยชี้ประเด็นครับ 

[Stone Cold]

ให้การว่า.....เหตุเกิดในยามวิกาล
คนร้ายกำลังนำทรัพย์ออกไปด้วยรถยนต์ จึงยิงสุ่มๆไปที่รถยนต์ที่กำลังเคลื่อนออกไปอย่างรวดเร็วเพียงหนึ่งนัด
ประสงค์เพียงให้ถูกตัวรถไว้เป็นหลักฐานเท่านั้น ไม่ได้มุ่งหมายหรือมีเจตนาให้เกิดอันตรายแก่ชีวิตแต่อย่างใด
และที่ไม่ได้มอบตัวต่อเจ้าหน้าที่เพราะตกใจ ที่กระสุนไปโดนคนร้ายโดยมิได้คาดหมาย 

แล้วหาพยานแวดล้อมอื่นมาประกอบให้สอดคล้องกันครับ........ 

ผมมาเติมให้ เพื่อจักได้ข้อเท็จจริง ที่จะเข้า ตาม ป.อาญา ม.๖๘.
มิฉะนั้น จะเข้าเป็นเรื่องของ "ย่อมเล็งเห็นผลในการกระทำ จะปฎิเสธไม่ได้ว่า ไม่มีเจตนา"

"ในความมืดสลัวนั้น เห็นคนร้ายถืออาวุธ อยู่ในมือขวา เข้าใจว่าเป็นอาวุธปืน
และยกชี้ตรงมาทาง ข้าฯ"

สาระสำคัญ ท่องให้ขึ้นใจ ไว้ครับ โจร คนร้าย เราจะต้องเข้าใจว่า มีอาวุธปืนอยู่ในมือเขา.. เป็นสาระสำคัญ ถือเป็นข้อเท็จจริงเข้าเป็นเรื่องการป้องกันตัว ตาม ป.อาญา ๖๘ ส่วนจะกระทำเกินกว่าเหตุหรือไม่ มีข้อกฎหมาย ยังเป็นคุณ

แม้ในภายหลัง คนตายจะไม่มีอาวุธปืนอย่างที่เข้าใจ พลาดพลั้ง ก็ยังมีข้อกฎหมายที่เป็นคุณ รองรับอยู่.

อ่านแล้วอยากเรียน กฎหมายครับ

[dig5712]

อ่านแล้วอยากเรียน กฎหมายครับ

เรียนสิครับ.. อย่ารอช้า 

[Ro@d - รักในหลวง]

เมื่อเกิดเรื่องขึ้นแล้ว ถ้ารู้จักกัน จะต้องให้เค้าไปปรึกษาทนายความ อย่าได้ให้ไปขอคำปรึกษา เอาความเห็นจากคนที่ไม่ใช่นักกฎหมาย บัดเดี๋ยวจะออกทะเล .

แต่ในเวปนี้ เราคุยแลกเปลี่ยนกันได้ และควรหยิบหลัก จากนักกฎหมาย ที่ร่วมแชร์
เพื่อยกระดับ ความรอบรู้ จักได้หลีกเลี่ยง ไม่ไปกระทำผิดซ้ำขึ้นอีก  .

[Sympho]

มีประโยชน์มากๆครับ

[muk]

เห็นใจเจ้าของร้านมากๆ  และขอเป็นกำลังใจให้ครับ

[ko_kloy212]

คือผมไม่ขอแสดงความคิดเชิงวิชาการหรือข้อกฎหมายนะครับ แต่จะขอแสดงความคิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของเนื้อข่าว
ในเนื้อข่าวยังมีข้อเท็จจริงอยู่หลายประการ อยากให้วิเคราะห์กันดูดีๆ อย่างเช่น จริงๆ คนร้ายทั้งหมด
มีกี่คน มี 2 คนหรือ 3 คน เช่นอย่าง
ชายวัยรุ่น 2 คน กำลังช่วยกันยกรถ จยย.ยี่ห้อ ฮอนด้า รุ่นฟีโน่ สีแดง
ข้อนี้ยกรถ จยย. ขึ้นไปบนรถกระบะหรือยังใช้หรือไม่
สามีจึงได้ใช้อาวุธปืนยิงขู่ไป 1 นัด ทำให้คนร้าย 2 คน ซึ่งหนึ่งในสองคนมีอาวุธมีดอยู่ในมือ พากันตกใจวิ่งเตลิดหนีออกไปทางหลังร้าน
อย่างนี้ก็มีคนที่ 3 ซึ่งเป็นคนขับใช้หรือไม่ และอะไรอีกหลายๆ อย่าง บ้างทีเนื้อหาข่าวก็ไม่ตรงกับความเป็นจริง เพราะฉะนั้นให้เก็บแต่ข้อ
จริงใว้แล้วโยนความเท็จทิ้งไปเสีย

อันนี้น่าสนใจครับ ชายวัยรุ่น 2 คน กำลังช่วยกันยกรถ จยย.ยี่ห้อ ฮอนด้า รุ่นฟีโน่ สีแดง
ข้อนี้ยกรถ จยย. ขึ้นไปบนรถกระบะหรือยังใช้หรือไม่[/color]

ผมว่าถ้า จยย.อยู่บนรถกระบะแล้วคนร้ายกำลังจะขับหนี โดยนำทรัพย์ที่ลักไปด้วย ก็ไม่น่าจะเกินกว่าเหตูนะครับ

โดยเราอาจจะอ้างได้ว่ายิงเพื่อป้องกัน ขัดขวางไม่ให้คนร้ายนำทรัพย์สินของเราหลบหนี ความเห็นส่วนตัวนะครับ   

[NUTAPHOL]

ขอบคุณพี่ Ro@d มากครับที่ช่วยเพิ่มเติมความรู้ให้.....

[SEEZ ..รักในหลวง..]

  น่าเห็นใจเจ้าของบ้านครับ เพื่อปกป้องทรัพย์สิน  ยิงสุ่มๆ ดันแม่น เป็นคดีความอีก   

[รปศ. PSRU @ รักพระเจ้าอยู่หัว @]

ขอบคุณพี่ Ro@d  ที่ให้ความรู้ครับ

น่าเห็นใจเจ้าของทรัพย์สิน

[Prinya T]

ถ้าเป็นการติดตามทรัพย์สิน คือฟีโน่อยู่บนรถกระบะและยิงไปแค่นัดเดียวแต่ดันเป็นความซวยของโจรที่นัดนั้นไปโดนหัว ผมคิดว่าคนยิงน่าจะหลุดนะครับ เพราะถ้าไม่ยิงฟีโน่ก็หายไปด้วย แต่ถ้าโจรหนีแล้วโดยไม่มีทรัพย์สินติดอะไรในมือโจรได้เลย อย่างนี้น่าจะเกินกว่าเหตุ แต่ทั้งหมดก็ขึ้นอยู่กับคำให้การของเจ้าทรัพย์ด้วย
ยกตัวอย่างที่ดูในเรื่องจริงผ่านจอเรื่องโจรกระชากสร้อย ลุงซัดไปกลางหลังขณะขี่มอเตอร์ไซค์หนีตายทั้งคู่ ลุงแกยังรอดเลยครับ ผมว่าที่แกรอดเพราะแกให้การว่า"ได้ยินโจรพูดว่า มันสู้ยิงให้ตายเลย" ทั้งๆที่ในเรื่องโจรมีแต่มีดครับ

[E_mail]

ให้การว่า.....เหตุเกิดในยามวิกาล
คนร้ายกำลังนำทรัพย์ออกไปด้วยรถยนต์ จึงยิงสุ่มๆไปที่รถยนต์ที่กำลังเคลื่อนออกไปอย่างรวดเร็วเพียงหนึ่งนัด
ประสงค์เพียงให้ถูกตัวรถไว้เป็นหลักฐานเท่านั้น ไม่ได้มุ่งหมายหรือมีเจตนาให้เกิดอันตรายแก่ชีวิตแต่อย่างใด
และที่ไม่ได้มอบตัวต่อเจ้าหน้าที่เพราะตกใจ ที่กระสุนไปโดนคนร้ายโดยมิได้คาดหมาย 

แล้วหาพยานแวดล้อมอื่นมาประกอบให้สอดคล้องกันครับ........ 

นอกจากเข้าใจวาสคนร้ายชี้ของที่เข้าใจผิดว่าเป็นอาวุธปืนมาจากในรถ และอ้างเพิ่มว่า...เห็นว่าคนร้ายได้หยิบทรัพย์สินบางชื้นติดมือไปขึ้นรถด้วยจะพอช่วยได้ไหมครับ?

[ยูจีน]

เกินกว่าเหตุ แต่เห็นใจเจ้าของครับ

เป็นเราๆท่านๆ เจอเหตุการณ์แบบนี้บ้างก็ได้ ขอเป็นกำลังใจให้ครับ

 

[PEE_PoL - รักในหลวง]

9 มม แบบ ซีแซด

[RedCafe]

ให้การว่า.....เหตุเกิดในยามวิกาล
คนร้ายกำลังนำทรัพย์ออกไปด้วยรถยนต์ จึงยิงสุ่มๆไปที่รถยนต์ที่กำลังเคลื่อนออกไปอย่างรวดเร็วเพียงหนึ่งนัด
ประสงค์เพียงให้ถูกตัวรถไว้เป็นหลักฐานเท่านั้น ไม่ได้มุ่งหมายหรือมีเจตนาให้เกิดอันตรายแก่ชีวิตแต่อย่างใด
และที่ไม่ได้มอบตัวต่อเจ้าหน้าที่เพราะตกใจ ที่กระสุนไปโดนคนร้ายโดยมิได้คาดหมาย 

แล้วหาพยานแวดล้อมอื่นมาประกอบให้สอดคล้องกันครับ........ 

ผมมาเติมให้ เพื่อจักได้ข้อเท็จจริง ที่จะเข้า ตาม ป.อาญา ม.๖๘.
มิฉะนั้น จะเข้าเป็นเรื่องของ "ย่อมเล็งเห็นผลในการกระทำ จะปฎิเสธไม่ได้ว่า ไม่มีเจตนา"

"ในความมืดสลัวนั้น เห็นคนร้ายถืออาวุธ อยู่ในมือขวา เข้าใจว่าเป็นอาวุธปืน
และยกชี้ตรงมาทาง ข้าฯ"

สาระสำคัญ ท่องให้ขึ้นใจ ไว้ครับ โจร คนร้าย เราจะต้องเข้าใจว่า มีอาวุธปืนอยู่ในมือเขา.. เป็นสาระสำคัญ ถือเป็นข้อเท็จจริงเข้าเป็นเรื่องการป้องกันตัว ตาม ป.อาญา ๖๘ ส่วนจะกระทำเกินกว่าเหตุหรือไม่ มีข้อกฎหมาย ยังเป็นคุณ

แม้ในภายหลัง คนตายจะไม่มีอาวุธปืนอย่างที่เข้าใจ พลาดพลั้ง ก็ยังมีข้อกฎหมายที่เป็นคุณ รองรับอยู่.

ขอถามเป็นความรู้หน่อยครับ ข้อนี้ถ้าสืบพบได้ว่าทางโจรถนัดซ้ายไม่ได้ถนัดขวาข้ออ้างข้อนี้น้ำหนักจะลดลงไหมครับ