ธำรง
Hero Member
คะแนน 1727
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 8568
.....รักในหลวง.....
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 12:24:46 PM » |
|
ขอบคุณคุณRo@dช่วยชี้ประเด็นครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Stone Cold
Full Member
คะแนน 8
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 193
มีชิวิตต้องมีความฝัน
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 12:25:49 PM » |
|
ให้การว่า.....เหตุเกิดในยามวิกาล คนร้ายกำลังนำทรัพย์ออกไปด้วยรถยนต์ จึงยิงสุ่มๆไปที่รถยนต์ที่กำลังเคลื่อนออกไปอย่างรวดเร็วเพียงหนึ่งนัด ประสงค์เพียงให้ถูกตัวรถไว้เป็นหลักฐานเท่านั้น ไม่ได้มุ่งหมายหรือมีเจตนาให้เกิดอันตรายแก่ชีวิตแต่อย่างใด และที่ไม่ได้มอบตัวต่อเจ้าหน้าที่เพราะตกใจ ที่กระสุนไปโดนคนร้ายโดยมิได้คาดหมาย แล้วหาพยานแวดล้อมอื่นมาประกอบให้สอดคล้องกันครับ........ ผมมาเติมให้ เพื่อจักได้ข้อเท็จจริง ที่จะเข้า ตาม ป.อาญา ม.๖๘. มิฉะนั้น จะเข้าเป็นเรื่องของ "ย่อมเล็งเห็นผลในการกระทำ จะปฎิเสธไม่ได้ว่า ไม่มีเจตนา"
"ในความมืดสลัวนั้น เห็นคนร้ายถืออาวุธ อยู่ในมือขวา เข้าใจว่าเป็นอาวุธปืน และยกชี้ตรงมาทาง ข้าฯ"
สาระสำคัญ ท่องให้ขึ้นใจ ไว้ครับ โจร คนร้าย เราจะต้องเข้าใจว่า มีอาวุธปืนอยู่ในมือเขา.. เป็นสาระสำคัญ ถือเป็นข้อเท็จจริงเข้าเป็นเรื่องการป้องกันตัว ตาม ป.อาญา ๖๘ ส่วนจะกระทำเกินกว่าเหตุหรือไม่ มีข้อกฎหมาย ยังเป็นคุณ
แม้ในภายหลัง คนตายจะไม่มีอาวุธปืนอย่างที่เข้าใจ พลาดพลั้ง ก็ยังมีข้อกฎหมายที่เป็นคุณ รองรับอยู่. อ่านแล้วอยากเรียน กฎหมายครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
dig5712
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 119
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 1801
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 12:27:09 PM » |
|
อ่านแล้วอยากเรียน กฎหมายครับ
เรียนสิครับ.. อย่ารอช้า
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Ro@d - รักในหลวง
รักเธอ.. ประเทศไทย
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 4088
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 20186
1 คัน 1 ชีวิตที่อิสระ มี G23 กาแฟอีก 1 เป็นเพื่อน
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 12:28:52 PM » |
|
เมื่อเกิดเรื่องขึ้นแล้ว ถ้ารู้จักกัน จะต้องให้เค้าไปปรึกษาทนายความ อย่าได้ให้ไปขอคำปรึกษา เอาความเห็นจากคนที่ไม่ใช่นักกฎหมาย บัดเดี๋ยวจะออกทะเล .
แต่ในเวปนี้ เราคุยแลกเปลี่ยนกันได้ และควรหยิบหลัก จากนักกฎหมาย ที่ร่วมแชร์ เพื่อยกระดับ ความรอบรู้ จักได้หลีกเลี่ยง ไม่ไปกระทำผิดซ้ำขึ้นอีก .
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Sympho
Sr. Member
คะแนน 16
ออฟไลน์
กระทู้: 616
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 12:48:55 PM » |
|
มีประโยชน์มากๆครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
muk
Hero Member
คะแนน 182
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 1265
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 01:01:59 PM » |
|
เห็นใจเจ้าของร้านมากๆ และขอเป็นกำลังใจให้ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ผู้ใช้ปืนเป็นผู้รับผิดชอบการกระทำทุกอย่างของตน มิใช่อุปกรณ์รับผิดชอบการกระทำของมนุษย์
|
|
|
ko_kloy212
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 148
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 1164
คนพ่นไฟ
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 01:36:57 PM » |
|
คือผมไม่ขอแสดงความคิดเชิงวิชาการหรือข้อกฎหมายนะครับ แต่จะขอแสดงความคิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของเนื้อข่าว ในเนื้อข่าวยังมีข้อเท็จจริงอยู่หลายประการ อยากให้วิเคราะห์กันดูดีๆ อย่างเช่น จริงๆ คนร้ายทั้งหมด มีกี่คน มี 2 คนหรือ 3 คน เช่นอย่าง ชายวัยรุ่น 2 คน กำลังช่วยกันยกรถ จยย.ยี่ห้อ ฮอนด้า รุ่นฟีโน่ สีแดง ข้อนี้ยกรถ จยย. ขึ้นไปบนรถกระบะหรือยังใช้หรือไม่ สามีจึงได้ใช้อาวุธปืนยิงขู่ไป 1 นัด ทำให้คนร้าย 2 คน ซึ่งหนึ่งในสองคนมีอาวุธมีดอยู่ในมือ พากันตกใจวิ่งเตลิดหนีออกไปทางหลังร้าน อย่างนี้ก็มีคนที่ 3 ซึ่งเป็นคนขับใช้หรือไม่ และอะไรอีกหลายๆ อย่าง บ้างทีเนื้อหาข่าวก็ไม่ตรงกับความเป็นจริง เพราะฉะนั้นให้เก็บแต่ข้อ จริงใว้แล้วโยนความเท็จทิ้งไปเสีย
อันนี้น่าสนใจครับ ชายวัยรุ่น 2 คน กำลังช่วยกันยกรถ จยย.ยี่ห้อ ฮอนด้า รุ่นฟีโน่ สีแดง ข้อนี้ยกรถ จยย. ขึ้นไปบนรถกระบะหรือยังใช้หรือไม่[/color] ผมว่าถ้า จยย.อยู่บนรถกระบะแล้วคนร้ายกำลังจะขับหนี โดยนำทรัพย์ที่ลักไปด้วย ก็ไม่น่าจะเกินกว่าเหตูนะครับ โดยเราอาจจะอ้างได้ว่ายิงเพื่อป้องกัน ขัดขวางไม่ให้คนร้ายนำทรัพย์สินของเราหลบหนี ความเห็นส่วนตัวนะครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
NUTAPHOL
รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
คะแนน 544
ออฟไลน์
กระทู้: 8934
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 03:37:38 PM » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
รปศ. PSRU @ รักพระเจ้าอยู่หัว @
ชาว อวป.
Sr. Member
คะแนน 41
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 529
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 04:19:46 PM » |
|
ขอบคุณพี่ Ro@d ที่ให้ความรู้ครับ
น่าเห็นใจเจ้าของทรัพย์สิน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เมาเหล้า มักเสียหลัก เมารัก มักเสียใจ เมาฝิ่น กัญชา ยาดำ ไม่เท่าไร แต่หนักใจ เพราะเรา นั้นเมารัก
|
|
|
Prinya T
Sr. Member
คะแนน 45
ออฟไลน์
กระทู้: 918
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 04:37:37 PM » |
|
ถ้าเป็นการติดตามทรัพย์สิน คือฟีโน่อยู่บนรถกระบะและยิงไปแค่นัดเดียวแต่ดันเป็นความซวยของโจรที่นัดนั้นไปโดนหัว ผมคิดว่าคนยิงน่าจะหลุดนะครับ เพราะถ้าไม่ยิงฟีโน่ก็หายไปด้วย แต่ถ้าโจรหนีแล้วโดยไม่มีทรัพย์สินติดอะไรในมือโจรได้เลย อย่างนี้น่าจะเกินกว่าเหตุ แต่ทั้งหมดก็ขึ้นอยู่กับคำให้การของเจ้าทรัพย์ด้วย ยกตัวอย่างที่ดูในเรื่องจริงผ่านจอเรื่องโจรกระชากสร้อย ลุงซัดไปกลางหลังขณะขี่มอเตอร์ไซค์หนีตายทั้งคู่ ลุงแกยังรอดเลยครับ ผมว่าที่แกรอดเพราะแกให้การว่า"ได้ยินโจรพูดว่า มันสู้ยิงให้ตายเลย" ทั้งๆที่ในเรื่องโจรมีแต่มีดครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
E_mail
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 05:40:18 PM » |
|
ให้การว่า.....เหตุเกิดในยามวิกาล คนร้ายกำลังนำทรัพย์ออกไปด้วยรถยนต์ จึงยิงสุ่มๆไปที่รถยนต์ที่กำลังเคลื่อนออกไปอย่างรวดเร็วเพียงหนึ่งนัด ประสงค์เพียงให้ถูกตัวรถไว้เป็นหลักฐานเท่านั้น ไม่ได้มุ่งหมายหรือมีเจตนาให้เกิดอันตรายแก่ชีวิตแต่อย่างใด และที่ไม่ได้มอบตัวต่อเจ้าหน้าที่เพราะตกใจ ที่กระสุนไปโดนคนร้ายโดยมิได้คาดหมาย แล้วหาพยานแวดล้อมอื่นมาประกอบให้สอดคล้องกันครับ........ นอกจากเข้าใจวาสคนร้ายชี้ของที่เข้าใจผิดว่าเป็นอาวุธปืนมาจากในรถ และอ้างเพิ่มว่า...เห็นว่าคนร้ายได้หยิบทรัพย์สินบางชื้นติดมือไปขึ้นรถด้วยจะพอช่วยได้ไหมครับ?
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 11, 2008, 05:43:12 PM โดย E_mail »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ยูจีน
ชาว อวป.
Full Member
คะแนน 56
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 261
ทุกอย่างมีสองด้านเสมอ
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 06:24:05 PM » |
|
เกินกว่าเหตุ แต่เห็นใจเจ้าของครับ เป็นเราๆท่านๆ เจอเหตุการณ์แบบนี้บ้างก็ได้ ขอเป็นกำลังใจให้ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อันสตรี ไม่มีศีล ก็สิ้นสวย บุรุษด้วย ไม่มีศีล ก็สิ้นศรี อันนักบวช ไม่มีศีล ก็สิ้นดี ข้าราชการ ศีลไม่มี ก็เลวทราม
|
|
|
PEE_PoL - รักในหลวง
Sr. Member
คะแนน 23
ออฟไลน์
เพศ:
กระทู้: 526
เหนือฟ้ายังมีฟ้า เหนือคนยังมียอดคน จึงอย่าประมาท
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 06:43:16 PM » |
|
9 มม แบบ ซีแซด
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
RedCafe
Newbie
คะแนน 1
ออฟไลน์
กระทู้: 8
|
|
« ตอบ #44 เมื่อ: พฤศจิกายน 11, 2008, 07:18:56 PM » |
|
ให้การว่า.....เหตุเกิดในยามวิกาล คนร้ายกำลังนำทรัพย์ออกไปด้วยรถยนต์ จึงยิงสุ่มๆไปที่รถยนต์ที่กำลังเคลื่อนออกไปอย่างรวดเร็วเพียงหนึ่งนัด ประสงค์เพียงให้ถูกตัวรถไว้เป็นหลักฐานเท่านั้น ไม่ได้มุ่งหมายหรือมีเจตนาให้เกิดอันตรายแก่ชีวิตแต่อย่างใด และที่ไม่ได้มอบตัวต่อเจ้าหน้าที่เพราะตกใจ ที่กระสุนไปโดนคนร้ายโดยมิได้คาดหมาย แล้วหาพยานแวดล้อมอื่นมาประกอบให้สอดคล้องกันครับ........ ผมมาเติมให้ เพื่อจักได้ข้อเท็จจริง ที่จะเข้า ตาม ป.อาญา ม.๖๘. มิฉะนั้น จะเข้าเป็นเรื่องของ "ย่อมเล็งเห็นผลในการกระทำ จะปฎิเสธไม่ได้ว่า ไม่มีเจตนา"
"ในความมืดสลัวนั้น เห็นคนร้ายถืออาวุธ อยู่ในมือขวา เข้าใจว่าเป็นอาวุธปืน และยกชี้ตรงมาทาง ข้าฯ"
สาระสำคัญ ท่องให้ขึ้นใจ ไว้ครับ โจร คนร้าย เราจะต้องเข้าใจว่า มีอาวุธปืนอยู่ในมือเขา.. เป็นสาระสำคัญ ถือเป็นข้อเท็จจริงเข้าเป็นเรื่องการป้องกันตัว ตาม ป.อาญา ๖๘ ส่วนจะกระทำเกินกว่าเหตุหรือไม่ มีข้อกฎหมาย ยังเป็นคุณ
แม้ในภายหลัง คนตายจะไม่มีอาวุธปืนอย่างที่เข้าใจ พลาดพลั้ง ก็ยังมีข้อกฎหมายที่เป็นคุณ รองรับอยู่. ขอถามเป็นความรู้หน่อยครับ ข้อนี้ถ้าสืบพบได้ว่าทางโจรถนัดซ้ายไม่ได้ถนัดขวาข้ออ้างข้อนี้น้ำหนักจะลดลงไหมครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|